Indignatie redactie 
De verkiezingen dit jaar in de mogelijk neutralistische EU-landen zoals Duitsland en Frankrijk zullen van cruciaal belang zijn om te bepalen of Europa opnieuw het strijdtoneel zal zijn voor een wereldoorlog, schrijft Eric Zuesse.
Wat de EU zou moeten vervangen, is een gevolg van de redenen waarom ze vervangen moet worden . Het vloeit voort uit de geschiedenis van de EU , en dit zal hier worden uitgelegd:
Zoals hieronder zal worden gedocumenteerd, werd de EU na de Tweede Wereldoorlog opgericht door de regeringen van de VS en het VK om het plan uit te voeren dat Cecil Rhodes in 1877 had bedacht om het VK eerst te heroveren (door middel van in de VS gevestigde agenten) de VS, en vervolgens dat het gezamenlijke VK-VS-imperium de hele wereld overneemt, te beginnen met Europa. Uiteindelijk was Rusland, dat verreweg het grootste land ter wereld was en is, het grootste en belangrijkste doelwit. Na de Tweede Wereldoorlog was het plan van de Rhodesisten om de wereld over te nemen, om zowel de militaire alliantie van de NAVO als de diplomatieke alliantie van de EU tot stand te brengen, om de Rhodesistische controle over Europa te versterken, zodat de Sovjet-Unie (oorspronkelijk Rusland) uiteindelijk veroverd zou kunnen worden. Maar het moest beginnenmet die band tussen het VK en de VS, Rhodesist, “Speciale relatie” tussen het VK en de VS (die nooit publiekelijk zelfs maar werd genoemd totdat Churchill uiteindelijk de “Speciale relatie” aankondigde in een toespraak in de goedkeurende aanwezigheid van de Amerikaanse president Truman op 5 maart 1946) gericht op de verovering van de Sovjet-Unie. (Dit alles zal worden gedocumenteerd door middel van de links die hier worden verstrekt .)
De Sovjet-Unie viel echter uiteen in 1991 en beëindigde haar militaire alliantie met het Warschaupact, en beëindigde toen ook haar communisme; en dus waren de anti-Sovjet ‘rechtvaardigingen’ voor het voortzetten van zowel de NAVO als de EU nu verdwenen. Ondanks dat zijn zowel de NAVO als de EU sindsdien doorgegaan, maar in plaats daarvan als anti-Russisch, niet langer als anti-communistisch, en het publiek in de door Rhodesisten gecontroleerde landen knipperde hier niet eens met de ogen over en merkte het zelfs niet op, maar gingen gewoon door met het uitgeven van, via hun belastingen, biljoenen dollars aan wapens (enz.) die nu geen niet- imperialistisch doel meer hadden. Het eigenlijke doel van de Rhodesisten is – en is geweest – wereldwijde verovering, en anticommunisme was eigenlijk slechts het excuus geweestvoor de Koude Oorlog. Er moesten dus nieuwe excuses worden bedacht voor de nog steeds voortgaande invasies en militaire bezettingen van de VS en de geallieerden. Op 24 februari 1990 begon de Amerikaanse president GHW Bush in het geheim de buitenlandse bondgenoten van Amerika te informeren over dit feit – dat, hoewel de Sovjet-Unie spoedig zou eindigen, en haar communisme spoedig zou eindigen, en haar militaire alliantie in het Warschaupact, die door de USSR was georganiseerd in reactie op Amerika’s militaire NAVO-alliantie zou allemaal zeer binnenkort eindigen, de Koude Oorlog zelf zou in het geheim doorgaan aan de kant van de VS en zijn bondgenoten, totdat de hele wereld zal worden gecontroleerd door de Amerikaanse regering. Het was nu duidelijk, dat de werkelijkehet doel was al die tijd wereldwijde verovering geweest. De kat was uit de zak op dit feit (omdat de Sovjet-Unie en haar communisme nu verdwenen waren), maar de ‘nieuws’-media merkten niet dat Amerika nu een op hol geslagen leger had, en het publiek merkte het ook niet op het – misschien grotendeels omdat de ‘nieuws’-media (die bijvoorbeeld in 2002 en 2003 onophoudelijk berichtten over ficties als ‘Saddam’s massavernietigingswapen’) de cruciale realiteit negeerden (zoals hun nooitmeldend dat GHW Bush deze instructie op 24 februari 1990 aan Helmut Kohl had gegeven), en handelend alsof ze eigendom waren van dezelfde mensen die eigenaar zijn van bedrijven als Lockheed Martin en BAE, die de wapenproductie moeten vergroten om helemaal kunnen groeien. Alles past bij elkaar, in deze systemische realiteit van een weggelopen, kankergezwel, Amerikaans leger dat wordt gecontroleerd door zijn wapenmakers, die de regering controleren, hoewel het publiek niet eens weet wat ‘hun’ regering feitelijk controleert. (En dit hoort een ‘democratie’ te zijn? Is dat een democratie?)
Alle aan de VS gelieerde leiders accepteerden dit, omdat ze allemaal al waren veroverd en bezet door de VS (in samenwerking met het VK). Maar dit was de tijd – beginnend op 24 februari 1990 – toen de ‘geallieerde’ (eigenlijk vazal) leiders het feit begonnen te leren dat ze handlangers waren (en waren ) in het Amerikaanse rijk ( eigenlijk het VK-Amerikaanse rijk ) . Dit was de tijd waarin de overgeblevenen die nog steeds geloofden dat ze vrije landen waren binnen een echte alliantie, gedesillusioneerd raakten en moesten erkennen dat ze eigenlijk regimes waren binnen het Amerikaanse (maar eigenlijk VK- VS) rijk.
Toen Barack Obama de president van de VS was, kon hij ten slotte op 28 mei 2014 in het openbaar aankondigen voor de afstuderende cadetten van de Amerikaanse militaire academie West Point (niet minder): “De Verenigde Staten zijn en blijven de enige onmisbare natie’, wat betekent dat alle andere naties ‘ onmisbaar ‘ zijn (en daarom doelen kunnen worden die door hen worden binnengevallen, als militaire officieren in ’s werelds enige onmisbare natie). Dat is de kern van het geloof van elkekeizerlijk land, in relatie tot zijn koloniën, om die vazalregimes onder controle te houden. Hitler was bijvoorbeeld een imperialist en hij behandelde zijn koloniën op deze manier, net zoals Engeland deed en doet. Misschien had de Franse Emmanuel Macron niet echt onder ogen gezien wat die verklaring (vaak herhaald) door Obama had betekend, tot zeven jaar later, op 15 september 2021, het VK-VS-regime Frankrijk in de rug stak door Frankrijk’s ondertekende $ 60 te grijpen en te vernietigen miljard contract om voor Australië 12 onderzeeërs te bouwen en dat ondertekende contract te vervangen door de AUKUS-onderzeeërconstructieovereenkomst van 15 september.
Zeker, de Australische premier wilde niet worden afgezet door een Rhodesistische staatsgreep zoals de enige eerdere Australische premier die had geprobeerd de deelname van Australië aan de Rhodesistische ‘alliantie’ te verbreken, werd aan de kant geschoven , en deze huidige Australische premier, Scott Morrison, kondigde op 15 september aan dat, in plaats van dat contract met Frankrijk, Australië nu zijn allianties met de VS en het VK herbevestigde (zoals hij moest doen) door met het VK/VS overeen te komen 12 nucleair aangedreven onderzeeërs te bouwen voor $ 90 miljard, wat zou worden gemaakt in Adelaide, maar echt in Amerika of Groot-Brittannië. (Een uitstekende analyse van “The Fallout From The AUKUS Deal” verscheen ook op 20 september op de anoniem geschreven “MoA” blog.)
En wat Frankrijk betreft, de heer Macron accepteert tenslotte dat hij slechts een stroman is binnen een door buitenlanders gecontroleerd rijk, in plaats van de leider van een onafhankelijk, vrij (dat wil zeggen niet door buitenlanders gecontroleerd) land . Biden beloofde Macron persoonlijk op 22 september dat Amerika Frankrijk zal beschermen – misschien zoals Amerika zijn stromannen in Vietnam en Afghanistan ‘beschermde’ – maar wie weet of er ook een soort van privé-omkoping werd aangeboden, welk soort aanbod het Amerikaanse regime gaat vervullen op. Macron had echter eigenlijk gehoopt dat de EU Frankrijk zou steunen tegen het VK/VS op AUKUS, en de EU wees hem af , wat waarschijnlijk voor Macron zijn beslissing op de 22e bekrachtigde, voor Frankrijk om toe te geven aan AUKUS – nietom het te proberen omver te werpen. (Macron heeft van Biden de aanvaarding gekregen van een “Europees leger” dat “complementair zal zijn aan de NAVO” – een voorstel dat in 1996 was ingediend door de toenmalige Franse president Alain Juppé , omdat het een zegen zou zijn voor de miljardairs van Frankrijk, aangezien Frankrijk heeft de belangrijkste wapenfabrikanten van de EU . Maar dat zou de controle van Amerika over Europa niet wegnemen. Het zou een holle verandering zijn. Het zou de Europeanen niet bevrijden van de controle van het VK en de VS. Alleen het beëindigen van de NAVO zou dat doen.)
De EU is, net als de NAVO, een cruciaal instrument van de (VK/)VS-macht. De Rhodesisten hadden, sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog in 1945, als doel gehad Europa niet alleen militair te controleren (door hun oprichting van de NAVO), maar ook diplomatiek, via, uiteindelijk, een Europese Unie, die werd opgericht door de CIA. De details worden verstrekt in een uitgebreide biografie van 1.000 pagina’s over Jean Monnet door Éric Roussel , die alleen in 1996 in Frankrijk werd gepubliceerd en die met succes onderdrukt lijkt te zijn. Het is nooit vertaald en heeft geen recensies, zelfs niet bij Amazon in Amerika , en slechts 4 recensies bij Amazon in Frankrijk . Echter, Ambrose Evans-Pritchard van de Britse Telegraphkrant heeft een deel van de kerninformatie ervan verstrekt. Bovendien verschaft Richard J. Aldrichs 2003 The Hidden Hand ook belangrijke details, zoals de uitspraak van Aldrich op pagina 366 over het American Committee for a United Europe:
ACUE was, meer dan enige andere Amerikaanse frontorganisatie van de Koude Oorlog, een direct schepsel van de leidende lichten van de CIA. Het stond inderdaad zo vol met beroemde CIA-figuren dat de ‘voorkant’ erg dun was. De beginjaren leken een soort laboratorium te hebben gevormd voor figuren als [Bill] Donovan, [Allen] Dulles, [Walter] Bedell Smith en [Tom]Braden, voordat ze halverwege de jaren vijftig doorgingen met andere projecten. Tijdens de eerste drie jaar van haar activiteiten, 1949-51, ontving ACUE $ 384.650, waarvan het merendeel naar Europa werd verspreid. Dit was een groot bedrag, maar vanaf 1952 begon ACUE dergelijke bedragen jaarlijks uit te geven. Het totale budget voor de periode 1949-60 bedroeg ongeveer $ 4 miljoen. Toen de hoeveelheid geld die over de Atlantische Oceaan stroomde begon toe te nemen, opende ACUE een plaatselijk kantoor in Parijs om groepen die subsidies hadden ontvangen nauwlettender te volgen. Tegen 1956 veroorzaakte de stroom van verhoogde financiering de angst bij de directeuren van ACUE dat zijn werk publiekelijk zou worden onthuld. …
De opkomende Europese Economische Gemeenschap (EEG) en de groeiende westerse inlichtingengemeenschap overlappen elkaar in aanzienlijke mate. Dit wordt onderstreept door de oprichting van de Bilderberg-groep, een informele en geheime trans-Atlantische raad van belangrijke besluitvormers [vertegenwoordigers van de miljardairs die de controle hadden over Amerikaanse en aan de VS gelieerde internationale bedrijven]. Bilderberg werd in 1952 opgericht door Joseph Retinger en Prins Bernhard der Nederlanden als reactie op de opkomst van anti-Amerikanisme in Europa. … Retinger kreeg steun van Averell Harriman, David Rockefeller en Walter Bedell Smith. De vorming van de Amerikaanse vleugel van Bilderberg werd toevertrouwd aan CD Jackson, het hoofd van de psychologische oorlogvoering van Eisenhower, en de financiering voor de eerste bijeenkomst, die in 1954 in Hotel de Bilderberg in Nederland werd gehouden, werd verstrekt door de CIA.
Fondsen voor deze CIA-operaties kwamen niet alleen van het Amerikaanse ministerie van Financiën, maar ook van particuliere bronnen, de superrijken van Amerika (die hun bedrijven controleren, zoals General Dynamics en ExxonMobil); en, ook van georganiseerde gangsters, zoals werd onthuld in de klassieker uit 1998 van Alexander Cockburn en Jeffrey St. Clair, Whiteout: The CIA, Drugs and the Press. Deze off-the-books particuliere CIA-financiering komt van narcotica-koningen over de hele wereld, als beschermingsgeld, wat essentieel is om ze in bedrijf te houden. Zowel de officiële miljardairs als de gangsters krijgen er waar voor hun geld, maar het Amerikaanse publiek, de belastingbetalers, verliezen enorm, omdat het de corruptie van onze regering vergroot (en niet alleen de problemen vergroot van mensen die moeten stelen om te kopen de drugs waaraan die verslaafden verslaafd zijn). De CIA werd kort na de Tweede Wereldoorlog opgericht, terwijl de Amerikaanse president Truman onbewust Rhodesisten installeerde op belangrijke nationale veiligheidsposities en de Amerikaanse regering reorganiseerde zodat de Sovjet-Unie kon worden veroverd – wat volgens hem op 25 juli 1945 moest gebeuren.
De EU werd dus financieel gevoed door al deze bronnen en was in feite een omkopingsoperatie (om uiteindelijk de ‘juiste’ mensen in het EU-parlement te krijgen, enz.), worden beschouwd als idealistische filantropische donoren (omdat de droom van een verenigd Europa al lang voorafging aan de groezelige versie ervan die de CIA voor Europeanen creëerde).
De EU was vanaf het allereerste begin een operatie uit de Koude Oorlog. Dat blijft het tot op de dag van vandaag .
Pritchard publiceerde hierover twee belangrijke artikelen, waarvan het eerste zijn 19 september 2000 “Euro-federalisten gefinancierd door Amerikaanse spionnenchefs” was :
GEDEKLASSIFIEERD Uit Amerikaanse regeringsdocumenten blijkt dat de Amerikaanse inlichtingendiensten in de jaren vijftig en zestig campagne voerden om momentum op te bouwen voor een verenigd Europa. Het financierde en leidde de Europese federalistische beweging. … Een memorandum, gedateerd 26 juli 1950, geeft instructies voor een campagne ter bevordering van een volwaardig Europees parlement. Het is ondertekend door generaal William J Donovan, hoofd van het Amerikaanse Office of Strategic Services in oorlogstijd, de voorloper van de CIA.
De documenten werden gevonden door Joshua Paul, een onderzoeker aan de Georgetown University in Washington. Ze bevatten bestanden die zijn vrijgegeven door het Nationaal Archief van de VS. Het belangrijkste instrument van Washington om de Europese agenda vorm te geven, was het Amerikaanse Comité voor een Verenigd Europa, opgericht in 1948. De voorzitter was Donovan, die tegen die tijd zogenaamd een privé-advocaat was.
De vice-voorzitter was Allen Dulles, de CIA-directeur in de jaren vijftig. Het bestuur bestond uit Walter Bedell Smith, de eerste directeur van de CIA, en een lijst van ex-OSS-figuren en functionarissen die de CIA in en uitgingen. Uit de documenten blijkt dat ACUE de Europese Beweging financierde, de belangrijkste federalistische organisatie in de naoorlogse jaren. In 1958 bijvoorbeeld verstrekte het 53,5 procent van de fondsen van de beweging.
De Europese Jongerencampagne, een tak van de Europese Beweging, werd volledig gefinancierd en gecontroleerd door Washington. De Belgische directeur, Baron Boel, ontving maandelijkse betalingen op een speciale rekening. Toen het hoofd van de Europese Beweging, de in Polen geboren Joseph Retinger, in bedwang hield met deze mate van Amerikaanse controle en probeerde geld in te zamelen in Europa, kreeg hij al snel een reprimande.
De leiders van de Europese Beweging – Retinger, de visionair Robert Schuman en de voormalige Belgische premier Paul-Henri Spaak – werden door hun Amerikaanse sponsors allemaal als huurlingen behandeld. De rol van de VS werd behandeld als een geheime operatie. De financiering van ACUE kwam van de Ford- en Rockefeller-stichtingen, evenals van bedrijfsgroepen die nauwe banden hebben met de Amerikaanse regering.
Toen, op 27 april 2016, spande hij de banner “De Europese Unie was altijd een CIA-project, zoals Brexiteers ontdekken” en rapporteerde:
Washington was de drijvende kracht achter de Europese integratie aan het eind van de jaren veertig en financierde het heimelijk onder de regeringen Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson en Nixon. … De VS vertrouwen sindsdien op de EU als anker voor de Amerikaanse regionale belangen naast de NAVO. … Het is vreemd dat deze magistrale studie van 1000 pagina’s alleen een Franstalige uitgever vond. [ Jean Monnet van Roussel . Het Franse Wikipedia-artikel over Roussel zegt: “En 1995, il écrit une biographie consacrée à Jean Monnet2 qui reçoit le prix de l’Essai de l’Académie française, le prix Guizot, et le prix européen de l’histoire.” Ondanks al die onderscheidingen is het werk weinig bekend, zelfs in Frankrijk.]Evenmin zijn velen op de hoogte van vrijgegeven documenten uit de archieven van het ministerie van Buitenlandse Zaken die aantonen dat de Amerikaanse inlichtingendienst decennialang in het geheim de Europese beweging financierde en achter de schermen agressief werkte om Groot-Brittannië bij het project te krijgen. …
[De CIA] behandelde enkele van de ‘grondleggers’ van de EU als huurlingen en verhinderde actief dat ze alternatieve financiering vonden die de afhankelijkheid van Washington zou hebben verbroken. … De Amerikaanse ‘deep state’ zat tot aan zijn nek in de knoop. …
Aangezien die krant (zoals alle grote nieuwsmedia in de VS en in zijn vazalstaten zijn) zowel neoliberaal als neoconservatief (wat betekent VS-imperialistisch) is, keurde Pritchard dit alles goed. Hij deed het door te zeggen: „Hier is niets bijzonder slecht aan. De VS hebben scherpzinnig gehandeld in de context van de Koude Oorlog. De politieke wederopbouw van Europa was een daverend succes.”
Het is echter duidelijk dat er geen authentieke democratie kan bestaan in een natie die wordt geregeerd door middel van misleiding van het publiek; evenmin kan een democratie een rijk zijn, noch de imperialistische natie zelf, noch een van zijn vazalnaties, want dat is slechts een “Deep State”-regel, achter de schermen, door zijn miljardairs – het is een aristocratie, en geen democratie, die daar regeert. Hoewel alle grote nieuwsmedia van het land de aristocratie zullen steunen – aangezien ze allemaal eigendom zullen zijn van de aristocratie – is iedereen die het een ‘democratie’ noemt duidelijk ofwel een dwaas of een leugenaar, omdat zo’n natie precies het tegenovergestelde is van een democratie: het is in plaats daarvan een aristocratie, die daar regeert.
Cruciale WO II-geschiedenis is nodig om de relaties tussen het VK-VS-blok en Europa tijdens de jaren na WO II te begrijpen:
De Duitse “Operatie Barbarossa” , om de Sovjet-Unie te veroveren, begon op 22 juni 1941, dat was nog voordat de VS de Tweede Wereldoorlog binnengingen; en vanaf die tijd tot het einde van de oorlog op 8 mei 1945 was meer dan 58% van de Duitse divisies (met een piek van 86% eind 1942) betrokken bij die inspanning – tegen die ene natie . Tegen het einde van de oorlog bevond ongeveer 90% van de resterende Duitse divisies zich in de Sovjet-Unie. Het zou redelijk zijn om te zeggen dat de Sovjet-Unie de oorlog van de geallieerden tegen Hitler heeft gewonnen. (Zeker kreeg de USSR het zwaarst te lijden onder de schade van de nazi’s, hoewel Truman het uitsloot van het Marshallplan – omdat dat plan bedoeld was als een krachtig wapen tegende USSR) Het Marshallplan was niet alleen gericht op de wederopbouw van Amerika’s Europese bondgenoten, maar het was – en dit was nog belangrijker in de ogen van de Amerikaanse aristocratie – gericht tegen Rusland door alle hulp uit te sluiten aan een van de naties die hadden geleden onder de ergste verliezen van Hitlers aanvallen: Rusland en zijn bondgenoten. Het doel was om de bondgenoten van Rusland jaloers te maken en deel te willen uitmaken van de ‘kapitalistische’ naties in hun westen – de bondgenoten van Amerika. Het was bedoeld om te helpen bij de opbouw van het Amerikaanse rijk, dat Rhodos in 1877 had gepland en grotendeels (en volledig in het geheim) zou worden bestuurd vanuit de City of London.
Er is zelfs enige betrouwbare informatie over hoe bewust de Britse Deep State de Truman-administratie manipuleerde. Het staat in deze passage uit het eigen gepensioneerde Miles Copeland’s boek van de Rhodesist CIA uit 1969, The Game of Nations: The Amorality of Power Politics , waarmee hoofdstuk 2 wordt geopend.
Op een koude en regenachtige februarimiddag in 1947 [21 februari 1947] , een jaar voordat het Games Center werd opgericht, belde eerste secretaris HM Sichel van de Britse ambassade in Washington Loy Henderson, adjunct-staatssecretaris voor Nabije Oosten en Afrikaanse zaken. Hij had twee berichten van Buitenlandse Zaken die ‘vrij belangrijk’ waren. Ze waren van een soort die normaal gesproken door de Britse ambassadeur rechtstreeks aan de minister van Buitenlandse Zaken, George Marshall, zou moeten worden bezorgd, maar aangezien generaal Marshall het kantoor misschien al voor het weekend had verlaten, stelde Sichel voor dat hij de bankbiljetten kon afgeven, een ” brief” over hen te praten, en gun de heer Henderson een weekend van bezinning over hen voordat hij de secretaris brieft voorafgaand aan een ontmoeting met de Britse ambassadeur op maandagochtend.
Sichel arriveerde toen medewerkers van het ministerie van Buitenlandse Zaken, na een relatief saaie week, hun regenjassen en overschoenen aantrokken om op te stijgen voor een indoorweekend. Loy Henderson, die gewoonlijk zelfs op vrijdag tot acht of negen uur werkte, had al zijn secretaresses gestuurd en was alleen op kantoor. De scène was die van uiterste kalmte die bekwame toneelschrijvers vaak scheppen om de psychologische setting te bieden voor een verpletterende aankondiging.
De aankondiging, die de heer Sichel tijdens zijn ‘korte gesprek’ deed, was zeker verpletterend . De twee berichten waren een officiële kennisgeving dat de Pax Britannica , die al meer dan een eeuw de orde in een groot deel van de wereld had gehouden, ten einde was . In het bijzonder kon de regering van Zijne Majesteit zich niet langer de ongeveer $ 50.000.000 veroorloven die nodig was om het verzet van de Griekse en Turkse regeringen tegen communistische agressie te ondersteunen, hetzij, zoals in het eerste geval, door guerrillaoorlogvoering, hetzij, in het tweede geval, door directe militaire actie van de Sovjet-Unie. Ofwel zou de regering van de Verenigde Staten de leemte opvullen?, of het zou ongevuld blijven – of het zou aan de Russen worden overgelaten. Henderson, wiens aanzienlijke diplomatieke ervaring onder meer opdrachten in Moskou en andere hoofdsteden in de Sovjet-baan omvatte, had geen weekend van bezinning nodig om te beseffen dat er meer op het spel stond dan alleen Griekenland en Turkije. Het vacuüm waarvan deze twee landen deel uitmaakten, breidde zich uit over heel Zuid-Europa dat nog niet achter het IJzeren Gordijn lag, en door Noord-Afrika en het Midden-Oosten. Met de Britse aankondiging, zo kalm gedaan door de heer Sichel, kregen de Verenigde Staten de keuze om een actieve wereldmacht te worden – een ‘ter plaatse’ wereldmacht, zoals een docent aan het Foreign Service Institute van het State Department later werd. om het te zeggen – of de Sovjets een dreigender kenmerk van de wereldpolitiek te zien worden dan nazi-Duitsland ooit had kunnen zijn.
Truman zelf was een buitengewoon ontvankelijke sukkel voor het idee dat de Rhodesist Churchill en anderen hem aanspoorden dat als de VS de Sovjet-Unie niet zouden veroveren, de Sovjet-Unie de Verenigde Staten wel zou veroveren. Dit is hoe de Koude Oorlog begon, door agenten voor de eigenaren van bedrijven zoals Lockheed en BAE – de Deep State – de Rhodesisten.
Toen FDR Amerika’s president was, konden Churchill en de andere Rhodesisten de eerste basis niet bereiken in hun pogingen om FDR voor de gek te houden dat de Sovjet-Unie (destijds Stalin) plannen had om Amerika te veroveren, maar Truman geloofde onmiddellijk hun standpunten over de noodzaak om de Sovjet-Unie te veroveren.
Bovendien was de Sovjet-Unie eigenlijk het belangrijkste land dat Hitler had verslagen. In plaats van de vijand van Europa te zijn, was Stalin in feite de belangrijkste bevrijder van Europa geweest. Fascisme is geen communisme, ondanks de leugens van de miljardairs die precies het tegenovergestelde beweren. Zoals Strategische Cultuur op 6 juni 2020 (helemaal nauwkeurig) opmerkte : “De Slag om Moskou [2 oktober 1941 tot 7 januari 1942] was de eerste strategische nederlaag van het Duitse leger op de grond tijdens de Tweede Wereldoorlog. Moskou werd de eerste hoofdstad op het vasteland van Europa die niet werd ingenomen als gevolg van het Duitse offensief. … De belangrijkste reden voor de Sovjetoverwinning [de eerste beslissende overwinning in de Tweede Wereldoorlog, de tweede was de Slag om Koersk van 5 juli 1943 tot 23 augustus 1943, die Hitler feitelijk ten dode opstelde] was de dapperheid en opoffering van het Rode Leger, dat 937.000 [soldaten] verloor die Moskou verdedigden.”
In de buurt van het begin van FDR’s lange gesprek bij het haardvuur met de natieop 28 april 1942 zei hij: “Aan het Europese front was de belangrijkste ontwikkeling van het afgelopen jaar zonder twijfel het verpletterende tegenoffensief van de kant van de grote legers van Rusland tegen het machtige Duitse leger. Deze Russische troepen hebben meer gewapende macht van onze vijanden vernietigd – troepen, vliegtuigen, tanks en kanonnen – dan alle andere Verenigde Naties bij elkaar.” (OPMERKING: hij gebruikte de uitdrukking “Verenigde Naties” al met het doel voor alle naties van de wereld om zichzelf te zien als zijnde gered door de VN, dat FDR van plan was om uiteindelijk alle rijken te vervangen en de enige bron van internationale wetten.) In de buurt einde van de oorlog, op 19 september 1944 (terwijl FDR nog leefde en zo Churchill was de voorbereiding voor een post-oorlog dat zou nietgecontroleerd worden door de Rhodesisten), telegram Churchill aan Stalin “dat het het Russische leger is dat de ingewanden uit de Duitse militaire machine heeft gescheurd en op dit moment verreweg het grootste deel van de vijand aan zijn front vasthoudt.”
Zoals het artikel “Operatie Barbarossa” van het History Channel samenvatte: “Op 22 juni 1941 begonnen Duitse troepen hun invasie van de Sovjet-Unie, … de machtigste invasiemacht in de geschiedenis, … 80% van het Duitse leger … [plus] 30 divisies van Finse en Roemeense troepen. … Tegen de tijd dat Duitsland zich op 8 mei 1945 officieel aan de geallieerden overgaf, was 80% van de slachtoffers tijdens de Tweede Wereldoorlog aan het Oostfront [de Sovjet-Unie] gevallen.” Wikipedia’s “Operatie Barbarossa” zei: “Het mislukken van Operatie Barbarossa heeft het lot van het Derde Rijk omgekeerd.” Op 8 mei 2020 tweette de Amerikaanse president Donald Trump echter :“Op 8 mei 1945 hadden Amerika en Groot-Brittannië de overwinning op de nazi’s! Amerika’s geest zal altijd winnen. Daar komt het uiteindelijk op neer.” Zo gaat de mythe, maar zeker niet de geschiedenis.
Hier is hoe de door Rhodesisten gecontroleerde EU Rusland daarvoor bedankt: door Rusland, samen met nazi-Duitsland, de schuld te geven als hun vijand tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het door het Amerikaanse regime gecreëerde EU- parlement stemde op 19 september 2019, met 535 tegen 66, voor een resolutie waarin zowel Hitler als Stalin wordt veroordeeld als het begin van de Tweede Wereldoorlog, wat een leugen is – en vooral schandalig, aangezien de De Sovjet-Unie deed meer dan enig ander land om Hitler te verslaan en ervoor te zorgen dat al die landen nu niet meer door een nazi-regime zouden worden gecontroleerd . (Kort na dat artikel kwam een ander artikel, door Max Parry , onafhankelijk van elkaar tot dezelfde conclusie: de EU is fascistisch.) Deze Big-Lie-resolutie zei dat
overwegende dat het voor Rusland gemeengoed is geworden om in zijn officiële retoriek de verantwoordelijkheid te ontkennen en de vijandelijkheden bij het Westen te schuiven, waardoor een betrouwbare propagandabasis wordt gecreëerd waarop het kan vertrouwen om zijn minachting van het internationaal recht te rechtvaardigen en zijn agressie tegen de landen van het Oostelijk Partnerschap voort te zetten; [de Europese Unie]
1. benadrukt dat de Tweede Wereldoorlog, de meest verwoestende oorlog in de geschiedenis van Europa, werd veroorzaakt door het beruchte niet-aanvalsverdrag tussen de nazi’s en de Sovjet-Unie van 23 augustus 1939, ook wel het Molotov-Ribbentrop-pact genoemd, en de geheime protocollen ervan, waardoor twee totalitaire regimes die het doel van wereldverovering deelden om Europa in twee invloedszones te verdelen.
De feitelijke geschiedenis is: Stalin had het VK gesmeekt om een bondgenootschap met de Sovjet-Unie om Hitler te verslaan; en, na elke keer afgesnauwd te zijn , sloot zich aan bij Hitler om een verwachte invasie van Hitler tegen de Sovjet-Unie te voorkomen. Het was een wanhoopsdaad van Stalin, die hem door het VK werd opgedrongen . En nu herschrijven de VS en hun bondgenoten de ‘geschiedenis’ om van de Sovjet-Unie hun vijand te maken tijdens de Tweede Wereldoorlog, in plaats van hun redder – zoals ze in werkelijkheid waren.
Op 25 juni 2021 kopte Politico “Top onthult een sterke botsing van EU-opvattingen over Rusland” en beschreef de centrale kloof als zijnde tussen een Rusland-hatend blok bestaande uit Polen, Estland, Litouwen en Letland, en gesteund door de Verenigde Staten, versus een neutralistisch blok dat bestond uit Frankrijk en Duitsland. (Aan de laatste groep – hoewel niet genoemd in dat artikel – zouden ook Italië en Oostenrijk kunnen worden toegevoegd, plus Zwitserland als het zou worden opgenomen als een deel van Europa, wat het is.)
Het neutralistische blok in Europa wil geen doelwit zijn van Russische raketten als de VS besluiten een blitz-invasie tegen Rusland te lanceren of te steunen , als een middel om de overwinning te behalen die Hitler had geprobeerd maar in 1941 niet had behaald. De meest waarschijnlijke manier waarop Polen, Estland, Litouwen en Letland daadwerkelijk door Rusland zouden kunnen worden binnengevallen, zou alleen zijn als die landen deel uitmaken van de Amerikaanse alliantie, zoals ze momenteel zijn. Maar dat is hun zaak, en hun keuze, om verbonden te zijn met de Rusland-hatende Verenigde Staten en om Amerikaanse raketten aan de uiterste grenzen van Rusland te hebben en als lanceerbasis te dienen voor de door Amerika (frontend van het VK) bedoelde blitz-invasie first-strike . Maar als lidstaten van de EU brengt dit alles in gevaarEuropeanen – niet alleen hun eigen natie.
Daarom , wat moet de EU te vervangen is de opsplitsing in een pro-WW-III blok onder leiding van de VS (eigenlijk de UK) en met haar Europese vazal-landen zijn Polen, Estland, Litouwen en Letland; en daartegenover, aan de neutralistische kant, een anti-WO-III-blok, dat zou bestaan uit Frankrijk, Duitsland, Italië, Oostenrijk, Zwitserland en misschien ook uit een paar andere huidige EU-lidstaten zoals Spanje, Portugal en Denemarken.
Voortzetting van de door de VS gedomineerde EU leidt ertoe dat Europa het belangrijkste slagveld wordt voor WO III, net zoals het was voor WO I en voor WO II. Alleen, in plaats van tegen Duitsland, zou het tegen Rusland zijn (en misschien ook tegen China).
Een neutralistische EU, die waarschijnlijk haar huidige toegewijde VS-vazalnaties zou moeten verdrijven, zou kunnen gedijen en vreedzame relaties hebben met Rusland, China en bijna de rest van Eurazië, behalve misschien alleen Japan. Daarentegen zal voortzetting van de bestaande EU (die feitelijk wordt geleid vanuit Londen en Washington, zoals het is) giftig zijn voor alle Europeanen. Dit geldt vooral omdat het (VK-)Amerikaanse rijk op de een of andere manier ten einde loopt. Ofwel zullen de naties die deel uitmaken van de EU deel uitmaken van de groeiende Euraziatische toekomst, ofwel zullen ze het belangrijkste slagveld zijn voor WO III. Het is hun keuze, welke te zijn.
De verkiezingen dit jaar in de mogelijk neutralistische EU-landen zoals Duitsland en Frankrijk zullen van cruciaal belang zijn om te bepalen of Europa opnieuw het strijdtoneel zal zijn voor een wereldoorlog. Als ze zich losmaken van hun huidige vazallen naar de (Rhodesistische) diepe staat van het VK en de VS, wordt de kans op het vermijden van een WW 3 enorm vergroot.
Europa’s vijanden zijn niet Rusland en China, maar het VK en de VS. Uit peilingen blijkt echter dat maar heel weinig Europeanen dit feit erkennen – de overgrote meerderheid van de Europeanen is voor de gek gehouden door de Amerikaanse en geallieerde (Rhodesistische) Deep State en zijn ‘nieuws’ ‘-media. De vooruitzichten voor Europa zien er momenteel dus slecht uit. Decennia van (Rhodesistische) indoctrinatie (waaronder veel misleidende ‘nieuws’-berichten) hebben in Europa diepgewortelde vooroordelen tegen zowel Rusland als China doen ontstaan, en het idee dat een alliantie met Amerika hen beschermt tegen Rusland (in plaats van ze eigenlijk hoofddoelen van Russische raketten). De overtuiging dat het Amerika van vandaag Europa beschermt, in plaats van de top van Europa te zijn (zo niet alleen)) vijand, is dom, maar propaganda (liegen) slaagt, en weinig mensen in het publiek stellen de fundamentele vragen die de fraude van de Rhodesisten blootleggen. Propaganda vereist dat zijn slachtoffers niet alleen onderzoeken, en dat is helaas de manier waarop de meeste mensen zijn. Elke lezer die echter op een link in dit artikel klikt als een bepaalde bewering twijfelachtig lijkt, zal het bewijs zien en kan het zelf beoordelen. Dan kan een lezer een weloverwogen oordeel vellen, niet alleen een oordeel dat is gebaseerd op de overweldigende propaganda (die Rhodesist is).
PS: Op 23 september kopte Alexander Mercouris, die ik beschouw als de meest betrouwbare van alle journalisten bij het analyseren van internationale diplomatie, “AUKUS Debacle: US Excuses to France in Biden-Macron Call, Greenlights EU Army, Johnson Frozen Out”, en presenteerde een krachtig argument dat de AUKUS-deal was bedacht door Boris Johnson, vervolgens dom werd geaccepteerd door Joe Biden en vervolgens verplicht werd geaccepteerd door Scott Morrison. Als die analyse waar is, dan was het initiatief hier niet Amerikaans, maar Brits, wat perfect zou passen in het plan van Rhodos, dat terwijl Amerika de spierkracht zou leveren in dit mondiale imperiale plan, de hersenen (zoals ze zijn) achter het zou in Groot-Brittannië zijn. Amerikaanse fronten voor het VK. Het is nog steeds het Britse rijk. Het plan van Rhodos is verbluffend succesvol geweest.
