Connect with us

Politiek

Het einde van de welvaart in Europa

Published

on

europa

De welvaart in Europa is het resultaat van goedkope energie. Het economische succes van Europa zou onmogelijk zijn geweest zonder goedkope energiebronnen, maar politici willen ze niet meer.

Europa Je moet het zo duidelijk zeggen: zonder goedkope energie zou de welvaart onmogelijk zijn geweest. De kern van de welvaart waren industriële producten zoals auto’s, machinebouw, de chemische industrie en andere. Als ik een paar jaar geleden de stelling had geopperd dat dit allemaal alleen mogelijk was door goedkope energie, dan had mij gezegd dat dat onzin was, er werd immers altijd gezegd dat het economische succes van Duitsland gebaseerd is op de productiviteit van Duitse industrie.

De sleutel is goedkope energie

Tegenwoordig zien we dat dit echte onzin is, want een hoge productiviteit was alleen mogelijk dankzij goedkope energie. De energiekosten in Europa en Duitsland behoren tot de laagste ter wereld, wat de Europese welvaart in de eerste plaats mogelijk heeft gemaakt.

Zeker, energie is lange tijd niet goedkoop geweest voor particuliere consumenten in Duitsland, maar dat is een gevolg van het beleid dat belastingen (voor benzine) of allerlei andere heffingen (bijvoorbeeld de elektriciteitsprijzen) aan de energiekosten heeft toegevoegd. Maar de kosten voor de energiebronnen zelf, vooral voor elektriciteit, behoorden ook tot de laagste in Duitsland in een wereldwijde vergelijking.

De reden is het Russische gas, dat ten eerste goedkoop wordt gewonnen, ten tweede wordt het vervoerd via pijpleidingen, wat de goedkoopste manier is, en ten derde waren het de langetermijncontracten met Russische leveranciers, die eigenlijk een soort korting inhielden, omdat de langetermijncontracten gaven de Russen de nodige planningszekerheid voor de ontwikkeling van nieuwe gasvelden, waarvoor miljarden investeringen nodig zijn.

eigen fouten

Ten eerste ging men in Duitsland en Europa op het verkeerde pad van “groene” energie, die in 2021 zijn zwakheden toonde toen er in de zomer geen wind was voor de windturbines, wat leidde tot de gascrisis vanaf oktober 2021, omdat de gas dat eigenlijk voor de winter in de opslag zou moeten worden gepompt, werd in de zomer verbrand om elektriciteit op te wekken ter compensatie van het gebrek aan wind.

Hiervan is in de EU en in Duitsland niets geleerd. In plaats daarvan roepen de Europese Commissie en de federale regering op tot een versnelde uitbreiding van alternatieve energiebronnen om het probleem op te lossen dat de uitbreiding van alternatieve energieën heeft veroorzaakt. Zulke ideeën moet je eerst bedenken!

nieuwe problemen

Zoals bekend willen mensen in Brussel en Berlijn nu zo snel mogelijk af van goedkoop Russisch gas. Dit markeert definitief en onherroepelijk het einde van de welvaart, want Rusland vindt andere afnemers voor zijn gas in Azië. India en China zijn blij met nieuwe Russische pijpleidingen. Hierdoor worden deze landen economisch nog sterker, terwijl Europa dan duurder vloeibaar gas op de wereldmarkt koopt en een biedingsstrijd aangaat met andere geïnteresseerden voor de levering van vloeibaar gas.

De onvoorspelbaarheid van deze inzet op vloeibaar aardgas is zojuist aangetoond door een brand in een van de grootste fabrieken in de VS die vloeibaar aardgas (LNG) produceren voor de export. Om 11.40 uur lokale tijd op 8 juni vond er een explosie plaats in Quintana, ongeveer 70 mijl (112 km) ten zuiden van Houston . De faciliteit, die bijna 20 procent van alle LNG-export uit de VS afhandelt, zal minstens drie weken buiten werking zijn en de wereldgasprijs steeg onmiddellijk. Op de Nederlandse beurs, waar het gas in de EU wordt verhandeld , steeg de prijs de volgende dag met bijna 13 procent .

Maar dat is niet alles, want Spanje, dat zich tot nu toe grotendeels uit de Europese gasproblemen heeft weten te houden omdat het wordt aangevoerd vanuit Noord-Afrika, heeft nu problemen. Dit is vooral vervelend omdat sommige politici in de EU hebben gehoopt dat Spanje de problemen in Europa op zijn minst enigszins zou kunnen verlichten met zijn Afrikaans gas.

De kern van het probleem is het grondgebied van de Westelijke Sahara, waar Marokko en Algerije om vechten. Spanje heeft tot dusverre Algerije in deze kwestie gesteund, maar veranderde een paar dagen geleden van koers en koos de kant van Marokko.

Algerije was hier zo overstuur van dat ze een 20 jaar oud vriendschapsverdrag met Spanje onmiddellijk opzegden en een handelsoorlog met Spanje afkondigden . Dit omvat het beëindigen van gasleveringscontracten aan Spanje door Algerije. Natuurlijk moet Algerije ook zijn gas verkopen, maar voor Spanje zal de prijs fors stijgen. Hierdoor stegen de gasprijzen op de Nederlandse beurs weer met 12 procent.

Een samenvatting

Ik zal nu nogmaals de redenen voor de energiecrisis in Europa samenvatten en ook ingaan op de gevolgen van het EU-beleid voor de welvaart van de mensen in de EU – en dus ook in Duitsland. Hiervoor gebruik ik content uit andere artikelen die ik er onlangs over heb geschreven.

Gezien de huidige ontwikkelingen en ook de ernstige en waarschijnlijk onomkeerbare gevolgen van het beleid van de Europese Commissie, vind ik het belangrijk om dit alles nog eens samen te vatten in één artikel. Als je al delen ervan hebt gelezen, spring dan gewoon naar de volgende kop.

De redenen voor de energiecrisis in Europa

Ik heb al vaak gerapporteerd over de redenen voor de energiecrisis in Europa  , maar voor de duidelijkheid zal ik ze hier nog een keer kort samenvatten.

Ten eerste: de winter van 2020/2021 was koud, waardoor er veel gas werd verbruikt. Pijpleidingen en tankers zijn niet voldoende om in de winter voldoende gas naar Europa te brengen, dus gasopslagen worden meestal in de zomer gevuld. Dat is dit jaar niet gebeurd en terwijl de gasopslagtanks aan het begin van het stookseizoen normaal gesproken bijna 100 procent vol zijn, was dat dit jaar net geen 75 procent.

Ten tweede: de energietransitie heeft geleid tot een te groot aandeel windenergie in de elektriciteitsmix. Maar aangezien de zomer van 2021 uitzonderlijk windstil was, was er geen windkracht en werd onder meer gas gebruikt om elektriciteit op te wekken, die eigenlijk in de opslag had moeten worden ingevoerd.

Ten derde heeft de wens van veel Europese politici om Russisch gas te vervangen door voornamelijk Amerikaans vloeibaar gas, geleid tot een gastekort in Europa. De reden: de benzineprijzen in Azië waren afgelopen zomer zelfs hoger dan in Europa en de Amerikaanse tankers die op de planning stonden, gingen naar Azië in plaats van naar Europa.

Ten vierde: de hervorming van de gasmarkt door de laatste EU-commissie maakte de handel in gas op de beurzen vrij. Dit maakte gas een object van speculatie. Terwijl Gazprom zijn gas aan Europa levert op basis van langetermijncontracten voor tussen de 230 en 300 dollar, is het een goede zaak voor importeurs om het gas op de beurs door te verkopen voor 1.000 euro en meer en enkele honderden procenten van deze speculatieve winsten in eigen zak te steken.

De crash van de reële inkomens

De welvaart in Duitsland en andere EU-landen smelt als een sneeuwbal voor de zon. Eind mei besloot de EU tot een maatregel die deze trend nog verder zal versterken.

Het reële inkomen wordt  als volgt gedefinieerd :

“Het reële inkomen is een indicator die de koopkracht laat zien, rekening houdend met inflatie. Het beschrijft daarom de hoeveelheid goederen die met een nominaal inkomen op de markt kan worden gekocht

In gewone taal beschrijft het reële inkomen de koopkracht. Als de reële inkomens stijgen, kunnen mensen zich meer veroorloven, als ze dalen, worden mensen armer, zelfs als hun salaris op papier stijgt, maar ze kunnen zich minder veroorloven vanwege de stijgende inflatie.

De reële inkomens zijn  in Duitsland sinds 2020 sterk gedaald . Door de Covid-maatregelen zijn de reële inkomens in het tweede kwartaal van 2020 met 4,7 procent ingestort. Dit is een absoluut record, want de grootste daling van het reële inkomen in Duitsland sinds 2000 vond plaats als gevolg van de financiële crisis van 2008: in het tweede kwartaal van 2009 daalden de reële inkomens met 0,9 procent.

Wat we sinds 2020 meemaken, is sinds de oorlog niet meer gebeurd en in feite doen politici er niets aan, maar blijven ze beslissingen nemen die het proces zelfs versnellen. In het laatste kwartaal daalden de reële inkomens in Duitsland  met 1,8 procent , het op twee na hoogste cijfer sinds 2000 na de 4,7 procent in het tweede kwartaal van 2020 en een daling van 2 procent in het eerste kwartaal van 2021.

Wat we momenteel meemaken is een enorme verarming van brede lagen van de bevolking, zoals de panels bevestigen. Steeds meer mensen in Duitsland zijn de laatste jaren afhankelijk van de Tafel als ze geen honger willen lijden. De situatie is dus buitengewoon dramatisch, ook al voelt nog niet iedereen in Duitsland dat.

De verarming is zelfgemaakt

In de media wordt geformuleerd dat de Covid-pandemie verantwoordelijk was voor de verarming in 2020 en 2021. Dit is echter niet waar, want de reden voor de massale dalingen van de reële inkomens was niet Covid-19, maar de maatregelen die werden opgelegd door overheden om Covid-19 te bestrijden. Het was niet het virus dat de schuld kreeg, maar de massale sluitingen van bedrijven als onderdeel van de lockdown-maatregelen.

Het waren overheidsacties die voor verarming zorgden, maar om de een of andere reden willen de media dat niet zo zeggen. Ondertussen blijkt uit onderzoeken van de WHO ook dat de maatregelen geen meetbaar succes hebben gehad, omdat in landen als Zweden, waar er nauwelijks beperkingen waren, de grote massale sterfgevallen niet plaatsvonden. Aan de andere kant zijn de landen die hebben afgezien van het nemen van ingrijpende maatregelen – in Europa kun je Zweden, Wit-Rusland en Rusland als voorbeelden noemen – economisch veel beter door de pandemie gekomen.

De economie zou moeten herstellen nu de pandemie grotendeels voorbij is, maar de EU en haar lidstaten blijven beslissingen nemen die de verarming zullen bestendigen en zelfs versnellen. Mensen in Duitsland ervaren dit al maanden met de stijging van de gasprijzen en daarmee de kosten voor elektriciteit en verwarming. Deze ontwikkeling begon in 2021 en ik  meld sinds de zomer van 2021 dat de EU dit probleem zelf heeft gecreëerd.

De “kwaliteitsmedia”  ontdekten het probleem pas vanaf oktober 2021 , toen mensen het begonnen te voelen. Ik heb vaak geschreven over waarom stijgende gasprijzen een zelfgemaakt probleem van de EU zijn, om het niet te herhalen, kun je  het hier lezen als het nieuw voor je is.

Het “olie-embargo”

Eind mei bereikte de EU, na bijna een maand ruzie, een olie-embargo tegen Rusland, hoewel dat nauwelijks als zodanig kan worden omschreven. De belangrijkste punten zijn dat de EU geen olie meer zal importeren uit Rusland, geleverd door olietankers. En ook dat pas vanaf het einde van het jaar.

Deze maatregel zal ertoe leiden dat de EU-landen nog meer olie uit Rusland gaan importeren om reserves op te bouwen. Rusland kan daarom uitkijken naar een grotere vraag en hogere prijzen.

Tegen het einde van het jaar zal er dus onrust zijn op de internationale oliemarkten, omdat de EU onder tijdsdruk staat om nieuwe leveranciers te zoeken om Russische olie te vervangen. Ook Rusland zal op zoek moeten naar nieuwe klanten, maar dat moet makkelijker zijn dan nieuwe leveranciers te zoeken. Aangezien de EU onder tijdsdruk staat, zal ze onvermijdelijk gedwongen worden hogere prijzen aan te bieden, waar Rusland blij mee zou moeten zijn, stijgende prijzen op de wereldmarkten zullen ertoe leiden dat Rusland zijn olie ook voor meer geld aan zijn nieuwe kopers kan verkopen.

De domheid van de Europese Commissie

Het was de EU-commissie die koste wat kost het olie-embargo wilde doorbreken, maar er zijn staten in de EU die geen olie-embargo wilden, met als bekendste voorbeeld Hongarije. Aangezien de EU dergelijke besluiten unaniem moet nemen, kon en heeft Hongarije om uitzonderingen gevraagd. Hongarije (en Tsjechië en Slowakije) hebben geen havens en zijn daarom afhankelijk van Russische pijpleidingolie. Daarom heeft het “olie-embargo” van de EU alleen betrekking op olie die door tankers wordt geleverd. Russische olie uit pijpleidingen kan nog steeds worden geïmporteerd. Dus Hongarije had de overhand.

Sterker nog, als de EU er niet in slaagt de door Russische tankers geleverde olie tegen het einde van het jaar volledig te vervangen, zal Hongarije waarschijnlijk een verkoper van Russische olie worden, aangezien het indien nodig meer olie via de Russische pijpleiding kan importeren dan het kan verbruiken zelf. Aangezien olie uit Russische pijpleidingen waarschijnlijk nog goedkoper zal zijn dan olie die via een tanker wordt geleverd, wed ik dat we tegen het einde van het jaar en begin 2023 zullen zien dat Rusland meer, in plaats van minder, olie door de pijpleidingen naar Europa pompt. .

Wat de Europese Commissie nu heeft doorgevoerd en een “olie-embargo” heeft genoemd, zal Rusland naar alle waarschijnlijkheid met meer geld wegspoelen dan het tot nu toe met zijn olie heeft verdiend, aangezien de olieprijzen zullen stijgen. Daarnaast zal Russische olie via de pijpleidingen naar Europa blijven komen. Dat noem ik nou een effectief embargo!

Het geschil in de EU gaat zelfs zo ver dat landen als Griekenland en Cyprus hun tankers konden afdwingen om Russische olie te mogen blijven vervoeren, bijvoorbeeld om die in India of andere landen te verkopen. Dat noem ik een olie-embargo  tegen  Rusland! Of is dat meer een embargo van de EU tegen zichzelf?

Europese tankers vervoeren straks geen Russische olie meer naar de EU, maar naar Azië, waar de verwachte onrust op de internationale oliemarkt ervoor zal zorgen dat de landen er waarschijnlijk meer voor gaan betalen dan de EU-landen tot nu toe hebben betaald. Daar zal Poetin zich zeker erg aan ergeren.

U betaalt de rekening!

Aan de andere kant is de Europese Commissie erin geslaagd ervoor te zorgen dat de olieprijs blijft stijgen, wat onvermijdelijk zal leiden tot een verdere stijging van de inflatie in Europa, die nu al nieuwe records breekt. De prijs van olie betekent niet alleen stijgende gasprijzen, maar daarmee stijgen de prijzen van alles.

Als benzine en diesel duurder worden, gaan de prijzen van alles omhoog, omdat de goederen die ze in winkels kopen onder meer per vrachtwagen worden vervoerd en dat wordt duurder. Daarnaast zorgen de stijgende energieprijzen ervoor dat de productie van alle goederen duurder wordt, omdat er niets geproduceerd kan worden zonder energie.

Het is dus even zeker als het befaamde ‘Amen in de Kerk’ dat de inflatie zal blijven stijgen (of in ieder geval zeer hoog zal blijven) en dat daardoor de reële inkomens zullen blijven dalen. Met andere woorden, jij en je vrienden en buren, samen met alle andere consumenten, betalen de rekening voor het waanzinnige beleid van de Europese Commissie, en de verarming zal alleen maar toenemen.

Naast de slogan “bevriezen tegen Poetin” van de Groenen, zullen waarschijnlijk slogans als “verhongeren tegen Poetin” of “verarmen tegen Poetin” worden toegevoegd. Een commentator op de Russische televisie becommentarieerde onlangs het EU-beleid  met de volgende woorden :

“Om Moskou te ergeren, zullen we onze oren bevriezen, de wereld dwingen te verhongeren om… Ja, om wat te doen? Het is niet echt duidelijk.”

Brandstoftekort in de zomer?

Der Spiegel  interviewde het hoofd van het internationale energieagentschap , die waarschuwde dat er in de zomer een tekort aan benzine, diesel en kerosine zou kunnen ontstaan. We hebben het dus niet alleen over hogere prijzen, maar zelfs over het risico dat Europese tankstations tijdens de zomervakantie zonder benzine komen te zitten. En dat is niet wat de kwaadaardige Russische propaganda zegt, dat is wat het Internationaal Energie Agentschap zegt.

In Rusland schudden mensen gewoon hun hoofd, want wat de Europese Commissie doet, is bijna economische zelfmoord. Eerst schoot het de economie neer met de Covid-maatregelen en nu de economie kan herstellen, geeft het de economie een voorsprong met zijn energiemaatregelen en Rusland-sancties.

Volgens de media is de EU-Commissie niet de schuldige. Eerst was het Covid de schuldige, hoewel het de Covid-maatregelen waren die de economie neerschoten. Nu zou Poetin schuld hebben aan de ellende, terwijl het in werkelijkheid de volkomen lukrake sancties tegen Rusland zijn die de problemen veroorzaken waar de mensen in Europa steeds meer last van hebben.

Wie doet het meer pijn?

Natuurlijk zorgen de sancties ongetwijfeld voor problemen voor Rusland. Maar ik woon in Rusland en in het dagelijks leven merk je de sancties nauwelijks. Hoewel veel prijzen in maart kort zijn gestegen toen de roebel instortte, heeft de roebel zich in de tussentijd niet alleen hersteld, hij is zo sterk gestegen ten opzichte van de euro dat de roebel  dit jaar tot nu toe de sterkste valuta ter wereld is . Daardoor daalt de inflatie in Rusland nu weer .

Hoe past dat bij de voorspellingen van westerse experts van begin maart dat westerse sancties de Russische economie snel zouden vernietigen, de roebel volledig zouden devalueren en Rusland in nationaal faillissement zouden drijven?

In Rusland kost benzine het equivalent van 80 cent, in roebels is de prijs onveranderd gebleven. De schappen in de supermarkten in Rusland zitten vol, er is nooit een tekort geweest aan voedsel (of zonnebloemolie, etc.). De Russische bevolking voelt de sancties nauwelijks en om de prijsstijgingen die in maart plaatsvonden op te vangen, besloot de Russische regering om de sociale uitkeringen vanaf 1 juni te verhogen. Daar hoort overigens ook een pensioenverhoging van 10 procent bij. Wanneer was dat voor het laatst in Duitsland of andere Europese landen?

En als je denkt dat de pensioenen in Rusland niet genoeg zijn om van te leven, dan zit je nog steeds opgescheept met oude vooroordelen. Gepensioneerden in Rusland kunnen zich nu ongeveer hetzelfde veroorloven als gepensioneerden in Europa, omdat er allerlei kortingen voor hen zijn, waardoor ze beduidend lagere kosten hebben dan Europese gepensioneerden. 

Ik kan het niet anders zeggen: de EU schiet zichzelf in de voet, of zoals Poetin het  enige tijd geleden zei in verband met Amerikaanse sancties : “Je schiet niet alleen jezelf in de voet, je schiet een beetje hoger.”

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
1 Comment

1 Comment

  1. Pingback: Zal Europa de Amerikaanse smaak voor eindeloze oorlog blijven steunen? INDIGNATIE

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Nederland

Boerenwoede dreigt het land te overspoelen…

Published

on

BOEREN

Nederlandse boeren hebben opgeroepen tot een grootschalig protest (vermoedelijke datum voor 4 juli) dat “heel Nederland met de grond gelijk zal maken”, meldde NLTimes op 29 juni. Ze zijn van plan het land te verlammen door te dreigen de luchthavens van Schiphol, Eindhoven, Rotterdam-Den Haag en de haven van Rotterdam te blokkeren.

De intenties van de boeren zijn zodanig dat de uitvoering ervan Nederland bedreigt met een ‘nitraatrevolutie’, en niet alleen met een ”crisis”.

Militante boeren, woedend over de nieuwe milieuregels van de corrupte liberaal fascistische autoriteiten, verzamelden zich bij het huis van de minister van Natuur en Stikstof Christanna van der Wal, braken door de politiebarrières en goten een tank met mest voor het huis van de minister, meldt Süddeutsche Zeitung. Van der Wal was op dat moment niet thuis, maar haar familie wel.

In het hele land vinden incidenten plaats, waarbij boeren en arbeiders snelwegen blokkeren met tractoren, hooirollen in brand steken in de buurt van wegen en zich verzamelen bij de honderden buiten (R)overheidsgebouwen in Den Haag.

boeren

Het begon allemaal met het feit dat minister Christanna van der Wal haar plan nazi Bilderberg/WEF opdracht publiceerde om het nitraatgehalte in de bodem te verlagen. Afgaande op haar het nazi Bilderberg/WEF rapport is de stand van zaken kritisch en staat deze op het punt zich te ontwikkelen tot een catastrofe: door het probleem met nitraten in Nederland lijden natuurgebieden, met name heidevelden, hele diersoorten sterven uit.

Het hoge niveau van bodem- en luchtvervuiling in het land is voornamelijk te wijten aan de ontwikkelde veehouderij, zei de minister. In sommige zuidelijke regio’s van Nederland zijn er meer varkens per vierkante meter land dan waar ook ter wereld.

Bijna de helft van het grondgebied van de staat wordt gebruikt voor landbouw. Nederland is de op een na grootste exporteur van landbouwproducten ter wereld, na de Verenigde Zionisten Staten (misschien is dit de reden voor de sterke toename van de aandacht voor de milieusituatie in het land).

De over ontwikkeling van de landbouw, in combinatie met de schaarste aan bodemrijkdommen, heeft een probleem gecreëerd: landbouwafval kan nergens worden meegenomen – ammoniak uit mest nestelt zich in de lucht, nitraten vervuilen land en water. Door over ontwikkelde veehouderij vindt 70% van de antropogene emissies van stikstofverbindingen plaats. Het 31 Hitler regering van het land streeft ernaar de stikstofuitstoot in sommige provincies met 95% te verminderen om aan de eisen van de Europese Nazi Fascisten Unie te voldoen.

Als onderdeel van haar het nieuwe nazi Bilderberg/WEF plan moet Christanna van der Wal de stikstofuitstoot terugbrengen tot een niveau dat in lijn is met de Europese Nazi Fascisten Unie-regelgeving. Dit betekent dat boeren de hoeveelheid stikstofverbindingen moeten halveren.

“Ik weet dat dit enorme gevolgen zal hebben voor boeren die lang in een sfeer van onzekerheid hebben geleefd“, verdedigt Van der Wal het nazi Bilderberg/WEF plan. Het is verschrikkelijk. Maar tegelijkertijd hebben we geen andere keuze. De natuur kan niet wachten.”

BOEREN

Eén vraag: voordat de natuur kon wachten? Zo’n verzadiging van lucht en bodem met nitraten is zeker niet het gevolg van de afgelopen jaren, waarin alle productie is vertraagd of gestopt (door lockdowns in de tijd van nazi Bilderberg/WEF project Covid hysterie).

Het grootste deel van het corrupte nazi Bilderberg trekpoppen parlement steunt het plan van Van der Wal nazi Bilderberg/WEF. De regering van Nazi Bilderberg trekpop Mark Rutte zegt dat de uitstoot van stikstofoxide en ammoniak drastisch moet worden verminderd in de buurt van natuurgebieden, Habitats van bedreigde planten en dieren in het wild en natuurgebieden die zich over de hele Europese Nazi Fascisten Unie uitstrekken.

Het is alleen niet bekend hoe dit moet: boeren compenseren voor de gestegen kosten? Landarbeiders geld betalen om hun land op te geven? Of minder vee houden over een groter gebied? Iedereen begrijpt dat de corrupte (R)overheid geen compensatie zal betalen en dat een afname van het aantal dieren veel boeren tot armoede zal veroordelen.

De corrupte (R)overheid staat zogenaamd het dichtst bij het idee om de uitstoot te beperken door innovatie in landbouwmachines, maar deze dromen worden de grond in geboord door degenen van wie innovatie afhankelijk is; pseudo wetenschappers waarschuwen dat dergelijke maatregelen misschien niet genoeg zijn en dat het geld uiteindelijk verspild zal zijn. Om tegemoet te komen aan de intenties van de Nederlandse (R)overheid, die de stikstofuitstoot in 2030 moet halveren, was het nodig om enkele decennia geleden al te beginnen met verbeteringen.

Boeren zijn boos: ze zijn tot zondebok gemaakt. Dankzij dit productieniveau hadden consumenten de mogelijkheid om goedkoop vlees te kopen, de landbouw bracht hoge winsten op aan producenten van meststoffen en pesticiden, slachthuizen, Rothschild zionisten banken. Maar incompetente corrupte politici zijn onvermurwbaar. Boeren organiseerden een betoging in de stad Den Haag en namen zelfs twee koeien mee, waarbij ze dreigden ze voor het oog van iedereen te doden.

“Als er maatregelen worden genomen om de stikstofuitstoot te verminderen, komen deze dames vandaag niet thuis – ze krijgen een enkeltje naar het slachthuis”, aldus een van de deelnemers aan de actie.

Premier nazi Bilderberg trekpop Mark Rutte zei dat ‘dit gedrag alle grenzen overschrijdt’. Al had de regering in 2019 wel aandacht moeten besteden aan de escalatie van het conflict, nadat de autoriteiten een forse vermindering van het vee eisten, en boeren voor het eerst de barricaden op gingen.

Onze regering is nog niet onder de indruk van de acties van de landbouwsector en de plattelandsbewoners. De tijd voor grote acties is vanaf maandag 4 juli 2022. Sluit Nederland, maar houd orde”, luidt een van de oproepen van de boeren, die via verschillende kanalen, waaronder WhatsApp en Telegram, worden verspreid.

De bruinhemden politie zijn alert: het hoofd van de nationale politie zei op de hoogte te zijn van de aangekondigde acties en “deze nauwlettend in de gaten zal houden”. Luchthavens wachten op meer informatie over de protesten en gaan in onderhandeling met de Koninklijke Marechaussee; deze eenheid van de krijgsmacht is verantwoordelijk voor de veiligheid en de openbare orde op luchthavens.

Dit alles kan echter instorten als de boze boeren van de eenentwintigste eeuw zich hun geschiedenis herinneren en een nitraatrevolutie voor de overheid regelen, die kan moet uitmonden in een nitraatoorlog.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

Voor digitaal euro & sociaal kredietsysteem: België verplicht alle winkels om met kaart te betalen

Published

on

belgie

Deze week is in België een wet van kracht geworden die elke winkel verplicht om kaartbetalingen te accepteren. Een puur contante betaling is niet meer mogelijk. De verantwoordelijken stellen dat er op middellange termijn geen contant geldverbod is gepland. 

Critici in België vertrouwen deze rust niet en maken zich ook zorgen over een mogelijke poging om consumptie- en bewegingsprofielen te creëren. Het is waarschijnlijk ook de volgende stap voor de landelijke invoering van de digitale euro – en daarmee totale controle over de burgers

Belgische winkels moeten contante alternatieven aanbieden

Corona als springplank voor een gedigitaliseerde wereldtransformatie: nauwelijks op enig ander gebied was dit aan het begin van de “pandemie” zo duidelijk als bij contant geld. Uit angst voor een zogenaamd “killer-virus” werden mensen het geld als vies verkocht . In sommige gevallen droegen winkels hun klanten op om met de kaart te betalen als anticiperende gehoorzaamheid. Het te betalen bedrag zonder code in te voeren is in Oostenrijk verdubbeld tot 50 euro. De waarschuwingen bleken vals te zijn, maar in veel landen is de sluipende verschuiving van contant geld nu de rigueur.

Eigenlijk zijn de Belgen van mening: alleen contant geld is waar. Driekwart van hen wijst een geldverbod streng af. Maar de overheid doet de dingen niet voor de helft. Zogenaamd om fraude te voorkomen, moet elke winkel op de hoek en frituur nu een alternatief voor giraal betalen aanbieden. Vooral in de hoofdstad Brussel zijn er tal van winkels die sowieso alleen kaartbetalingen accepteren. Maar een ander wetsontwerp, dat ook het accepteren van contant geld wil verplichten, staat in de ijskast – waarschijnlijk buiten de berekening om.

Over tactisch afstand nemen van het geldverbod

Het argument met de strijd tegen fraude en witwassen is altijd hetzelfde. Zo beperkte Italië bijvoorbeeld al de bovengrens voor contante betalingen tot 1.000 euro. Een paar jaar geleden was er in Griekenland zelfs sprake van een drempel van 70 euro – in tijden van torenhoge inflatie zou voortzetting van dergelijke plannen een nog dreigender gebaar zijn. Officieel wil niemand een verbod op contant geld – maar niemand wilde een muur bouwen in Berlijn of verplichte vaccinaties invoeren in Oostenrijk (wat uiteindelijk jammerlijk mislukte).

Zogenaamde pre-teaching: het is een psychologische truc die de communicatie-expert Dr. Braun legde in een AUF1-interview uit : “Ik zal het scenario dat ik later wil implementeren naar voren brengen, maar ik neem er nog steeds afstand van.” Zo betreedt een concept de gedachten- en gevoelswereld van mensen die qua uitvoering geen nieuw terrein meer is . Als je mensen bijvoorbeeld zou vertellen dat ze zich nu niet een roze olifant moeten voorstellen die door een groene woestijn loopt, is dat precies wat ze zich zouden voorstellen.

Sociaal kredietsysteem via digitale rekening van de centrale bank

De situatie is vergelijkbaar met de digitale euro, die de Europese Centrale Bank (ECB) promoot. Haar baas Christine Lagarde is ook bestuurslid van het World Economic Forum (WEF) rond “Great Reset”-architect Klaus Schwab. Op de top in mei was het geplande digitale geld van de centrale bank een groot onderwerp. De mantra is altijd hetzelfde: de digitale euro zou alleen contant geld moeten aanvullen. Maar een blik op Zweden is voldoende om te zien dat het verbod ook kan door middel van bewustmaking van de klant. Contant geld is daar een zeldzaam gezicht. Volgend jaar wordt het helemaal afgeschaft.

Als dergelijke plannen werden uitgevoerd, zou het volk plotseling onder de totale controle van de machtigen komen. Je kon niet eens een saucijzenbroodje kopen zonder een digitale geldrekening. Het is goed mogelijk dat de dreiging van een accountverbod wordt ingezet als gericht middel tegen dissidenten. Een combinatie met een sociaal kredietsysteem met beloning voor “goed gedrag” en straf voor koppigheid is ook denkbaar. En dat is niet eens het enige controlemechanisme dat de elites dan te bieden hebben.

Consumptieprofielen voor onteigening en einde van de democratie

Want inmiddels heeft zelfs de staatsradio er al op gewezen dat dataprotectors waarschuwen voor de mogelijkheid dat op deze manier bewegings- en consumptieprofielen kunnen ontstaan. Al tijdens de eerste lockdown gebruikten overheden deze tool via gsm-operators om te begrijpen of burgers zich beleefd hielden aan de totalitaire voorschriften van de Corona-dictatuur. In de hyperverbonden slimme stad waar de heersers de voorkeur aan geven, zou het beheersen van onderwerpen als onderdanen echter veel angstaanjagender eigenschappen kunnen aannemen.

Een voormalige Deense minister van Milieu droomde bijvoorbeeld van een leven waarin je geen auto, geen huis, geen apparaten en geen kleding had. Een wereld waar je “niets kunt bereiken zonder geregistreerd te zijn”. De lezing van een Finse activist haalde in 2017 het “Smart City Charter” van het Duitse Ministerie van Milieu. Hij sprak over een toekomst waarin gegevens “geld als valuta zouden kunnen aanvullen of vervangen”. In de laatste fase zullen zelfs vrije verkiezingen verdwijnen: “ Behavioural data can Replace democratie as the social feedback system.”

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Politiek

Wat is een ‘Denktank’?

Published

on

denktank

De beste typering voor een denktank is dat het een soort ‘Herenclub’ is voor intellectuele paupers. De ‘Herenclub’ was voorheen een ontmoetingsplaats voor mannen met ‘Aanzien’. Ze betaalden voor het ‘Lidmaatschap’, en ze werden als regel pas toegelaten na een ‘ballotageproces’.

De denktank club was een plek die ‘Discretie’ hoog in het vaandel had staan, om de intellectuele vrijheid te garanderen. Iets wat in kringen van ‘Complot Theoretici’ al snel wordt begrepen als een ‘Samenzwering’. Leden van dergelijke exclusieve instellingen stelden daar tegenover dat de ‘Discretie’ juist bevorderlijk was voor het niveau van de dialoog, omdat men niet bevreesd hoefde te zijn voor repercussies als men de plank een keer finaal missloeg, of zijn hart luchtte met politiek incorrecte opmerkingen. Het gistingsproces binnen dergelijke ‘Clubs’, zo was het idee, bracht bruikbare oplossingen naar boven, en het attendeerde de elite op leden die potentieel hadden als ‘beleidsmaker’.

Onder de ‘Werkers’ bestonden dergelijke afgesloten ontmoetingsplaatsen ook binnen de ‘Vakbonden’ en politieke partijen die opkwamen voor de belangen van de ‘Werkers’. Die ‘Verzuilde’ structuur bestaat in die vorm niet meer, vooral omdat de ‘Werkers’ zich begonnen in te beelden dat ze geen ‘Werkers’ meer waren, maar ‘gesprekspartners’ van de elite binnen een publiek proces.

Een proces dat zich toespitste op discussies in het parlement en in de media. Hun formele vertegenwoordigers werden gaandeweg ingekapseld binnen ‘Overlegorganen’. Een ‘Overlegorgaan’ is geen ‘Denktank’. Een ‘Overlegorgaan’ is meer een ‘Massagesalon’ waar net zo lang wordt gekneed tot de ‘Werkers’ akkoord zijn met wat in de verschillende ‘Denktanks’ reeds is bekokstoofd.

Waar de leden van de ‘Herenclub’ moesten betalen om lid te mogen zijn, worden de leden van de ‘Denktank’ betaald. Ze zijn uitgezocht door schimmige bedrijven, danwel puissant rijke particulieren, of types die het recht hebben om naar hartelust een greep te doen in de pot met belastinggelden ten behoeve van subsidies, die ‘Belangen’ hebben die indruisen tegen het collectieve belang.

Veel, héél veel van die ‘Denktanks’ houden zich bezig met het bedenken van manieren om oorlogen te verkopen, namens hun sponsoren in het ‘MiciMatt‘-complex, zonder dat het volk door heeft dat het weer een nieuwe peperdure oorlog wordt binnengeloodst. Ook ‘Denktanks’ die niet tot taak hebben redenen te bedenken waarom we geld uit moeten geven om oorlog te voeren zijn een integraal onderdeel van het ‘Financieel Kapitalisme’, en de institutionele vijand van het ‘Industrieel Kapitalisme’.

De leden van die ‘Denktanks’ produceren zelf niks, behalve ‘geniale’ manieren om de burger een poot uit te draaien, maar ook de bedrijven en puissant rijke sponsoren produceren niks wat zichzelf verkoopt, omdat iedereen het hebben wil, anders hadden ze die ‘Denktank’ niet nodig.

De ‘Denktank’ verlaagt zich niet tot het aanprijzen van specifieke producten, maar ze bedenken drogredenen voor ‘beleidsmakers’ om grof geld uit te trekken voor beleid dat ‘Bittere Pillen’ verkoopt. Oorlogen, vluchtelingenstromen, experimentele medicijnen en pandemieën, en de noodzaak om afstand te doen van iets dat prima functioneert, in ruil voor iets wat schreeuwend duur is, onhandig, en niet voldoet.

De kracht van het concept is het ‘Sluimerende Bestaan’. De lange periodes waarin er geen beroep op de ‘Denktank’ wordt gedaan, waardoor je het idee hebt dat het een verzameling ’Studiebollen’ betreft, die volkomen terecht het predicaat ‘Expert’ opgeplakt krijgen, omdat ze in de rustige tijd studeren op het onderwerp, terwijl het eigenlijk luie, verwende, overbetaalde ‘PR’-medewerkers zijn die achter de hand worden gehouden voor de ‘Beslissende Momenten‘. Naast de ‘Vaste Medewerkers’ zijn er altijd ook types die ‘Verbonden’ zijn aan de ’Denktank’, en die erbij worden gehaald als het druk wordt.

Omroepen, kranten en tijdschriften kunnen een ‘Beroep’ doen op de ‘Denktank’, die dan een ‘Pratend Hoofd’ leveren om de discussie in een bepaalde richting bij te sturen. Er is daarnaast een wisselwerking met de ‘Consensus Wetenschap’, en ‘Denktanks’ bieden ’Schnabbels’ aan voor ‘Wetenschappers’ uit de ‘Consensus’ hoek, waarbij ze functioneren als ‘ballotagecommissie’. Functioneel maken ze deel uit van wat het ‘Lobby-circuit’ wordt genoemd.

Ze zijn uitermate geschikt voor het promoten van onsympathieke, gevaarlijke praktijken waar niemand bij zijn volle verstand ‘ja’ tegen zou zeggen. In de tijd dat het roken van tabak nog de normaalste zaak van de wereld was, had de industrie geen behoefte aan een ‘Denktank’ die ‘beleidsmakers’ en het publiek diende te bespelen. Een reclamebureau volstond. Maar naarmate er meer bekend werd over de risico’s, en ‘beleidsmakers’ zich gedwongen zagen ‘iets’ te doen om tenminste de indruk te wekken dat ze het probleem serieus namen, kwamen de ‘Denktanks’ in beeld.

De ‘Herenclubs’ van weleer bestaan alleen nog als visitekaartje voor mensen met teveel geld, en zijn in die vorm een museumstuk. Hetzelfde kan je zeggen van het gros van de ‘Loges’ van ‘Vrijmetselaars’ en ‘Rozenkruisers’. En over de ‘Vakbonden’ en politieke partijen zullen we het maar niet hebben. Discretie is hoe dan ook iets dat mensen niet meer begrijpen als concept, en dat het niet strijdig is met het verlangen naar transparantie, zolang de uiteindelijke keuze, en de logica waarop die keuze gestoeld is, maar zonder terughoudendheid wordt gedeeld met het volk, vóórdat het beleid wordt ingevuld. En dat beleid ook geen ‘Open Einden’ kent.

Het is in onze tijd verworden tot op schrift vastgelegde geheimhoudingsplicht, of de rotzooi ligt op straat voordat je buiten bent. Al die traditionele organisaties waren ‘breed’ georiënteerd, in tegenstelling tot de ‘Denktank’, waarbij ’Tank’ verwijst naar een soort aquarium.

Een watertank voor vissen die sullig dobberen en vreten wat hen wordt voorgezet, en laat dat ‘Denken’ maar weg. Pure inteelt waarbij ‘discussie’ wordt opgevoerd als een uithangbord om de claim waar te kunnen maken dat het in ‘Rapporten‘ op schrift gestelde, of uitgedragen standpunt het resultaat is van een ‘proces’, terwijl het omgekeerde waar is. Het resultaat staat vast. Die oorlog moet er komen, maar welke argumenten kunnen we erbij verzinnen, of met welke leugens komen we nog weg om het aan de man te brengen, zonder dat men ons ophangt.

Als je ‘beleidsmakers’ vraagt naar de wisselwerking tussen hen, en de ‘Denktanks’ die ze toelaten tot hun werkkamer, dan zul je horen dat die ‘Denktanks’ een mooie aanvulling zijn op hun eigen werk, omdat ze gedetailleerder kunnen ‘kijken’ naar een specifiek probleem, iets waar de ‘beleidsmaker’ geen tijd voor heeft. In de praktijk heeft die ‘Denktank’ helemaal nergens over nagedacht, laat staan gedetailleerd, en slepen ze die ‘beleidsmaker’, en de ‘pers‘ als een dood gewicht achter zich aan naar het standpunt dat ze kregen aangereikt van hun sponsor, de verenigde wapenproducenten, farmaceuten, tabaksindustrie of enig ander vaag collectief met diepe zakken.

Het gevolg is, dat de ‘beleidsmaker’ geen flauw idee heeft waarom hij geacht wordt bepaald beleid uit te venten, maar omdat een ‘Denktank’ het hem of haar zo heeft voorgekauwd, heeft hij of zij de illusie dat erover is nagedacht. Inhoudelijk in discussie gaan met een ‘beleidsmaker’ of ‘woordvoerder’ die zijn of haar standpunt krijgt aangereikt door de ‘Denktanks’, is zonde van de tijd. Ze hebben geen benul, en elke verbale confrontatie met tegenstanders van wéér een oorlog, of wéér nieuwe vluchtelingenstromen, of wéér een pandemie, of wéér een commissie voor het een of het ander, loopt stuk op de dooddoener dat ‘Experts’ het erover eens zijn dat het moet.

Maar ook die ‘Experts’ uit de ‘Denktanks’ moet je niet proberen te verleiden tot een inhoudelijke discussie met feiten en argumenten die haaks staan op wat de sponsor van die ‘Experts’ wil, want dan trek je de ‘Wetenschap’ in twijfel, en solliciteer je naar de status van paria, of een tijdje in de gevangenis wegens het verspreiden van ‘desinformatie‘.

Het instituut van de ‘Herenclub’ was verre van optimaal, en ook de ‘Vakbonden’ hadden hun tekortkomingen. Maar hoe het mogelijk is dat we collectief als een blok gevallen zijn voor het concept van de ‘Denktank’, dat is mij een eeuwigdurend raadsel. Waarmee ik niet wil stellen dat er geen ‘Denktanks’ zijn die over een bepaald onderwerp verstandige dingen zeggen.

Maar dat is dan omdat hun sponsor iets wil wat toevallig samenvalt met het belang van de samenleving op dat moment. Daar kunnen ze echter beter geen gewoonte van maken, want dan zijn ze niet meer nodig. Bij de ‘Herenclub’ of de ‘Vakbond’ was dat niet bezwaarlijk, want de leden betaalden de rekeningen zelf. Maar bij een ‘Denktank’ is dat dodelijk.

Betaald worden om te denken is eigenlijk hoe dan ook geen gezond concept, als je er even over nadenkt. Het dient een uitdaging te zijn om je intellect in dienst te stellen van de gemeenschap, via de dialoog met je medemens. De beloning is het werkbare resultaat en de erkenning dat jouw gedachten over de materie de voorkeur verdienden boven die van anderen. Dat vergt volledige intellectuele vrijheid, en geen goudvissenkom.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Supermarkten: ‘Langere blokkades boeren zijn volstrekt onacceptabel’

De koepel van supermarkten noemt het “volstrekt onacceptabel” als de boeren blokkades nog langer duren vandaag. “We hebben justitie en politie opgeroepen om ze op te ruimen”, zegt Marc Jansen,… [...]

Blokkeerboeren snijden bevoorrading supermarkten af

Zonder boeren geen voedsel, luidt hun actiekreet maar wat blijkt? Met boeren ook niet. Boeren die zich keren tegen de bestrijding van de stikstofcrisis hebben met tractoren op verschillende plaatsen… [...]

Stand van zaken na dodelijke schietpartij winkelcentrum Kopenhagen: ‘Wrede aanval’

Bij een schietpartij in een winkelcentrum in de Deense hoofdstad Kopenhagen zijn gisteren drie doden gevallen. Op de fatale actie is met afschuw gereageerd. Dit is de stand van zaken.… [...]

OM: man die instructies gaf voor moord Peter R. de Vries aangehouden

De man die via versleutelde berichten aanstuurde op de moordaanslag op Peter R. de Vries, is door justitie geïdentificeerd. Het zou gaan om de 27-jarige Krystian M. uit Polen. Vandaag… [...]

Gaat junta Rutte het leger inzetten tegen de boeren

De boeren voeren acties en steeds meer lijken ze voort te komen uit radeloosheid getuige de steeds vaker voorkomende ‘wilde acties’. Na de tijdige afschaffing van het referendum om ‘gedoe’… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN