Indignatie redactie 
Vorige week drukte de krant The Guardian in Londen schaamte uit over een van haar ergste beoordelingsfouten: dat ze in 1917 de Balfour-verklaring ondersteunde en faciliteerde, het keizerlijke document dat Joden het “recht” toekende om een vaderland in Palestina te maken. Deze tegenverklaring werd door aanhangers van Israël met woede onthaald.
En dat zou ook moeten, want het vertegenwoordigt een nieuwe slag voor de legitimiteit van het zionisme in het westen. Tegenwoordig horen we overal om ons heen deze slagen vallen op het centrale geloof van Israël: het vermeende recht van een Joods collectief op nationale zelfbeschikking in een land dat door anderen wordt bevolkt.
Ik zal u herinneren aan enkele van die slagen: Human Rights Watch heeft een rapport uitgegeven waarin staat dat Israël schuldig is aan de misdaad van “apartheid en vervolging” tegen zijn Palestijnse onderdanen, en miljoenen Palestijnen hebben het recht om van die ze in 1948 werden verdreven. De leidende mensenrechtengroepering in Israël, B’Tselem, zei dat Israël een “apartheidsregime” is van “Joodse suprematie” van de rivier tot aan de zee. De Carnegie Endowment heeft Amerika opgeroepen om druk uit te oefenen voor gelijke rechten voor iedereen in het land, en een auteur van dat rapport, Zaha Hassan, herhaalt de bevinding van de “apartheid”. Peter Beinart, een vooraanstaande joodse schrijver (met AIPAC op zijn cv), is het afgelopen jaar grondig afgevallen en heeft opgeroepen tot een einde aan het tweestatenmodel en gelijke rechten voor iedereen tussen de rivier en de zee, en in de huidige tijden Beinart zegt dat Palestijnse vluchtelingen “het verdienen om naar huis terug te keren”.
De beweging voor sociale rechtvaardigheid die de Verenigde Staten het afgelopen jaar op zijn kop heeft gezet, botst tegen de deur van apartheid Israël, dat natuurlijk alleen maar politiek rechters wordt. Op de J Street-conferentie vorige maand smeekte Isaac Herzog, het hoofd van het Joods Agentschap, jonge Amerikaanse Joden om hun staat, de Joodse staat, niet in de steek te laten. Maar die verlating vindt plaats voor onze ogen. Je kunt niet tegen het blanke nationalisme in de Verenigde Staten zijn en het joodse nationalisme in Israël steunen. De meest effectieve propagandist van Israël in de Verenigde Staten van de afgelopen 20 jaar, Jeffrey Goldberg, heeft het Hotel Zionism uitgecheckt. Hij is nergens te zien als Israël voor de derde, vierde of 500ste keer de Gazastrook beukt.
Natuurlijk zijn de nieuwskoppen de grootste bron van delegitimering: Israëls eigen wrede gedrag. Gisteren dreigde Benny Gantz, de voormalige generaal die eerder opschepte over het bombarderen van Gaza terug naar het stenen tijdperk in een campagne om premier te worden, Gaza nog erger te doen in een videoboodschap waarin 2 miljoen belegerde mensen de schuld krijgen van hun eigen vernietiging. “Dit is het, dit is wat Israël is. Trots dreigende (nog erger) moord. En vervolgens alle verantwoordelijkheid ervoor op een vlotte manier overdragen aan de slachtoffers ”, schrijft een bondgenoot.
Houd in gedachten dat deze Gantz ooit de hoop was van de Amerikaanse liberale zionisten om Israël te redden van Netanyahu.
En de huidige favoriet van de liberale zionisten, Yair Lapid, zal, als hij helpt bij het vormen van de volgende regering, helemaal niet afwijken van de Gantz-linie. Ja, dit is wat Israël is. Als je naar i24 News kijkt, zul je de ene Joodse Israëliër na de andere zien die grootschalig geweld tegen Gaza rechtvaardigt, omdat de mensen daar hun gevangenschap hebben durven trotseren – gedurende 13 jaar, zonder bewegingsvrijheid, en hun vissersboten beschoten en rioolwater in hun watervoorziening.
De simpele waarheid van het bestaan van Israël is dat het nooit een antwoord heeft gevonden op zijn fundamentele constitutionele probleem: het is een “Joodse staat” hoewel de helft van de bevolking die het regeert niet Joods is. Het antwoord op dat probleem is nooit grotere vrijheid voor Palestijnen geweest, het is altijd geweld geweest. Etnische reiniging. Het neerschieten van de vluchtelingen die wilden terugkeren. Ze achter prikkeldraad zetten en erger. Hun flatgebouwen bombarderen. Hun olijfbomen verbranden.
En de leiders van Israël en hun apologeten in de Verenigde Staten hebben gestreden om het probleem op te lossen door van onderwerp te veranderen. Het probleem is niet wat Israël de Palestijnen aandoet, maar islamitisch terrorisme, of de wens van Iran om Israël te vernietigen, of een andere fictie. De laatste tijd waren ze in staat om vast te houden aan hun bewering dat het Palestijnse probleem zal verdwijnen door verschillende diplomatieke / omkopingsovereenkomsten te ondertekenen met Arabische buren die bereid waren de Palestijnse rechten over het hoofd te zien om publiek te krijgen in Washington.
Deze leugens brokkelen af in het volle zicht. We zijn allemaal getuige van weer een gewelddadige aanval door Israël op zijn Palestijnse burgers en onderdanen, alweer een demonstratie van het falen van Israël om de Palestijnen rechten te geven. Het geweld begon met dappere protesten over de voortdurende etnische zuivering van Jeruzalem. En vandaag is het enige dat Israëls geweld tegen Gaza vertraagt, dat Palestijnen die staatsburgers van Israël zijn, in solidariteit met de andere Palestijnen zijn opgestaan, en daarom vreest Israël een “burgeroorlog”.
Israël heeft een rendez-vous met democratie. Op i24 News drukken Israëlische verslaggevers de “schok” uit dat in plaats van Israël te verenigen, deze oorlog de fundamentele ongelijkheid in die samenleving blootlegt.
Afbrokkelen in het volle zicht? We zijn getuige van het einde van de Oslo-waanvoorstelling, zoals Mustafa Barghouti uitlegde, en Amerikaanse supporters / verdedigers van Israël worden gedwongen eindelijk rekening te houden met het kernprobleem. Peter Beinart is een echte leider geweest; en hij erkent dat het apartheid is. Eric Alterman zegt dat het apartheid is. Nicholas Kristof, een voorvechter van de mensenrechten, benadrukt de recente apartheidsbevindingen in de New York Times van vandaag en accepteert de term bijna .
Kristof weerspiegelt de nieuwe democratische norm: hij zegt dat de Amerikaanse hulp niet mag gaan naar “bombardementen op Palestijnen”. Het is duidelijk dat het conditioneren van de miljarden die we naar Israël sturen – wat John Whitbeck ‘eerbetoon’ noemt – de volgende stap is in het liberale democratische discours van de VS. En BDS zal zeker volgen.
Zelfs rechtse supporters worden de leugen over zelfverdediging beu. Neocon Max Boot bekent dat dit niet over Iran gaat, maar over een expansionistische Israëlische regering die Palestijnen uit hun huizen duwt: “Israëls voortdurende landroof in Oost-Jeruzalem + Westelijke Jordaanoever.”
Terwijl Yaacov Lozowick , de auteur en voormalig archivaris van de staat Israël, zegt dat Israël zijn constitutionele kwestie onder ogen moet zien:
Hier is een idee dat we in 74 jaar niet hebben geprobeerd: een Joodse partijleider zal naar voren komen en aankondigen dat als hij de verkiezingen wint, hij eerst en niet achteraf zal streven naar het vormen van een regering met vertegenwoordigers van Arabische burgers; Het doel is dat ze zich gelijkwaardige burgers zullen voelen in hun land.
Maar het nieuws is dat de Israëlische regering alleen maar meer rechts zal zijn .
Er is geen weg terug in de wereldwijde discussie. Het zionisme creëerde apartheidsregering in één staat; het Amerikaanse establishment begint dit eindelijk te erkennen. Het Palestijnse verzet is nooit gestopt. Uiteindelijk is er maar één antwoord op dat verzet, gelijke rechten. Deze waarheden worden voor alle externe waarnemers duidelijker dankzij de strijd om een paar huizen in bezet Oost-Jeruzalem. Net zoals Ali Abunimah zei dat we zouden doen, gaan we de laatste fase van het zionistische verhaal in. Het heeft zijn beloop gehad, we zijn in het eindspel.
