Indignatie redactie 
In plaats van op een motorfiets door het kippenhok te rijden, slee de ‘milieuzeug’ nog steeds met de WDR en zijn de verdedigers van het ‘meest onschadelijke satire-lied in het universum’ nog steeds verontwaardigd. Vooral over de ‘voortijdige excuses’ van de directeur van de WDR Tom Buhrow. Spiegel-brush Lobo spreekt zelfs van “voortijdige nieuwsuitstroom” vanwege de toegenomen aandacht voor dergelijke petitessen op sociale media en duwt de reacties op psychologische disfunctionaliteit en overstimulatie. “De #Umweltsau is alleen opgegroeid omdat NRW-premier Armin Laschet en de” Bild “-krant op de bandwagon van verontwaardiging zijn gesprongen.”
Is dat jaloezie omdat BILD meer opwinding kan veroorzaken in een kinderliedje dan de spiegel met zijn kolom met netcontrole? Maar ik wil niet verdwalen in een analyse van wie wanneer en hoe naar de media neigt te kijken. Het heeft geen zin om te proberen op te wegen tegen de hyperventilatie van ‘strijd tegen het recht’ tegen de frustratie van veel objecten van publiekrechtelijk onderwijs. Het is eerder tijd om een tussentijdse balans te maken van klimaatgekte, in wiens draaikolk “Fridays for Future”, ARD-framing, WDR-kinderkoor, GEZ-frustratie en milieuschade van de kaliber “SUV-bestuurder” of de “ publieke opinie” trek verder en verder naar beneden.
Omdat de hele kostbare media-enscenering van het grootste veronderstelde slechte klimaatgeweten (GASK) een paar noten is geworden. Maar de vervaldatum voor “Vrijdagen voor de toekomst” is vastgesteld sinds Greta de laatste twaalf jaar van de mensheid opende tijdens de COP in Katowice in 2018. En de beweging lijkt snel zonder lucht te zitten – de demo’s op vrijdag worden kleiner en zelfs Greta lokte persoonlijk geen massa’s van de comfortzone naar de klimaatbestrijdingszone bij de COP in Madrid , zoals werd beweerd. In plaats van een half miljoen demonstranten kwamen er slechts 15.000.
Natuurlijk kan niet worden uitgesloten dat de aanstaande opwarming van de aarde van het noordelijk halfrond van onze planeet (oude naam: lente) weer voor meer enthousiasme zal zorgen voor de redding van de wereld op vrijdag. Maar uiterlijk wanneer de tijd voor het voorspelde einde van de wereld is aangebroken, zal vrijdag weer worden gebruikt en zullen de redders zo stil mogelijk afbrokkelen. Zo is het altijd geweest. Ik heb het niet over de herhaalde, precies geplande apocalyps van de ‘Jehovah’s Getuigen’ of kinderkruistochten in het grijze verleden. We hoeven slechts tien jaar terug te kijken om een veel frisser exemplaar te vinden dat zelfs betrekking heeft op de huidige klimaathysterie. Dus laten we teruggaan naar 2009. Naar Groot-Brittannië.
In het hiernamaals geblazen met veel filmbloed
Het was daar, in Groot-Brittannië, dat documentairemaker Franny Armstrong * samen met anderen een NGO oprichtte die zichzelf tot taak had gesteld de uitstoot voor iedereen met 10 procent per jaar te verminderen. Het jaar 2010 was net om de hoek, en dus was de naam “10:10”. In Duitsland omvatten aanhangers van de “10:10” -campagne het BUND, de “Climate Alliance Germany” en natuurlijk de Groene Jeugd, waarvan bekend is dat deze beschikbaar is voor elke onzin. Om de eisen van “10:10” visueel te benadrukken, werd een commercial gemaakt met drie motieven die zo drastisch bleek te zijn dat sponsors zoals Kyocera en Sony zich vol walging afkeerden en de clips die voor de bioscoop waren bedoeld, snel weer werden verzilverd.
Niemand heeft gevraagd naar het Britse belastinggeld dat de campagne is ingegaan. “No Pressure”, de titel van de film, was inderdaad drastisch. Het motto van de acterende klimaatactivisten in de film: Natuurlijk wil je geen druk uitoefenen op degenen die weigeren de wereld te redden en niet deelnemen aan de jaarlijkse besparing van 10 procent, dus de makers van “10:10” hadden hun acteurs verzekerd in de film. In plaats daarvan werden de ontkenners met een druk op de knop en met veel filmbloed en geluidseffecten in het hiernamaals geblazen .
De filmscène in een schoolklas werd bijzonder goed ontvangen, en filmmaker Franny Armstrong rechtvaardigde zichzelf mondeling aan The Guardian . Op de vraag waarom “10:10” het risico liep mensen van de beweging te irriteren en te vervreemden, antwoordde Armstrong: “Omdat we nog maar ongeveer vier jaar over hebben om de wereldwijde uitstoot te stabiliseren.” Dat was in oktober 2010. We herinneren ons allemaal nog levendig het einde van de wereld vanaf “rond 2014”, wat op de een of andere manier niet gebeurde.
Zelfs Jamie Glover, de kinderacteur die de rol van de opgeblazen student Philip speelde, had er geen moeite mee: “Ik was erg blij om opgeblazen te worden om de wereld te redden.” Dat is een chique houding – als om James Bond te worden genoemd, om Superman te zijn of om politiek, economie en natuurkunde te beschouwen als een stripverhaal, in wiens actie natuurlijke wetten naar wens kunnen worden opgeheven. Zulke actiemaxima zijn tot nu toe alleen verschenen in religieus gehersenspoelde kinderen in totalitaire regimes, bijvoorbeeld in Iran tijdens de eerste Golfoorlog, toen het minderjarige kanonnenvoer plastic sleutels om de nek had om de deur naar het paradijs te laten rennen in de mijnenvelden van Saddam.
Je eigen schuld- en rijkdomcomplexen
Of het nu “10:10”, F4F of uitstervingsopstand is – de ene doemsdagfantasie volgt op de volgende, wiens aanmatigende kennis geen basis heeft, zelfs al doet hij alsof hij de wetenschap volgt. Hun eigen complexen van schuld en welvaart worden geprojecteerd in de toekomst, “het einde is nabij”, en ze zijn prima met bijna alle middelen om hun doel te bereiken. Politici, acteurs en atleten zijn blij om voor de auto te worden getrokken (Gillian Anderson zag er vrolijk uit op de plek van “10:10”) en gemeenschappen, bedrijven en solvabele sponsors met een voldoende slecht geweten worden gevraagd te betalen … Ik breek hier af , omdat misschien de ene of de andere lezer vandaag zijn nakomelingen naar de vrijdag-demo moet rijden, en je moet naar de straat kijken, niet constant bezorgd in de achteruitkijkspiegel.
Na 2011 was het stil om “10:10”, omdat de CO2-uitstoot groeide in plaats van daalde. Vanzelfsprekend hadden alle filmmoorden geen zin. Je hebt gewoon te veel marketingfouten gemaakt. Een jaar in de naam suggereert een vervaldatum en een te strak schema voor de apocalyps (slechts vier jaar) verkort de winstgevende tijd als initiator om de sprong te maken naar een lucratief mandaat of een partijvoorraadpost en de afhandeling van de NGO-winkel naar de volgende generatie delegeren. Greta en haar gevolg waren slimmer. Volgens de voorspellingen van de oprichter van ‘Fridays for Future’ zijn de twaalf jaar tot het einde van de wereld een halve generatie vooruit en zijn vrijdag en de toekomst op de een of andere manier altijd hetzelfde.
“10:10” bestaat niet meer. De website van de 1010global.org-campagne wordt vandaag doorgestuurd naar “WeArePossible.org” , en de NGO is dus onderdeel geworden van een van de gebruikelijke fondsenwervende organisaties in het netwerk van internationale profiteurs van klimaatchaos. Ze geven tips, adviseren politici, ondersteunen windenergie op het eiland – een energievorm die de burgers daar zogenaamd willen en geen politici. Zoals we weten, is het tegenovergestelde meer het geval.
Een rode draad loopt door jaren en landen van “geen druk” tot “milieu zeug”. Omdat de verklaringen verbazingwekkend vergelijkbaar zijn. Hier is het antwoord van “10:10” op de publieke verontwaardiging:
“Sorry … we wilden een manier vinden om dit belangrijke onderwerp weer in de krantenkoppen te krijgen terwijl mensen aan het lachen werden. Velen vonden de film extreem grappig, maar anderen helaas niet. Onze excuses aan iedereen die ons heeft beledigd. Nou, we leven en leren. “
De verplichting om te conformeren wordt gepromoot
De reacties op het “milieuvarken” – met uitzondering van de directeur – waren zeer vergelijkbaar. Ook hier konden de verantwoordelijken en degenen die elke educatieve maatregel die aan de koppige mensen wordt opgelegd als gepast en verstandig beschouwen, de opwinding nauwelijks begrijpen. De kinderen in het koor deden het uiteindelijk vrijwillig – net als die in de film trouwens. En Jamie Glover was zelfs trots om in stukken te worden geblazen voor redding door de wereld.
De milieuactivisten zijn bijna net zo expliciet als in 2010. Als ze bijvoorbeeld eisen dat “klimaatontkenners” worden opgesloten en dat twijfelaars aan de consensus over het heilige klimaat liever crimineel worden vervolgd en vast willen zitten in de klimaatgoelgo. De rol van de manipulatieve leraar in de clip toont duidelijk het basisprobleem waarmee we tien jaar later in Duitsland in het onderwijssysteem worstelen: de druk om te conformeren wordt bevorderd, er is geen ruimte voor afwijkende meningen. De beslissing is blijkbaar alleen gratis als er een risico is op uitsluiting en uitsluiting. Het hoeft niet altijd met de dood te worden bedreigd, zoals we vandaag weten.
De WDR moet heel goed nadenken of ze de slogans van apocalyptische bewegingen zoals “Fridays for Future” kritiekloos blijft volgen en, zoals zojuist is ervaren, het risico loopt weggevaagd te worden door een golf van verontwaardiging als het provocatieblad overbelast raakt. De agenda voor klimaatkinderen is uiterlijk in 2030 verdwenen, een afspraak die handig is voor WDR op het gebied van financiële planning op middellange termijn.
Voor “10:10” was het gevolg van een “verkeerde beslissing”, althans in de film, uitsterven, volgens het motto van Stalin “Eén persoon, één probleem – geen persoon, geen probleem.” De klimaatactivisten van vandaag vinden het opportuun, sceptici met minachting, Beperking van de vrijheid van meningsuiting of het vernietigen van het burgerlijk bestaan bedreigt niet alleen – en beschouwt handhaving als toegepaste vrijheid van meningsuiting. Was het maar 2030 en we waren al met succes het volgende einde van de wereld gepasseerd! De constante ondergang van de wereld is behoorlijk vermoeiend.
* Leuk weetje: trouwens, het is de vrouw die in 2009 door drie jonge mensen in de wijk Camden Town in Londen werd aangevallen toen een grote blonde man op zijn fiets te hulp kwam, die hartelijke woorden gebruikte om de aanvallers te ontvluchten. De man – toen burgemeester van Londen – was de huidige premier Boris Johnson. Ironisch genoeg! Zelfs toen was Franny Armstrong niet tevreden met zijn houding ten opzichte van het klimaatbeleid. Een jaar later blies Franny onjuist aangepaste kinderen op – en vond het gepast.
