Connect with us

coronavirus

Het farmaceutisch kartel grijpt naar wereldmacht Deel 1: De open brief van Biden

Published

on

biden

Inhoud

Deel 1: De open brief

Toevallig kwam ik tijdens mijn onderzoek een “Open Brief” aan de Amerikaanse president Biden tegen die op 3 augustus 2021 is geschreven. Deze brief roept vragen op, grote vragen, en niet alleen voor de Verenigde Staten, maar voor de wereld als geheel.

De ondertekenaars van deze brief zijn allemaal duister, omdat ze niet alleen goed met elkaar verbonden zijn, maar ook duidelijke belangenconflicten hebben.

In deel 1 zal ik de open brief in het Duits vertalen en belangrijke passages becommentariëren.

Daarna ga ik in op de Vita’s van de ondertekenaars en onderzoek ik hun connecties met farmaceutische bedrijven, investeringsmaatschappijen, de bekende NGO’s en verschillende supranationale organisaties.

OPEN BRIEF AAN DE BIDEN-HARRIS REGERING | 3 AUGUSTUS 2021

Amerikaans noodplan voor wereldwijde COVID-19-hulp: dringende actie om de pandemie wereldwijd te beëindigen en het herstel en de veiligheid van de VS te versnellen

We bevinden ons in een uiterst gevaarlijke en urgente fase van de COVID-19-pandemie. De Delta-variant, die veel gevaarlijker en kwaadaardiger is dan het oorspronkelijke SARS-CoV-2-virus, heeft zich snel over de hele wereld verspreid. In de VS nam het aantal sterfgevallen door deze variant in de zomer sterk toe; het woedde in Latijns-Amerika; maakte Indonesië de volgende Aziatische hotspot; en voedde een derde golf van de pandemie in Afrika, waar minder dan twee procent van de bevolking volledig is gevaccineerd. Om te reageren, moeten de VS voortbouwen op de snelle ontwikkeling en beschikbaarheid van hun krachtige vaccins en ervoor te zorgen dat elke Amerikaan die zich wil laten vaccineren er gemakkelijk toegang toe heeft en dat booster- en kindervaccins direct beschikbaar zijn.

Maar zoals Delta heeft laten zien, is een effectieve binnenlandse reactie niet voldoende.

Opmerking: dat klinkt voor mij als de volgende Amerikaanse oorlog. Na de wereldwijde oorlog tegen het terrorisme die werd veroorzaakt door 9/11, die miljarden naar het militaire complex bracht, volgt nu de wereldwijde strijd tegen virussen, die de farmaceutische kartels en hun investeerders rijk zullen maken, ten koste van de wereldwijde belastingbetalers, van Cursus. De nieuwe terroristen die de Amerikaanse veiligheid in gevaar brengen, zijn nu mogelijk besmet met allerlei soorten virussen in andere landen. Ik raad de Amerikanen aan een muur te bouwen en niemand meer in hun land toe te laten, dan is het gevaar van zogenaamd kwaadaardige virussen snel afgewend.

We zijn in een wereldwijde oorlog tegen een virus dat zich niet aan grenzen hecht en dat zich snel over continenten verspreidt. Als het virus grotendeels ongecontroleerd in veel delen van de wereld blijft circuleren, is het zeer reële vooruitzicht dat er nieuwe varianten zullen ontstaan ​​die de immuniteit voor het vaccin volledig kunnen verbreken en Amerika en de rest van de wereld terug naar nul kunnen brengen.

De enige manier om een ​​dergelijke catastrofe te voorkomen, is door het aantal gevallen drastisch te verminderen en de overdracht van het virus te vertragen door middel van uitgebreide wereldwijde vaccinatie in combinatie met andere volksgezondheidsmaatregelen. Ongelijke toegang tot hoogwaardige vaccins dreigt de pandemie te verlengen en de economie en samenleving wereldwijd te destabiliseren.

Tot op heden is 82 procent van alle COVID-19-vaccindoses die wereldwijd zijn gegeven, gegeven in landen met een hoog en hoger middeninkomen. Daarentegen werd minder dan één procent toegediend in lage-inkomenslanden. COVAX, de multinationale vaccinfaciliteit, worstelt om deze uitdaging aan te gaan, met slechts 153 miljoen van de 4,1 miljard doses die wereldwijd worden toegediend.

We worden geconfronteerd met de zeer reële mogelijkheid dat lage- en middeninkomenslanden tot 2022 en daarna op een laag vaccinatieniveau zullen blijven, wat fataal zou zijn . De diepe kloof tussen degenen die vaccins hebben en degenen die dat niet hebben, is een uitdaging voor ons geweten en een grote bedreiging voor ons economisch herstel en onze nationale veiligheid.

Let op: dodelijk voor wie? Waarschijnlijk voor Bill Gates en de andere investeerders die hun geld tijdig in vaccinfabrikanten hebben geïnvesteerd en nu eindelijk geld willen verdienen. De hebzucht van deze asociale onderdanen, die vrij zijn van alle moraal en empathie, kent geen grenzen. Om hun investeringsrendement te maximaliseren, deinzen deze proefpersonen er niet voor terug om elk levend wezen op deze planeet – ongevraagd – te plezieren met hun grotendeels ongeteste gentherapieën.

Wat rookten deze mensen? Waarom is het een bedreiging voor de Amerikaanse nationale veiligheid als mensen in andere landen geen vaccinaties krijgen? Zou het kunnen dat het helemaal niet om de gezondheid van mensen gaat, maar om het krijgen van de juiste hoeveelheid geld vóór de economische ineenstorting van de wereld. En wat is een betere manier om dat te doen dan door massaal de goedkoopste vaccins tegen afschuwelijke prijzen te verkopen?

Gelukkig zal het aanbod van hoogwaardige vaccins geproduceerd door Amerikaanse en aanverwante fabrikanten naar verwachting de 7 miljard doses overschrijden in 2021 en meer dan 14 miljard doses in 2022 – meer dan genoeg om de Amerikanen veilig te houden en de wereld van vaccineren.

Opmerking: de dames en heren van deze brief veronderstellen feitelijk te beslissen over de fysieke integriteit van alle mensen. Is dat grootheidswaanzin of misschien zelfs een stevige psychose. Ik raad de dames en heren aan om met spoed een psychiater te raadplegen. Ik beveel ook veilige opsluiting in een inrichting voor het leven aan vanwege het gevaar voor het grote publiek.

Dit vereist echter gecoördineerde actie van de VS, andere landen en fabrikanten om de blikjes te financieren, te distribueren en te krijgen waar ze het meest nodig zijn.

De VS is goed op weg om meer dan 1 miljard overtollige doses te krijgen, zelfs als we uitgaan van vaccinaties en boosterpacks voor de hele bevolking. Dit betekent dat we de golf van de delta’s in eigen land kunnen bestrijden en tegelijkertijd blikjes kunnen doneren om deze in het buitenland te bestrijden. Inderdaad, we kunnen – en moeten – beide tegelijk doen.

Commentaar: Zijn deze tijdelijke gentherapieën, die ten onrechte als vaccins worden bestempeld, bedoeld om de armen in de ontwikkelingslanden te redden? Echt? Als dat zo was, waarom spreken Bill Gates en zijn talrijke vrienden van miljardairs dan altijd over een overbevolking die eindelijk onder controle moet worden gebracht? En worden deze vaccins geschonken door de gulle fabrikanten? Verre van dat, Amerikaanse belastingbetalers, van wie velen al in hun auto of op straat leven, zullen betalen om superrijke investeerders rijker te houden naarmate meer Amerikanen in armoede afglijden.

Deze wereldoorlog vereist een wereldwijd aanvalsplan. De VS en hun G7-bondgenoten hebben belangrijke, zij het bescheiden, stappen genomen om de wereldwijde vaccinkloof te dichten, waaronder het versnellen van de grootschalige productie en levering van hoogwaardige vaccins, het verhogen van de financiële steun voor COVAX en de belofte om dit volgend jaar te doen voor de distributie ongeveer 900 miljoen blikjes (waarvan 580 miljoen uit de VS).

Deze maatregelen zijn echter lang niet genoeg om de werkelijke omvang en de noodzakelijke urgentie te bereiken. Er moet nog veel meer worden gedaan om de beschikbaarheid van hoogwaardige vaccins te versnellen en de distributie en levering van vaccins uit te breiden in landen die snel een groot obstakel worden voor de race tussen vaccins en varianten.

Opmerking: deze mensen spreken van een wereldwijde oorlog die een wereldwijd aanvalsplan vereist. En ja, je hebt gelijk, het is een oorlog, namelijk de “arm versus rijk” oorlog die grote belegger Warren Buffet lange tijd voorspelde. En zoals Buffet destijds zelfverzekerd aankondigde, zullen de rijken deze oorlog tegen de armen winnen.

Gezien de verslechterende mondiale situatie en het feit dat de huidige wereldwijde inspanningen volkomen ontoereikend blijken te zijn, moeten de VS dringend een leidende rol spelen om de blikken in de wapens te krijgen, wereldwijde actie te ondernemen en onze nationale veiligheid te beschermen.

Opmerking: over welke nationale veiligheid hebben deze mensen het? Waarom kunnen mensen in ontwikkelingslanden de Amerikaanse veiligheid in gevaar brengen als ze zich niet willen laten vaccineren? Heb je het over dezelfde veiligheidsbedreigingen van onschuldige landen als Syrië, Afghanistan en Irak?

Om deze reden dringen we er bij president Biden op aan om:

  • een “wereldwijde vaccinatietop” op presidentieel niveau organiseren voorafgaand aan de Algemene Vergadering van de VN in september; De top moet leiders uit de publieke en private sector van over de hele wereld samenbrengen , met name uit lage- en middeninkomenslanden, en streven naar toezeggingen om de nodige stappen te ondernemen om de tekorten in het vaccinaanbod en de financierings- en distributiecapaciteitstekorten aan te pakken en vaccins te verstrekken en de vraag aan te pakken creatie;
  • Oproep aan wereldleiders om zich voor of tijdens de top te engageren om de doelstelling te halen om tegen medio 2022 70 procent van de wereldbevolking te vaccineren; en
  • een Amerikaans noodplan lanceren voor wereldwijde COVID-19-hulp om dit doel te bereiken; en multilaterale inspanningen, waaronder wereldwijde respons gecoördineerd door COVAX / WHO en regionaal geleide inspanningen zoals het Africa Vaccine Acquisition Task Team (AVATT) om te versterken.

Het Amerikaanse noodplan voor wereldwijde COVID-19-hulpverlening moet onder leiding staan ​​van het Witte Huis en worden geleid door een wereldwijde COVID-19-noodcoördinator onder de president en bijgestaan ​​door een speciale taskforce van verschillende instanties.

Opmerking: hoe kunnen Amerikanen aannemen dat hun president zal beslissen wat er in andere landen gebeurt? Een ding is duidelijk, ik ga zeker niet tot de 70 procent behoren.

Je belangrijkste doelen moeten zijn:

  • Versterking van de wereldwijde coördinatie van toeleveringsketens en vaccinproductie. Meer transparantie en verantwoording in de vaccinmarkt zijn essentieel. De VS moeten aandringen op de ontwikkeling van uitgebreide maandelijkse schattingen van de wereldwijde beschikbaarheid van vaccins (bijv. bioreactoren, lipiden, filters) en het aanbod van vaccins voor de komende 12 tot 18 maanden, zodat de VS en andere landen er zeker van kunnen zijn dat er voldoende doses beschikbaar zijn beschikbaar zijn voor toekomstige binnenlandse behoeften, terwijl de hoeveelheid hoogwaardige vaccins voor wereldwijd gebruik wordt gemaximaliseerd;
  • De Amerikaanse donaties verhogen tot ten minste 1 miljard doses tegen medio 2022 , waarvan 500 miljoen in 2021, en andere landen met een hoog inkomen aansporen om de donaties aanzienlijk te verhogen, waardoor de VS en de G7 / EU-bondgenoten tegen het einde van 2021 1 tot 2 samen zullen zijn Doneer miljarden blikjes ;
  • Het versnellen van de wereldwijd gedistribueerde productiecapaciteit voor vaccins en vaccininput door financiële en technische bijstand te verlenen en licenties en kennisoverdracht aan de particuliere sector te vergemakkelijken, met inbegrip van mRNA-platformvaccins, om de productiecapaciteit van vaccins in Afrika, Latijns-Amerika en Azië te vergroten; en via een wereldwijde overeenkomst om exportbeperkingen op COVID-19-vaccins, therapieën, diagnostiek en aanverwante benodigdheden te verminderen; en
  • Het belangrijkste is om ervoor te zorgen dat de doses worden omgezet in vaccins en om gezondheidssystemen op te bouwen en voorbereid te zijn op toekomstige pandemieën door de door de VS geleide inspanningen te versnellen om de distributie- en leveringscapaciteiten te vergroten, en het vertrouwen in en de vraag naar vaccins voor vaccins , vooral in de landen met de hoogste ziektelast, de laagste vaccinatiegraad en de minste middelen, versterking en aanvulling van multilaterale inspanningen via de ontwikkelingsbanken, toegang tot de COVID-19 Tools Accelerator en tot COVAX, de African Centers for Disease Control en anderen.

Hoewel deze stappen onmiddellijk kunnen en moeten worden uitgevoerd, zouden ze baat hebben bij extra steun van het Congres. De regering en het congres moeten dringend op zoek gaan naar wetgeving die een alomvattende internationale reactie op COVID-19, versterking van gezondheidsstelsels en paraatheid voor pandemieën zal financieren en ondersteunen.

Dit plan moet worden uitgevoerd om als katalysator en model te dienen voor de inspanningen van andere landen met een hoog inkomen om hun overtollige vaccinvoorraden en technische capaciteiten te gebruiken om de wereldwijde respons te versterken. Bovendien moet dit plan, dat gericht is op de huidige crisis, deel uitmaken van een doorlopend initiatief om de paraatheid voor toekomstige pandemieën te verbeteren.

Dit Amerikaanse noodplan voor wereldwijde COVID-19-hulpverlening weerspiegelt zowel onze idealen als volk en onze belangen als natie. Door de wereldwijde inspanningen op te voeren om mensen in de armste en zwaarst getroffen landen ter wereld te vaccineren, zal dit het einde van de pandemie versnellen – hier en overal.

Opmerking: zoals altijd gaat het allemaal om de belangen van de VS en belastingbetalers uit andere landen moeten betalen voor Amerikaanse bedrijven en hun investeerders om miljarden winst te maken. Dit gaat over niets anders dan de door Zbigniew Brzezinski geëiste “Volledige Spectrum Dominantie”, over de installatie van een mondiale wereldorde onder leiding van de grote Amerikaanse bedrijven uit de farmaceutische, digitale en financiële sector en hun belangrijkste investeerders – ergo, over een wereldwijde oligarchie onder de US-Guide.

De brief is ondertekend door medewerkers van het Center for Global Development , het Center for Strategic and International Studies , de COVID Collaborative en Duke University .

Bijzonder interessant zijn de ondergetekende supporters, op wiens vita ik in de volgende delen uitvoerig zal ingaan. Wees nieuwsgierig!

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

coronavirus

Chats van Von der Leyen over vaccindeal blijven geheim

Published

on

Von der Leyen

Heeft Pfizer de EU bedrogen met de miljardendeal voor Covid-vaccins? Chats van Commissievoorzitter Von der Leyen zouden het antwoord kunnen bieden. Maar de EU wil ze niet vrijlaten. Critici zien het recht op toegang tot informatie in gevaar.

De EU-commissie wil de gesprekken van Ursula von der Leyen met Pfizer-topman Albert Bourla geheim houden. Von der Leyen sloot in het voorjaar van 2021 een Covid-vaccindeal van een miljard euro in berichten en telefoontjes met Bourla – maar de berichten vielen niet onder de EU-wet op de vrijheid van informatie, stelt de commissie.

Er is veel kritiek op de deal van de EU met Pfizer. Tot op heden heeft de Commissie alleen bewerkte versies van de koopovereenkomsten ingediend. De prijs van de vaccins en belangrijke contractvoorwaarden blijven geheim. Een rapport van de Financial Times roept echter twijfels op of de EU bij de aankoop is opgelicht. Volgens de krant, die delen van de deal kon zien, betaalde de EU aanvankelijk € 15,50 per dosis, maar na de deal stegen de kosten tot € 19,50 per dosis.

Gemaakt voor 3 euro, verkocht voor 19,50 euro

De People’s Vaccine Alliance , een alliantie van humanitaire organisaties, berekent op basis van een onderzoek van Imperial College London dat een enkele dosis van het vaccin voor minder dan drie euro kan worden geproduceerd. Volgens deze berekening had de deal van Von der Leyen het farmaceutisch bedrijf Pfizer een overschot van zo’n 31 miljard euro kunnen opleveren. De NGO Public Citizen, die in verschillende landen niet-geredigeerde Pfizer-vaccincontracten heeft kunnen bekijken, vertelde de Washington Postdat het bedrijf zijn onderhandelingsmacht als een van de weinige makers van een effectief Covid-vaccin gebruikt om “risico’s te verschuiven en de winst te maximaliseren”. In de geïnspecteerde contracten “worden de belangen van Pfizer consequent boven de eisen van de volksgezondheid gesteld.”

Nadat de New York Times bericht had over de directe lijn tussen Von der Leyen en Bourla , diende netzpolitik.org een aanvraag in om de chats vrij te geven . Maar de commissie weigerde de aanvraag helemaal te onderzoeken. Omdat berichten via sms, WhatsApp en andere messengers “van korte duur” zijn en dus geen documenten in de zin van de EU-verordening over documenttoegang.

Europarlementariër ruikt “vingerhoed rechtvaardigingen”

De algemene weigering van ons verzoek om het nieuws tussen Von der Leyen en Bourla is duidelijk wangedrag van de kant van de EU-commissie, oordeelde de EU-ombudsvrouw Emily O’Reilly in antwoord op onze klacht. Parlementsleden en ngo’s spraken ook hun verontwaardiging uit over het gebrek aan transparantie van de Commissie. “Wat er op de telefoon van Frau von der Leyen gebeurt, is politiek”, zei de groene EU-politicus Daniel Freund . “Het kan niet zo zijn dat journalisten flauwe rechtvaardigingen krijgen en worden afgewezen. […] En het kan niet zo zijn dat de toegang tot centrale documenten weer wordt verhinderd doordat Ursula von der Leyen sms-berichten verwijdert .”

Maar ondanks de kritiek wil de commissie het nieuws geheim houden. In een vandaag, woensdag gepubliceerd antwoord aan ombudsvrouw O’Reilly , schrijft de EU-autoriteit dat ze niet eens “kortstondige” documenten zoals sms- en messenger-berichten bewaart en daarom geen toegang tot ze kan verlenen. Ze reageert niet op het verzoek van de ombudsvrouw om de applicatie van netzpolitik.org opnieuw te onderzoeken  en daadwerkelijk te beoordelen of ze de chats mag publiceren of niet.

Recht op toegang tot informatie ‘ernstig ondermijnd’

Aan de andere kant heeft de EU-commissie aangekondigd dat ze met andere EU-instellingen zal samenwerken om nieuwe richtlijnen te ontwikkelen voor de interne afhandeling van sms- en messenger-berichten. De Commissie verwijst naar een aanbeveling van de EU-Raad aan haar werknemers om dergelijke berichten alleen te gebruiken voor “kortstondige chats over openbare of niet-gevoelige inhoud”. Dit zou het uitgangspunt kunnen zijn voor een gemeenschappelijke richtlijn voor alle EU-instellingen. Daarmee wil de Commissie waarschijnlijk een argumentatiebasis creëren, zodat zij ook in de toekomst chats niet hoeft te archiveren.

Experts van het maatschappelijk middenveld vrezen dat het standpunt van de Commissie een enorme juridische maas in de toegang tot documenten creëert. “Als we niet eens om sms-berichten kunnen vragen, hoe moeten we dan weten of het echt vluchtige zaken of belangrijke beslissingen zijn?”, vraagt ​​Helen Darbishire, directeur van de organisatie voor vrijheid van informatie Access Info, zich af.

De realiteit is dat een groot deel van de overheidsactiviteiten in Europa en wereldwijd via verschillende communicatiemiddelen verlopen, waaronder sms, WhatsApp en andere berichtenplatforms. “Het recht op toegang tot informatie zal ernstig worden ondermijnd als we er geen toegang toe hebben”.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biontech : De farmaceutische industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen

Published

on

Biontech

De farmaceutische Biontech industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen – toch wordt dit in de reguliere media fel afgedaan als onzin.

Dit is al verleden tijd:

“Een korte prik. Een beetje pijn. Afgerond. Het duurt minder dan tien minuten voordat een datachip ter grootte van een rijstkorrel onder de huid wordt geïmplanteerd – en het leven verandert ingrijpend. Vervelende alledaagse situaties zoals vergeten sleutels, achtergelaten portemonnees of verlopen paspoorten behoren dan tot het verleden. De chip, meestal geïmplanteerd in de vingertop, verzendt alle benodigde gegevens en ontlast u van de last van het onthouden” (1).

Nou, het zal waarschijnlijk geen chip ter grootte van een rijstkorrel zijn die in een spuit past waarmee men zogenaamd, maar nooit bewezen heeft, “immunisatie tegen corona”. Maar de digitale wereld gedijt op miniaturisering en de verbinding tussen technologie en het menselijk organisme is een van de natte dromen van transhumanistische ‘wereldleiders’ . Het draait allemaal om chips in het nanobereik en er wordt al lang geëxperimenteerd met dergelijke chips voor het monitoren en controleren van biologische organismen (2).

Los van het feit dat het er niet om gaat hoe nanochips in het menselijk organisme komen, maar dat het überhaupt zou moeten gebeuren. Of misschien al gebeurt? De “feitencheckers” in de “waarheidsmedia” zijn geobsedeerd met het wegwuiven van elke verdenking die in deze richting gaat:

“Avontuurlijke complottheorieën doen niet alleen de ronde op sociale netwerken. Staat Bill Gates uiteindelijk achter Corona omdat hij ons zijn vaccin wil opdringen en een chip wil implanteren?” (3).

Ja, ja, steeds weer Bill Gates. Personalisatie is een zeer krachtig hulpmiddel om elke ongewenste context te vervagen. Door vaardige woordkeuze komt de “samenzweringstheorie” – wij noemen de hele zaak beter, want waarheidsgetrouwer, een gegronde verdenking – eindelijk belachelijk. Zo wordt pseudo-journalistiek beleefd, in bovenstaand voorbeeld dat van ZDF.

‘S Werelds best verkochte “vaccin tegen corona” is dat van de Pfizer-groep, bijna uit de hoed getoverd door het Duitse bedrijf Biontech, dat al jaren afhankelijk is van de geldinfuus van verschillende geïnteresseerden. In november 2020 schonk de Bill & Melinda Gates Foundation (BMG) 4,9 miljoen dollar aan dit bedrijf, dat in het verleden altijd financieel vast zat, ruim op tijd voor de start van de wereldwijde “coronavaccinatiecampagne” (4).

“Grappig genoeg” is BMG ook een investeerder in Biontech – en daarmee de primeur voor de verkoop van het genetisch gemanipuleerde serum. Overigens vond de intrede als belegger plaats in september 2019, net op tijd voor het “uitbreken van de pandemie” (5). Nu weet de lezer hoe een stichting die zich altijd presenteert als een vereniging van filantropen rijker en rijker kan worden.

Kan Oliver Klein van ZDF (zie citaat hierboven) zulke complexe verbanden herkennen, zelfs begrijpen? Omdat het op de een of andere manier zijn vaccin is, dat van Bill Gates, dat hier wordt gespoten. En dat het opgelegd zal worden, het “vaccin”, zou nu langzaam bij iedereen door moeten dringen.

We beleven een gigantische, wereldwijde verkoopcampagne, geflankeerd door willekeurige, niet-democratische staatsmaatregelen. Dus wat ZDF ons als verlichting wil verkopen, wordt uiteindelijk een teken van incompetentie, desinformatie en propaganda.

Pfizer is niet Bill Gates, toch. Maar het is misschien niet helemaal irrelevant om te weten dat in februari 2020, net op tijd voor de ‘pandemie-uitbraak’, Susan Desmond-Hellmann werd gekozen in de raad van bestuur van Pfizer. Nu kan iedereen raden waar Desmond-Hellmann de afgelopen zes jaar aan het ravotten was. Een schot in de roos: ze was eigenlijk de CEO van de Gates Foundation. Het is natuurlijk volkomen duidelijk dat BMG geen financiële belangen heeft in Pfizer – of wel (6)?

Daarnaast schonk de Bill Gates Foundation in september 2016 ook de Pfizer Group het vrij aanzienlijke bedrag van 17,252 miljoen US dollar (7). Iedereen die nu concludeert dat de stichting winstgevende investeringen heeft gedaan, zoals bij Biontech (zie hierboven) en niet alleen vandaag, ook bij Pfizer, is spot on (8).

Dat brengt ons terug bij Albert Bourla. Zoals ik al zei, is hij een van de directeuren van Pfizer. In een paneldiscussie op het World Economic Forum in Davos (WEF) reageerde hij als volgt op een relevante vraag:

“Stel je een biologische chip voor in een pil die bij inslikken in de maag gaat en een signaal afgeeft. (…) Stel je de toepassingen voor, de mogelijkheid om mensen aan te sturen. (…) Wat er op dit gebied gebeurt, is fascinerend” (9).

Om eerlijk te zijn, ik was achterdochtig toen ik het citaat zag, dus ik heb de bron onderzocht. Hier eerst als audio stuk:

Albert Bourla, CEO van Pfizer, over elektronische trackingchips in pillen, goedgekeurd door de FDA

Ik kon het nog steeds niet echt geloven, maar uiteindelijk vond ik de originele bron (v2). Als kroon op het werk wil ik u vertellen dat deze uitspraak van Albert Bourla dateert van januari 2018. Zoals je kunt zien, was de Pfizer-baas enthousiast over zijn visioenen en wees alsjeblieft niet zo naïef om te geloven dat hij dit destijds, meer dan vier jaar geleden en voor het elite WEF-forum, uit pure grappen en gek doen.

En nu, als klap op de vuurpijl, is Albert Bourla ook deelnemer aan de Bilderbergconferentie, die een paar dagen geleden heel rustig en heimelijk werd gehouden in de hoofdstad van het afbrokkelende rijk (10).

Vraag in de Matrix: Wordt er aan nanochips gewerkt om mensen te controleren en te sturen? Neeeeee, nooit!!!

Mogen de blinden en doven hun ogen en oren blijven bedekken. De hele zaak stinkt naar de hemel.

Blijf a.u.b. alert, beste lezers.

Bronnen en opmerkingen:

(Algemeen) Dit artikel uit  Ped’s Views  is gelicentieerd onder een  Creative Commons -licentie  ( Naamsvermelding – NietCommercieel – GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal ). Het kan worden gedistribueerd en gereproduceerd zolang de licentievoorwaarden worden nageleefd. Als je linkt naar andere artikelen uit de visie van Ped, vind je daar ook de externe bronnen die de stellingen in de huidige tekst ondersteunen. Laatst bewerkt: 7 juni 2022.

(1) 23-05-2022; dagelijkse spiegel; Datachips in het lichaam – horror of hoop?; https://www.tagesspiegel.de/politik/der-digitale-mensch-datenchips-im-koerper-horror-oder-hoffnung/19840472.html
(2) 07.10.2010; scinexx, Universiteit van Buffalo (VS); dieren op afstand bestuurd door nanodeeltjes; Onderzoekers gebruiken magnetische deeltjes om celfuncties specifiek te verstoren of te stimuleren; https://www.scinexx.de/news/technik/tiere-durch-nanoparticle-fernsteuerung/
(3) 30 december 2020; ZDF; Oliver Klein; De gekste complotmythes van 2020; https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-verschwoerungstheorien-2020-100.html
(4) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Biontech;https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=Biontech#committed_grants ; opgehaald: 2022-06-01
(5) september 2019; BMG; Strategisch Investeringsfonds; Biontech; https://sif.gatesfoundation.org/investments/biontech/ ; opgehaald: 2022-06-01
(6) 2020-02-04; Pfizer; Susan Desmond-Hellman gekozen in de raad van bestuur van Pfizer; https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2020/Susan-Desmond-Hellmann-Elected-to-Pfizers-Board-of-Directors-04-02-2020/default.aspx
(7) 29-12-2012; Pfizer; Private en publieke partners verenigen zich om tegen 2020 10 verwaarloosde tropische ziekten te bestrijden;https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2012/Private-and-Public-Partners-Unite-to-Combat-10-Neglected-Tropical-Diseases-by-2020-01-29- 2012/default.aspx
(8) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Pfizer; https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=pfizer ; Opgehaald: 2022-06-01
(9) 2022-01-18; WEF-bijeenkomst; Albert Bourla op het World Economic Forum 2018 is enthousiast over elektronische nalevingspillen; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A
(10) Deelnemerslijst van de Bilderberg Conferentie 2022; https://bilderbergmeetings-org.translate.goog/press/press-release/participants?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp ; opgehaald: 07.06.0222
(v1) WEF, Martin Schwab, Albert Bourla, CEO van Pfizer, biologische chips; Bron: WEF; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A ; of hier:
(v2) 25/01/2018; WEF; Gezondheid transformeren in de vierde industriële revolutie; https://www.youtube.com/watch?v=Uio8X1h0H-E

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biden betaalt veel geld voor de nieuwste flop van Pfizer

Published

on

pfizer

De regering-Biden betaalt 10,6 miljard dollar aan belastinggeld voor Paxlovid van Pfizer, het niet-originele en ineffectieve Covid-19-medicijn van Pfizer.

In november 2021 betaalde het Witte Huis medicijnmaker Pfizer bijna $ 5,3 miljard voor 10 miljoen behandelingskuren van zijn experimentele  Covid-19-behandeling,  Paxlovid, een antivirale combinatie van nirmatrelvir en ritonavir.

Ritonavir werd ontwikkeld in 1989 en nirmatrelvir werd ontwikkeld in 2020. Met andere woorden, Paxlovid is niet helemaal opnieuw ontwikkeld om Covid-19 te behandelen; de verbindingen bestonden al.

In december 2021 beweerde Pfizer dat de eerste onderzoeksresultaten aantoonden dat Paxlovid het risico op  ziekenhuisopname en overlijden met bijna 90 procent verminderde bij mensen met milde tot matige coronavirusinfecties. Zonder context is deze verklaring schromelijk misleidend. Vrijwel iedereen die de bestaande Covid-19-mutatie krijgt, zal een milde of matige ziekte hebben, maar de medicijnmaker beperkte zijn onderzoek tot mensen die niet waren gevaccineerd en het grootste risico liepen op het virus vanwege leeftijd of gezondheidsproblemen, zoals obesitas.

Een bijgewerkte, recentere analyse van 1.153 patiënten (van de mogelijke 2.246 patiënten) toonde een flauwe, niet-significante relatieve risicoreductie van 51 procent. Een subgroepanalyse van 721 gevaccineerde volwassenen met ten minste één risicofactor voor progressie naar ernstige Covid-19 toonde een niet-significante relatieve risicovermindering bij ziekenhuisopname of overlijden (behandelingsarm: 3/361; placebo: 7/360).

Volgens het officiële  persbericht van 14 juni van Pfizer toonden de resultaten van de fase 2/3 van de  gewijzigde  Paxlovid EPIC-SR-studie (Evaluatie van proteaseremming voor COVID-19 bij patiënten met een standaardrisico), met mijn nadruk:

  • Het nieuwe primaire eindpunt van zelfgerapporteerde, aanhoudende verlichting van alle symptomen gedurende vier opeenvolgende dagen  werd niet gehaald .
  • Pfizer zal  de deelname aan de EPIC-SR-studie stopzetten  vanwege het lage aantal ziekenhuisopnames of overlijden in de populatie met standaardrisico.

Verscholen in het persbericht van Pfizer was het volgende financiële goudklompje voor investeerders: “De resultaten van deze aanvullende analyses zullen naar verwachting geen invloed hebben op de omzetverwachtingen van Pfizer voor het volledige jaar 2022.” De reden daarvoor is: Pfizer  heeft al $ 5,3 miljard in handen van belastingbetalers en heeft de “blockbuster-status” vastgehouden (gedefinieerd als een miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn).

Naast de reeds toegezegde $ 5,3 miljard, kondigden de VS in januari een vertrouwelijke aanvullende “verbintenis” aan om  nog eens 10 miljoen doses te bestellen  (tegen de prijs van 5,3 miljard dollar meer, voor een totaal van 10,6 miljard dollar), wat Pfizer een zeer gewilde na ” super  blockbuster-status” (gedefinieerd als 10 miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn). De administratie bleef “vastbesloten om door te gaan met de [extra] aankoop”, aldus een Bloomberg-rapport van april 2022.

Volgens Bloomberg zocht het Witte Huis aanvankelijk $ 22,5 miljard aan nieuwe pandemiefinanciering. Democraten waren eerder dit jaar bereid iets meer dan $ 15 miljard op te nemen in een brede rekening voor overheidsuitgaven, maar deze werd verwijderd na onenigheid met de Republikeinen over de vraag of deze moest worden gecompenseerd door bezuinigingen elders in de regering.

De senaatswet van $ 10 miljard bevatte een vereiste dat ten minste de helft van het geld aan therapieën moet worden besteed, maar waarom gokte Biden  elke dollar  op één enkel medicijn van één enkele medicijnfabrikant? Waarom werd Pfizer gekozen om alleen aan de therapeutische clausule te voldoen?

Zoals we hebben gezien, werken FDA Emergency Use Authorizations (EUA’s) niet altijd zoals ze zouden moeten, maar in dit geval was het vanwege een manipulatieve actie van Pfizer en een riskante weddenschap van het Witte Huis van Biden.

Dat komt omdat Pfizer zonder publieke vermelding in het geheim zijn eigen lat had verlaagd na zijn EUA  nadat  het Witte Huis had toegezegd $ 5,3 miljard dollar aan product te kopen. Pfizer verklaarde:

Na de autorisatie voor gebruik in noodgevallen van Paxlovid voor personen met een hoog risico op progressie naar ernstige COVID-19, werd  het protocol gewijzigd om personen met een hoog risico uit te sluiten en de inschrijving van patiënten zonder risicofactoren voor progressie naar ernstige COVID-19  die niet waren gevaccineerd, of wiens laatste COVID-19-vaccinatie meer dan 12 maanden na inschrijving plaatsvond. (nadruk toegevoegd)

Op deze manier was Pfizer in staat zijn medicijn toe te dienen aan een minder ernstig zieke en gezondere populatie in de hoop een superieur werkzaamheidssignaal en een verminderd veiligheidssignaal te hebben, maar het kon  nog steeds  geen adequaat klinisch effect laten zien op een van zijn prospectief opgestelde protocollen. eindpunten.

Om het protocol na indiening door de FDA te wijzigen, had Pfizer formeel en schriftelijk met de FDA moeten communiceren. Een  voormalig niet-wetenschappelijk  directeur van Pfizer,  Patrizia Cavazzoni , nu het hoofd van het Center for Drug Evaluation and Research van de FDA, zou de verandering moeten goedkeuren. Interessant is dat de wijziging van het protocol van Pfizer zo strak werd gehouden dat het niet publiekelijk bekend was tot het Pfizer-persbericht van juni 2022.

Ongeveer een week eerder  had YaleMedicine van de Yale University  zelfs een lang artikel gepubliceerd over de voordelen van Paxlovid, waarin de verouderde oorspronkelijke protocoleindpunten werden geciteerd. Op 7 juni had de CEO van Pfizer, Albert Bourla, plannen aangekondigd om meer dan $ 100 miljoen uit te  geven om de productie van Paxlovid te verhogen en toegewijd aan het aannemen van honderden nieuwe werknemers om de schijn op te houden met het Witte Huis en Pfizer-investeerders.

Paxlovid is niet het eerste voorbeeld van “geheime” en wetenschappelijk twijfelachtige beslissingen die buiten de standaardkanalen van de FDA worden genomen onder toezicht van Patrizia Cavazzoni. Ongeveer een jaar geleden waren er geheime bijeenkomsten rondom Biogen’s monoklonale antilichaamgeneesmiddel aducanumab (Aduhelm) voor de ziekte van Alzheimer, dat miljarden dollars waard was, en dat in elk onderzoek niet voldeed aan de veiligheids- en werkzaamheidsnormen.

Na  een controversiële  en mogelijk illegale en onethische  back-channel ontmoeting met de leidinggevenden van Biogen , werd het medicijn van Biogen echter goedgekeurd door Cavazzoni tegen advies van leden van de FDA-adviescommissie en FDA-medewerkers.

Cavazzoni bevestigde haar beslissing door een komisch  ontoereikende rechtvaardiging van 1,5 pagina’s te schrijven, die meestal de mening van anderen citeerde en niets deed om hun discutabele hypothesen aan te pakken. Bijna elke medische commentator schold Cavazzoni’s goedkeuring van aducanumab uit en noemde het dingen als ” valse hoop “, ” slecht medicijn “, ” schandelijk “, ” gevaarlijk “, ” een ramp ” of ” een nieuw dieptepunt “. De omstandigheden rond de klinische resultaten van Paxlovid van Pfizer zijn eveneens verschrikkelijk.

Maar in tegenstelling tot Biogen kon ik zelfs  geen  online verslag vinden van een vergadering van Cavazzoni die de protocolwijziging voor Paxlovid rechtvaardigde, laat staan ​​een adequate. Pfizer zou een gedetailleerde motivering hebben moeten geven in zijn protocolwijziging en de FDA hield die verzoeken en wijzigingen geheim. Het is gewoon weer een voorbeeld van het totale  gebrek aan transparantie van de FDA .

Een jaar geleden meende ik in een opiniestuk dat  Cavazzoni twijfelachtige beslissingen zou blijven nemen  vanwege haar nauwe banden en lange geschiedenis van dienstverband bij Big Pharma. Het grootste deel van Cavazzoni’s carrière laat zien dat ze werkt als een niet-wetenschappelijke Big Pharma-manager.

Ze heeft ook een opvallend gebrek aan fundamentele wetenschappelijke of onderzoekservaring voor het bekleden van zo’n kritieke positie op het gebied van de volksgezondheid. Helaas had ik gelijk, maar het zijn de belastingbetalers die de kosten van de mislukte Paxlovid-gok zullen dragen.

Waarom heeft het Witte Huis een blanco cheque van belastinggeld afgeschreven voordat het definitieve bevindingen kreeg?

Het is niet zo dat Pfizer om geld kwetst of dat Amerikanen niet al meerdere goedkope,  generieke alternatieven hebben  met omvangrijke peer-reviewed bewijzen achter zich, die tientallen en honderdduizenden patiënten bestrijken. Toch negeerde het Biden Witte Huis de historische wijsheid van de  Spreuken van Ahiqar en koos ervoor om “twee in de hand weg te gooien (dwz hydroxychloroquine en ivermectine) voor één in de bush (Paxlovid).”

We weten al een tijdje dat de dominante gemuteerde varianten van Delta en Omicron (die  volgens de CDC >99 procent  van de huidige gevallen uitmaken) meestal milde infecties hebben veroorzaakt. Het aantal sterfgevallen en ziekenhuisopnames door Covid is gedaald, omdat de meeste mensen tegenwoordig slechts minimale tot matige  verkoudheidssymptomen krijgen  . Zelfs Johns Hopkins laat  recorddieptes  zien in Covid-19-gerelateerde ziekenhuisopnames op de IC.

Pfizer heeft zijn experimentele product misschien overdreven en bedrieglijk geweest door zijn protocol te wijzigen zonder het publiek te informeren. Door Pfizer te vertrouwen en een aanzienlijke gok te wagen met belastinggeld, spoelde het Witte Huis $ 5,3 miljard belastingbetalerdollars grotendeels door de afvoer. Het Witte Huis zit nu aan de haak voor nog eens $ 5,3 miljard – voor een totaal van $ 10,6 miljard – voor een ineffectieve Covid-19-behandeling die Pfizer al  had  ontwikkeld, terwijl ze bijna niets hadden kunnen uitgeven en de gevestigde veiligheid en werkzaamheid van hydroxychloroquine hadden bevorderd en ivermectine met een superieur resultaat.

Meer praktisch, aangezien Delta en Omicron mild zijn, hadden we Covid-19-mutaties gewoon hun gang kunnen laten gaan en infecties symptomatisch kunnen behandelen met beschikbare generieke farmacologie, zodat individuen kunnen verkrijgen natuurlijke immuniteit .

De regering-Biden koos in plaats daarvan voor deze belachelijke en buitensporige verspilling van belastinggeld. Zal de president, of iemand anders, verantwoordelijk worden gehouden?

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Supermarkten: ‘Langere blokkades boeren zijn volstrekt onacceptabel’

De koepel van supermarkten noemt het “volstrekt onacceptabel” als de boeren blokkades nog langer duren vandaag. “We hebben justitie en politie opgeroepen om ze op te ruimen”, zegt Marc Jansen,… [...]

Blokkeerboeren snijden bevoorrading supermarkten af

Zonder boeren geen voedsel, luidt hun actiekreet maar wat blijkt? Met boeren ook niet. Boeren die zich keren tegen de bestrijding van de stikstofcrisis hebben met tractoren op verschillende plaatsen… [...]

Stand van zaken na dodelijke schietpartij winkelcentrum Kopenhagen: ‘Wrede aanval’

Bij een schietpartij in een winkelcentrum in de Deense hoofdstad Kopenhagen zijn gisteren drie doden gevallen. Op de fatale actie is met afschuw gereageerd. Dit is de stand van zaken.… [...]

OM: man die instructies gaf voor moord Peter R. de Vries aangehouden

De man die via versleutelde berichten aanstuurde op de moordaanslag op Peter R. de Vries, is door justitie geïdentificeerd. Het zou gaan om de 27-jarige Krystian M. uit Polen. Vandaag… [...]

Gaat junta Rutte het leger inzetten tegen de boeren

De boeren voeren acties en steeds meer lijken ze voort te komen uit radeloosheid getuige de steeds vaker voorkomende ‘wilde acties’. Na de tijdige afschaffing van het referendum om ‘gedoe’… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN