Het ‘Business Plot’ uit 1934 biedt belangrijke lessen voor een hedendaags publiek.

“In tegenstelling tot het Duitse fascisme, dat handelt onder anticonstitutionele slogans, probeert het Amerikaanse fascisme zichzelf af te schilderen als de bewaarder van de grondwet en de ‘Amerikaanse democratie’.”
– Georgi Dimitrov

Door Gabriel Rockhill / Bevrijdingsschool

Zes maanden geleden, op 6 januari 2021, bestormde een  racistische menigte , opgehitst door de vertrekkende Amerikaanse president Donald Trump,  het Amerikaanse Capitool  in een chaotische poging om de congrescertificering van de resultaten van de presidentsverkiezingen van 2020 te voorkomen, een noodzakelijke stap vóór de inauguratie van Joe Biden.

De aanval op het Capitool werd geleid door gemilitariseerde fascistische groepen bestaande uit vele huidige of voormalige militairen en politie. Sommige leiders van de betrokken organisaties, zoals Enrique Tarrio en Joseph Biggs van de Proud Boys, hadden directe banden met Amerikaanse inlichtingendiensten, omdat ze als FBI-informanten hadden gediend.[2] Slechts een vijfde van de politie van het Capitool had die dag dienst, en ze waren onvoorbereid en onvoldoende uitgerust, hoewel de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat vooraf op de hoogte was van het complot. Een Senaat onderzoek concludeerde dat er sprake was van een multi-tiered security “failure” op 6 januari ^th waarbij niet alleen de Capitol Police betrokken was, maar ook het Federal Bureau of Investigation, het Department of Homeland Security en het Department of Defense, naast andere instanties. De politie van het Capitool opende barricades en verbroederde met fascisten, er waren vertragingen bij het inzetten van de Nationale Garde, beperkingen op versterkingen kwamen van boven (waaronder minister van Defensie Mark Esper en minister van het leger Ryan McCarthy), en DHS-agenten stand-by werden niet ingezet, enz. [3]

Er is nog veel onbekend over wat er werkelijk gebeurde achter de spectaculaire schermen van de bestorming van het Capitool. Het feit dat de burgerlijke media in haar kielzog een uitgebreide campagne voor het vertrouwen in de regering voerden, en de Republikeinen van de Senaat plannen voor een tweeledige commissie om het te onderzoeken blokkeerden, heeft alleen maar bijgedragen aan de onduidelijkheid rond deze gebeurtenis. Essentiële vragen blijven: hoewel er duidelijke tekenen zijn van  overheidsbemoeienis, hoe diep en breed was de samenzwering? Welke precieze facties van de kapitalistische heersende klasse steunden de organisaties achter de aanval op het Capitool, en in welke mate werd het door hen “verdoofd” (bijvoorbeeld discreet gefinancierd om de illusie van een basisbeweging van onderaf te creëren)?[4] Wat? was de exacte verhouding en relatie tussen staatsagenten en de para-statelijke burgerwachten die erbij betrokken waren? [5] Was dit alleen een organisch conflict tussen de Trump- en Biden-kampen, of was er meer aan de hand? Het is in dit verband belangrijk op te merken dat de PR-campagne die Biden in zijn ambt als de ‘redder van onze democratie’ heeft ingeluid, zijn regering in staat heeft gesteld om talloze campagnebeloften te breken en de bestorming te gebruiken als voorwendsel om aan te dringen op meer securitisatie, surveillance ,

Terwijl serieuze en rigoureuze onderzoeken nodig zullen zijn om deze vragen op te lossen, werpt een nauwelijks bekend fascistisch complot om de controle over de Amerikaanse regering in de jaren dertig te grijpen een belangrijk licht op de geschiedenis van het fascisme van eigen bodem en de clandestiene machinaties van de bourgeoisie. Hoewel er significante verschillen zijn tussen deze twee gebeurtenissen, en gemakkelijke analogieën moeten worden vermeden in naam van nauwkeurige materialistische analyse, kan kennis van de details van het eerdere complot ons helpen de relatie tussen burgerlijke democratie en fascistische bewegingen in de imperialistische Amerikaanse kolonist beter te begrijpen. staat.

Een bewezen fascistische samenzwering in de VS

In 1934 concludeerde het McCormack-Dickstein Comité van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, na weken van onderzoek, dat “bepaalde personen een poging hadden gedaan om een ​​fascistische organisatie in dit land op te richten.”[6] De American Liberty League, als deze organisatie bekend stond, diende als de drijvende kracht achter wat de burgerlijke pers beschreef als een bizarre samenzwering van “Wall Street-belangen om president Roosevelt omver te werpen en een fascistische dictatuur te vestigen, gesteund door een privéleger van 500.000 ex-soldaten en anderen.”[7] Hoewel de samenzweerders uiteindelijk faalden, niet in de laatste plaats dankzij de kracht van de binnenlandse en mondiale communistische beweging en de steun van de bevolking voor de New Deal, kwam het McCormack-Dickstein-comité tot een duidelijke conclusie van hun onderzoek: “het lijdt geen twijfel dat deze pogingen werden besproken, gepland,en zou in executie kunnen zijn geplaatst wanneer en als de financiers dit opportuun achtten.”[8]

Het maakt dus deel uit van het openbare register dat een fascistische greep naar de staatsmacht was gepland in de Verenigde Staten. Het feit dat maar weinig mensen zich bewust zijn van deze realiteit, dient als een huiveringwekkende herinnering aan de macht van de burgerlijke geschiedenis, door middel van scholing en de media, om het historische record uit te wissen – of op zijn minst te verhullen, en de mythe van het verre fascisme of de overduidelijk onjuist idee dat fascisme “hier niet kan gebeuren”. Dit werk van het herschrijven van de geschiedenis begon, zoals we zullen zien, met de eigen inspanningen van de McCormack-Dickstein-commissie om bewijsmateriaal te onderdrukken, hun bevindingen te verminderen en vervolging te voorkomen.

Desalniettemin is het duidelijk zo dat er fascistische bewegingen in de VS zijn geweest, en nog steeds zijn, en het “zakencomplot” uit 1934 is een voorbeeld waarin een volledige overname van de staatsmacht werd overwogen door een aanzienlijk deel van de kapitalistische klasse . Dit evenement zit dan ook vol met belangrijke lessen voor de voortdurende socialistische strijd tegen het fascisme en zijn bron: het kapitalisme. De innerlijke werking van dit complot kan ons veel leren over de samenzweringsactiviteiten van de heersende klasse, haar interne facties en diverse tactieken, het gebruik van goedbetaalde lakeien als politieke leiders, de financiële en ideologische manipulatie van segmenten van de werkende bevolking, zijn sluwe constructie van politieke spektakels, zijn enorme controle over de pers en zijn kwaadaardige productie en verspreiding van openbare geschiedenis. Ze demonstreren ook het cruciale belang van de strijd tegen het fascisme; het organiseren van de arbeidersklasse; het internationale socialistische project; de tactische voordelen voor de massa’s binnen de burgerlijke democratie; militante journalistiek door communisten en medereizigers; en historisch-materialistische analyse van de werkelijk bestaande burgerlijke democratie. Hoewel de historische conjunctuur is veranderd, zijn deze lessen vandaag net zo belangrijk als in de jaren dertig.

Internationale en nationale context

Om dit fascistische complot volledig te begrijpen, is het noodzakelijk om het te situeren binnen de intensivering van de wereldwijde klassenstrijd. In de jaren dertig van de vorige eeuw wankelde het kapitalistische systeem van de drastische gevolgen van de Grote Depressie en werd het geconfronteerd met de grootste bedreiging voor zijn bestaan ​​door de succesvolle vestiging en ontwikkeling van de eerste socialistische staat in de USSR. Het is in deze context van de materiële en ideologische crisis van kapitalistische legitimiteit dat het grote industriële kapitaal in Europa en de VS fascistische bewegingen was gaan steunen als een “definitieve oplossing” voor de klassenstrijd. Een belangrijke fractie van de bourgeoisie, en in het bijzonder grote industriële kapitalisten, spande samen om een ​​valse revolutie van onderaf te financieren om de arbeidersbeweging terug te slaan, de communistische partijorganisatie te vernietigen,

Net als alle andere kapitalistische landen waren er na de crash in 1929 fascistische bewegingen in volle gang in de VS. Toen het Italiaanse fascisme op het wereldtoneel verscheen, erkenden veel Amerikanen het als een Europese versie van de Ku Klux Klan, die zelf maakte deel uit van een breder netwerk van burgerwachtgroepen tegen arbeid en zelfverklaarde fascistische organisaties, zoals de Sentinels of the Republic, de Crusaders, het Silver Legion of America, de German American Bund en Friends of New Germany. In  feiten en fascisme, onderzocht journalist George Seldes tot in detail de overeenkomsten tussen fascistische bewegingen in het buitenland en die in de Verenigde Staten, aangezien in beide gevallen het grootkapitaal direct investeerde in reactionaire politieke groeperingen, de reguliere pers en grote sociale instellingen controleerde, en werkte aan het mobiliseren van sectoren van het maatschappelijk middenveld samenleving rond ultranationalistische, racistische, imperialistische en anticommunistische ideologieën in het belang van de kapitalistische heersende klasse.

Verarmde oorlogsveteranen waren een van de doelgroepen, net als in Italië, en het Amerikaanse legioen werd een van de machtigste aanhangers van het fascisme. Vanaf 1922 nodigde het Legioen Mussolini uit voor bijna al zijn conventies. In 1935 werd hij erelid van het Legioen. Zoals een van de eerste commandanten van deze veteranenorganisatie, Alvin Owsley, uitlegde:

“het Amerikaanse legioen staat klaar om de instellingen en idealen van ons land te beschermen terwijl de fascistische troepen de vernietigingsactivisten die Italië bedreigden te lijf gingen! […] Het American Legion bestrijdt elk element dat onze democratische regering bedreigt – Sovjets, anarchisten, IWW’s, revolutionaire socialisten en alle andere ‘rode’.’ [9]

Inderdaad, de roden waren betrokken bij uitgebreide antifascistische, pro-arbeidersorganisatie en het rekruteren van veel veteranen voor de strijd. Een bijzonder belangrijke gebeurtenis, die als essentiële achtergrond dient voor de geplande fascistische overname, vond plaats in 1932. Overal vormden 17.000 tot 25.000 veteranen een Bonus Expeditionary Force (BEF), of “Bonus Leger”, en marcheerden naar Washington om te eisen dat hun ” aangepaste vergoeding” voor diensttijd onmiddellijk worden betaald. In 1924, bijna een decennium eerder, stemde het Congres om WOI-veteranen te vergoeden voor elke dag dat ze dienden, maar het vertraagde de uitbetaling van de meeste fondsen tot 1945. Onder het verpletterende gewicht van de Grote Depressie eiste de BEF onmiddellijke betaling en zette het kamp op. nabij het Capitool.

Felix Morrow, destijds een verslaggever voor de Nieuwe Missen van de Communistische Partij , leverde een ooggetuigenverslag van de klassenstrijd binnen het kampement, dat ook werd besproken door het centrale comité van CPUSA in hun verklaring uit 1932 “Lessen van de bonusmars”. Aan de ene kant waren er de communisten binnen de Workers Ex-Servicemen’s League (WESL), die in 1931 een leidende rol hadden gespeeld in de National Hunger March op Washington. volledige gelijkheid voor negers en de afschaffing van alle discriminatie van welke aard dan ook.” [10] Zoals velen destijds opmerkten, waren de BEF en hun kampement geïntegreerd – in schril contrast met de raciale apartheid die de Amerikaanse samenleving in het algemeen en het leger kenmerkte – en er waren regelmatig taferelen van verbroedering tussen blanke en zwarte arbeiders.[11]  

Dit was perfect in lijn met het grotere platform van de CPUSA voor sociale en economische gelijkheid, dat in niet mis te verstane bewoordingen werd uiteengezet in hetzelfde nummer van  The Communist  dat “Lessen over de bonusmars” publiceerde:

“De Communistische Partij vecht voor de eenheid van de hele arbeidersklasse, negers en blanken, autochtonen en buitenlanders, mannen en vrouwen, volwassenen en jongeren, werklozen en werkenden. De Communistische Partij vecht niet alleen voor de belangen van alle arbeiders, maar stelt ook speciale eisen in het belang van die delen van de arbeidersklasse die worden gediscrimineerd – de negermassa’s, de vrouwelijke arbeiders, enz.” [12]

Aan de andere kant was er, in tegenstelling tot de voorstanders van gelijkheid, een groep van “kleinburgerlijke demagogen”, volgens de CPUSA, die “de fascistische tendensen belichaamden die proberen de radicalisering van de kleinburgerij om te buigen”. werden geleid door Walter W. Waters, hoofdinspecteur van een fruitconservenfabriek, die zich omringde met een assortiment politiefunctionarissen en undercoveragenten.[14] De groep van Waters demonstreerde de porositeit tussen staats- en parastatelijke actoren in veel fascistische en semi-fascistische bewegingen en werkte hand in hand met de officiële politie, politici en de kapitalistische pers om te proberen de controle over de beweging te grijpen. De groep nam belangrijke beslissingen in direct overleg met generaal Glassford, de hoofdinspecteur van de Metropolitan Police Department van het District of Columbia.

Anticiperend op wat later bekend zou worden als COINTEL-PRO, hadden talrijke overheids- en wetshandhavingsinstanties radicalen bespioneerd, hun organisaties geïnfiltreerd en geprobeerd hun demonstraties te coöpteren als onderdeel van hun inspanningen om de communistische en andere progressieve bewegingen door welke betekent noodzakelijk. Dergelijke instanties waren onder meer de Militaire Inlichtingendienst (MID) van het leger, het Bureau van de Naval Intelligence, de Geheime Dienst, “Red Squads” in de stadspolitiediensten en het Bureau of Investigation van het Department of Justice.[15] Een van de belangrijkste subversieve jagers in de MID was de vertrouwde ondergeschikte van generaal MacArthur, brigadegeneraal George Van Horn Moseley, die “in de integratie van zwarte en blanke veteranen” in de BEF “het levende bewijs zag dat ‘neger en joodse’ communisten van plan waren een revolutie.

Een van de meest bekende pleitbezorgers van de veteranen, generaal Smedley Butler, die later een cruciale rol zou spelen in het fascistische complot, bezocht het kampement en sprak zijn steun uit voor de BEF (hoewel hij door de CPUSA werd geïdentificeerd als zijnde op de kant van de reactionairen). Nadat het Congres de eisen van de BEF had afgewezen, weigerden veel van zijn gewone leden – met name degenen die door de WESL waren aangemoedigd – het voorstel van generaal Glassford om te evacueren, dat Waters uiteindelijk steunde, op te volgen. President Hoover besloot toen staatsgeweld te gebruiken om de beweging te verpletteren, bewerend dat deze “grotendeels uit communisten en criminele elementen bestond”. Staf en beroeps oorlogsmisdadiger Douglas MacArthur, zijn jonge assistent Dwight D. Eisenhower, en majoor George S. Patton. Na een brute aanval met bajonetten, traangas en tanks gingen ze verder met het platbranden van het kampement.[19]

Publieke verontwaardiging over het gebruik van extreem staatsgeweld tegen de multinationale en diverse groep arme veteranen die schadevergoeding eisten, leidde tot de verkiezing van Franklin D. Roosevelt in november 1932. Onder druk van de militante beweging van huishoudelijk personeel en in de context van de opkomende prestige van de Sovjet-Unie, implementeerde de FDR de New Deal in het voorjaar van 1933. Dit regeringsprogramma had tot doel de kapitalistische economie te stabiliseren, de belangen van de grote bedrijven te begunstigen en tegelijkertijd voorzieningen op te nemen voor de werkende en zwoegende massa om de revolutie af te wenden. [20] Het was, kortom, een klassencompromis dat zowel belangrijke voordelen voor bepaalde sectoren van de arbeidersklasse bevatte als de algemene belangen van de kapitalistische klasse handhaafde. FDR, bijvoorbeeld,

Militante socialisten en communisten hadden het al op zich genomen om op de crisis van de Grote Depressie te reageren door middel van uitgebreide organisatie-inspanningen, waaronder belangrijke bewegingen om uitzettingen te stoppen, de oprichting van werkloosheidsraden in het hele land en een intense golf van stakingen waarbij meer dan een miljoen arbeiders in verschillende industrieën in 1934.[21] Het is in deze context dat een groot deel van de Amerikaanse kapitalistische klasse, die uitgebreide banden had met het Italiaanse fascisme en het nazisme, tot de conclusie kwam dat een fascistische dictatuur de beste oplossing voor de crisis was.

de plotters

De American Liberty League, opgericht in 1934, was een politieke organisatie die voornamelijk bestond uit rijke zakelijke elites en vooraanstaande politieke figuren die tegen de New Deal waren. Het omvatte, naast verschillende commandanten van het American Legion, vertegenwoordigers van de belangrijkste families van de heersende klasse, waaronder Morgan, Du Pont, Rockefeller, Pew en Mellon.[22] Volgens Jules Archer vormde het “affiliaties met pro-fascistische, anti-arbeiders en antisemitische organisaties” met het expliciete doel om de New Deal omver te werpen en de winsten van de werkende mensen terug te draaien.[23] De Liga subsidieerde “de openlijk fascistische en antisemitische schildwachten van de republiek en de kruisvaarders, die door hun leider, George W. Christians, werden aangespoord om te overwegen om Roosevelt te lynchen.”[24]

Veel van de leiders van de American Liberty League waren democraten die eerder FDR steunden, maar hem de rug toekeerden toen hij kleine stappen zette om de belangen van het volk te dienen.[25] Tot de bestuurders behoorden Al Smith en John J. Raskob. Smith, die in 1928 als gouverneur van New York en presidentskandidaat van de Democratische Partij had gediend, streefde naar de Democratische presidentiële nominatie van 1932, maar werd verslagen door FDR. Raskob was een financieel directeur voor DuPont en General Motors, die van 1928 tot 1932 voorzitter was van het Democratic National Committee, gedurende welke tijd hij een van Smiths belangrijkste supporters was. Ze werden in de Liberty League vergezeld door John W. Davis,

Penningmeester van de Liga was Grayson M.-P. Murphy, senior vice-president van Guaranty Trust Company en oprichter van GM-P. Murphy & Co., die ook lid was van de raden van bestuur van onder meer Anaconda Copper, Goodyear en Bethlehem Steel. Hij had de onderscheiding dat hij “door Mussolini was versierd en tot bevelhebber van de Italiaanse kroon was gemaakt”, en hij was verantwoordelijk voor het bijeenbrengen van een aanzienlijk deel van de financiële steun die nodig was om het Amerikaanse legioen in 1919 te lanceren.[26] Andere belangrijke figuren waren Sewell L. Avery (een Crusader-adviseur), WS Carpenter, Jr. (die banden had met de belangen van DuPont en Morgan), Robert Sterling Clark (erfgenaam van het Singer Sewing Machine-fortuin) en drie leden van de DuPont familie (Irenee, Lammot en Archibald).[27]

De Liga richtte een Nationaal Uitvoerend Comité en een Nationale Adviesraad op, samengesteld uit de hoogste regionen van de Amerikaanse industrie. De vader van George HW Bush, Prescott Bush, die nauwe betrekkingen had met de nieuwe nazi-regering in Duitsland, diende als een van de belangrijkste liaisons. Volgens Michael Donnelly, “werd geld doorgesluisd via de door Sen. Prescott Bush geleide Union Banking Corporation… en de door Prescott Bush geleide Brown Brothers Harriman” naar de American Liberty League (en naar Hitler, maar dat is een ander verhaal). De samenzweerders schepten op over de connecties van Bush met Hitler en beweerden zelfs dat Duitsland Bush beloofde dat het materiaal voor de staatsgreep zou leveren.”[28] Veel van de andere leidende kapitalisten achter het complot hadden investeringen in nazi-Duitsland en, volgens de gedetailleerde analyse van Christopher Simpson, “een half dozijn sleutel US

De League huurde Gerald G. MacGuire, een werknemer van Murphy’s beursvennootschap en een van de oprichters van het American Legion, in om naar Europa te reizen en verschillende vormen van fascisme te bestuderen om het model te identificeren dat het meest van toepassing is op de VS. zijn onderzoeksreis, waarbij hij onder meer het gebruik van veteranen door de Italiaanse fascisten als een belangrijke maar schaars betaalde ruggengraat voor de fascistische beweging en Hitlers oplossing voor de werkloosheid in Duitsland onderzocht: dwangarbeidskampen. Hoewel er veel te leren was van deze bewegingen en MacGuire steunde voor het inzetten van veteranen en het implementeren van Hitlers werkloosheidsplan in de VS, vond hij het optimale model in Croix-de-Feu in Frankrijk. : een fascistische organisatie bestaande uit ongeveer 500.000 onderofficieren en onderofficieren.[30] Aangezien elke officier de leider was van ongeveer tien anderen, controleerde de  Croix-de-Feu  volgens MacGuire een stembasis van ongeveer 5 miljoen mensen.[31] MacGuire legde zijn bedoelingen uit aan verslaggever Paul Comly French in niet mis te verstane bewoordingen: “We hebben een fascistische regering in dit land nodig … om de natie te redden van de communisten die het willen afbreken en alles willen vernietigen wat we in Amerika hebben opgebouwd.” [32] Om dit doel te bereiken, was hij er samen met de andere samenzweerders van overtuigd dat ze een charismatische ‘man op een wit paard’ nodig hadden om als gezicht te dienen voor de in het geheim gefinancierde ‘volksbeweging’.

Het plot

MacGuire dacht dat generaal Smedley Butler de ideale leider van een dergelijke beweging zou zijn, vanwege zijn uitstekende publieke reputatie en zijn brede steun onder de veteranen, maar zijn geldschieters dachten ook aan generaal Douglas MacArthur, kolonel Theodore Roosevelt, Jr., voormalig legioencommandant Hanford MacNider, en James E. Van Zandt, de Nationale Bevelhebber van de Veteranen van Buitenlandse Oorlogen. Zandt vertelde verslaggevers dat “ook hij was benaderd door ‘agenten van Wall Street’ om een ​​fascistische dictatuur in de Verenigde Staten te leiden onder het mom van een ‘organisatie van veteranen’.” [33] Hij bevestigde ook dat de In dit verband is contact opgenomen met andere leden van het bovengenoemde militaire establishment. Pater Coughlin, de reactionaire en anticommunistische radiopersoonlijkheid en fascistische aanhanger,

Er lijkt bovendien een parallel en misschien overlappend complot te zijn geweest tussen de rijke financier Jackson Martindell en zijn Wall Street-partners. Volgens de gecensureerde getuigenis van kapitein Samuel Glazier voor de McCormick-Dickstein-commissie, die hieronder wordt besproken, nam Martindell contact met hem op over de mogelijkheid om een ​​nazi-achtige organisatie te leiden om de Amerikaanse regering omver te werpen. Martindells plan was om Glazier industriële banen te laten beloven aan jonge, blanke, mannelijke arbeiders in ruil voor het vormen van een organisatie, onder zijn bevel, die de regering omver zou werpen en een dictatuur zou vestigen. Toen dit eenmaal was gebeurd, moesten joden en vrouwen worden ontslagen uit industriële banen om plaats te maken voor de fascistische rekruten. In hun discussies prees Martindell Hitler, die hij naar eigen zeggen persoonlijk had ontmoet tijdens een reis naar Duitsland, Glazier een armband laten zien met een swastika die hij daar gekocht heeft. Hij deelde ook zijn plannen om de insignes en fascistische parafernalia te gebruiken voor de nieuwe organisatie aan Glazier:

“In plaats van een hakenkruis was het een rode adelaar op een blauwe achtergrond met een ‘V’ dwars door de hele adelaar heen, wat de Amerikaanse burgerwachten zou betekenen. Hij had ook een vlag die ze aan het maken waren en hij liet me ook een lidmaatschapskaart zien die een man moest ondertekenen om bij deze specifieke organisatie te horen. Op de achterkant van deze lidmaatschapskaart stond ruwweg: ‘Ik zweer de grondwet van de Verenigde Staten en de president te handhaven’ – dat soort dingen – ‘En om alle ongewenste personen en criminelen kwijt te raken.’ Er werd helemaal niets gezegd over wie de ongewensten waren. Maar hij legde verder uit dat het woord ‘ongewenst’ in die zin joden betekende.” [35]

Terugkerend naar het primaire complot, waar de samenzweerders van de Liberty League naar op zoek waren, was een Mussolini-achtige figuur die ze achter de schermen discreet konden betalen om hun bevelen uit te voeren door veteranen te mobiliseren in een fascistisch leger dat president Roosevelt onder druk zou zetten om hun gekozen leider te accepteren als een ‘secretaris van algemene zaken’. Onder het voorwendsel dat de president ziek was en hulp nodig had, waren de begeleiders van MacGuire van plan om Roosevelt te dwingen een symbolisch boegbeeld te worden zoals de koning van Italië, en daarmee de echte macht aan hun sterke man af te staan. Volgens Butlers latere getuigenis vertelde MacGuire hem dat ze het verhaal gemakkelijk konden beheersen omdat ze de pers bezaten: “Weet je, het Amerikaanse volk zal dat slikken. We hebben de kranten. We zullen een campagne starten dat de gezondheid van de president faalt.

MacGuire legde Butler uit dat hij $ 3 miljoen beschikbaar had voor het complot, en dat hij maar liefst $ 300 miljoen van zijn geldschieters kon krijgen als ze het nodig hadden. Zoals hij verslaggever Paul Comly French vertelde, kon hij “naar John W. Davis of Perkins van de National City Bank gaan, en een willekeurig aantal personen om het te krijgen.” [37] Robert Sterling Clark probeerde Butler ook gerust te stellen dat geld niet een probleem omdat hij persoonlijk “bereid was om $ 15.000.000 te betalen om de andere $ 15.000.000 te sparen.” [38]

Aangezien de regering weigerde Amerikaanse veteranenpensioenen of iets dergelijks te geven, was het plan om een ​​deel van dit geld te gebruiken om veteranenpensioenen te verstrekken om hen te lokken om hun plan om de regering omver te werpen te steunen. Toen Butler op MacGuire antwoordde dat het verstrekken van pensioenen veel geld zou vergen, specificeerde de laatste dat “we dat maar een jaar hoeven te doen, en dan komt alles weer goed.” [39] Het plan was dus om te lokken de verarmde veteranen om een ​​publiek spektakel te creëren dat organisch populistisch zou lijken, een afspiegeling van de Bonus Army March, en hen vervolgens financieel in de steek liet zodra de macht voor een nieuwe fascistische leider was veiliggesteld.

De kapitalistische intriganten achter MacGuire hadden ook concrete plannen om hun leger van veteranen te bewapenen. Omdat de Du Ponts een controlerend belang hadden in Remington Arms Co., wisten ze dat ze gemakkelijk een grote hoeveelheid wapens op krediet konden krijgen.[40]

Een groot deel van de kapitalistische klasse spande aldus samen om haar financiële middelen, netwerk van elite-operators en controle van de media te gebruiken om een ​​charismatische leider in te huren om een ​​militie van arme veteranen op te richten en te bewapenen om de gekozen regering omver te werpen en een fascistische dictatuur te vestigen om de New Deal terugdraaien, waardoor hun winst toeneemt. Als ze daarin waren geslaagd, zou de geschiedenis van de 20e eeuw opmerkelijk anders zijn geweest.

Mislukt plot, bijna succesvolle doofpotaffaire

In Washington deden geruchten de ronde dat “het Amerikaanse legioen de kern zou vormen van een fascistisch leger dat de hoofdstad zou veroveren [ sic].”[41] De McCormack-Dickstein Committee, de eerste House Un-American Activities Committee, besloot een onderzoek in te stellen. Hoewel generaal Butler voortdurend gesprekken had gevoerd met MacGuire en Clark om naar verluidt meer te weten te komen over hun geldschieters en plannen, werd hij zich steeds meer bewust – zoals communistische critici destijds zeiden – van zijn sociale functie als betaalde gangster voor de kapitalistische klasse . Nadat hij journalist Paul Comly French al bij zijn gesprekken met de samenzweerders had betrokken om een ​​betrouwbare getuige te hebben om zijn beweringen te bevestigen, besloot Butler dat het het beste was om het complot openbaar te maken en zich uit te spreken tegen hun plannen voor een fascistische omverwerping van de regering . https://www.youtube.com/embed/uo1hp_LMGF8

Generaal-majoor US Marine Corps Smedley Darlington Butler spreekt zich publiekelijk uit tegen het fascistische “zakelijke complot” op 21 november 1934

De McCormack-Dickstein-commissie voerde in haar onderzoek een campagne voor vertrouwen in de regering die consistent was met die van andere regeringscomités in burgerlijke democratieën. Aan de ene kant presenteerde het zich als een objectief onderzoeksorgaan dat erop uit was om het potentiële complot tot op de bodem uit te zoeken en elk misdrijf uit te roeien. Aan de andere kant deed het bijna alles wat in zijn macht lag om de samenzweerders te beschermen, serieus onderzoek van het bewijsmateriaal te vermijden en elke systemische kritiek op het kapitalistische establishment te vermijden. In dit verband is het:

• Heeft geen van de samenzweerders opgeroepen om te getuigen (met uitzondering van hun pion MacGuire), en verwierp beschuldigingen tegen de kapitalistische heersende klasse en de top van het leger als “slechts geruchten” die geen onderzoek verdienden.
• Gecensureerd uit zijn rapport de meest onthullende delen van de getuigenis die werd gehoord, met name die die naar de ware schuldigen wezen en expliciet de bedrijven, financiële belangen en individuen noemden.[42]
• Poging om ideologisch de focus van de hoorzittingen te verleggen door zijn aandacht te richten op het onderzoek naar beschuldigingen dat “sommige linkse vakbonden een fonds van drie miljoen dollar hadden gebruikt om ‘stakingen aan te wakkeren en voort te zetten'”.[43]
• Heeft geen vervolging van de samenzweerders nagestreefd.

Desalniettemin werd Butlers bewering dat er een fascistische samenzwering was om de regering omver te werpen bevestigd door de commissie, die bevestigende getuigenissen hoorde van journalist Paul Comly French en militair ambtenaar James E. Van Zandt. Hoewel MacGuire de belangrijkste beweringen van een samenzwering ontkende, terwijl hij toegaf ontmoetingen met Butler te hebben gehad, vond de commissie “vijf significante feiten die de getuigenis van Butler valideerden”. had gekregen voor het complot.[45] De commissie ontdekte ook bewijs dat een aantal beweringen van MacGuire weerlegde.[46] Het kwam daarmee tot de conclusie dat er inderdaad sprake was van een samenzwering.

Maar, zoals verslaggever George Seldes uitlegde, “de meeste kranten onderdrukten het hele verhaal of gooiden het weg door het belachelijk te maken. Evenmin heeft de pers later het McCormack-Dickstein-rapport gepubliceerd waarin stond dat elke beschuldiging die Butler had geuit en door Frans werd bevestigd, waar was.”[47] In plaats daarvan organiseerde de burgerlijke pers een enorme lastercampagne tegen Butler om zijn getuigenis af te schilderen als een hoax of een leugenachtige verzinsel.

Het is dankzij de communistische journalist John L. Spivak dat we vandaag een vollediger transcript hebben van de getuigenissen voor het McCormack-Dickstein Comité. Toen hij toestemming kreeg om de openbare documenten van HUAC te bestuderen, kreeg hij, schijnbaar onbewust, de ongecensureerde getuigenis te midden van stapels andere papieren. In een explosieve tweedelige uiteenzetting die hij schreef voor de uitgave van New Masses van januari 1935 , getiteld “Wall Street’s Fascist Conspiracy”, onthulde hij dat de congrescommissie opzettelijk bewijsmateriaal onderdrukte en getuigenissen censureerde “omdat de financiële machten achter de commissie tot de aanhangers van fascistische organisaties behoren.” [48] Meer specifiek toonde hij aan dat de American Liberty League werd gecontroleerd door de belangen van Du Pont, “die verbonden zijn met de belangen van Morgan en de belangen van Morgan zijn verbonden met de belangen van Warburg en de belangen van Warburg controleren het Amerikaans-Joodse Comité dat op zijn beurt dit congresorgaan leidde.” [49]

Ondanks al het bewijsmateriaal en de duidelijke conclusie van de commissie, werd geen van de samenzweerders ooit vervolgd. “Krachtige invloeden”, schreef Jules Archer, “werden duidelijk ingezet om de hoorzittingen te beëindigen, te voorkomen dat dagvaardingen werden uitgevaardigd aan alle belangrijke betrokkenen, en om het leven van de commissie te beëindigen.” [50] Roger Baldwin, directeur van de toenmalige American Civil Liberties Union, een boze verklaring uitgegeven die het hypocriete karakter van deze uitkomst onderstreepte:

“De Congressional Committee die onderzoek doet naar niet-Amerikaanse activiteiten heeft zojuist gemeld dat het fascistische complot om de regering te grijpen… werd bewezen; toch zal geen enkele deelnemer worden vervolgd onder de volkomen duidelijke taal van de federale samenzweringswet, waardoor dit een zware misdaad wordt. Stel je de actie voor als zo’n complot onder communisten zou worden ontdekt! Wat natuurlijk alleen maar is om de aard van onze regering als vertegenwoordiger van de belangen van de beheerders van eigendom te benadrukken. Geweld, zelfs tot aan de inbeslagname van de regering, is te verontschuldigen van de kant van degenen wiens verheven motief is om het winstsysteem in stand te houden.” [51]

Gangsterkapitalisme in binnen- en buitenland

Het mislukken van de geplande fascistische greep naar de staatsmacht in de Verenigde Staten betekende een duidelijke overwinning voor de werkende mensen en iedereen die vocht voor en profiteerde van de New Deal. Het ging niet door, in de woorden van John L. Spivak, niet alleen omdat “de samenzweerders ongelooflijk incompetent waren in het kiezen van [Butler]”, maar ook omdat ze “geen elementair begrip hadden van mensen en de morele krachten die hen activeren.” [ 52] Deze mislukking betekende echter niet het einde van de steun van de kapitalistische heersende klasse aan fascistische bewegingen, zowel in binnen- als buitenland.

Butler was door deze ervaring geradicaliseerd, vooral door de moedige militante acties van het Bonusleger, en werd steeds meer ontmoedigd door de reactie van de handlangers van de kapitalistische heersers. Toen hij het grotere geheel begon te zien en – althans impliciet – de juistheid van de communistische analyse inzag, sprak hij zich uit tegen de politieke economie van oorlog en erkende dat er een tweede groot internationaal conflict opdoemde aan de horizon.

Zoals uiteengezet in een toespraak voor het American Legion, die blijkbaar niet erg serieus was genomen door zijn begeleiders, zei Butler dat hij zich realiseerde dat zijn rol in het leger niets meer was dan het dienen als een wereldwijde gangster voor de kapitalistische klasse:

“Ik heb drieëndertig jaar en vier maanden in actieve militaire dienst gezeten, en in die periode heb ik het grootste deel van mijn tijd doorgebracht als een gespierde topman voor de Big Business, voor Wall Street en de bankiers. Kortom, ik was een afperser, een gangster voor het kapitalisme. In 1903 hielp ik Honduras goed te maken voor de Amerikaanse fruitbedrijven. Ik hielp Nicaragua zuiveren voor het International Banking House of Brown Brothers in 1902-1912. Ik hielp Mexico en vooral Tampico veilig te maken voor Amerikaanse oliebelangen in 1914. Ik bracht licht naar de Dominicaanse Republiek voor de Amerikaanse suikerbelangen in 1916. Ik hielp Haïti en Cuba een fatsoenlijke plek te maken voor de National City Bank-jongens om inkomsten te verzamelen. Ik hielp bij de verkrachting van een half dozijn Centraal-Amerikaanse republieken ten behoeve van Wall Street. In China heb ik er in 1927 voor gezorgd dat Standard Oil ongehinderd zijn weg vervolgde. Als ik erop terugkijk, heb ik Al Capone misschien een paar hints gegeven. Het beste wat hij kon doen, was zijn racket in drie districten bedienen. Ik opereerde op drie continenten.”[53]

Dus terwijl een openlijke fascistische dictatuur aan het thuisfront werd vermeden en de arbeidersbeweging aanzienlijke winsten bleef boeken binnen de burgerlijke democratie, zette de imperiale oorlogsmachine van de VS haar operaties in het buitenland voort, en het publiek-private partnerschap om de communistische organisatie gewelddadig te vernietigen ging door samen met Jim Crow aan het thuisfront, geholpen en bijgestaan ​​door de Ku Klux Klan en andere fascistische of semi-fascistische organisaties. Het afwenden van een omverwerping van de regering en het dwingen van het politieke establishment om in plaats daarvan door te gaan met het klassencompromis van de New Deal was een grote overwinning voor veel werkende mensen, en het moet als zodanig worden erkend. Zolang het kapitalistische systeem echter voortduurt, zal het zijn toevlucht blijven nemen tot fascistische bewegingen en dictatoriale regimes als het ultieme wapen van de klassenoorlog.

Dit uitstapje naar de geschiedenis van het Amerikaanse fascisme, hoewel het een belangrijk perspectief biedt op de bestorming van het Capitool, dat ons uitgangspunt was, mag niet leiden tot de gemakkelijke conclusie dat het fascisme in de jaren dertig identiek is aan zijn ^21e- eeuwse vormen, of dat er een strikte analogie tussen de “business plot” en januari 6 ^e . Het project om deze specifieke geschiedenis van het fascisme, die openbaar is gemaakt, op te helderen, is echter belangrijk om de verscheidenheid aan tactieken te begrijpen die de bourgeoisie gebruikt om te proberen haar accumulatie van kapitaal en macht ten koste van alles te handhaven. de werkende en zwoegende massa. Deze historische kennis kan ons helpen ons te oriënteren in onze huidige en toekomstige strijd.

Referenties

[1] Zie bijvoorbeeld het NPR-rapport “Bijna 1 op de 5 beklaagden in Capitol Riot Cases Served in the Military.” 21 januari 2021 < https://www.npr.org/2021/01/21/958915267/nearly-one-in-five-defendants-in-capitol-riot-cases-served-in-the-military> ; en Bevrijdingsnieuws. “Eindelijk ontmaskerd: alle agenten van Seattle tijdens de fascistische rally van 6 januari zijn geïdentificeerd.” 30 april 2021,  hier beschikbaar .

[2] Zie “Trotse jongensleider Enrique Tarrio was een FBI-informant.” The Guardian  (27 januari 2021), hier beschikbaar  ; en Associated Press. “FBI heeft Proud Boys-leider ingeschakeld om te informeren over Antifa, zegt advocaat.” NBC News  (31 maart 2021), hier beschikbaar  .

[3] Zie Commissie binnenlandse veiligheid en regeringszaken / Commissie regels en administratie. Onderzoek naar de aanval op het Amerikaanse Capitool: een overzicht van de fouten op het gebied van beveiliging, planning en respons op 6 januari . Beschikbaar  hier .

[4] Door de wortels van de aanval op het Capitool te herleiden tot de lockdown-protesten die eraan voorafgingen, voert Vanessa Wills het volgende argument aan: “De lockdown-demonstranten vonden bondgenoten in de meest conservatieve en reactionaire hoeken van de ‘grote’ bourgeoisie, met banden met de families DeVos en Koch en financiering van organisaties zoals de Convention of States – gelanceerd met geld van de extremistische Republikeinse miljardair Robert Mercer. Veel van de protesten werden georganiseerd door de Dorr Brothers, ervaren marketeers die een klein bedrijfsmodel creëerden door conservatieve woede op te wekken en vervolgens gegevens te verzamelen uit ondertekende petities die ze vervolgens doorverkochten aan politieke campagnes” (Vanessa Wills. “From the Lockdown Protests” naar het Capitool.”  N+1  (29 januari 2021), hier beschikbaar . In hetzelfde artikel legt ze ook uit dat “de sleutelfiguren in de aanval op het Capitool voornamelijk afkomstig lijken te zijn uit de gelederen van eigenaren van kleine bedrijven, militairen en politieagenten, families van politici en een bekende schurkengalerij van kleine oplichters en gewelddadige verre -rechtse misdadigers die samenvloeiden uit de droesem van de Tea Party.’

[5] Mike German, een voormalig FBI-agent en fellow bij het Brennan Center for Justice, wees erop dat sommige van degenen die betrokken waren bij de Capitool-rellen de afgelopen jaren hadden deelgenomen aan soortgelijke incidenten en herhaaldelijk op tape waren betrapt. ‘We kennen hun namen, we kennen hun criminele verleden,’ zei hij, ‘ze doen het omdat de politie het hun laat doen. Ze doen het omdat de FBI hen het heeft laten doen” (geciteerd in Jason Wilson. “How US Police Failed to Stop the Rise of the Extreem Right and the Capitol Attack.”  The Guardian  (17 januari 2021), hier verkrijgbaar  .

[6] Geciteerd in Seldes, George (1947). Duizend Amerikanen . New York: Boni & Gaer, 290. Fascisme wordt hier opgevat als een contrarevolutionaire politieke praktijk waarbij de kapitalistische klasse reactionaire organisaties financiert die massacommunicatie en propaganda gebruiken om sectoren van het maatschappelijk middenveld, die onzeker zijn of zich kwetsbaar voelen, te mobiliseren rond een nationalistische, racistische en koloniale ideologie van spirituele verjonging om de arbeidersbeweging te verpletteren en winstgevende veroveringsoorlogen te lanceren. Het is echter, zoals ik elders heb uitgelegd, een concept-in-class-strijd waarvan de precieze vorm en inhoud afhangt van de specifieke materiële conjunctuur en schaal van analyse (zie Rockhill, Gabrial. “Fascism: Now You See It, Now You Niet doen!”  CounterPunch  (12 oktober 2020), beschikbaar hier .

[7] “Gen. Butler Bares ‘fascistisch complot’ om de regering met geweld te grijpen.” New York Times  (21 november 1934). Dit verhaal op de voorpagina plaatst Butlers ogenschijnlijk schandalige bewering, waarvan de bewijskracht niet voor de lezer is uiteengezet, naast de verklaringen die zijn vrijgegeven door een koor van zes zakenmagnaten en militaire functionarissen die bij het complot betrokken zijn (vijf van hen worden geciteerd op de eerste pagina van het artikel, en de laatste besluit het). Ze herhalen allemaal dezelfde mantra, die wordt versterkt door dit artikel en andere artikelen in de burgerlijke pers: Butlers bewering is een duidelijke hoax en zijn beschuldigingen zijn “te onuitsprekelijk belachelijk om er commentaar op te geven!”

[8] Geciteerd in Seldes,  One Thousand Americans , 290.

[9] Geciteerd in Seldes, George. (2009). Feiten en fascisme . Joshua Tree, CA: Progressief, 2009, 109.

[10] Centraal Comité van CPUSU. “Lessen van de bonusmars.” The Communist  XI:9 (september 1932): 798. Een beoordeling van de inlichtingendiensten bevestigde deze beweringen (zie de rapporten over de bonusmars die beschikbaar zijn in de elektronische leeszaal van de FBI  hier .

[11] Dit is goed gedocumenteerd door middel van foto’s en films op het moment, een aantal van die kan worden gezien in de PBS documentaire  The March of the Bonus Army hier .

[12] CPUSA-redactie (1932). “De strijd tegen het kapitalistische offensief en de eenheid van werkenden en werklozen.” De communist  XI:9 (september 1932): 779-780. In  Hammer and Hoe geeft Robin DG Kelley een gedetailleerde analyse van het militante antiracisme van de CPUSA en legt uit hoe “de prevalentie van zwarten in de CP het de bijnaam ‘negerpartij’ in het hele Zuiden opleverde” (Kelly, RDG (2015).  Hammer and Hoe: communisten in Alabama tijdens de Grote Depressie / Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 92).

[13] Centraal Comité van CPUSU, “Lessen van de bonusmars”, 795.

[14] Zie Felix Morrow. “Het bonusleger.” Nieuwe missen  (augustus 1932): 4.

[15] Voor een bespreking van een aantal van deze activiteiten, zie Dickson, P. en TB Allen (2004). Het bonusleger: een Amerikaans epos . New York: Walker & Bedrijf. Sommige inlichtingenrapporten, memoranda en andere documenten zijn beschikbaar in de elektronische leeszaal van de FBI in voetnoot 10.

[16] Dickson en Allen,  Het bonusleger , 7.

[17] Felix Morrow, ‘Het bonusleger’, 6.

[18] Centraal Comité van CPUSU, “Lessen van de bonusmars”, 798.

[19] Zie Z., Mickey (2005). “Het bonusleger” in  vijftig Amerikaanse revoluties die je niet mag kennen . New York: Desinformatieboeken, 57-60 ( hier verkrijgbaar  ). De WESL en de Young Communist League hadden pamfletten aan de strijdkrachten uitgedeeld, verbroederd met soldaten en hadden hen opgeroepen te weigeren op te treden tegen de BEF. Deze inspanningen wierpen duidelijk vruchten af ​​toen een deel van de mariniers weigerde actie te ondernemen tegen het Bonusleger (zie Centraal Comité van CPUSU, “Lessen van de bonusmars”, 798-799).

[20] De National Recovery Act bevoordeelde de belangen van grote bedrijven, net zoals de Agricultural Adjustment Administration voorstander was van grote landbouwactiviteiten. Georgi Dimitrov en Anna Rochester leverden destijds allebei belangrijke communistische kritieken op de New Deal, terwijl ze ook het belang erkenden van het verdedigen van de verworvenheden van de arbeiders binnen de burgerlijke democratie. Zie Dimitroff, Georgi. “De dreiging van het fascisme in de Verenigde Staten.” De communist  (oktober 1935): 903-910 en Rochester, Anna. “Financieel kapitaal en fascistische trends in de Verenigde Staten.” De communist  (juni 1936): 523-536.

[21] Zie Zinn, Howard. (2003). Een Volksgeschiedenis van de Verenigde Staten . New York: HarperCollins Publishers, 396.

[22] Zie Archer, Jules. (2015). Het complot om het Witte Huis te  grijpen: het schokkende waargebeurde verhaal van de samenzwering om FDR omver te werpen New York: Skyhorse Publishing, 160. Voor een gedetailleerde lijst van de ‘Subsidizers of American Reaction’, inclusief het bedrag van hun bijdragen aan fascistische en semi -fascistische organisaties, zie bijlage 22 in Seldes,  The Thousand Americans , 292-298

.[23] Archer,  Het complot om het Witte Huis te grijpen , 160.

[24] Idem. 201.

[25] Zie de documentaire  The Plot to Overthrow FDR . Beschikbaar  hier .

[26] Seldes,  feiten en fascisme , 113.

[27] Voor meer details, zie Rochester, Anna. “Finance Capital en fascistische trends in de Verenigde Staten” en Wolfskill, George. (1962). De opstand van de conservatieven: Een geschiedenis van de American Liberty League, 1934-1940 . Boston: Houghton Mifflin.

[28] Michael Donnelly, “De mislukte staatsgreep van Wall Street in 1934.” CounterPunch  (2 december 2011)  hier : “Deze bewering”, vervolgt Donnelly, “was volkomen geloofwaardig: een jaar eerder ging Chevrolet-president William S. Knudsen (die zelf $ 10.000 aan de League had gedoneerd) naar Duitsland en ontmoette met nazi-leiders en verklaarde bij zijn terugkeer dat Hitlers Duitsland “het wonder van de twintigste eeuw” was. In die tijd was Adam-Opal Co., volledig eigendom van GM, al begonnen met de productie van de tanks, vrachtwagens en bommenwerpermotoren van de nazi’s. James D. Mooney, GM’s vice-president voor buitenlandse operaties werd vergezeld door Henry Ford en IBM-chef Tom Watson bij het ontvangen van het Grootkruis van de Duitse Adelaar van Hitler voor hun aanzienlijke inspanningen namens het Derde Rijk.”

[29] Simpson, Christoffel. (1995). Het prachtige blonde beest . Monroe, Maine: Common Courage Press, 64.

[30] Voor gedetailleerde analyses van waarom het  Croix-de-Feu  moet worden opgevat als een fascistische organisatie, zie Irvine, WD “Fascism in France and the Strange Case of the Croix de Feu.” The Journal of Modern History  63:2 (juni 1991): 271-295 en Soucy, RJ “Frans fascisme en het Croix de Feu: een afwijkende interpretatie.” Journal of Contemporary History  26: 1 (januari 1991): 159-188.

[31] Archer,  Het complot om het Witte Huis te grijpen , 153 (zie ook 177).

[32] Idem. 164. Een van de plannen van Macquire was om “alle personen in het hele land te registreren” om communistische agitatoren te stoppen (ibid. 166).

[33] Idem. 176 (zie ook Seldes,  Facts and Fascism , 113).

[34] Zie Magill, AB “Vader Coughlin’s Army.” Nieuwe missen  (1 januari 1935), 12.

[35] Het eindrapport van de McCormack-Dickstein-commissie, inclusief de uitgebreide secties die uit het congresverslag zijn verwijderd maar zijn teruggevonden door journalist John L. Spivak (zie hieronder), is hier online beschikbaar  . De weglatingen zijn in het rood en bevatten bijna de volledige getuigenis van Glazier.

[36] Archer,  The Plot to Seize the White House , 155. Over de kapitalistische controle van de reguliere Amerikaanse pers op dit moment, zie Seldes’  Facts and Fascism .

[37] Archer,  Het complot om het Witte Huis te grijpen , 165.

[38] Idem. 157.

[39] Idem. 158.

[40] Zie ibid. 161.

[41] Idem. 135.

[42] Zie Seldes,  Facts and Fascism , 113.

[43] Archer,  The Plot to Seize the White House , 177. Op 24 november 1934  kopte de  New York Times de kop “Red Union Funds Traced at Hearing” om het werk van het Comité te herformuleren door de communisten, die zogenaamd met exact hetzelfde bedrag ($3 miljoen) als besproken door Butler om stakingen in de bont- en kledingindustrie te financieren. In de hoofdtekst van het artikel wordt verwezen naar het lopende onderzoek van de commissie naar MacGuire, en er wordt zeer zwak bewijs aangehaald ten gunste van zijn versie van de feiten en tegen die van Butler. De boodschap voor de lezer was destijds ongetwijfeld heel duidelijk: het zijn communisten die achter de schermen miljoenen dollars gebruiken om de politiek te manipuleren, niet kapitalisten.

[44] Archer,  Het complot om het Witte Huis te grijpen , 168.

[45] Idem. 168.

[46] Zie ibid. 182.

[47] Seldes,  feiten en fascisme , 114.

[48] ​​Spivak, JL “De fascistische samenzwering van Wall Street.” Nieuwe missen  (29 januari 1935), 9.

[49] Idem. 15.

[50] Archer,  Het complot om het Witte Huis te grijpen , 197.

[51] Geciteerd in ibid. 197.

[52] Spivak, JL (1967). Een man in zijn tijd . New York: Horizon Press, 302, 298.

[53] Geciteerd in Butler, Smedley. (2013). Oorlog is een racket. New York: Skyhorse Publishing, 16-17. Zoals hij later zou uitleggen in zijn anti-oorlogsklassieker uit 1935, begon hij zijn rol als soldaat in het grotere wereldsysteem te wantrouwen, maar pas toen hij zich terugtrok in het burgerleven begreep hij volledig dat hij een soldaat was geweest. plichtsgetrouwe dienaar van het rijk, die zijn leven op het spel zette voor het financiële gewin van de heersende klasse: “Oorlog is een racket. Het is altijd zo geweest. Het is misschien wel de oudste, gemakkelijk de meest winstgevende, zeker de meest wrede. Het is de enige die internationaal van omvang is. Het is de enige waarin de winsten worden gerekend in dollars en de verliezen in levens. Een racket is volgens mij het best te omschrijven als iets dat voor de meerderheid van de mensen niet is wat het lijkt. Slechts een kleine ‘inside’-groep weet waar het over gaat. Het wordt uitgevoerd ten behoeve van de zeer weinigen, ten koste van velen. Uit oorlog maken een paar mensen enorme fortuinen” (ibid . 25).