Het gesprek van drama queen Trump verandert in wraak na de veroordeling

Sinds de veroordeling van voormalig president Trump vorige week voor 34 misdrijven, hebben hij en zijn bondgenoten wraak in gedachten.

Trump  Minder dan een uur nadat het vonnis was uitgesproken, plaatste vertegenwoordiger Mike Collins (R-Ga.) op X dat het “tijd was voor Red State AG’s en DA’s om aan de slag te gaan.”

Dinsdag vertelde Trump aan Newsmax dat het “heel goed mogelijk” was dat de Democraten op termijn vervolgd zouden kunnen worden. De volgende dag vertelde hij Sean Hannity op Fox News dat hij “het volste recht zou hebben om achter hen aan te gaan” na zijn eigen vervolging.

Trump riep donderdag op tot aanklacht van leden van de speciale commissie van het Huis van Afgevaardigden die onderzoek deed naar de aanval op het Capitool van 6 januari , en vertelde Dr. Phil McGraw vervolgens in een interview dat “wraak soms gerechtvaardigd kan zijn.”

De voormalige president heeft herhaaldelijk gezegd dat zijn ultieme wraak als hij in november wordt herkozen succes zal hebben, en hij heeft zelfs gesuggereerd dat zijn overwinning en daaropvolgende beleidswijzigingen een diep gepolariseerd land zouden kunnen verenigen. 

Maar de focus op wraak van Trump en zijn bondgenoten is moeilijker te negeren geworden in de dagen nadat Trump de eerste Amerikaanse president werd die werd veroordeeld voor een misdrijf, waardoor er alarm sloeg over wat er zou kunnen gebeuren als hij het Witte Huis heroverde.

“Het gebruik van ons criminele systeem om vijanden of politieke tegenstanders te vervolgen, is volledig in strijd met de fundamentele waarden, wetten en normen waarop ons land is gebouwd”, aldus Dan Goldman (DN.Y.). 

“De Republikeinen proberen graag de verschillende vervolgingen tegen Donald Trump als politiek te bestempelen, maar dat is niet zo en er is geen bewijs ter ondersteuning van het feit dat ook maar iets over het vonnis van de officier van justitie in Manhattan of de speciale aanklager Jack Smith überhaupt politiek gemotiveerd is. ” hij voegde toe.

De voormalige president heeft routinematig gesuggereerd dat het een eerlijk spel zou zijn om zijn tegenstanders aan te vallen sinds hij vorig jaar werd aangeklaagd in zaken in New York, Florida, Georgia en Washington, DC, onder meer door te zeggen dat hij een speciale aanklager zou benoemen om de familie Biden te onderzoeken. .

Republikeinse wetgevers hebben Trump maandenlang gevolgd door te klagen over de verschillende aanklagers die aanklachten tegen hem hebben ingediend – waarbij ze dreigen met actie van het Congres of dat ze in de toekomst zelf vervolgd zouden kunnen worden.

Maar deze bedreigingen zijn minder verhuld geworden in de nasleep van het schuldige vonnis van Trump.

Na het schuldige vonnis van Trump hebben de Republikeinen opgeroepen tot bezuinigingen op de federale financiering van het ministerie van Justitie en de FBI, evenals van openbare aanklagers op staatsniveau, zoals Manhattan District Attorney Alvin Bragg, die de zaak in New York heeft aangespannen, en Fulton County District Attorney Fani. Willis, die Trump in Georgië heeft aangeklaagd wegens zijn pogingen om de verkiezingsresultaten van 2020 ongedaan te maken.

Het is een plan met een beperkt bereik, aangezien de federale fondsen die naar lokale aanklagers stromen voornamelijk subsidies zijn voor programma’s op het gebied van politieoptreden en het voorkomen van geweld.

Maar de Republikeinen hebben ook gezegd dat de situatie scherper zou kunnen omslaan zodra Trump aan de macht is, en dat zijn eigen aangestelden het ministerie van Justitie zullen besturen.

“Ik denk dat mensen denken: ‘Oh, hij zou geen mensen op kabinetsposities kunnen plaatsen vanwege bevestigingen in de Senaat’, maar mensen vergeten hoe hij het systeem tegen het einde van zijn eerste ambtstermijn heeft misbruikt en mensen gewoon als waarnemend secretaris heeft benoemd. ‘, zei een voormalige functionaris van de Trump-regering. “Hij heeft de hefbomen van de overheid min of meer geleerd en begrijpt hoe hij die beter naar zijn hand kan zetten.” 

In meerdere interviews de afgelopen week hebben mediapersoonlijkheden geprobeerd Trump ervan te weerhouden vergeldingsmaatregelen tegen zijn tegenstanders na te streven als hij in november wint. Maar de voormalige president, woedend over zijn veroordeling en volhoudend dat hij om politieke redenen het doelwit is, aarzelt om in te stemmen met hun suggesties.

Fox News-presentator Sean Hannity vroeg Trump of hij “zou beloven gelijke gerechtigheid en gelijke toepassing van onze wetten te herstellen” en “een einde zou maken aan deze praktijk van bewapening?”

“Nou, je moet het doen. Maar het is verschrikkelijk. Kijk, ik weet dat je wilt dat ik zoiets aardigs zeg”, zei Trump. “Maar ik wil niet naïef overkomen.”

Phil McGraw, presentator van het tv-programma “Dr. Phil”, suggereerde hij tegen de voormalige president dat hij geen tijd had om “wraak te nemen” op zijn critici.

“Nou, wraak kost tijd, dat zal ik zeggen”, reageerde Trump. ‘En soms kan wraak gerechtvaardigd zijn, Phil, ik moet eerlijk zijn. Soms kan dat.”

Afgevaardigde Dusty Johnson (RS.D.) zei dat juridische experts uit het hele politieke spectrum hun bezorgdheid hebben geuit over de aanklachten tegen Trump in New York. Maar hij betoogde dat de reactie van wetgevers gericht zou moeten zijn op verantwoording en verbetering van het systeem.

“Elke actie die we ondernemen zou moeten resulteren in een rechtssysteem dat eerlijker is en meer gebaseerd is op de rechtsstaat, in plaats van een systeem dat gebaseerd is op het vereffenen van rekeningen”, zei hij.

Hoewel de Republikeinen zowel Bragg als de rechter in de zaak hebben veroordeeld, was het een unaniem besluit van twaalf juryleden op basis van aanwijzingen die waren overeengekomen door zowel de advocaten van Trump als de openbare aanklagers, waardoor Trump schuldig werd bevonden aan elk van de 34 aanklachten tegen hem. 

De Democraten hebben zich krachtig verzet tegen het idee dat Trump op oneerlijke wijze het doelwit is geworden van zogenaamde ‘rechtszaken’, waarbij zij wijzen op het lopende federale proces tegen de zoon van president Biden, Hunter Biden, als bewijs dat geen van beide partijen een voorkeursbehandeling krijgt.

“Je kunt niet alleen van de openbare orde houden als de beklaagde toevallig niet tot jouw partij behoort”, zei volksvertegenwoordiger Ted Lieu (D-Californië). “Dus ik vind het verschrikkelijk dat ze onze instellingen proberen af ​​te breken, simpelweg omdat ze het niet leuk vinden dat de voormalige president en zijn facilitators worden vervolgd op basis van misdaden die zijn gepleegd.”

De fixatie van Trump op wraak zou ook een politieke aansprakelijkheid kunnen blijken te zijn.

De Biden-campagne heeft al geprobeerd de focus van de president op kwesties waarmee het publiek wordt geconfronteerd en zijn ontmoetingen met wereldleiders deze week in Frankrijk te benadrukken, vergeleken met de aanvallen van Trump op het rechtssysteem. Maar ze hebben er ook niet voor teruggeschrokken om Trump een veroordeelde misdadiger te noemen.

Biden heeft het de afgelopen dagen ‘roekeloos’ en ‘onverantwoordelijk’ genoemd als Trump en de Republikeinen het rechtssysteem aanvallen, waarbij hij waarschuwde dat dit het vertrouwen van het publiek in een kerninstelling schaadt.

“Tijdens zijn campagne heeft Trump duidelijk gemaakt dat vluchten zijn manier is om wraak te nemen”, vertelde Biden deze week aan donoren. ‘Dat is waar hij het over heeft. Nu, na zijn strafrechtelijke veroordelingen, is het duidelijk dat hij zich zorgen maakt over het behoud van zijn vrijheden.”