Indignatie redactie 
De enige wetgevende prestatie van Trump was een enorme belastingverlaging voor de rijken – en de resultaten zijn nu binnen.
Trump – Toen ik gisteravond naar de rendementen van Super Tuesday keek, werd ik getroffen door exitpolls waaruit bleek dat de economie voor veel Republikeinse kiezers de belangrijkste kwestie is . Ze geloven dat Donald Trump financieel beter voor hen zal zijn dan president Biden. Als je bedenkt hoe succesvol Biden erin is geslaagd zich snel te herstellen van de economische catastrofe die hij heeft geërfd, vind ik dat verontrustend.
Toch lijdt een meerderheid van het electoraat volgens de New York Times aan ‘collectief geheugenverlies’ en weet ze niet meer waarom ze Trump in 2020 hebben verdreven. Blijkbaar hebben ze heimwee naar de gouden dagen van een Trump-regering die nooit heeft bestaan. .
Ik weet niet of dat geheugenverlies zal worden genezen door feiten en statistieken, maar zelfs Fox News moet toegeven dat de Biden-economie het heel goed doet.
seen on Fox News. pretty pretty good! pic.twitter.com/Ta6P0JRyyj
— Aaron Rupar (@atrupar) March 6, 2024
Niettemin brengen Trump en al zijn verschillende handlangers hun dagen door met volhouden dat de economie op de rand van instorten staat. Gisteravond, tijdens zijn energiezuinige overwinningstoespraak, zei Trump het nogmaals en zoals hij Lou Dobbs in een interview in januari vertelde, hoopt hij dat de economie binnen de komende twaalf maanden zal instorten, zodat hij niet zal zijn zoals Herbert Hoover. (Joe Biden wees terecht tegen Evan Osnos in de New Yorker : “Hij is al Herbert Hoover. Hij is de enige president die ooit in een periode van vier jaar banen heeft verloren – afgezien van Hoover.”)
Ondanks het feit dat de inflatie niet meer in hetzelfde tempo stijgt als een paar jaar geleden, verlangen mensen ernaar dat de prijzen weer dalen naar het niveau van vóór de pandemie. En precies zoals hij in 2016 beloofde, zegt Trump dat alleen hij het probleem kan oplossen.
Maar hij heeft weinig details over hoe hij dat gaat doen, afgezien van enkele vage beloften om de tarieven dramatisch te verhogen en miljoenen werknemers zonder papieren te deporteren , wat feitelijk de inflatie zal aanwakkeren. En hij heeft gezegd dat hij de sociale zekerheid en Medicare volledig zal financieren door middel van ‘groei’ en de verkoop van olieleaseovereenkomsten in Alaska, wat net zo goed een belofte zou kunnen zijn om ervoor te betalen met diamantmijnen op Mars.
Hij heeft echter nog een ander plan waar hij niet zo vaak over praat. Hier deelt hij het in december met een groep rijke donoren in Mar-a-Lago. ‘Jullie zijn allemaal mensen die veel geld hebben. Jullie zijn enorm rijk. We gaan jullie belastingverlagingen geven,’ zei hij tegen hen.
Trump: You’re all people that have a lot of money. You’re rich as hell. We’re gonna give you tax cuts pic.twitter.com/50Iy9ddag9
— Biden-Harris HQ (@BidenHQ) December 14, 2023
Natuurlijk is hij dat. En hij is ook van plan de vennootschapsbelastingen te verlagen. Hij is een Republikein en dat is wat ze doen.
De enige wetgevende prestatie van Donald Trump in zijn eerste termijn was een enorme belastingverlaging voor de rijken. Maar dat was niet echt zijn prestatie, toch? Dat was het altijd groene beleidsdoel van de Republikeinse Partij, vooral van de blauwogige droomboot-voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Paul Ryan, de aanhanger van Ayn Rand die geloofde dat rijke mannen helden waren die vrij moesten kunnen rondlopen en niet gehinderd moesten worden door burgerlijke verantwoordelijkheid. dat het kapitalisme de mensheid zou kunnen redden. Dat de Republikeinse belastingverlaging persoonlijk ten goede kwam aan de nieuwe, rijke president, maakte het des te zoeter.
De vastberadenheid van Trump om de belastingen voor de rijken te verlagen is een gegeven. Alles wat hij doet, is in de eerste plaats voor zichzelf en hij zal niet eens proberen het te rationaliseren. Het is onwaarschijnlijk dat de rest van de partij daarmee weg kan komen, dus zullen ze ongetwijfeld terugkeren naar hun eeuwige excuus: het federale begrotingstekort als reden om de belastingen te verlagen, ook al slaat dat nergens op.
Die vermoeide oude zaag gaat terug tot de regering-Reagan, die een kwakzalvertheorie populariseerde, genaamd ‘aanbodzijde-economie’, verdedigd door econoom Arthur Laffer. Hij beweerde dat hoe meer je de belastingen verlaagt, hoe groter de inkomsten voor de overheid zijn. Toen al wist iedereen dat het belachelijk was. Reagan’s begrotingsdirecteur, David Stockman , zei tegen journalist William Greider: ‘Het is nogal moeilijk om ’trickle down’ te verkopen, dus de formule aan de aanbodzijde was de enige manier om een belastingbeleid te krijgen dat echt ’trickle down’ was. omlaag.’ Aan de aanbodzijde is er sprake van een ’trickle-down’-theorie.” Trump gaf Arthur Laffer in 2019 de Presidential Medal of Freedom.
Tegenwoordig is een andere goeroe aan de aanbodzijde, Stephen Moore, voormalig lid van de Club for Growth, medeauteur van het economische plan Project 2025 om het Amerikaanse ministerie van Financiën volledig te ‘hervormen’. Hij dringt aan op privatisering van de sociale zekerheid, wat Trump nooit expliciet heeft uitgesloten, en zei tegen The Guardian: “Ja, ik ben een groot voorstander van het verlagen van de belastingtarieven om [de] Amerikaanse economie nummer 1 te maken.” En dit zou vermoedelijk een aanvulling zijn op de verlenging van de belastingverlagingen van Trump uit 2017, die volgend jaar vernieuwd moeten worden.
Deze week nog hebben we een aantal belangrijke gegevens ontvangen over het effect van die belastingverlagingen en ik ben er zeker van dat het je niet zal verbazen als je hoort dat ze niet voor zichzelf hebben betaald of de duizenden dollars aan hogere lonen aan de werknemers hebben uitbetaald. beloofd. De New York Times bericht:
In plaats daarvan voegen ze ruim 100 miljard dollar per jaar toe aan de Amerikaanse staatsschuld van 34 biljoen dollar en die groeit, volgens het kwartet van onderzoekers van Princeton University, de University of Chicago, Harvard University en het ministerie van Financiën.
De onderzoekers ontdekten dat de bezuinigingen loonwinsten opleverden die “een orde van grootte lager lagen dan” wat Trump-functionarissen voorspelden: gemiddeld ongeveer $750 per werknemer per jaar op de lange termijn, vergeleken met beloften van $4.000 tot $9.000 per werknemer .
Dat straaltje lijkt nooit uit de paleisachtige paleizen van de rijken te komen, zoals CBS News verder schetst:
Het nieuwe artikel, geschreven door David Hope van de London School of Economics en Julian Limberg van King’s College London, onderzoekt 18 ontwikkelde landen – van Australië tot de Verenigde Staten – over een periode van 50 jaar, van 1965 tot 2015. De studie vergeleek landen die geslaagd waren belastingverlagingen in een bepaald jaar, zoals in de VS in 1982 toen president Ronald Reagan de belastingen verlaagde op de rijken, en op degenen die dat niet deden, en vervolgens hun economische resultaten onderzocht.
Het bruto binnenlands product per hoofd van de bevolking en de werkloosheidscijfers waren na vijf jaar vrijwel identiek in landen die de belastingen op de rijken verlaagden en in landen die dat niet deden, zo bleek uit de studie.
Maar de analyse bracht één grote verandering aan het licht: de inkomens van de rijken groeiden veel sneller in landen waar de belastingtarieven werden verlaagd. In plaats van door te sijpelen naar de middenklasse, zullen belastingverlagingen voor de rijken wellicht niet veel meer opleveren dan de rijken helpen meer van hun rijkdommen te behouden en de inkomensongelijkheid te verergeren, zo blijkt uit het onderzoek.
Dit is niets anders dan een weggeefactie voor hun rijke weldoeners. Het is een oplichterij die al 50 jaar uitstekend werkt.
Blijkbaar heeft Trump zojuist een van de twee rijkste mannen ter wereld, Elon Musk, een grote overheidscontractant en beïnvloeder van sociale media, verwelkomd in Mar-a-Lago om om geld te bedelen. Gezien de idiote waanzin die Musk tegenwoordig op zijn X-account post, kan Trump waarschijnlijk voor een miljard dollar op hem rekenen. Beide mannen zijn oppervlakkige denkers die de persona’s hebben aangenomen van populistische demagogen die namens de werkende man tegen de elites spreken, maar uiteindelijk zijn het slechts een paar rijke jongens die uitkijken naar nummer één. Ondanks alle MAGA-ophef en BS is het nog steeds de Republikeinse Partij – en de politici zullen zich altijd richten op degenen die hen hebben voortgebracht.
