De belangrijkste factor die de Amerikaanse regering ertoe heeft gebracht een vijandige relatie tegen China aan te gaan, betreft het concept van imperium. Een imperium wil het enige imperium zijn of op zijn minst het dominante imperium.
Dat wil zeggen, het wil iedereen en iedereen controleren binnen zijn rijk, dat idealiter de hele wereld omvat.
Dat was de manier waarop het is met het Amerikaanse rijk, waarvan de kern de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat is, die het Pentagon, de CIA en de NSA omvat.
Terwijl de Sovjet-Unie aan het ontmantelen was met haar eenzijdige beslissing om de Koude Oorlog in 1989 te beëindigen, bleek het Amerikaanse imperium het enige bestaande imperium ter wereld te zijn. Gezien de reikwijdte, het bereik en het geld van de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat betekende dat dat landen over de hele wereld onder Amerikaanse controle en heerschappij moesten komen.
Door de geschiedenis heen hebben rijken de opkomst van andere rijken gehaat omdat ze een bedreiging vormen voor de controle en heerschappij van het reeds bestaande rijk. Opkomende rijken worden door bestaande rijken lang beschouwd als ‘rivalen’, ’tegenstanders’, ‘concurrenten’, ’tegenstanders’ en zelfs ‘vijanden’.
In een vrije markt, wanneer een bestaand bedrijf wordt geconfronteerd met een concurrent, rivaal, tegenstander of tegenstander, of vijand, om zijn marktaandeel te behouden, moet het bedrijf een product of dienst blijven aanbieden die klanten meer willen dan het product of de dienst die wordt aangeboden door concurrenten.
Dat is niet de manier waarop het werkt met rijken. Ze zullen onvermijdelijk hun toevlucht nemen tot geweld tegen opkomende concurrenten om hun dominante positie in de wereldaangelegenheden te behouden.
Sinds 1990 is het Amerikaanse rijk verwikkeld in oorlogen, conflicten en vijandelijkheden in verschillende delen van de wereld als onderdeel van zijn imperiale missie om “orde” en “stabiliteit” in de wereld te handhaven.
Het grootste deel van het geweld heeft zich geconcentreerd rond het Midden-Oosten en Afghanistan, maar het rijk heeft ook in andere delen van de wereld dood en vernietiging aangericht met beleidsmaatregelen zoals sancties, die gericht zijn op de burgers van andere landen als een manier om hun regimes ertoe te brengen om voldoen aan de edicten van het rijk.
Ondertussen deed China de dingen heel anders. Een paar decennia geleden begon het Chinese communistische regime zijn economische beperkingen op de economische activiteit van het Chinese volk te versoepelen.
Bijgevolg werd er een enorme hoeveelheid rijkdom in de samenleving opgebouwd en ook een stijgende levensstandaard. Dat zorgde op zijn beurt voor hogere belastinginkomsten voor de Chinese overheid.
Dus terwijl de Amerikaanse regering vrienden maakte over de hele wereld door middel van wapengeweld en vijandigheid, sloten de Chinese regering en Chinese burgers over de hele wereld vrienden via investeringen, subsidies en leningen.
Dit omvatte landen in Latijns-Amerika, waar het Amerikaanse rijk een donkere erfenis van militaire interventie heeft achtergelaten.
Bovendien verzwakt oorlog een natie van binnenuit. Omdat het Amerikaanse rijk nu een beleid van voortdurende oorlog voerde, wist het dat China, hoewel het nog steeds gebukt ging onder een grote hoeveelheid socialisme, aan kracht won.
Toen wisten Amerikaanse functionarissen dat ze een probleem aan hun handen hadden – een imperiumprobleem. Dat is het moment waarop zij, en hun aanhangers in de reguliere pers, naar China begonnen te verwijzen als een “rivaal”, een “tegenstander”, een “tegenstander”, een “concurrent” en zelfs een “vijand”.
Op dat moment werd het doel om China aan te vallen voordat het sterker werd en de wereldwijde heerschappij en hegemonie van het Amerikaanse rijk bedreigde.
Dat is waar de handelsoorlog van president Trump om draaide – om China in de problemen te brengen, zelfs als het de Amerikaanse producenten en consumenten pijn deed. Dat is ook waar Amerikaanse sancties tegen China en Chinese ondernemingen, zoals Huawei, over gaan.
Dat is waar de strafrechtelijke vervolging van Hua Wei-directeur Meng Wanzhou over gaat. Daarom overweegt Trump om het Chinese sociale netwerk TikTok te verbieden om in de Verenigde Staten te opereren.
Natuurlijk heeft de Covid-19-crisis de Amerikaanse functionarissen een grote gunst bewezen door de economische ellende van China aanzienlijk te vergroten. Als niets van dit alles naar tevredenheid van Amerikaanse functionarissen werkt, is een andere mogelijkheid oorlog, wat de meest effectieve manier is om een rivaal of tegenstander of concurrent neer te halen.
Wat is tenslotte, zoals Irakezen en Afghanen hebben geleerd, een betere manier om het productievermogen van een natie te vernietigen dan met bommen op fabrieken, bedrijven en mensen?
Als het om imperium gaat, zullen Amerikaanse functionarissen voor niets stoppen om ervoor te zorgen dat het Amerikaanse rijk zijn enige heerschappij en macht over de hele wereld behoudt. Natuurlijk rijst er een belangrijke vraag: waarom moeten de Verenigde Staten een imperium zijn?
Jacob G. Hornberger is oprichter en voorzitter van The Future of Freedom Foundation. Hij is geboren en getogen in Laredo, Texas, en behaalde zijn BA in economie aan het Virginia Military Institute en zijn diploma rechten aan de Universiteit van Texas. Hij was twaalf jaar proefadvocaat in Texas. Hij was ook adjunct-professor aan de Universiteit van Dallas, waar hij rechten en economie doceerde.
Oorspronkelijk gepubliceerd door The Future of Freedom Foundation
Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.