Indignatie redactie 
Hier volgen vijf redenen om Trumps aanvallen op Iran te veroordelen.
Iran – Terwijl het Witte Huis de VS naar de oorlog leidt.
Update: De regering-Trump heeft zich bij Israël aangesloten in het lanceren van grootschalige aanvallen op Iran, bedoeld om het Iraanse leger te vernietigen en het nucleaire programma te ontmantelen. De aanvallen markeren het begin van… “ Grootschalige gevechtsoperaties”, aldus president Trump, en als reactie daarop zou Teheran vergeldingsaanvallen hebben uitgevoerd in landen in het Midden-Oosten waar Amerikaanse militaire bases zijn gevestigd.
Het Pentagon van president Donald Trump bereidt zich naar verluidt voor op een mogelijke militaire aanval op Iran . Washington en Teheran hervatten donderdag de door Oman bemiddelde gesprekken, maar de dreiging van oorlog neemt desondanks toe. Deze maand hebben het Witte Huis en het Pentagon herhaaldelijk overleg gevoerd met Israëlische leiders die zich verzetten tegen een akkoord met Iran en voorstander zijn van een aanval op het land met meer dan 90 miljoen inwoners.
Het valt nog te bezien of Trump daadwerkelijk tot militaire actie overgaat, maar het Witte Huis is vol vertrouwen na de aanval op Venezuela in januari.
Trump heeft onlangs tegen Israëlische media gezegd dat “ Ofwel bereiken we een akkoord” met Iran “ Of we zullen iets heel drastisch moeten doen.” Wanneer Trump spreekt, is het lastig te onderscheiden wat grootspraak is, wat serieus te nemen is, wat pure fictie is en wat de werkelijkheid is.
Hier zijn dus vijf belangrijke feiten om in gedachten te houden nu functionarissen van het Witte Huis hun dreigementen opvoeren.
1 : Trump zegt dat hij probeert te voorkomen dat Iran een kernwapen verkrijgt. Maar het zijn de Verenigde Staten en hun bondgenoten die de grootste nucleaire dreiging vormen.
De Verenigde Staten, en niet Iran, geven het slechtste voorbeeld in de wereld als het gaat om het bevorderen van kernwapens en het vergroten van de kans op een conflict met kernwapens.
Trump heeft het START-verdrag met Rusland over kernwapenbeheersing laten verlopen , waardoor er geen bilaterale overeenkomsten meer bestaan tussen de twee landen met de meeste kernwapens ter wereld. De VS steunen Israël onvoorwaardelijk – het enige land in het Midden-Oosten dat daadwerkelijk over kernwapens beschikt. En de regering-Trump steunt nu de lancering van een nucleair programma in Saoedi-Arabië.
Wat Iran betreft, trok Trump zich tijdens zijn eerste ambtstermijn terug uit de nucleaire overeenkomst tussen de VS en Iran (het Joint Comprehensive Plan of Action, of JCPOA). Deze overeenkomst verplichtte Iran om de uraniumverrijking te beperken en uitgebreide monitoring door het nucleaire waakhondagentschap van de Verenigde Naties te accepteren, en in ruil daarvoor zouden de VS een aantal van hun strenge, verwoestende sancties opheffen. Iran hield zich aan de voorwaarden van de overeenkomst – die garandeerden dat het nucleaire programma alleen materialen voor civiel gebruik zou blijven ontwikkelen, en geen wapens – en de VN bevestigde dat Iran zich aan de afspraken hield.
Maar Trump liet de overeenkomst in 2018 alsnog varen ten gunste van wat hij de ‘ De “ Maximum Pressure Campaign” hield in dat de VS opnieuw sancties oplegden en meer troepen en wapens naar het Midden-Oosten stuurden om Iran te bedreigen . Vervolgens vermoordden de VS in 2020 de Iraanse generaal Qasem Soleimani , een sleutelfiguur in het Iraanse buitenlandbeleid en een populaire politieke leider.
Als de hoop is dat Iran geen kernwapens zal ontwikkelen, dan drijft Trumps beleid het land juist in de tegenovergestelde richting. Trumps escalatie van sancties en militaire vijandelijkheden, ondanks Irans naleving van de nucleaire deal, versterkt alleen maar de bewering van Iraanse leiders die sceptisch staan tegenover onderhandelingen dat het land kernwapens nodig heeft als enige afschrikkingsmiddel tegen agressie.
2 : Trump draagt bij aan het lijden van gewone Iraniërs, hij redt hen niet.
De Iraanse regering voert een brute repressiecampagne tegen demonstranten en critici. Deskundigen schatten het dodental nu op meer dan 7.000 , hoewel het door de controle van de regering over de media en het internet onmogelijk is om de werkelijke omvang van het geweld vast te stellen.
Trump heeft beweerd dat de VS Hij komt zogenaamd “ te hulp” voor Iraniërs die hun regering uitdagen. Maar in werkelijkheid heeft hij met zijn acties talloze Iraniërs in gevaar gebracht.
Afgelopen september deporteerde Trump 55 mensen terug naar Iran in het kader van een deal die zijn regering sloot met de Iraanse regering – dezelfde regering die de president nu bekritiseert – nadat hij hen maandenlang had vastgehouden en had gedreigd hen naar Somalië of Soedan te deporteren. In december deporteerde Trump nog eens 55 mensen terug naar Iran.
In januari heeft Trump zelfs een dozijn mensen naar Iran gedeporteerd tijdens het harde optreden van de regering .
Ondertussen handhaaft Trump het decenniaoude Amerikaanse beleid van economische sancties tegen Iran, wat de munt van het land heeft doen instorten en het heeft geïsoleerd in de wereldeconomie. Dit heeft verwoestende gevolgen gehad voor de bevolking van het land, met name voor vrouwen, kinderen, zieken, mensen met een handicap en andere kwetsbare groepen. En afgelopen juni sloot Washington zich aan bij Israël in de luchtoorlog tegen Iran, waarbij meer dan 1000 mensen omkwamen – waaronder kinderen – en meer dan 5000 gewond raakten .
Een beleid dat daadwerkelijk gebaseerd is op zorg voor Iraniërs zou inhouden dat de detentie en deportatie van Iraniërs in de VS wordt stopgezet, dat de sancties tegen Iran worden opgeheven en dat er afgezien wordt van verdere militaire aanvallen op het land.
3 : De Verenigde Staten hebben laten zien dat ze geen betrouwbare onderhandelaar zijn.
Iran trad toe tot de JCPOA met de VS, Europa, Rusland en China en hield zich eraan, maar Trump trok zich er desondanks eenzijdig uit terug. Zijn opvolger, voormalig president Joe Biden, heeft tijdens zijn ambtstermijn geen serieuze poging ondernomen om terug te keren naar het nucleaire akkoord .
Hoe kan Iran – of welk ander land dan ook – de VS nu nog serieus nemen aan de onderhandelingstafel? Wat heeft het voor zin om een akkoord te sluiten als de volgende Amerikaanse president zich er toch van terugtrekt en weer een vijandige houding aanneemt?
Sinds Trump vorig jaar aantrad voor zijn tweede ambtstermijn, heeft zijn regering geschommeld tussen het aloude Amerikaanse standpunt dat Iran geen kernwapen mag bezitten , en de opvatting dat Iran helemaal geen nucleair programma mag hebben , inclusief het soort civiele kernenergieprogramma dat expliciet is toegestaan aan alle niet-kernwapenstaten door het Non-proliferatieverdrag. Dit laatste, extremere standpunt wordt al lange tijd ingenomen door Israël, waarvan de regering tijdens de onderhandelingen met Teheran nauw contact heeft onderhouden.
In de huidige onderhandelingen verschuift de VS voortdurend de doelpalen . Eerst eiste men dat Iran geen kernwapens zou ontwikkelen, maar nu wordt er gezegd dat het nucleaire programma van het land, de behandeling van dissidenten, de relatie met regionale bondgenoten en het ballistische raketarsenaal ter discussie zullen komen te staan, zonder echter duidelijk te maken wat de regering hiermee bedoelde. Zoals Trump het op bizarre wijze verwoordde in een interview met FOX News: de deal die hij wil, zou moeten hebben… “ Geen kernwapens, geen raketten, geen dit, geen dat, al die verschillende dingen die je wilt.”
4 : De Verenigde Staten vormen een agressieve bedreiging voor Iran, niet andersom.
Op 3 februari schoot een Amerikaans gevechtsvliegtuig van het vliegdekschip USS Abraham Lincoln een Iraanse drone neer, die volgens Witte Huis-woordvoerster Karoline Leavitt “ Agressief handelen.” Maar het is Trumps inzet van de Abraham Lincoln zelf – samen met 5.700 extra Amerikaanse troepen en andere oorlogsschepen en vliegtuigen – die een daad van agressie vormt.
Trump heeft deze wapens en troepen naar het Midden-Oosten verplaatst, waar ze zich voegen bij de tienduizenden die daar al gestationeerd zijn . Dit gebeurt nadat de VS Iran in juni vorig jaar bombardeerden en in januari een grote militaire operatie in Venezuela uitvoerden, waardoor het dreigingsniveau van de Amerikaanse militaire acties is gestegen. Trump heeft een tweede vliegdekschip, de Gerald R. Ford – met duizenden manschappen, tientallen gevechtsvliegtuigen, begeleidende oorlogsschepen en meer – naar de wateren voor de kust van Iran gestuurd, waar het zich voegt bij de USS Abraham Lincoln die daar al gestationeerd is.
Iran heeft weliswaar een recente geschiedenis van militaire inzet in het Midden-Oosten, bijvoorbeeld door deelname aan de Syrische burgeroorlog. Maar Iran heeft Israël nooit rechtstreeks aangevallen vóór april 2024 en is nooit in de buurt gekomen van de militaire capaciteit of de reikwijdte van de machtsprojectie van Washington in de regio. De bondgenoten van Iran zijn de afgelopen jaren gedecimeerd door Israëlische aanvallen, en de militaire macht van Iran zelf heeft een klap gekregen door de Israëlisch-Amerikaanse aanval in juni 2025 .
Amerikaanse militaire bases in de hele regio omsingelen Iran met troepen en wapens, maar er zijn geen Iraanse troepen of militaire middelen in de buurt van de Verenigde Staten. Het lijdt geen twijfel dat de meest agressieve macht in het Midden-Oosten op dit moment Washingtons bondgenoot Israël is – dat zijn genocide in Gaza voortzet en alleen al in het afgelopen jaar zes landen heeft aangevallen – allemaal mogelijk gemaakt door militaire steun, wapenleveringen en politieke bescherming door de Verenigde Staten.
5 : Trumps dreigementen aan het adres van Iran – en zijn agressieve buitenlandse beleid in het algemeen – zijn impopulair bij Amerikanen.
De meerderheid van de Amerikanen – 61 procent – keurt Trumps agressieve buitenlandse beleid in het algemeen af. Bijna de helft van alle Amerikanen – 48 procent – keurt de Amerikaanse aanval op Iran af, terwijl slechts 28 procent die goedkeurt. Een aanval op Iran is niet populair en Trump heeft absoluut geen mandaat om dat te doen.
Het eerste jaar van de regering-Trump is gekenmerkt door een golf van militarisme – van gemaskerde, gewapende ICE-agenten die gemeenschappen in de Verenigde Staten bestormden tot bombardementen en andere aanvallen in Somalië, Jemen, Iran, Nigeria, het Caribisch gebied en Venezuela. Trump heeft Groenland bedreigd en Israëls geweld tegen de Palestijnen aangewakkerd.
Alle kritiek die men op de Iraanse regering kan hebben, rechtvaardigt geen aanval door het Amerikaanse leger, die het lijden van onschuldige Iraanse burgers alleen maar zou verergeren. Terwijl het Witte Huis de oorlogstrompetten blaast, moeten we niet vergeten dat het de VS zijn die de wereld bedreigen, niet Iran.
