‘Het is het abortusverbod’: laatste peiling in Iowa toont aan dat Harris met 47-44 voorligt op Trump
Indignatie redactie
6 min. lezen
Harris – Voorvechters van mensenrechten waren enthousiast over de resultaten van de peiling, maar riepen progressieven op om zich in te blijven zetten om meer kiezers op de been te krijgen.
Harris – Politieke waarnemers reageerden zaterdagavond geschokt toen de Des Moines Register zijn laatste peiling vóór de verkiezingsdag publiceerde waaruit bleek dat de Democratische vicepresident Kamala Harris een voorsprong van drie punten heeft op de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump .
Harris werd door 47% van de ondervraagden gesteund, terwijl 44% Trump steunde.
De peiling van de krant, uitgevoerd door opiniepeiler J. Ann Selzer, wordt algemeen beschouwd als de ‘gouden standaard’ onder kiezers in de staat en staat erom bekend dat deze de uitslag van talloze verkiezingen in Iowa ‘voorspelt’ en een voorproefje biedt van hoe kandidaten het in andere staten in het Middenwesten met vergelijkbare demografie zouden kunnen doen.
Final Selzer poll findings (and the actual result)
2022 Senate: R+12 (R+12)
2020 President: R+7 (R+8)
2020 Senate: R+4 (R+7)
2018 Governor: D+2 (R+3)
2016 President: R+7 (R+9)
2014 Senate: R+7 (R+8)
2012 President: D+5 (D+6)About as good as any pollster gets. https://t.co/OfFO6ePDLy
— Matthew Klein (@MattKleinOnline) November 2, 2024
Progressieve voorstanders waarschuwden ervoor om te veel vertrouwen te stellen in één enkele peiling, zelfs niet in een algemeen gerespecteerde, en drongen er bij Harris-aanhangers op aan om door te gaan met campagnevoeren, telefonisch te solliciteren en actie te ondernemen om Trump en de extreemrechtse MAGA-beweging te verslaan.
Maar de onverwachte uitslag in een staat die niet als een swing state in deze verkiezingen werd beschouwd en waarvan algemeen werd aangenomen dat het een staat was die Trump steunde, bracht politieke waarnemers ertoe de peiling eens goed te bekijken. Hieruit bleek dat er onder vrouwen een duidelijke verschuiving richting Harris was.
Vrouwen van 65 jaar en ouder steunden Harris boven Trump, 63% tegen 28%, in de peiling. Vrouwen die zich identificeren als politieke onafhankelijken steunden haar ook, 57% tegen 29%.
Volgens de enquête steunen vrouwen in de staat Harris over het algemeen met een marge van 20 punten.
Alito: “Our decision returns the issue of abortion to [state] legislative bodies, and allows women … to affect the legislative process by … lobbying legislators, voting and running for office. Women are not without electoral or political power."
Iowa women: pic.twitter.com/dphr6v5QYy
— Shannon Watts (@shannonrwatts) November 3, 2024
Lyz Lenz, een journaliste uit Iowa, zei dat ze geloofde dat de peiling gelinkt kon worden aan een grote verandering in Iowa sinds de laatste presidentsverkiezingen: het zes weken durende abortusverbod dat in juli van kracht werd, waarbij abortuszorg werd verboden nadat de hartactiviteit van de foetus kon worden gedetecteerd. Soortgelijke abortusverboden zijn verantwoordelijk geacht voor ten minste vier sterfgevallen van zwangere vrouwen in Texas en Georgia.
“Het is het abortusverbod”, zei Lenz. “Vrouwen zijn woedend.”
People want to know how Iowa could swing towards Harris, when the state has been solidly red for so long and let me tell you, as someone who lives here & writes about this state. It’s the abortion ban. Women are furious.
— Lyz Lenz (@lyzl) November 2, 2024
Daniel Nichanian, hoofdredacteur en oprichter van het digitale tijdschrift Bolts , zei dat de uitslag een voorbode kan zijn van verliezen voor rechters van het Hooggerechtshof die het abortusverbod in een aantal staten, waaronder Iowa, hebben gehandhaafd.
In 10 staten zullen kiezers dit jaar hun stem laten horen over steminitiatieven met betrekking tot het recht op abortuszorg. In traditioneel rode staten, waaronder Kansas en Kentucky, hebben mensen sinds Roe werd vernietigd, gestemd om het recht op abortus te beschermen.
“Het zijn de Dobbs -verkiezingen,” zei Helaine Olen van het American Economic Liberties Project. “De peiling in Iowa is slechts het laatste bewijs.”
Selzer vertelde zelf aan de BBC dat veel respondenten over abortusrechten spraken.
“De mensen die zeggen dat ze Kamala Harris steunen, zeggen dat ze het meest nadenken over democratie, ongeveer de helft van hen zegt dat dat het belangrijkste is,” zei ze. “Maar de helft daarvan, ongeveer 25%, zegt abortus. En Iowa heeft een van de strengste abortuswetten… en dat kan hier wel eens een rol in hebben gespeeld.”
Sean Trende, senior verkiezingsanalist voor RealClearPolitics , zei dat het “dwaas zou zijn om [Selzers] peiling te negeren”, maar waarschuwde verkiezingswaarnemers om “al [hun]eerdere opvattingen over de stand van zaken in de race.”
Dan Pfeiffer, voormalig adviseur van president Barack Obama en mede-presentator van “Pod Save America”, zei dat een mogelijke interpretatie onder meerdere interpretaties is dat “Harris niet echt wint in Iowa, maar dat de peiling een momentum in de laatste fase vastlegt dat een goed voorteken is voor Wisconsin, Michigan [en] Pennsylvania.”
Belangenbehartigingsgroep Indivisible adviseerde zondagmorgen supporters om “deze Iowa-poll naar al jullie groepsgesprekken te sturen. Meld je dan aan om met wat kiezers te praten. Met jullie hulp gaan we dit ding binnen twee dagen winnen.”
Trump zegt dat Ann Selzer Iowa-peiling ‘onderdrukking’ is en ‘illegaal zou moeten zijn’
Oud-president Donald Trump heeft de belangrijkste opiniepeiler uit Iowa, Ann Selzer , een “Trump-hater” genoemd. Haar peiling van afgelopen weekend, waarin vicepresident Kamala Harris met 3 punten voorsprong op hem stond, werd omschreven als “onderdrukking”.
De Republikeinse kandidaat zei dat de peiling, waaruit bleek dat Harris aan kop lag in de staat Hawkeye, ondanks dat Trump de staat bij de vorige verkiezingen had gewonnen, ‘illegaal’ zou moeten zijn. Volgens hem was de peiling bedoeld om de Republikeinse stem op de verkiezingsdag te onderdrukken.
De peiling liet zien dat Harris 3 procent voorstond op Trump in Iowa, wat de Democraat een broodnodige impuls gaf in het Midwesten nu de verkiezingen ten einde lopen. De peiling, uitgevoerd tussen 28 en 31 oktober, liet zien dat 47 procent van de waarschijnlijke kiezers de vicepresident zou kiezen als de verkiezingen zouden worden gehouden op de dag dat ze werden ondervraagd, terwijl 44 procent van de kiezers aangaf dat ze Trump zouden kiezen.
Verschillende peilingen van Selzer zijn historisch gezien nauwkeurig gebleken , met correcte voorspellingen in de verkiezingen van 2008, 2012 en 2016.
Dat weerhield Donald Trump er echter niet van om de cijfers te verwerpen. Afgelopen weekend zei hij op Truth Social dat de peiling was uitgevoerd door “een Trump-hater die het de vorige keer totaal verkeerd had gezegd”. In 2020 voorspelde Selzer dat Trump Iowa zou winnen met 48 procent, tegenover 41 procent voor president Joe Biden . Het uiteindelijke resultaat was 53,1 procent tegen 44,9 procent.
Tijdens een campagnebijeenkomst in Pennsylvania op zondag verwees Trump in zijn toespraak naar de peiling en zei: “Het heet onderdrukking. Ze onderdrukken, en het zou eigenlijk illegaal moeten zijn.”
De campagne van Trump onderstreepte deze uitspraken nog eens extra door een memo uit te brengen waarin stond: “Zaterdag leken vooraanstaande Democraten als eerste toegang te hebben gekregen tot een absurde peiling in Iowa, uitgevoerd door The Des Moines Register.
“Om niet overtroffen te worden, kwam The New York Times precies op het juiste moment met een nieuwe reeks peilingen die werden gebruikt om een verhaal over kiezersonderdrukking tegen de aanhangers van president Trump te verspreiden.
“Sommigen in de media kiezen ervoor om een dolle race te versterken om het enthousiasme van de kiezers te temperen en te verminderen. Het heeft niet gewerkt. Onze kiezers zijn als president Trump: ze vechten.”
In een verklaring waarin hij reageerde op de negatieve reacties op de verrassende cijfers, die duiden op een potentiële Harris-overwinning, vertelde Selzer aan Newsweek : “Dit zijn de soorten opmerkingen die je bij vrijwel elke peiling ziet, ook bij de mijne. De Des Moines Register voegt bij elk verhaal dat ze publiceren een methodologische verklaring toe.
“Het is dezelfde methodologie die werd gebruikt om Trump te laten zien dat Iowa won in de laatste peilingen in 2016 en 2020. Het zou niet in mijn belang zijn, of in dat van mijn cliënten – The Des Moines Register en Mediacom – om nepcijfers te verzinnen.”
Andere peilingen die afgelopen weekend werden gepubliceerd, lieten tegenstrijdig nieuws zien. Harris kreeg een steuntje in de rug in de laatste peiling van Sienna College/ New York Times in het Middenwesten , waardoor ze een voorsprong kreeg in Wisconsin, Pennsylvania en North Carolina. Trump behaalde daarnaast solide cijfers in de laatste peiling van Morning Consult, waardoor hij de leiding nam in Georgia en Arizona.
