Indignatie redactie 
Trump is duidelijk een gevaar voor de democratie, maar uiteindelijk kan Musk net zo’n grote bedreiging vormen.Trump is an obvious danger to democracy but, ultimately, Musk may be just as big a threat.
Musk Vorige maand had ik het over de alarmerende overeenkomsten tussen Trump en Hitler .
Ik had geen idee dat Elon Musk, slechts enkele uren nadat mijn column was verzonden, dit zou doen:
De rechtervleugel raakte snel verdeeld in degenen die ontkenden dat Musk dit als een Sieg Heil- groet bedoelde, en degenen die zeiden dat het dat wel was – en dat het niet zo geweldig was!
Degenen die zeiden dat het niet zo was, gebruikten snel AI om te zoeken naar wat leek op stilstaande beelden van Barack Obama, Hillary Clinton en anderen met wat leek op een vergelijkbare gehoekte rechte arm. Natuurlijk nam niemand de moeite om de, ahem, enigszins verschillende waarden en context aan te wijzen waarvan bekend is dat ze bij deze verschillende mensen spelen.
Slechts één van hen heeft zijn platform toegestaan om antisemitische ideeën en theorieën te promoten. Slechts één heeft er zelf geloof aan gehecht.
Natuurlijk, velen klaagden erover. Maar het was verre van unaniem.
Toen Musk zijn Hitlergroet bracht, publiceerden de traditionele media snel wat citaten die het gebaar afdeden. Een “expert” wees erop dat Musk een sociaal onhandig persoon is met autisme, en, zo wordt ons verteld, betekent dit dat hij zeker, waarschijnlijk, misschien, niet wist wat hij deed en dat het gewoon zo overkwam — een beetje als Dr. Strangelove .
En de Anti-Defamation League – wiens online missieverklaring begint met een belofte “om de laster van het Joodse volk te stoppen” – plaatste schandalig genoeg dat Musks gestrekte arm slechts “een ongemakkelijk gebaar was in een moment van enthousiasme.”
De ADL heeft misschien ooit het voortouw genomen in de strijd tegen antisemitisme waar het ook maar de kop opsteekt, maar heeft lang geleden een grotendeels rechtse agenda omarmd, waarbij ze regelmatig iedereen die de Israëlische regeringsacties in twijfel trekt, aanviel als “antisemitisch” – inclusief de verwoesting van Gaza in het afgelopen jaar. De leiding lijkt geen genoeg te kunnen krijgen van Trump en Musk, en dus rekten ze het voordeel van de twijfel ver voorbij het breekpunt om de nazi-achtige beeldvorming wit te wassen. Zelfs de Israëlische premier, Benjamin Netanyahu , zei dat Musk “valselijk werd besmeurd” vanwege het gebaar.
Trumps aanhangers verontschuldigen graag Musks (en Trumps) gedrag door te beweren dat het moreel gelijkwaardig is — “iedereen doet het” (wat het ook is) en iedereen is een hypocriet — maar natuurlijk ondersteunt het dossier dat niet. Denk eens aan hoe Democraten in het Congres consequent, hoewel misschien met een overdaad aan voorzichtigheid, hun eigen leden die beschuldigd worden van wangedrag hebben onderzocht of onderzoeken hebben gesteund. En er zijn gewoon geen parallellen met het specifieke soort regel- en normovertredend gedrag dat Trump en zijn team nu dagelijks vertonen.
En als er nog twijfel is, dan hebben we nog het feit dat onder de mensen die Trump gratie verleende, deze man was:
Begint u het te begrijpen?
Zelfs Musk snapt het. In antwoord op de ADL-post schreef hij:
Hij probeert dus niet eens zijn daden te verduidelijken en vindt het hele verhaal… grappig.
Een jaar geleden, als reactie op beschuldigingen van antisemitisme, maakte Musk wat blijkbaar een public relations-gebaar was en bezocht hij het concentratiekamp Auschwitz-Birkenau. Hij zei dat hij de ervaring “ongelooflijk ontroerend ” vond.
Maar op 24 januari 2025 zei Julie Gray, de vrouw van een Holocaust-overlevende die destijds bij Musk was, dat Musk er “niet door geraakt werd”, dat het hem “niet kon schelen” en dat hij “volstrekt onthecht” was – maar dat hij “wel om zijn uiterlijk gaf.”
Heeft ze gelijk?
Oplichting, oplichting en paniek
Bij welke andere wonderbaarlijk heilzame activiteiten is Elon Musk betrokken? Nou, misschien verkiezingsmanipulatie. Zou hij dat kunnen? Ik weet het niet zeker. Zou hij het doen als hij kon? Denk hier eens over na:
Laatst maakte Trump — die het geheime deel vaak hardop vertelt, blijkbaar omdat hij het niet kan laten — een aantal merkwaardige opmerkingen over Musk. Voor velen klonk het alsof hij Musk prees omdat hij de computers had gemanipuleerd om Trump in Pennsylvania te laten winnen.
Hij kent die computers beter dan wie dan ook. Al die computers. Die computers die stemmen tellen. En uiteindelijk wonnen we Pennsylvania met overmacht.
Wat hij ook precies bedoelde, we weten wel dat Elon Musk minstens $ 277 miljoen doneerde om Trump te helpen winnen, en dat hij op alle vlakken van Trumps poging om vriendelijke stemmen te krijgen, actief was — met name zijn gebruik van X als een pro-Trump echo chamber , maar ook een enorme en ondoorzichtige multistate betaalde deur-aan-deur operatie . Zonder Musk had Trump waarschijnlijk verloren. Dat maakt Musk een man om nauwlettend in de gaten te houden en je zorgen over te maken.
Dat is om vele redenen, waarvan Musk, net als Trump, geen gevangenen neemt. Er zullen gevolgen zijn voor ons allemaal. Zoals een ervaren Hollywood-talentmanager en -producer tegen Vulture zei :
Er is nu meer angst in de directiekamers dan ooit in de 26 jaar dat ik dit doe. Iedereen, van de kopers tot de lagere regionen, is bang om stoutmoedig te zijn en beslissingen te nemen die hen in gevaar brengen.
Nadat hij net een verkiezing had gewonnen door immigranten ten onrechte de schuld te geven van gewelddadige criminaliteit en te beloven hen hard aan te pakken, omvatten Trumps eerste acties, zoals we weten, het vrijlaten uit de gevangenis van honderden gevaarlijke criminelen die zijn schoktroepen vormen. Een opmerkelijk voorbeeld was de maker van Silk Road , een illegale online marktplaats voor dodelijke drugs, geprezen als een held door de crypto bro set, waarvan Musk een groot deel uitmaakt en een belangrijke aanjager is.
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
Musk is een onstabiel ingrediënt in de hele brandbare puinhoop. De voorbeelden van Musks gedrag dat een bedreiging vormt voor de democratie, de rust en het fatsoen zijn legio. Sommige zijn in het verleden al opgemerkt door WhoWhatWhy . (Ga hierheen en hierheen .)
Onophoudelijk bombardement van extreemrechtse onzin
Musks misbruik van een krachtige sociale media megafoon om gevaarlijke misinformatie te verspreiden is bekend. De dagelijkse voorbeelden van wat hij zijn personeel laat doen zijn minder dramatisch, maar niet minder duister. Namelijk: hoewel (of misschien omdat) zijn algoritme hem vertelt dat ik geen extreemrechtse troep koop, blijft X mijn account voeden met voornamelijk… extreemrechtse troep.
Denk eens aan deze schermafbeelding die ik net maakte terwijl ik hierover nadacht. Dit zijn live presentaties die je op de site zelf kunt bekijken. Op dat moment werd mij aangeboden, werd ik doorverwezen, werd ik aangemoedigd om deze vijf te bekijken:
Wat betreft het enige gesprek dat ogenschijnlijk Trump-kritisch was van de vijf die hij aanbood – een bericht van zwarte mensen die zeiden “Trump haat zwarte mensen” – wat voor soort reactie denk je dat dat moet oproepen nu X het belangrijkste platform is geworden voor racistische tirades?
Het verspreiden van zulke dingen is een truc die regelrecht uit het handboek van Joseph Goebbels komt. En dit is niet iets dat af en toe gebeurt op X, maar een constante.
De Democraten hebben het verknald
Het is laat in het spel. Want toen er een goede kans was om deze smerige uitbarsting tegen te gaan, wilden mensen het niet accepteren. Dat geldt ook voor mensen in de regering-Biden die niet agressief terugvochten tegen aanvallen van de Trump-Musk Machine, maar eerder probeerden te bewijzen hoe fatsoenlijk en eerlijk ze waren.
In een artikel over Trumps plannen voor vergelding en de zwakke pogingen van de regering-Biden om hem eerder ter verantwoording te roepen, merkt een deskundige het volgende op :
Trump zou president Biden ervan beschuldigen het ministerie van Justitie tegen hem te gebruiken als wapen, ongeacht wanneer of hoe het ministerie van Justitie Trump voor deze misdaden zou vervolgen. Garlands aarzeling om verantwoording af te leggen uit angst voor Trumps onvermijdelijke, ongefundeerde beschuldigingen, hielp Trump uiteindelijk om verantwoording uit te stellen totdat hij er helemaal aan ontsnapte.
Hoe kun je terugslaan?
Oké, dus. Wat te doen? We denken hier vast allemaal over na.
Laatst stapte ik in een auto die bestuurd werd door een Lyft-chauffeur. Een Tesla. Mooie auto. Maar ik voelde me ambivalent over het instappen.
Dat roept een vraag op waar we vandaag de dag allemaal mee te maken hebben: hoe kunnen we stoppen met het geven van macht aan, het berusten in of zelfs maar onverschillig zijn tegenover maniakken als Musk, terwijl we onze eigen zuurverdiende rijkdommen in hun zakken blijven stoppen, om er vervolgens achter te komen dat het tegen ons en alles waar we in geloven wordt gebruikt?
Het goede nieuws is dat de tegenreactie op de Trumpiaanse zuivering is begonnen. En dat geldt ook voor de uitdagingen voor Musk. Deze omvatten:
— Musks steunbetuiging aan extreemrechtse krachten in Europa heeft geleid tot iets dat ‘ Tesla-schaamte ’ wordt genoemd. Om erachter te komen hoe wijdverbreid dit gevoel in Nederland is, heeft een actualiteitenprogramma een peiling gehouden en daaruit bleek dat ‘bijna een op de drie Tesla-klanten overweegt om het merk te laten vallen als ze dat nog niet hebben gedaan.’
— Vier rechtszaken tegen DOGE omdat zij de wetgeving inzake transparantie en openbaarmaking niet naleeft.
— De SEC heeft Musk aangeklaagd omdat hij tactisch de openbaarmaking van zijn eigendom van Twitter-aandelen uitstelde voordat hij het bedrijf kocht. Die vertraging resulteerde erin dat Musk ten minste $ 150 miljoen te weinig kon betalen voor aandelen die hij daarna kocht.
— Een collectieve rechtszaak door duizenden Twitter-investeerders die zeggen dat ze grote financiële verliezen hebben geleden toen ze Twitter-aandelen verkochten tegen kunstmatig lage prijzen, als gevolg van wat zij beweren dat misleiding was door Musk.
— Een collectieve rechtszaak tegen Musk door geregistreerde kiezers die zijn petitie ondertekenden om de Grondwet te steunen in ruil voor een kans om zijn zogenaamd willekeurige weggeefactie van $ 1 miljoen per dag te winnen — hoewel later werd ontdekt dat de winnaars al vooraf waren bepaald .
— Een federale rechter heeft de rechtszaak van Musk tegen het Center for Countering Digital Hate afgewezen , omdat deze het publiek waarschuwde toen X verzuimde om berichten te verwijderen die dis- en misinformatie bevatten en die feitelijk in strijd waren met X’ eigen richtlijnen voor content.
— De Franse president Emmanuel Macron eiste dat de EU zich zou verzetten tegen Musks online politieke aanvallen op de regeringen van Frankrijk, Duitsland, Spanje en het Verenigd Koninkrijk.
— De rijkste man van Europa, Bernard Arnault, eigenaar van het luxe-imperium LVMH, heeft Musks ex aangeklaagd omdat deze de inhoud van zijn kranten heeft gebruikt zonder de juiste betaling die de Europese wetgeving voorschrijft.
De urgentie
Als dit alles nog steeds irrelevant voelt voor je eigen leven, dan is dat niet zo. Binnenkort kan de door Musk gesteunde en door Trump bevolen vrijlating van Oath Keeper-leider Stewart Rhodes en Proud Boy-leider Enrique Tarrio — en hun gewelddadige volgelingen — jou of je geliefden direct raken.
Wat te doen? Ik weet dat het niet gaat om “ga van X af”, want dat verwijdert alleen maar de stemmen van gezond verstand van het grootste platform. Musk uitdagen op zijn eigen terrein, zolang dat mogelijk is, heeft echte waarde.
Maar we zullen samen zinvolle manieren vinden om terug te vechten. En hier is er een: in Duitsland hebben een aantal bedrijven al hun intentie uitgesproken om de aankoop van Tesla-voertuigen te stoppen.
Iedereen zou dat moeten doen, en wel hier in de Verenigde Staten. De TESLA BOYCOT moet nu beginnen.
