Het krankzinnige idee dat landen oorlogsmisdaden mogen plegen

Het krankzinnige idee dat landen oorlogsmisdaden mogen plegen als hen iets ergs overkomt.

oorlogsmisdaden De momenten na een beangstigende en traumatiserende gebeurtenis zijn precies de momenten waarop we het meest waakzaam moeten zijn tegen misbruik door de natie die erdoor wordt getroffen.

Een van de meest destructieve ideeën van de moderne tijd is het idee dat het prima en gepast is als regeringen zich als monsters gedragen wanneer er iets ergs met hun land gebeurt. We zagen het gebeuren met de Verenigde Staten na 11 september, en we zien het nu met Israël.

Het laten vallen van militaire explosieven op kinderen is nu net zo verkeerd als op 6 oktober. Agressieoorlogen waren op 12 september 2001 net zo fout als op 10 september. Maar er bestaat in de reguliere cultuur het idiote geloof dat een land dat een traumatische gebeurtenis meemaakt, betekent dat het een moorddadige rampspoed moet ondergaan totdat het zich beter voelt. 

Zodra de Hamas-aanval plaatsvond, werden we overspoeld met berichten van de westerse politieke/mediaklasse die het idee overbrachten dat Israël, omdat er iets ergs met Israël is gebeurd, nu een kleine genocide mag plegen, als traktatie. Dit is stomme onzin, en zou door alle denkende mensen verworpen moeten worden.

Geen enkel ander aspect van het menselijk leven werkt zo. Een normale man mag niet gaan schieten op de werkplek van zijn vrouw alleen maar omdat ze hem heeft bedrogen met Kyle van marketing. Hij mag op het werk niet eens gemeen zijn tegen klanten, anders wordt hij ontslagen. De regels houden niet op van toepassing te zijn op normale mensen alleen maar omdat er iets ergs met hen is gebeurd; alleen als we denken aan de gigantische machtsconglomeraten die bekend staan ​​als regeringen, wordt dit slordige denken ooit serieus genomen.

In andere aspecten van het leven begrijpen we zelfs dat het na een traumatische gebeurtenis eigenlijk belangrijk is om onze vrienden en dierbaren te beschermen tegen het nemen van slechte beslissingen in de emotionele hitte van het moment. Je zou je zus niet een lelijke gezichtstatoeage laten zetten na een vervelende relatiebreuk. 

Als je je vriend ziet rondstrompelen met zijn autosleutels in de ene hand en een fles in de andere nadat hij zijn baan is kwijtgeraakt, zou je hem niet vertellen dat je achter hem staat en steunt wat hij ook maar van plan is te doen. Je zou begrijpen dat mensen onverstandige beslissingen kunnen nemen nadat hen iets ergs is overkomen, en je zou doen wat je kunt om ze daarvan af te leiden.

Maar als we ons denken uitbreiden tot de dodelijkste strijdkrachten ter wereld – precies de dingen waar we het meest voorzichtig mee moeten zijn als het om slechte besluitvorming gaat – gaat dat allemaal verloren. Plotseling wordt ‘Je bent voor ons of tegen ons’ geframed als een volkomen gezond en redelijk standpunt over kwesties als meerdere grootschalige grondinvasies, en als je dat niet doet, ‘Sta achter Israël’ terwijl het bombardeert Gaza, Libanon en Syrië, dat betekent dat je een kwaadaardige terroristensupporter bent die waarschijnlijk Joden haat.

Het dodental als gevolg van de Israëlische bombardementencampagne in Gaza heeft het dodental als gevolg van de Hamas-aanval al meer dan verdubbeld , en we kunnen verwachten dat dit aantal zich zal blijven vermenigvuldigen omdat er geen betekenisvol verzet is tegen het bloedvergieten. De Verenigde Staten, die als onmisbare steunpilaar van Israël dit alles met één woord zouden kunnen beëindigen, hebben geweigerd ook maar één rode lijn te trekken over wat Israël wel of niet mag doen als het de Amerikaanse steun wil behouden – zelfs niet over het willekeurige gebruik van witte fosfor. , wat in strijd is met het internationaal humanitair recht.

 Oorlogsmisdaden worden niet alleen openlijk gepleegd, maar ook van tevoren aangekondigd, terwijl Israël zich inzet voor de collectieve bestraffing van de Palestijnen met een volledige belegering van Gaza , en de bondgenoten van Israël hebben hier geen bezwaar tegen.

En het is ook behoorlijk slecht bij het grote westerse publiek. Vanwege de hectische propagandacampagne van de westerse pers in de nasleep van de Hamas-aanval blijkt uit een nieuwe peiling van CNN dat de helft van de Amerikanen er met succes van overtuigd is dat Israël, omdat er iets ergs met Israël is gebeurd, “volledig gerechtvaardigd” is om het hellevuur op een land te laten regenen. gigantisch concentratiekamp waarin de helft van de bevolking uit kinderen bestaat.

De momenten na een beangstigende en traumatiserende gebeurtenis zijn precies de momenten waarop we het meest waakzaam moeten zijn tegen misbruik door de natie die erdoor wordt getroffen. In plaats daarvan doen we als samenleving precies het tegenovergestelde en zijn we het er stilzwijgend mee eens dat bepaalde landen oorlogsmisdaden en massamoorden een halt toeroepen als er iets ergs met hen gebeurt. Precies op het moment dat het licht van de wijsheid op zijn allerhelderst moet schijnen, laten we toe dat het door het toilet wordt gespoeld.

En nu, zoals anti-oorlogsstemmen als Trita Parsi , Branko Marcetic en Connor Echols hebben opgemerkt, kijken we naar een conflict dat gemakkelijk kan escaleren en zich kan uitbreiden naar andere landen in het Midden-Oosten en de Amerikaanse alliantie. Allemaal omdat de wereld heeft besloten dat we nu op een tijdelijke vakantie zijn, weg van rede en mededogen. 

Dit moet stoppen. We moeten rationeel nadenken, niet alleen over het huidige geweld, maar ook over de factoren die daartoe hebben geleid. Dat betekent dat er een volledige verantwoording moet worden afgelegd over de misbruiken van de apartheid die aanleiding gaven tot Hamas en het Palestijnse verzet, dat er een einde moet worden gemaakt aan die misbruiken en dat de fouten rechtgezet moeten worden. Het betekent onderhandelingen. Het betekent diplomatie. Het betekent herstelbetalingen. Het betekent concessies doen. Het betekent zitten en praten. Het betekent dat je het probleem erkent, zodat het kan worden opgelost.

En dit alles kan worden vermeden zolang Israël en zijn bondgenoten maar willen ronddwalen over het feit dat ze nu een speciale vergunning hebben om Palestijnen te vermoorden, omdat het verhaal van het slachtoffer bla bla bla is. Op dit punt in de geschiedenis, net als na 11 september, lijkt oorlog zo heel, heel gemakkelijk en vrede zo heel, heel moeilijk. Maar juist op deze momenten moeten we het hardst aandringen op vrede, omdat het er dan echt toe doet. 

Dit is waar het rubber de weg ontmoet, mensen. Dit is waar het echte werk van het creëren van een gezonde wereld plaatsvindt.