Indignatie redactie 
De advocaat van de voormalige president Trump suggereerde dat het vreemd zou zijn als een pornoster bang zou worden voor de gedachte aan seks met Donald Trump.
“JE HEBT toch in meer dan 200 pornofilms geacteerd en seks gehad?”
“En er zijn naakte mannen en naakte vrouwen die seks hebben in die films?”
‘Maar volgens jou was het zo verontrustend om een man in een T-shirt en boxershort op bed te zien zitten dat je licht in je hoofd werd en bijna flauwviel?’
In een van de meest intense delen van de zwijggeldzaak van Donald Trump tot nu toe gaf Susan Necheles, een van de advocaten van de voormalige president, Stormy Daniels de schuld van de vermeende seksuele ontmoeting met Trump – een seksuele ontmoeting waarvan het verdedigingsteam van Trump beweert dat zij compenseerde de bekendheid en het financiële gewin – en impliceerde dat haar geschiedenis als sekswerker haar op de een of andere manier immuun zou moeten maken voor het gevoel dat ze door de voormalige president was opgeschrikt.
De rechtszaal in Manhattan – doorgaans gevuld met het geluid van de voetstappen van gerechtsambtenaren, de toetsaanslagen van verslaggevers en het gefluister van het publiek – viel donderdag doodstil tijdens het kruisverhoor van Necheles. Alle ogen en oren waren gericht op de getuigenbank terwijl de aanwezigen toekeken hoe een vrouw haar gevoelens van weerloosheid uitlegde toen ze naar verluidt uit een badkamer kwam en de voormalige president halfnaakt in bed aantrof.
“Ja”, reageerde een geschokte Daniels op de vraag van Necheles over licht in het hoofd worden bij het zien van Trump in boksbroek, wat volgens haar de eerste keer was dat ze zich realiseerde dat de ontmoeting seksueel bedoeld was. ‘Als je geen man verwacht die twee keer zo oud is als jij, ja.’
De vermeende seksuele ontmoeting tussen Trump en Daniels in 2006 heeft er bijna twintig jaar later toe geleid dat Trump de eerste president werd die strafrechtelijk werd berecht. Hij wordt beschuldigd van het illegaal vervalsen van zakelijke gegevens met betrekking tot een betaling om Daniels stil te houden over de vermeende affaire voorafgaand aan de verkiezingen van 2016. De aanklager riep Daniels dinsdag naar de tribune en maakte Trump woedend , die op Truth Social postte dat zijn team geen tijd had gekregen om zich voor te bereiden.
Trump verwijderde het bericht snel, vermoedelijk omdat een spreekverbod hem verbiedt commentaar te geven op getuigen. Het team van Trump verzocht later op dinsdag om een nietig proces nadat Daniels in detail was ingegaan op de vermeende ontmoeting dat het team van Trump zo nerveus was om voorafgaand aan de verkiezingen openbaar te worden. Het verzoek werd afgewezen.
Tijdens haar getuigenis maakte Daniels duidelijk dat noch zij, noch Trump tijdens de vermeende ontmoeting onder invloed van drugs of alcohol waren. Ze noemde het consensueel en zei dat Trump haar nooit het gevoel gaf dat ze bedreigd werd, hoewel ze duidelijk het gevoel had dat ze geen andere keus had dan door te gaan met de seksuele affaire.
“Het voelde alsof ik een black-out kreeg”, getuigde Daniels eerder deze week. Ze zei dat Trump boven haar uit torende toen hij opstond uit bed toen ze probeerde weg te komen. “Hij was groter en blokkeerde de weg”, zei Daniels, toen een 1,80 meter lange 27-jarige, over Trump, wiens lijfwacht ook net buiten de kamer stond met de deuren op een kier.
‘Er was zeker sprake van een machtsevenwicht’, getuigde ze.
Trump heeft Daniels zich op dat moment misschien niet bedreigd gevoeld, maar hij zou hebben getrokken wat zoveel jongere vrouwen hebben meegemaakt toen ze door oudere, machtigere mannen werden benaderd. Trump vroeg hoe ‘serieus’ ze was over haar professionele ambities – de implicatie was dat hij haar zou kunnen helpen deze te verwezenlijken als ze er maar aan zou voldoen. ‘Ik dacht dat je serieus was over wat je wilde, als je ooit dat woonwagenpark wilt verlaten,’ zei Daniels tegen haar, zich duidelijk herinnerend dat hij gefrustreerd was vanwege de manier waarop hij haar geboorteplaats beschreef.
Trump heeft een lange geschiedenis in het gebruik van zijn macht, rijkdom en invloed om vrouwen te intimideren, uit te schelden of anderszins vrouwonvriendelijke aanvallen uit te voeren. Hij is voormalig tijdschriftcolumnist E. Jean Carroll 83 miljoen dollar schuldig in een uitspraak wegens smaad die voortkwam uit opmerkingen die hij maakte waarin hij Carrolls beschuldigingen van verkrachting ontkende. Een aparte jury oordeelde vorig jaar ook dat Trump schuldig was aan de aanranding.
Hij heeft vrouwen voortdurend publiekelijk aangevallen, van zijn laster over Carroll tot het noemen van MSNBC-presentator Mika Brzezinski een ‘laag IQ, gekke’ persoon die ‘hevig bloedde na een facelift’, tot het zeggen dat Megyn Kelly ‘waar dan ook bloed uit haar kwam’. .” Hij heeft Daniels ook herhaaldelijk aangevallen en haar een ‘ paardengezicht ‘ genoemd, terwijl hij volhield dat ze liegt over de affaire.
De advocaten van Trump waren misschien niet zo grof als hun cliënt tijdens het kruisverhoor van Daniels, maar ze portretteerden haar als niets meer dan een geldverslindende pornoster die niet te vertrouwen is, en omschrijven haar als iemand die zichzelf voor geld ‘verkoopt’ en Het is dus waarschijnlijker dat hij een verhaal over Trump verzint.
“Je was een pornoactrice in meer dan 200 films,” vroeg Necheles aan Daniels, die verduidelijkte dat het dichter bij de 150 lag en dat de rest compilaties bevatte. “Je hebt dus veel ervaring met het echt laten lijken van nepverhalen over seks.”
‘Wauw,’ antwoordde Daniels ongelovig, terwijl hij even pauzeerde voordat hij verder ging. “Zo zou ik het niet zeggen. De seks in de films is heel reëel, net zoals wat er in die kamer gebeurde. De seks is echt, de personages misschien niet, maar de seks is heel reëel.”
Daniels verdedigde haar werk als schrijfster, regisseur en actrice voor volwassen films, ondanks de onwetende, verouderde manier van ondervragen van Necheles. ‘Je verkocht jezelf aan mensen?’ Necheles vroeg het vaak. “Ik verkocht mezelf aan niemand”, antwoordde Daniels.
De juryleden stonden volledig met versteende ogen tijdens de steeds meer zondebokkenvragen van Necheles. Ze waren echter geamuseerd door Daniels’ snelle opmerkingen op enkele van Necheles’ meer persoonlijke vragen. “Als dat verhaal niet waar was, zou ik het een stuk beter hebben geschreven”, grapte Daniels over haar vermeende ontmoeting met Trump.
Necheles vergeleek het verhaal van Daniels ook met dat van iemand die werd aangereden. ‘Maar dit is niet de eerste keer dat iemand je aanvalt?’ vroeg Necheles. “Ja”, zei Daniels, even aarzelend voordat hij antwoordde: “Maar het is de eerste keer dat ze een lijfwacht buiten hun deur hadden en ze waren twee keer zo oud als ik, in hun ondergoed en groter dan ik.”
Tijdens het kruisverhoor vroeg Necheles meerdere keren of de ontmoeting ooit had plaatsgevonden. “Je hebt dit allemaal verzonnen, toch?” vroeg Necheles. Elke keer antwoordde Daniels ‘nee’, vaak met geamuseerde blikken van de juryleden.
Necheles bracht het begin van haar kruisverhoor door met het vertellen van de zakelijke exploits van Daniels nadat het nieuws over de affaire openbaar was geworden: een boekcontract, een landelijke tournee, een documentaire, een televisieshow over paranormale activiteiten en haar verkoop van koopwaar, waarbij ze profiteerde van haar nieuwe bekendheid. . Daniels legde uit dat het ‘niet anders was dan de heer Trump’, die geld heeft ingezameld en koopwaar heeft verkocht rond zijn aanklachten.
Daniels zegt dat ze intensief is onderzocht en het slachtoffer de schuld heeft gegeven over de ontmoeting, en legt uit dat ze “zich schaamde dat ik er niet mee ophield, dat ik geen nee zei.” De vraagstelling van Necheles getuigt niet alleen van een minachting voor het trauma dat Daniels heeft ervaren – inclusief de intimidatie waarmee ze te maken heeft gehad sinds ze naar voren kwam – maar weerspiegelt ook wat Trump zelf zo vaak gebruikt.
Door Daniels en haar beroep aan te vallen, en haar tot zondebok te maken zodat ze op de dader leek, ondermijnde Necheles de geloofwaardigheid van mensen die naar voren komen over dergelijke seksuele ontmoetingen. Het is seksisme dat alleen maar dient om machtige mensen als Trump te beschermen.
Nadat Daniels donderdag uit de getuigenbank was teruggetreden, verzocht het verdedigingsteam van Trump opnieuw om een nietig proces, met het argument dat de getuigenis van Daniels zeer schadelijk was. Ze vroegen ook om aanpassing van de grap van Trump om Daniels uit te sluiten – vermoedelijk zodat Trump nog meer aanvallen op haar zou kunnen lanceren. Rechter Juan Merchan heeft beide verzoeken afgewezen.
