Indignatie redactie 
In plaats daarvan wil hij wanhopig opduiken tegen “radicaal links”.
President Donald Trump tweette zondagochtend dat hij winst boekt met jonge zwarte kiezers (wat waar lijkt te zijn), en dat de reden hiervoor is dat de democratische presidentskandidaat Joe Biden ‘Black Youth SUPER PREDATORS’ noemde, wat niet is gebeurd. (Trump vervolgde dat Biden de uitdrukking “volgens mijn bronnen” gebruikte ).
Joe Biden called Black Youth SUPER PREDATORS. They will NEVER like him, or vote for him. They are voting for “TRUMP”.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 1, 2020
Trump heeft dit vele, vele malen op het campagnespoor gezegd – vermoedelijk omdat zijn campagne de ‘superpredators’-aanval tegen Hillary Clinton in 2016 uitvoerde. En hoewel er geen echt bewijs is dat het een bijzonder effectieve strategie was, heeft Trump’s nu voormalige campagneleider Brad Parscale noemde het effectief. Maar of het in 2016 werkte of niet, het is waar dat Hillary Clinton het woord gebruikte met betrekking tot zwarte jongeren.
Joe Biden heeft dat daarentegen niet. In feite zegt hij dat de meeste jongeren, zwart of niet, “niet de zogenaamde ‘superpredators’ zijn.”
Dit is slechts één voorbeeld van een consistent kenmerk van Trumps slotargument tegen Biden. In plaats van de kandidaat aan te vallen voor zijn daadwerkelijke voorstellen, heeft hij een andere persoon uitgevonden om tegen op te lopen: iemand die te conservatief is – in zaken als ras – maar tegelijkertijd te liberaal.
Trump strijdt tegen ‘radicaal links’ – waarvan Biden geen deel uitmaakt
In februari leek het er even op dat senator Bernie Sanders de Democratische nominatie zou winnen, en Trump was van plan zich kandidaat te stellen voor herverkiezing als een firewall die Amerika zou beschermen tegen de dreiging van een socialistische overname.
Maar dat is niet gebeurd. Biden won de nominatie, en dat is niet verwonderlijk, aangezien hij de overgrote meerderheid van de primaire cyclus van 2020 leidde. En hoewel hij toch een aantal kwesties verliet – met name de belofte van een kortetermijnmoratorium op deportaties totdat een aantal beleidsmaatregelen uit het Trump-tijdperk kon worden herzien (voordat hij zijn standpunt zou intrekken ), en zijn langdurige steun voor het Hyde-amendement terugdraaien om zijn positie met die van Barack Obama – hij nam meestal hitte van links en versloeg ze.
Trump heeft op deze triomf van melioristisch liberalisme gereageerd door in feite te negeren dat het is gebeurd. Wanneer Biden niet wordt afgeschilderd als een knokkelscriticus op basis van valse citaten uit het midden van de jaren negentig, wordt hij gecast als een avatar van radicaal links.
Voor zover er hier een echt argument is, is het idee dat Biden te “slaperig” is om zelf beslissingen te nemen, en dus achter de schermen zal worden gemanipuleerd door “Radicaal Links”.
Our numbers are looking VERY good all over. Sleepy Joe is already beginning to pull out of certain states. The Radical Left is going down!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 1, 2020
Trump wil ook beweren dat het verdacht is dat Biden geen lijst met potentiële kandidaten voor het Hooggerechtshof heeft vrijgegeven, waardoor een nieuwe factor is ontstaan voor de vermeende overname door radicaal links.
People have long been voting but Joe Biden has still not released his Supreme Court List of Radical Left Judges that he would like to put on the Court. Also, is he going to Court Pack? He thinks he can bluff his way through these two important questions. Can only vote against!!!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 1, 2020
In feite heeft geen enkele andere grote partijgenomineerde dan Trump ooit een dergelijke lijst vrijgegeven – en Brett Kavanaugh kwam er niet op voor, dus het is niet duidelijk welke waarde zo’n lijst zou hebben. (Als je nieuwsgierig bent, Biden heeft beloofd een zwarte vrouw voor te dragen, en hier is een korte lijst met aannemelijke kandidaten .)
Trump sluit ook af met het argument dat Biden “fracking” wil verbieden (dat doet hij niet) en zelfs “mijnbouw verbieden”, wat naar mijn beste weten niemand heeft voorgesteld.
“A vote for Biden and Harris is a vote to Ban Fracking, Ban Mining, and Completely Destroy Pennsylvania.” –@realDonaldTrump pic.twitter.com/xic6MI8kGc
— GOP (@GOP) November 1, 2020
Het fundamentele probleem van Trump is dat hoewel de beleidsagenda van Biden uitgebreid is en het meest progressieve platform vormt waar een Democraat in generaties op heeft gerend, dit grotendeels een weerspiegeling is van een beweging naar links in de publieke opinie. Politieke wetenschappers creëren een geaggregeerde maatstaf van publieke opvattingen over beleidskwesties die zij ‘beleidsstemming’ noemen, en in de meest recente update bereikte de voorkeur van Amerikanen voor liberaal beleid het hoogste punt in 60 jaar . Dat maakte de overwinning van een echte linksbuiten als Sanders of senator Elizabeth Warren op zijn minst aannemelijk. Maar het betekent ook dat een meer voorzichtige politicus als Biden, die de peilingen behoorlijk nauwlettend volgt, een vrij uitgebreide agenda kan hebben.
Het plan van Trump om deze verschuiving in mening tegen te gaan, is alleen maar om dingen goed te maken.
De verstoringen van Trump strekken zich uit tot Covid-19
De Covid-19- pandemie heeft geen bijzonder nauwe band met traditionele ideologische veldslagen.
Maar ook hier is het plan van Trump om te vertrouwen op fabricage. Hij zegt dat Biden als zijn benadering van de pandemie “ons land misschien voor jaren SLUITEN wil”.
Biden wants to LOCKDOWN our Country, maybe for years. Crazy! There will be NO LOCKDOWNS. The great American Comeback is underway!!!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 1, 2020
Dat zou verschrikkelijk extreem zijn als het waar is, maar het is natuurlijk niet waar. Biden’s feitelijke Covid-19-plan omvat geen oproepen voor een nationale lockdown. Hij doet onder meer het idee van meer financiële hulp voor het bedrijfsleven en de deelstaatregeringen, zodat de lokale beslissingen over zaken beperkingen meer aan de hand van de volksgezondheid kan worden gemaakt, en minder op afstand houden van het faillissement. Omgekeerd heeft Trump ervoor gekozen om niet alleen te pleiten tegen een nep-Biden’s nationale lockdown, maar ten onrechte te beweren dat de Amerikaanse artsen de Covid-19-sterftecijfers opblazen voor winst.
Liegen over dingen is niet nieuw voor Trump, en om eerlijk te zijn heeft het gedurende zijn hele carrière redelijk goed voor hem gewerkt . Maar proberen om zich een weg door een pandemie te banen, kan het domein van wat flimflam kan bereiken, overschrijden.
