Het lot van de westerse beschaving hangt af van Elon Musk (die failliet gaat)

Voor Elon Musk is alles wat hij niet leuk vindt een “bedreiging voor de beschaving.” Misschien moet hij eens in de spiegel kijken.

Voor Elon Musk is alles waar hij een probleem mee heeft een bedreiging voor de beschaving. En met “beschaving” bedoelt hij “blanke mensen.”

Dalende geboortecijfers (onder blanke mensen)? Dat is een bedreiging voor de beschaving .

Een presidentschap van Kamala Harris? Een bedreiging voor de beschaving .

Wisconsinites die een Democraat kiezen voor het Hooggerechtshof? U raadt het al, dat is een bedreiging voor de beschaving .

En hoe zit het met empathie? Volgens Musk is het de fundamentele zwakte van de westerse beschaving en zal het leiden tot haar ondergang.

Iemand die sojavrije melk in zijn latte doet? Een bedreiging voor de beschaving.

Oké, de laatste hebben we verzonnen, maar je snapt wel wat ik bedoel.

En je moet Musk nageven dat als hij een ‘bedreiging voor de beschaving’ identificeert, hij ook daad bij het woord voegt, of dat nu betekent dat hij een kwart miljard dollar uitgeeft aan de campagne van Donald Trump, de wetten over campagnefinanciering overtreedt om kiezers in Wisconsin om te kopen, of een stel kinderen verwekt , waarvan hij er eentje zelfs aardig lijkt te vinden.

Omdat hij zich zoveel zorgen maakt over de toekomst van de beschaving, dachten we dat het goed zou zijn om een ​​paar simpele suggesties te doen over wat hij kan doen om ervoor te zorgen dat de mensheid kan blijven voortbestaan.

Het allerbelangrijkste is dat hij zijn belastingen betaalt en wetten steunt die vermogen zo zwaar belasten dat het onmogelijk wordt om miljardair te blijven.

Dat alleen al zou genoeg geld beschikbaar maken voor de zaken die Musk (en de Republikeinse Partij) onnodig vinden, zoals het bestrijden van honger en ziektes in arme landen, het tegengaan van de opwarming van de aarde en het creëren van een eerlijkere samenleving voor iedereen.

Als die doelen bereikt kunnen worden, zullen veel van de werkelijke problemen waarmee de mensheid kampt, zoals de Democraten die niet verantwoordelijk zijn voor eerlijke kiesdistricten in Wisconsin , minder een probleem worden.

Door bijvoorbeeld andere delen van de wereld te helpen welvarender te worden, kunnen we meer van die buitenlanders, waar de in Zuid-Afrika geboren miljardair zo’n hekel aan heeft, in hun thuislanden houden en voorkomen dat ze de Verenigde Staten en Europa ‘binnenvallen’.

Want wat Musk, Trump en anderen een ‘invasie’ noemen, is simpelweg een poging van wanhopige mensen om een ​​beter leven voor hun families op te bouwen, wat het hun ook kost.

En zodra de opwarming van de aarde hun thuisland onbewoonbaar maakt, hebben ze geen keus meer.

Dit zal een enorme onderneming zijn, maar een goed beginpunt zou zijn als landen en bedrijven zouden stoppen met het uitbuiten van deze gebieden voor hun grondstoffen en goedkope arbeidskrachten.

Een ander ding dat Musk en zijn tech-collega’s kunnen doen, is technologie met voorzichtigheid vooruithelpen. Deze clowns hebben geen idee wat hun snelle “vooruitgang” in de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie zal doen (behalve dat ze meer energie verbruiken dan de meeste landen ).

Hoe dan ook, het is waarschijnlijk niet het beste idee om mensen als Musk, dat wil zeggen emotioneel beperkte narcisten, de leiding te laten nemen over deze onderneming.

We hebben al gezien waar dit toe leidt met X… en we bedoelen het sociale mediaplatform, niet het kind (hoewel, als we er nog eens over nadenken, het kind ook).

Eindelijk zou Musk kunnen proberen de waarheid te vertellen.

Als hij dat zou doen, zou hij de vijandigheid die Amerikanen (en mensen in andere ‘goede’ landen, volgens hem) jegens elkaar voelen, aanzienlijk verminderen.

Want zoals het er nu voorstaat, is Musk zelf de grootste bedreiging voor de beschaving.