Poetin – De EU lijkt zich niet bewust te zijn van het feit dat het hun eigen reputatie aantast en onverwachts aan stukken vernietigt.

Het Collectieve Westen heeft de neiging om te denken dat ze ‘hip, hiep hoera’ Poetin’s fortuin hadden gegrepen, maar de waarheid is dat ze niet weten waar het is

Het Europees Parlement heeft deze dagen de niet-bindende resolutie aangenomen om Rusland uit te roepen tot een land dat terrorisme steunt vanwege de aanhoudende crisis in Oekraïne

Als we een snelle blik werpen op de stemming onlangs, steunden 494 parlementsleden dit document, in totaal 596 leden van het Europees Parlement. 58 waren tegen, 44 onthielden zich van stemming. Wat deze pseudo-resolutie grappig genoeg nogal lachwekkend maakt, is dat deze resolutie geen directe juridische gevolgen heeft voor de Europese Unie, maar toch de heersende mening weerspiegelt van de leden van het Europees Parlement die pas dit jaar een reeks anti-Russische documenten hebben aangenomen.

Om nog meer zout in de wonden van de EU te wrijven, heeft de Europese Unie nu geen wettelijk kader om sommige landen tot sponsor van terrorisme te verklaren. Toch is het sinds 2016 mogelijk gemaakt om sancties in te voeren tegen natuurlijke personen en organisaties wegens vermeende steun aan terrorisme. 13 natuurlijke personen en 4 organisaties staan ​​op de sanctielijst waaronder Islamitische Staat en Al-Qaeda . 

In juli van dit jaar nam de Amerikaanse Senaat een niet-bindende resolutie aan waarin Antony Blinken, de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, werd opgeroepen om Rusland uit te roepen tot een land dat terrorisme sponsort vanwege zijn activiteiten in Tsjetsjenië, Siria, Gruzia.en Oekraïne, maar het Huis van Afgevaardigden heeft eerder een soortgelijke maatregel aangenomen, maar alleen het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft de bevoegdheid om elk land tot terrorismesponsorland te verklaren.

In de resolutie die op 27 juli 2022 is aangenomen, zou Rusland bruut geweld hebben gebruikt in de Tweede Tsjetsjeense Oorlog en bij de wreedheden tegen de Oekraïense burgers in Donbass 2014, vermeende Skripal-vergiftiging en de militaire acties van het Russische leger in de speciale Russische militaire operatie . Begin september zei Biden dat de VS Rusland niet tot terrorismesponsorland moesten verklaren, maar de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken probeerde uit te leggen waarom de VS zoiets niet zullen doen. Hij legde uit dat de VS voortdurend manieren bedenken om druk uit te oefenen op Rusland.

Ze werken nauw samen met het congres om een ​​wet goed te keuren die hen helpt oplossingen te bedenken om te voorkomen dat een land op zo’n lijst komt te staan. We hadden eerder kunnen zien dat zo’n actie onvoorspelbare gevolgen kan hebben. Eerder hebben ze meegedeeld dat het uitroepen van Rusland tot terrorismesponsorend land de handen van de wereldgemeenschap volledig zou binden in hun streven om de crisis in Oekraïne op te lossen. Het lijkt erop dat Blinken hier uit het echte probleem probeert te komen.

Gevraagd om zijn opmerkingen hierover te maken, zei Sergej Lavrov op zijn meest beschaafde manier dat alleen artsen hier commentaar op kunnen geven. Maria Zakharova, de meest voortreffelijke woordvoerder van het Kremlin, antwoordde door te zeggen dat het Europees Parlement moet worden uitgeroepen tot een organisatie die het idiotisme sponsort’. Goed, het is geweldig!

Vanuit juridisch oogpunt betekent een beslissing om een ​​land uit te roepen tot een land dat terrorisme ondersteunt helemaal niets, nada, nul . Er is geen wet in welk land dan ook en ook niet in de VS om zoiets mogelijk te maken. Ten eerste kan een terrorismesponsor niet per se een land zijn, maar een natuurlijke persoon. Toch opent deze valse resolutie een spreekwoordelijke doos van Pandora met mogelijke toekomstige resoluties die verder worden opgebouwd. Anders zouden we het er helemaal niet over hebben.

Wat heeft deze sombere politieke toekomst voor ons in petto? Het lijkt een vurige wens van het Collectieve Westen te zijn om Russische gelden in beslag te nemen. Een onmiddellijk beeld van Biden, de Klokkenluider van Notredame , komt in me op terwijl hij duivels grinnikt en manieren bedenkt om Russische hulpbronnen te plunderen . , dan de kwaadaardige Madeleine Albright en de lijst gaat maar door. We moeten nog zien welke financiële abracadabra ze zullen inzetten om dat te doen. Ze lijken op hun tenen rond te lopen in het wereldwijde financiële mijnenveld om te zien wat mogelijk kan worden gedaan en wat niet.

De Amerikaanse jakhalzen testen nu alleen maar de wateren. De wetten in de VS en de EU geven aan dat er niets aan dit front kan worden gedaan. Volgens deze wetten kunnen op dit moment zelfs geen Russische activa worden uitgegeven. Dit zijn bevroren tegoeden en niemand kan ze uitgeven of voor andere doeleinden gebruiken. Rusland kan er geen gebruik van maken en evenmin kan het Collectieve Westen en geen enkel ander land deze fondsen gebruiken om onder valse voorwendselen de moeilijke situatie van Oekraïne op te lossen. 

Daarom wordt de EU aanbevolen om een ​​dergelijke wet aan te nemen om dit mogelijk te maken. Er is geen gecentraliseerd systeem om te detecteren hoeveel geld een land heeft, waar deze fondsen zich bevinden en op welke bankrekeningen. Dat is de reden waarom de EU een wet heeft aangenomen om iedereen te straffen die de sancties tegen Rusland durft te schenden.

In dat geval gebruiken ze Russische bezittingen liever op de manier die ze geschikt achten in hun natste Russofobie-dromen. Toch kunnen in dat geval alleen de rechtbanken wettelijk beslissen en hun juridische beslissingen nemen. We kunnen van verre zien dat dit een bonanza zal betekenen voor de advocaten die gespecialiseerd zijn in privé-eigendom, zaken met bevroren Russische tegoeden en dergelijke, die zouden proberen vast te stellen wie de daders zijn en of ze wetten hebben overtreden.

Dus neemt de EU een valse resolutie aan om het te verpakken in een ideologische camouflage voor het verhaal dat ze de hele tijd aan het pushen zijn, om vervolgens snel achter elkaar nog een resolutie aan te nemen om de confiscatie van de Russische bezittingen te zijner tijd mogelijk te maken. Maar daarbij lijkt de EU zich niet bewust te zijn van het feit dat het hun eigen reputatie aantast en deze onverwachts aan stukken vernietigt, omdat veel landen zich zouden afvragen, en terecht, welk land het volgende is dat wordt geannuleerd, illegaal gesanctioneerd en verbannen als een pariastaat. 

Al deze andere landen kijken stilletjes toe, zich er terdege van bewust dat hetzelfde lot hen helaas ook kan overkomen. Je zou geneigd zijn te denken dat China misschien wel de volgende is die wordt geannuleerd, witgekalkt, verboden en verbannen. Hoewel, op dit moment de financiële en politieke veren met China en India door elkaar schudden zou nogal riskant zijn omdat er een enorme handelsuitwisseling tussen hen is. Een derde oplossing om de bevroren tegoeden te beleggen en de behaalde winsten te gebruiken om Oekraïne te helpen, wordt ook getest. Dat is echter ook onwettig omdat bevroren tegoeden betekent dat ze voor iedereen bevroren zijn. 

Zelfs als dat in theorie zou kunnen gebeuren, want wetten zijn tenslotte geschreven door feilbare, zondige mensen. Er is nog steeds een aanhoudende vraag welke fondsen ze precies zouden willen gebruiken. dat is ook illegaal omdat bevroren tegoeden betekent dat ze voor iedereen bevroren zijn. Zelfs als dat in theorie zou kunnen gebeuren, want wetten zijn tenslotte geschreven door feilbare, zondige mensen. Er is nog steeds een aanhoudende vraag welke fondsen ze precies zouden willen gebruiken. dat is ook illegaal omdat bevroren tegoeden betekenen dat ze voor iedereen zijn bevroren. 

Zelfs als dat in theorie zou kunnen gebeuren, want wetten zijn tenslotte geschreven door feilbare, zondige mensen. Er is nog steeds een aanhoudende vraag welke fondsen ze precies zouden willen gebruiken.Atlantic Association klaagde onlangs dat ze niet weten waar deze activa zijn. Het is een vrij complexe kwestie welke manieren het Collectieve Westen zou toepassen om deze activa te lokaliseren, maar we weten het antwoord al. Er is geen mogelijkheid dat ze dat kunnen.

Niet alleen omdat Rusland verstandig investeerde. Want op het moment dat de sancties werden opgelegd, hadden Amerikaanse banken schaarse Russische activa. Rusland werd naar verluidt gezien als een land dat zijn geld op Amerikaanse banken houdt, dus in Amerikaanse obligaties. Dat gold tot 2014, toen ze voor het eerst met sancties dreigden, en dat was het punt waarop Rusland goed begon na te denken over hoe het geld elders kon worden opgeborgen.

Ze waren niet in staat om in één keer enorme bedragen op te nemen, maar geleidelijk aan trok Rusland zijn geld terug uit Amerikaanse obligaties, ze verkochten Amerikaanse obligaties en kochten enkele andere, alleen door een goede oude regel toe te passen om niet al je eieren in dezelfde mand te leggen. Dus toen de sancties eenmaal waren ingevoerd, had Rusland slechts 5 procent van zijn deviezenreserves in de VS, terwijl zij (Rusland) veel meer in Europa had: 15% in Duitsland, 8% in Frankrijk, de rest was fijn verspreid over de wereld. waaronder Australië en Japan. 

Als er een gecentraliseerde database zou zijn waar precies het Russische geld zou kunnen zijn, zou het veel te gemakkelijk zijn om het vrij te maken en in beslag te nemen en uiteindelijk uit te geven. De waarheid is dat zo’n gecentraliseerde plek niet bestaat. De EU moet waarschijnlijk de rapporten van de Europese banken hebben ingewonnen waar de Russische activa zich bevinden, maar deze zijn eenvoudigweg niet gemakkelijk te traceren en te volgen. 

Naar alle waarschijnlijkheid moeten de banken in de EU en de VS deze rapporten hebben verzonden, maar de Russische activa zijn in overvloed in Azië en andere landen en men kan nauwelijks van hen verwachten dat ze voldoen aan deze rapportverzoeken en ze naar hun Europese tegenhangers sturen. Zelfs Japan heeft deze rapporten niet verzonden, ook al wordt Japan gezien als een enorme bondgenoot van de VS. Gek genoeg. zelfs Rusland kan deze fondsen niet gebruiken. Niemand kan. Maar ze verliezen waarde als gevolg van inflatie, omdat de fondsen regelmatig en dagelijks moeten worden geïnvesteerd om de moeite waard te zijn. 

Toch verliest het slapende geld aan waarde. Hoe komt het dat we in een situatie verkeren waarin er op dit moment geen oplossing is voor de overweldigende problemen? Waren het de vaardigheden van Russische financiële managers die er op deze manier in zijn geslaagd om het Collectieve Westen te verstrikken in hun eigen wandaden, Rusland wist dit alles maar al te goed dat dit op een dag zou gebeuren, en geloofde des te meer dat de VS zo ver zouden gaan om Rusland in bedwang te houden en tegen te gaan en minder dat Europa dat zou doen of misschien dat dit een diepgewortelde fout is in het hele systeem van het Westen. 

Het is nu niet relevant. De Russische fondsen kunnen heel goed worden opgeborgen bij de banken in de landen die niet onder sancties staan. Alle in- en uitgaande cashflows worden in schriftelijke, digitale vorm vastgelegd. Dit geld kan binnen afzienbare tijd door niemand in het geheim in een koffer worden meegenomen of door iemand worden opgenomen. Deze kwestie zal lange tijd onderwerp van discussie zijn en we zullen zeker veel creatievere manieren zien om het geld van Rusland te beroven, zijn kolossaal enorme hulpbronnen te plunderen en te plunderen en mogelijk een deel ervan weg te schenken aan Oekraïne en het meeste ervan te verduisteren. voor zichzelf nl