Het ontleden van Donald Trumps rechtvaardiging voor (mogelijk) het uithongeren van Amerikanen
Indignatie redactie 
Hoewel Donald Trump door de wet en een gerechtelijk bevel wordt verplicht om voedselhulp beschikbaar te stellen aan tientallen miljoenen Amerikanen, lijkt hij daar geen zin in te hebben.
Nadat Donald Trump in een reeks berichten op sociale media zijn nieuwe badkamer van marmer en goud had laten zien, ging hij vrijdagavond over op serieuzere zaken. Hij legde aan de ruim 40 miljoen Amerikanen die voedselhulp van de federale overheid ontvangen uit waarom zij de komende dagen mogelijk honger zullen moeten lijden.
“Onze overheidsadvocaten zijn van mening dat we niet de wettelijke bevoegdheid hebben om SNAP te betalen met bepaalde bedragen die we beschikbaar hebben, en nu hebben twee rechtbanken tegenstrijdige meningen uitgesproken over wat we wel en niet mogen doen”, schreef hij . “Ik wil NIET dat Amerikanen honger lijden alleen maar omdat de radicale Democraten weigeren het juiste te doen en de overheid te HEROPENEN. Daarom heb ik onze advocaten opgedragen de rechtbank te vragen om zo snel mogelijk te verduidelijken hoe we SNAP legaal kunnen financieren.”
Zoals met bijna alles wat Trump zegt of schrijft, is dit volslagen onzin.
Daarom hebben we besloten om dit bericht te analyseren en de waarheid achter deze kwestie te achterhalen.
Maar eerst zouden we nalatig zijn als we niet zouden vermelden dat het volkomen schandalig is dat 42 miljoen Amerikanen voedselhulp nodig hebben, terwijl de rijkste 0,1 procent van het land (ongeveer 350.000 mensen) een gezamenlijk vermogen van $ 23.000.000.000.000 hebben vergaard .
Overigens kost het Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) dat deze voordelen biedt, momenteel jaarlijks ongeveer 90 miljard dollar. Dat betekent dat deze superrijke Amerikanen dit programma zouden kunnen financieren als je slechts 0,4 procent van hun vermogen uit hun hebzuchtige vingers zou kunnen peuteren.
En dat prijskaartje zal binnenkort nog verder dalen, want – en dit is belangrijk om te onthouden – de megabill van de Republikeinse Partij die Trump in juli ondertekende, verlaagt de SNAP-financiering met ruim 180 miljard dollar over het komende decennium.
Oh, en hoewel de Republikeinen je willen doen geloven dat dit geld naar een stel luie profiteurs gaat, bestaat de meerderheid van de SNAP-ontvangers uit kinderen, ouderen en gehandicapte volwassenen.
Dit is dus slechts wat achtergrondinformatie om te laten zien hoe Trump en de Republikeinse Partij over dit essentiële voedselhulp-programma denken en hoe geloofwaardig de krokodillentranen van de president werkelijk zijn.
En dat brengt ons terug bij zijn bericht op sociale media, waarin hij ook stelt: “Als de rechtbank ons de juiste juridische aanwijzingen geeft, zal het MIJN EER ZIJN om de financiering te verstrekken, net zoals ik dat met de militaire en wetshandhavingsbetalingen heb gedaan.”
Laten we eerst eens kijken naar de rechtmatigheid en de “tegenstrijdige” meningen .
Eén van hen gaf het ministerie van Landbouw de opdracht om het SNAP-geld ‘zo snel mogelijk’ te verdelen, terwijl de ander alleen stelde dat het plan van de regering om de uitkering niet uit te keren ‘onwettig’ was, maar het ministerie niet verplichtte om dit alsnog te doen.
Dat is helemaal geen conflict, dat zijn twee federale rechters die zeggen dat het niet verstrekken van SNAP-uitkeringen illegaal is.
Het is dus onduidelijk welke ‘overheidsadvocaten’ geloven dat Trump niet de ‘wettelijke bevoegdheid’ heeft om dat geld aan kinderen en ouderen te geven en te voorkomen dat ze verhongeren.
Het zouden dezelfde prutsers kunnen zijn die overal in het land rechtszaken verliezen, omdat zoveel daden van de president onverdedigbaar zijn… tenminste totdat ze bij het Hooggerechtshof terechtkomen, waar de rechtse meerderheid hem alles zal laten doen.
Laten we ook niet vergeten dat het Trump blijkbaar niet kan schelen of zijn acties rechtmatig zijn of wat federale rechtbanken zeggen als het hem niet uitkomt.
Dit is een uitstekend voorbeeld.
Ondanks de overheidssluiting is het geld om SNAP te financieren (al is het voorlopig nog zo) beschikbaar in een noodfonds voor noodgevallen. En voor ons lijkt het erop dat miljoenen Amerikanen die honger lijden een noodgeval zijn .
Er bestaat daarentegen geen dergelijk fonds voor militaire betalingen, en Trump besloot de troepen toch te betalen, wat waarschijnlijk illegaal is .
Met andere woorden, de president weigert vooralsnog de fondsen beschikbaar te stellen die hij krachtens de wet en een gerechtelijk bevel zou moeten verstrekken, terwijl hij daarentegen geld aanneemt dat hij niet mag gebruiken om de troepen te betalen.
Wat is er dan aan de hand?
Het is eigenlijk niet ingewikkeld. Republikeinen zijn van mening dat deze welzijnsproblemen vooral ten goede komen aan minderheden, die de Democraten steunen, terwijl militairen vaker op de Republikeinen stemmen.
Zo, het mysterie is opgelost.
Wat dit eens te meer aantoont is dat Trump alleen de president wil zijn van de Amerikanen die op hem hebben gestemd, en degenen wil straffen die dat niet hebben gedaan.
Natuurlijk zou iemand hem kunnen uitleggen dat de meerderheid van de SNAP-begunstigden geen ‘urban welfare queens’ zijn (zoals deze man lijkt te geloven ), maar in plaats daarvan in plattelandsgebieden wonen die Trump massaal steunden.
ROB SCHMITT: People are using SNAP benefits to get their nails done, to get their weaves and their hair. This is a really ugly program.
SEN. RON JOHNSON: That program needs to be dramatically reformed. pic.twitter.com/XhmKif3sjP
— Aaron Rupar (@atrupar) October 31, 2025
Als hij dat eenmaal doorheeft, zal hij misschien wel zo vriendelijk zijn om in actie te komen en te doen wat de wet (en een gerechtelijk bevel) hem verplicht te doen.
