Indignatie redactie 
De campagne van de president * stelt ronduit dat hij wil doen alsof hij herverkiezing heeft gewonnen, omdat alleen stemmen die op de verkiezingsdag worden uitgebracht, legitieme stemmen zijn.
Tout les ‘Toobz gonsde zondag met dit bolletje van Axios over het mooie glimmende gaslicht dat de administratie * aan het polijsten is voor jouw kijkplezier op de Election Night.
Veel prognosticators zeggen dat Trump op de verkiezingsavond waarschijnlijk vooraan zal verschijnen in Pennsylvania – hoewel de uiteindelijke uitkomst van de staat aanzienlijk zou kunnen veranderen naarmate de stembiljetten de komende dagen worden geteld. Het team van Trump bereidt zich voor om ongegrond te beweren dat als dat proces de uitkomst in Pennsylvania verandert van de foto op de verkiezingsavond, de Democraten de verkiezingen zouden hebben “gestolen”. De adviseurs van Trump leggen al weken de basis voor deze strategie, maar dit is het eerste verslag van Trump die expliciet zijn voornemens voor de verkiezingsnacht bespreekt.
Op ABC op zondag, in een gesprek met een duidelijk afgeleide George Stephanopoulos, maakte de adviseur van het Witte Huis en de bekende consulent voor gezinsplanning Jason Miller duidelijk dat de campagne van de president * lang geleden elke schijn van het winnen van deze verkiezing op basis van verdiensten had opgegeven.
‘Als je met veel slimme democraten spreekt, denken ze dat Trump op de verkiezingsavond voor zal lopen en waarschijnlijk 280 electorale [stemmen] krijgt – ergens binnen dat bereik, en dan zullen ze proberen het na de verkiezingen terug te stelen.
Stephanopolous, misschien verloren in de muziek van de sferen, liet deze verbazingwekkende openbaring onopgemerkt voorbijgaan.
Campagnes maken het nooit zo duidelijk. Elke campagne gelooft in winnen op welke manier dan ook, eerlijk of aanvaardbaar fout. Maar dit is zo ver buiten de perken dat het in Lot C hamburgers grilt voor de achterklep. De campagne van de president * stelt ronduit dat ze, gegeven de juiste omstandigheden, wil doen alsof ze herverkiezing hebben gewonnen, omdat alleen stemmen die op de verkiezingsdag worden uitgebracht, legitieme stemmen zijn.
De campagne van de president * zegt hardop wat hij van plan is. Er is gewelddadigheid in de straten van bruinhemden en een opmerkelijk aantal lokale politieagenten lijkt aan boord te zijn met burgerwachten. Aan de meer beleefde kant van de dingen is de infrastructuur van partijdige ruzie in de rechtbanken aanwezig. (Het idee dat er maandag zelfs een hoorzitting is in een federale rechtbank die ertoe kan leiden dat meer dan 100.000 legitieme stemmen in Houston worden weggegooid, is een enorme verontwaardiging, vooral nu het Hooggerechtshof van Texas, dat nooit een broederlijke organisatie voor democratische socialisten, heeft voor de derde keer verklaard geen deel te willen nemen aan deze beslissing.) Dit deel van de operatie werd natuurlijk geboren toen opperrechter John Roberts de dag van het jubileum uitriep. Sinds die dag in 2013 zijn meer dan 1.000 stembureaus gesloten in de staten die voorheen onder de Voting Rights Act van 1965 vielen. Na vier jaar het installeren van bots van de Federalist Society op alle niveaus van de federale rechterlijke macht, is de architectuur van een aanfluiting all-in plaats. Het is geen wonder dat de campagne van de president * zo duidelijk kan aankondigen dat ze het hele proces wil verzwakken. Dit is geen “bedrog”. Het is gewelddadiger dan dat. Het is een kaping.
Deze realiteit legt een enorme verantwoordelijkheid op de schouders van de legitieme politieke media. (We kunnen aannemen dat Fox News graag meedoet met het programma.) Ze zijn gewaarschuwd. De precedenten uit 2000 zijn niet bemoedigend, god weet het. Maar dat jaar vonden in ieder geval veel van de ratfcking buiten het podium plaats. De beruchte zuiveringslijst van Florida kwam bijvoorbeeld pas op grote schaal in het openbaar toen deze al was opgeschoond. Een deel van wat er gebeurde – de ‘Brooks Brothers-rel’, om een beroemde aflevering te noemen – was bijna een improvisatie. Deze keer deelt de campagne van de president * van tevoren het hele draaiboek, en elk stukje ervan moet worden meegenomen in de berichtgeving over de verkiezingen. De ene kant van deze verkiezing geeft niet om democratisch zelfbestuur en is vastbesloten om het van de straat tot de rechtszalen te saboteren. Dat’
