Het populistische Amerikaanse kruitvat is klaargemaakt, maar zal het worden aangestoken?

Er zijn talloze alarmerende artikelen uit het verleden die wegrotten aan de vergeten kant van het internet, die ons waarschuwen dat “deze keer het anders zal zijn” en dat de gegeven crisis van het moment “degene” was die tot grote verandering zou leiden. Gebrekkige mensen zijn vaak te gretig om informatie die bij hen past te veel op te blazen om het opwindende revolutionaire verhaal van hun fantasieën op te bouwen. We moeten altijd op onze hoede zijn om in de val van dit alarmisme te trappen, maar als 2020 ten einde loopt, vinden er enkele werkelijk unieke gebeurtenissen plaats in het Westen, vooral in Amerika, die niet kunnen worden genegeerd. De Covid-19 pandemie, of moet ik zeggen de vreemde maatregelen van regeringen om het te bestrijden, hebben een van de belangrijkste pijlers van de westerse stabiliteit uitgehold, wat zelden wordt erkend. Het leven in het Westen wordt eindelijk ongemakkelijk en of dit ‘goed nieuws’ is, staat ter discussie,

De meest onzichtbare vorm van onderdrukking is misschien wel de meest effectieve

Als we naar het einde van de 20e en nu naar de 21e eeuw kijken, is het van cruciaal belang om te erkennen dat troost het belangrijkste middel om de bevolking van een bepaald land te dwingen . Gedurende de hele menselijke geschiedenis, vanaf het moment dat we begonnen met het samenvoegen van landbouwwerktuigen, moest er een vorm van onderdrukking / dwang zijn om het systeem, dat we de samenleving noemen, op de been te houden. De lijfeigenen moesten zwoegen, de ridders moesten verdedigen, de handelaars om handel te drijven en de elite om het allemaal te overzien. Dit is een van de paradoxen van democratie, we hebben een systeem gecreëerd dat ons vertelt dat de mensen de leiding hebben en vrij zijn om te doen wat ze willen, terwijl de samenleving in werkelijkheid bestaat zoals ze is, juist omdat mensen niet kunnen doen wat ze willen en niet over de macht om het systeem omver te werpen.

Fraaie leerboeken noemen de bereidheid van individuen om zich aan de samenleving te onderwerpen ‘dwang’. Traditioneel denken we, niet verrassend, aan deze dwang in de meest botte en voor de hand liggende vorm die gemakkelijk te begrijpen is: de politie. In de meeste landen is er een leger voor externe dreigingen, maar de politie heeft dezelfde hiërarchie van rangen, mooie uniformen en wapens, alleen jij bent hun vijand. Het goede nieuws is dat ze je niet willen vermoorden, maar je gewoon dwingen tot voldoende gehoorzaamheid om de samenleving te laten functioneren. Na de knuppelclub wijzen velen met de vinger naar religie of media als de grote repressor. Veel van onze opvattingen en meningen worden voor ons gevormd door deze twee factoren en het valt niet te ontkennen dat ze onze manier van denken vormen, die dwang kan en zal creëren.

Nogmaals, dit wil niet zeggen dat dwang / onderdrukking een groot kwaad is. Zonder dat zouden de complexe samenlevingen die ons veel voordelen opleveren, niet kunnen standhouden en wil niemand van ons in een grot gaan wonen. En het is precies dit feit, dat maar heel weinig mensen bereid zijn om “van het land te leven”, dat troost zoveel macht geeft als controlemiddel. De algemene wereldwijde migratietrend is dat degenen met minder mensen proberen zichzelf in landen met meer te dwingen, waardoor hun comfortniveau toeneemt. De migranten zeggen het misschien niet in deze termen, maar mensen zoals al Gods schepselen hebben de neiging om de gemakkelijke uitweg te kiezen. Wasberen vallen de afvalcontainer achter McDonald’s het liefst aan voor voedsel omdat het niet kan terugvechten en altijd beschikbaar is. Dit heeft waarschijnlijk een vreselijk effect op de gezondheid van de wasberen, maar het is de meest comfortabele optie. Ze worden erg afhankelijk van de afvalcontainer en zouden waarschijnlijk gillen van angst als het fastfoodrestaurant ooit zou worden gesloten en hen zou dwingen terug te gaan naar voedsel dat kan wegrennen / kronkelen. En dit soort situaties is er gebeurd in het decadente Westen.

Afbeelding: Daklozenkampen aan de westkust van de Verenigde Staten zijn een symbool van het afnemen van comfort.

We hebben gezien hoe de glorieuze triomfantelijke, met mergelhelm beklede Europeaan transformeerde van heroïsch en rotsvast aan het begin van de 20e eeuw in een zielige rottende farce van zichzelf aan het begin van het nieuwe millennium. Het Westen sterft demografisch uit, de ethiek en moraal van het christendom zijn verdwenen, het bedrag aan schulden is voorbij de waarnemingshorizon gekomen en het lijkt erop dat de gemiddelde persoon van Europese afkomst niets meer heeft om naar uit te kijken, behalve pillen, drank, marihuana en sparen voor een PS5. Dit is geen schokkende openbaring, miljoenen mensen zien dit gebeuren, maar waarom wordt er niets aan gedaan? Opnieuw moeten we terugkijken op comfort – het Westen heeft te lang te goed geleefd na de laatste opnamen van WO II.

Als je veel te verliezen hebt, zoals een comfortabel huis, een stabiel inkomen en de onderste twee niveaus van Maslow’s Pyramid, plus een levensstijl waar de koningen van weleer alleen maar van konden dromen, is het niet meer dan normaal dat je niet het risico wilt lopen alles kwijt te raken.

De angst voor staatsschuld, migrantencrisis, degradatie van moraal, enz. Lijkt in de toekomst net ver genoeg dat het nooit de moeite waard is om het comfortabele heden te riskeren. Maar nu heeft de Covid-19-pandemie het comfort van het Westen zo ver weggevreten dat we nu pas kunnen verwachten dat er grote veranderingen plaatsvinden in de verlichtingslanden. Zodra de aangename, reguliere burgerlijke levensstijl onmogelijk wordt om te leven, kan er iets op tafel liggen.

Covid-19-maatregelen hebben het comfortniveau verlaagd

De pandemie heeft een ” grote economische schok ” veroorzaakt bij kleine bedrijven in Amerika, aangezien verschillende sluitingen en quarantaines de meeste schade hebben aangericht ” bij de kleine man”, terwijl grote Walmart, Amazon en andere grote spelers open bleven voor zaken. Dit voordeel voor bepaalde internationale giganten heeft hun winsten tijdens een crisis echt vergroot. Dit is niet te danken aan hun briljante inspanningen, maar aan de druk op alle kleinere concurrenten.

Deze “overdracht van rijkdom” kan de schaal uiteindelijk genoeg hebben doorgeslagen om het aantal westerlingen dat “weinig / niets te verliezen heeft” een kritische massa te bereiken. Protesten tegen Covid-19-maatregelen, die de reguliere media momenteel niet lijken te kunnen manipuleren, worden steeds frequenter en vooral steeds populistischer. De protesten hebben ook veel overlap met de bewegingen #StopTheSteal en Yellow Vest. Nu de Amerikanen gefrustreerd en verarmd zijn door de maatregelen van Covid-19, terwijl er tegelijkertijd een strijd om de macht is over de schaamteloos opgetuigde presidentsverkiezingen van 2020 in de VS, lijkt het alsof het kruitvat droog is, klaar is en wacht op een laatste vonk.

Afbeelding: toekomstvisies met minder milieu-impact zien er inderdaad erg ongemakkelijk uit.

Het belangrijkste probleem voor de recente geschiedenis is dat, zoals hierboven vermeld, comfort heeft gewerkt als een middel om mensen over de hele wereld, maar vooral in het Westen, gedwongen te houden om mee te gaan met de status quo. Nu echter, in het licht van “The Great Reset”, lijkt het alsof de elite hun speelboek is kwijtgeraakt. Het comfort neemt af en de beloften van een “vierde industriële revolutie” die niet al te veelbelovend lijkt voor de gewone man, zullen de massa niet bepaald het hof maken.

Comfort en communisme

We zagen dat de rol van troost bij dwang erg krachtig was toen het Hooggerechtshof Bush het presidentschap over Gore gaf. Veel mensen dachten in die tijd dat dit een crimineel was, het einde van de democratie en reden voor revolutie. Sommige mensen droegen borden rond en gingen naar huis. Toen de regering net de Branch Davidians in Waco, Texas afslachtte, waren er vergelijkbare gevoelens dat deze misdaad tegen de mensen zou worden bestraft met een revolutie. Hetzelfde geldt voor de verschillende rellen in LA en Ferguson. Maar uiteindelijk deed niemand iets. Fundamenteel onrecht zal altijd worden getolereerd, omdat voor de meeste mensen troost veel belangrijker is dan gerechtigheid of andere morele idealen.Een deel van de reden waarom de Sovjet-Unie de Koude Oorlog verloor, is dat de communistische elite gewoon het comfort van het Westen wilde. “Blauwe spijkerbroek en worst” bleken veel krachtiger dan rechtvaardige marxistische standpunten. Buiten de Sovjet Higherups konden de massa’s in de communistische landen op tv-schermen zien dat er elders meer spullen zijn en dat mensen ‘beter’ leven. In Amerika houden historici zichzelf voor de gek dat het Warschaupact Amerikaanse vrijheid wilde, terwijl ze eigenlijk Amerikaanse dingen wilden. De echte race in de Koude Oorlog had kunnen zijn voor het hoogste niveau van comfort voor de massa.

Ten slotte

Afbeelding: Donald Trump zegt dat hij gaat “vechten” om de misstanden van de verkiezingen recht te zetten. Misschien wordt dit een heel letterlijke strijd.

Maar nu bevinden we ons op een uniek moment in de geschiedenis waar er niet alleen schaamteloos gestolen Amerikaanse verkiezingen zijn, populistische bewegingen in het Westen opkomen, publieke verontwaardiging over de maatregelen van Covid-19 en incompetentie van de overheid. Maar nog belangrijker is dat het leven eindelijk ongemakkelijk wordt. Zo ongemakkelijk dat ze voor velen niets meer te verliezen hebben, en dat is precies wat populistische politici nodig hebben om de noodzakelijke verandering door te voeren om het Westen in leven te houden.

Een van de belangrijkste redenen waarom de stille meerderheid thuis zit terwijl de radicalen gemuteerde westerse samenleving, is comfort. Nu het er niet erg gezellig aan toe is, zal de stille meerderheid in 2021 waarschijnlijk veel luider worden.

Een zeer functionele samenleving heeft voldoende comfort nodig om stabiliteit te creëren, maar genoeg ongemak om de bevolking een beetje onrustig te houden en risico’s te kunnen nemen.