Het privéleger van de bankiers

Weinig oorlogen in de recente geschiedenis zijn veroorzaakt door politiek of territoriale ambities. Bijna alle oorlogen die het Westen in de moderne geschiedenis van de aarde heeft gelanceerd, inclusief de Amerikaanse burgeroorlog en beide wereldoorlogen, zijn bankiersoorlogen geweest, opgehitst, geïnitieerd en gefinancierd door de financiële machten van Europa. Anatole France, de Nobelprijswinnende Franse romanschrijver, schreef ooit: “Je gelooft dat je sterft voor het vaderland – je sterft voor sommige industriëlen.” We kunnen hier worden herinnerd aan generaal Smedley Butler, en zijn beweringen dat oorlogen allemaal om geld gingen, over het met geweld openen van de deuren voor kapitalisten en bankiers om hun hebzucht te verzadigen.

“Ik heb 33 jaar bij de mariniers gezeten, het grootste deel van mijn tijd als eersteklas krachtpatser voor Big Business, voor Wall Street en voor de Bankers. Kortom, ik was een afperser, een gangster voor het kapitalisme. Het grote publiek betaalt de rekening. Dit wetsvoorstel geeft een vreselijke boekhouding. Nieuw geplaatste grafstenen, verminkte lichamen. Verbrijzelde geesten. Gebroken harten en huizen. Economische instabiliteit. Slopende belastingheffing voor generaties en generaties. “Oorlog was grotendeels een kwestie van geld. Bankiers lenen geld aan het buitenland en als ze het niet kunnen terugbetalen, stuurt de president mariniers om het op te halen. Ik weet het – ik ben bij elf van deze expedities geweest.”

 Er is geen tekort aan voorbeelden van westerse multinationals die economische – en menselijke – gruweldaden begaan, alleen maar voor meer winst. Vergeven we deze wreedheden omdat de daders blank en democratisch waren en in een vrije markt geloofden? Luister naar een paar andere stemmen dan de mijne, over het onderwerp van de Amerikaanse overheid en bedrijfscriminaliteit. Thomas Friedman, schrijft in de New York Times: “De verborgen hand van de markt zal nooit werken zonder een verborgen vuist – McDonald’s kan niet bloeien zonder McDonnell Douglas …” Philip Agee, een voormalig CIA-agent, publiceerde een boek met de titel CIA Diary, waarin hij schreef:  “Het Amerikaanse kapitalisme, gebaseerd als het is op uitbuiting van de armen, met zijn fundamentele motivatie in persoonlijke hebzucht, kan eenvoudigweg niet overleven zonder geweld.” John Maynard Keynes, misschien wel de meest invloedrijke econoom in de geschiedenis, zei:  “Kapitalisme is de buitengewone overtuiging dat de gemeenste van de mensen om de meest smerige motieven op de een of andere manier in het voordeel van iedereen zal werken.”

 William Greider schreef:

“De grote multinationals zijn niet bereid om de morele en economische tegenstrijdigheden van hun eigen gedrag onder ogen te zien – produceren in lagelonendictaturen en verkopen aan hogelonendemocratieën. Het  opvallende aan mondiale ondernemingen is inderdaad hoe gemakkelijk het vrijemarktkapitalisme zijn veronderstelde waarden opzij zet om zaken te doen. De voorwaarden van menselijke vrijheid doen er niet toe voor hen, zolang de vraag op de markt robuust is.  De afwezigheid van vrijheid geeft in ieder geval orde en efficiëntie aan hun operaties.”

Richard Barnet, schreef in ‘Intervention and Revolution’: “De Verenigde Staten steunen rechtse dictaturen in Latijns-Amerika, Zuidoost-Azië en het Midden-Oosten… bedrijven in hun land … Revolutionaire of nationalistische leiders hebben radicaal verschillende politieke achterban en belangen. Voor hen zijn het creëren van “een goed investeringsklimaat” voor de Verenigde Staten en het ontwikkelen van hun eigen land fundamenteel tegenstrijdige doelen. Daarom hebben de Verenigde Staten er een groot economisch belang bij om dergelijke mannen ervan te weerhouden aan de macht te komen of om hun verwijdering te regelen als ze dat wel doen.”

 Uit een artikel in The Third World Traveller: “ CEO’s van de meeste van ’s werelds grootste bedrijven nemen dagelijks beslissingen die de levens van veel andere mensen verwoesten. Slechts ongeveer 1 tot 3 procent van ons zijn sociopaten – mensen die geen normale menselijke gevoelens hebben en ’s avonds gemakkelijk in slaap kunnen vallen nadat ze gruwelijke dingen hebben gedaan. En van die 1 procent sociopaten is er waarschijnlijk maar een fractie van een procent met een hbo-opleiding. … Er is dus zo’n tekort aan mensen die moderne monopolistische, destructieve bedrijven kunnen leiden dat aandeelhouders miljoenen moeten betalen om ze aan het werk te krijgen. En  omdat ze sociopaten zijn, nemen ze het geld graag aan zonder na te denken over de sociale gevolgen ervan.”

 Luister naar Edward Herman:

“… het establishment kan niet toegeven [dat] het mensenrechtenschendingen zijn die… landen aantrekkelijk maken voor zaken – dus de geschiedenis moet worden verdraaid, inclusief het ontkennen van onze steun aan terreurregimes en de praktijken die een gunstig investeringsklimaat bieden, en onze destabilisatie van democratieën die [niet] voldoen aan [de] standaard van dienstverlening aan de transnationale onderneming. Net zoals de Verenigde Staten het Latijns-Amerikaanse leger en de politie trainden in methoden om het ‘populisme’ in hun landen te bestrijden, en op die manier hielpen om een ​​‘gunstig investeringsklimaat’ te creëren door de Nationale Veiligheidsstaten aan de macht te brengen, zo heeft een grote, welvarende getrainde en meedogenloze politie is nodig in het thuisland, omdat het een rechtse agenda pusht die in strijd is met de belangen van een overgrote meerderheid. Er is een enorme stilzwijgende samenzwering tussen de Amerikaanse regering, zijn agentschappen en zijn multinationale ondernemingen aan de ene kant, en lokale zaken- en militaire kliekjes in de Derde Wereld, aan de andere kant, om de volledige controle over deze landen over te nemen en ze op joint venture-basis te “ontwikkelen”. De militaire leiders van de Derde Wereld werden zorgvuldig gekoesterd door het Amerikaanse veiligheidsinstituut om te dienen als de “handhavers” van dit joint venture-partnerschap, en ze zijn naar behoren voorzien van machinegeweren en de nieuwste gegevens over ondervragingsmethoden van subversieven. De Verenigde Staten hebben veelvuldig en enthousiast steun gegeven aan de omverwerping van de democratie ten gunste van “investeerdervriendelijke” regimes. om de volledige controle over deze landen over te nemen en ze op joint venture-basis te “ontwikkelen”. De militaire leiders van de Derde Wereld werden zorgvuldig gekoesterd door het Amerikaanse veiligheidsinstituut om te dienen als de “handhavers” van dit joint venture-partnerschap, en ze zijn naar behoren voorzien van machinegeweren en de nieuwste gegevens over ondervragingsmethoden van subversieven. De Verenigde Staten hebben veelvuldig en enthousiast steun gegeven aan de omverwerping van de democratie ten gunste van “investeerdervriendelijke” regimes. om de volledige controle over deze landen over te nemen en ze op joint venture-basis te “ontwikkelen”. De militaire leiders van de Derde Wereld werden zorgvuldig gekoesterd door het Amerikaanse veiligheidsinstituut om te dienen als de “handhavers” van dit joint venture-partnerschap, en ze zijn naar behoren voorzien van machinegeweren en de nieuwste gegevens over ondervragingsmethoden van subversieven. De Verenigde Staten hebben veelvuldig en enthousiast steun gegeven aan de omverwerping van de democratie ten gunste van “investeerdervriendelijke” regimes.

 De Wereldbank, het IMF en particuliere banken hebben consequent enorme bedragen uitgetrokken voor terreurregimes, nadat ze democratische regeringen hadden verdreven, en een aantal kwantitatieve studies hebben een systematisch positief verband aangetoond tussen de hulp van de VS en het IMF/Wereldbank aan landen en hun schendingen. van mensenrechten. Het propagandasysteem stelt de Amerikaanse leiders in staat misdaden te plegen zonder beperking en zonder enige suggestie van wangedrag of criminaliteit; in feite verschijnen grote oorlogsmisdadigers zoals Henry Kissinger regelmatig op tv om commentaar te leveren op de misdaden van de afgeleide slagers. Vanwege zijn macht en wereldwijde belangen hebben Amerikaanse leiders misdaden begaan als een vanzelfsprekendheid en een structurele noodzaak. Een strikte toepassing van het internationale recht zou … elke Amerikaanse president van de afgelopen 50 jaar in Neurenberg hebben behandeld.”

 Zoals ik eerder schreef, hebben de VS vaak hun leger gestuurd om andere naties binnen te vallen onder het voorwendsel de democratie te verdedigen of ‘de Amerikaanse belangen te beschermen’, maar in werkelijkheid gebruiken ze het leger om het Europese kapitalisme te verdedigen door met geweld stakingen neer te slaan bij multinationale ondernemingen in Midden- en Zuid-Amerika. Zuid-Amerika, maar ook in Azië, inclusief China. Ik heb een lijst gemaakt van Amerikaanse militaire interventies met officiële redenen voor elk item, met oorzaken als ‘bescherming van Amerikaanse belangen, onderdrukking van civiele algemene proteststakingen, strijd tegen burgers tijdens anti-Amerikaanse protesten, neerslaan van anti-Amerikaanse zakelijke protesten, controle van anti-Amerikaanse burgers’ , oorlog tegen burgers om dictator te beschermen”. De Amerikaanse president Coolidge orkestreerde de omverwerping van de regering van Guatemala toen deze weigerde nog meer concessies te doen aan een internationale groep die het grootste deel van dat land al in handen had. Al deze en meer waren puur commerciële inspanningen, waarbij een handjevol Europese bankiers de publieke macht van het Amerikaanse leger gebruikte als een privéinstrument om op brute wijze af te dwingen wat in feite slavenarbeid was door bedrijven die ogenschijnlijk Amerikaans waren maar vaak eigendom waren van dezelfde Europese bankiers.

 Om deze reden begonnen de VS hun ongeveer 50 meedogenloze marionettendictators te voorzien van hoogwaardige wapens en civiele onderdrukkingstraining – om het Amerikaanse leger de kosten en moeite te besparen van het herhaaldelijk binnenvallen van deze landen om burgerprotesten tegen de onmenselijkheid neer te slaan van deze multinationals en internationale bankiers. Dit is een van de belangrijkste bronnen van rijkdom van de Amerikaanse industrie en de Europese bankiersfamilies – door een leger te gebruiken om virtuele slavernij af te dwingen van de werkende bevolking van tientallen arme landen. Toen ik eerder schreef dat de VS een groot deel van de wereld heeft gekannibaliseerd, zijn die woorden niet lichtvaardig gekozen. De verspreiding van het neoliberale kapitalisme in de onontwikkelde wereld was – en is nog steeds – de grootste georganiseerde criminele onderneming in de geschiedenis.

 En in bijna alle gevallen waar de VS bij betrokken waren, waren Amerikaanse soldaten gewoon kanonnenvoer, wegwerpbare activa voor de geldmannen die het Amerikaanse leger als privéleger gebruikten om het podium vrij te maken voor hun plunderingen. Als je de lijst met interventies van de VS in het buitenland gedurende de afgelopen 200 jaar bekijkt, volgt bijna iedereen het patroon dat we zagen in het hoofdstuk over hoe de VS rijk werden:

(1) een socialistische regering verwijderen die de internationale bankiers en hun multinationale ondernemingen belemmert om een ​​natie te plunderen,

(2) installeer een meedogenloze militaire dictator,

(3) de bevolking ‘pacificeren’ met bloedbaden en terreur, en

(4) eigenaar worden van de infrastructuur en ongehinderd de hulpbronnen van het land plunderen.

Geen van deze 50 of meer avonturen ging over democratie of vrijheid. Alles draaide om geld en hebzucht. Opgemerkt moet worden dat de legendarische Amerikaanse onwetendheid geproduceerd door de media, Hollywood en andere propaganda allemaal deel uitmaken van een plan dat wordt uitgevoerd door hetzelfde bankiersleger. Als je het leger van een land wilt gebruiken om wreedheden uit te voeren voor je bedrijven en banken, wil je niet dat de mensen het weten, want uiteindelijk zou hun maag ervan omdraaien en zouden ze in opstand komen. Maar als je controle hebt over de media, de uitgevers van boeken en de films, dan bepaal je wat mensen zien en lezen en weten, terwijl je ze leert wat ze moeten denken. Als de bankiers het goed doen, kunnen ze tientallen miljoenen onschuldige burgers in tientallen landen afslachten en het Amerikaanse volk laten geloven dat hun regering alleen maar de “democratie verspreidde” overal.

 Terwijl Groot-Brittannië op het hoogtepunt van zijn internationale macht was, gebruikten dezelfde Europese joodse bankiersfamilies het Britse leger als hun privéleger om de bevolking van zwakkere naties te onderwerpen en te terroriseren om hen tot bedaren te brengen voor plundering en, in het geval van India, om het land te verdelen ook. Het was het Britse leger, doordrenkt van kapitalistische ideologie en optredend als goons en misdadigers die India generaties lang mishandelden namens particuliere ondernemingen, waaronder de  Britse Oost-Indische Compagnie  , die was opgericht door de Rothschilds en volledig een joodse organisatie was. India ging nooit over politiek of territorium, maar over geld. Het waren dezelfde Europese bankiersfamilies,  Rothschild ,  Sassoon ,  Kadoorie ,  Hardoon, en meer, die het Britse leger gebruikten als hun privéleger om de Rothschilds te beschermen terwijl ze Indiërs dwongen opium te verbouwen, de  Russells terwijl ze het naar Hong Kong vervoerden, en de Sassoons terwijl ze hun exclusieve franchise voor verkoop in China uitvoerden. De Boerenoorlogen die in Zuid-Afrika werden uitgevochten,  werden gearrangeerd door de Rothschilds en hun industriële vrienden die het Britse leger gebruikten om een ​​bevolking die resistent was tegen kolonisatie uit te roeien en vervolgens de goudvelden en diamantmijnen voor zichzelf op te eisen. Engeland werd tijdens beide wereldoorlogen gebruikt als privéleger van de bankiers, gedaan in de volle wetenschap dat de kosten het VK financieel zouden vernietigen, het Britse rijk zouden uitroeien en Groot-Brittannië een onbeduidend achterdeel van een land zouden achterlaten. Maar tegen die tijd was het Amerikaanse leger al veel sterker en hadden de bankiers al de volledige effectieve controle over de Amerikaanse regering en haar politici en, bij uitbreiding, haar leger. Groot-Brittannië was wegwerpbaar, dus de bankiers gooiden het weg en brachten hun vlag over naar de VS.

 Toen Groot-Brittannië werd toegestaan ​​in te storten na zijn twee zelfvernietigende wereldoorlogen , droegen de bankiers hun militaire loyaliteit over aan de VS  en sindsdien is het het Amerikaanse leger dat het meeste vuile werk opknapt om hun internationale verwoesting mogelijk te maken. Tegenwoordig wordt veel van dit werk om de wereld te veroveren voor de bankiers  overgedragen aan de NAVO, althans in het Europese theater. Ik heb kort verwezen naar de Europese regering die in wezen een proto-fascistische dictatuur is met de feitelijke controle- en beslissingsbevoegdheid in donkere kamers, verschillende niveaus boven zowel de nationale als de Europese gekozen vertegenwoordigers, in feite en voor daden verantwoording verschuldigd aan niemand anders dan aan henzelf. De NAVO wordt gecoöpteerd als hun privéleger, een van de redenen waarom aspiranten naar Europees lidmaatschap eerst hun legers moeten overgeven aan de NAVO, die, net als de Europese heersers zelf, een supranationaal crimineel orgaan is dat aan niemand verantwoording hoeft af te leggen.

Opgemerkt moet worden dat we over het algemeen veel van de financiële en politieke chaos in de wereld toeschrijven aan de acties van de Verenigde Staten, maar in ten minste één opzicht is dat oneerlijk. Het is waar dat de VS hun onevenwichtige militaire, politieke en financiële macht gebruiken om grote schade aan te richten in de wereld die onvermijdelijk alleen ten goede komt aan de top 1%, maar hoewel deze acties op een bepaald moment in de donkere geschiedenis van Amerika misschien eenzijdig waren, combineert dit vandaag de dag de macht wordt geleid door diezelfde 1%, door wat we “de diepe staat” of “de verborgen regering” hebben genoemd, met andere woorden de macht achter de troon. Net als Groot-Brittannië in het verleden, wordt de VS tegenwoordig gebruikt als een instrument, het ministerie van Buitenlandse Zaken, het leger, de CIA en de NSA, de dollar en de toenemende bewapening van de financiële wereld zijn allemaal pijlen in de pijlkoker van deze kleine groep machtige mensen. .

 Om de waarheid hiervan te zien, hoeven we alleen maar na te denken. De meeste maatregelen die de afgelopen decennia zijn genomen (en nog steeds worden genomen) door de Amerikaanse FED, het beleid van het ministerie van Buitenlandse Zaken, de onophoudelijke oorlogen, revoluties en nationale destabilisaties, waren op geen enkele manier gunstig voor de VS als natie of aan het Amerikaanse volk. Integendeel, de VS droegen de meeste kosten en bijna alle slachtoffers op het slagveld. Maar ze waren inderdaad erg gunstig voor die paar achter de schermen die verbazingwekkende hoeveelheden rijkdom opzuigden uit elke gebeurtenis, waaronder de vele Amerikaanse depressies, de invasies van landen als Irak en Libië, de vernietiging van Oekraïne en nog veel meer. . Geen gewone Amerikaan profiteerde op enigerlei wijze van deze wreedheden, maar een klein handjevol mensen, in elk geval dezelfde internationale kleptocraten, profiteerde in de biljoenen dollars. Ter bevordering van de propagandacampagne introduceerde Hollywood met trots films van deze verwoestende “bevrijdingsoorlogen” door een volledig fictieve Amerikaanse heldenmoed te verkondigen, bewerend dat ze “onmiskenbaar bewijs leverden dat ons land zou vechten tegen agressie en alle agressors die de rechten van vrije mannen uitdaagden.” ”.

Als we kijken naar Amerika’s meest recente oorlogen – Afghanistan, Irak en Libië, en degenen die er bijna waren – Syrië en Iran, wat zien we dan? Afgezien van hun olie- en strategische locaties, was geen van die landen van enig belang voor Amerikanen, noch voor hun regering. Geen van die landen vormde een bedreiging voor de VS, en geen van hen heeft iemand iets aangedaan dat de militaire invasies en vernietiging die ze hebben meegemaakt, zou rechtvaardigen. Geen van die landen had iets met 9-11 te maken, en ook niet met ’terrorisme’, althans niet voordat de Amerikaanse regering erbij betrokken was. Neem Joegoslavië, een vreedzame federatie die stilletjes in een klein hoekje van de wereld zat, zich met haar eigen zaken bemoeide en niemand iets deed. Dus wat gebeurde er? Het verhaal is niet ingewikkeld. De internationale bankiers wilden dat Servië werd vernietigd en de Joegoslavische Federatie werd ontmanteld, een travestie die voor een onwetend en goedgelovig publiek werd gerechtvaardigd door weer een enorm tapijt van leugens en waarbij de Amerikaanse regering de kosten betaalde en het Amerikaanse leger leed onder de westerse oorlogsslachtoffers. Joegoslavië vormde op geen enkele manier een bedreiging voor de VS, noch was het een vijand, en noch de VS als natie, noch Amerikaanse bedrijven, noch het Amerikaanse volk profiteerde op enigerlei wijze van de massavernietiging en slachting. In deze vergelijking was de VS niet relevant, behalve als hulpmiddel. het was ook geen vijand, en noch de VS als natie, noch Amerikaanse bedrijven, noch het Amerikaanse volk profiteerde op enigerlei wijze van de massavernietiging en slachting. In deze vergelijking was de VS niet relevant, behalve als hulpmiddel. het was ook geen vijand, en noch de VS als natie, noch Amerikaanse bedrijven, noch het Amerikaanse volk profiteerde op enigerlei wijze van de massavernietiging en slachting. In deze vergelijking was de VS niet relevant, behalve als hulpmiddel.Dit was volledig een bankiersoorlog.

 Met Irak en Libië wilden de internationale Joodse bankiers, dezelfde mensen die eigenaar zijn van de FED en die het Witte Huis en het Amerikaanse Congres van achter de schermen controleren, dat de oorlogen de controle over de olie zouden krijgen en Israël verder zouden verankeren als de hoogste militaire macht in het midden Oosten. Natuurlijk hebben bankiers geen leger en hoewel ze financiële rampen kunnen veroorzaken en dat ook zullen doen, was dat niet voldoende; ze wilden het soort totale controle dat alleen beschikbaar is door militaire invasie en bezetting, en door de daaropvolgende totale vernietiging van lokale legers, regeringen en sociale en politieke kaders, de eeuwigdurende inkomensongelijkheid waarover we eerder lazen, en het wegnemen van elke toekomstige hoop op zichzelf verdedigen en hun nieuwe meesters verdrijven. Zoals gebeurde met zowel de Eerste als de Tweede Wereldoorlog, De geheime regering benaderde de echte regering, te beginnen met het Witte Huis, met een voorstel om die landen binnen te vallen en te vernietigen en hun activa over te dragen aan de bankiers en hun bedrijven. De Amerikaanse regering was natuurlijk bereid, maar had geen geld voor zulke dure avonturen. Toch lag de oplossing voor de hand: het geld lenen bij diezelfde bankiers. Natuurlijk, als de regering het geld vandaag niet heeft, zal ze het nog steeds niet hebben als de oorlogen voorbij zijn, maar regeringen hebben een onbeperkte macht om belasting te heffen en kunnen dus het geld bijeenbrengen. Natuurlijk zal het niet de elites of hun bedrijven belasten, maar eerder de mensen. Het Amerikaanse leger wilde eigenlijk geen van die oorlogen voeren en vertelde twee presidenten – Bush en Obama – dat ze gek waren, maar met de bijna absolute controle van de poppenspelers over het Witte Huis en het Congres en, via hen, het leger, hebben ze met succes de oorlogen afgedwongen. De president heeft de regering gretig genoeg toegewijd aan de schuld en het leger aan de oorlogen.

 Belangrijk is, en in tegenstelling tot de propaganda in de kranten, dat de VS en de bankiers die oorlogen niet hebben verloren; ze bereikten alles wat ze wilden – bijna onbeperkte biljoenen extra rijkdom voor de bankiers en de totale vernietiging van twee landen (en hun leiders) waar Israël niet van hield. En wat waren de voordelen voor het Amerikaanse volk? Geen, wat dan ook. De mensen waren niet relevant, net als het algemene welzijn van het land. Die oorlogen gingen niet over het verbeteren van de levens van het Amerikaanse volk, ze gingen niet over het veilig maken van de wereld voor democratie, ze gingen niet over 9-11 en ze gingen zeker niet over terrorisme. Volgens hetzelfde patroon dat al meer dan 200 jaar bestaat, gebruikte een kleine groep machtige Europese bankiers het Amerikaanse leger als een instrument, als een persoonlijk leger, om hun eigen financiële en politieke ambities te bevorderen. Denk aan de kaping van Hawaï. Als Amerikanen de moeite nemen om zich af te vragen hoe ze als natie beter af zijn voor die oorlogen, voor de vernietiging van die landen, de miljoenen doden en de duizelingwekkende menselijke en financiële kosten, is het enige mogelijke antwoord stilte. Met het neoliberale kapitalisme worden oorlogen op dezelfde manier ‘geprivatiseerd’ als al het andere: privatiseer de winsten en socialiseer de verliezen.

 De recente oorlogen hebben de VS naar schatting 6 biljoen dollar gekost, dat zal moeten worden terugbetaald door de burgers van ’s werelds meest onwetende democratie. Dat komt neer op ongeveer $ 20.000 voor elke individuele man, vrouw en kind in Amerika, of ongeveer $ 50.000 per huishouden, maar Amerikanen hebben dat soort geld niet meer en hebben geen hoop het te vergaren. Belastingen zijn al verlaagd tot bijna niets voor de leden van de geheime regering, hun bedrijven en hun vrienden, en zullen niet worden verhoogd. En met alleen parttime banen en laagbetaalde banen kunnen de mensen geen hogere belastingen verdragen. Maar het geld moet worden terugbetaald, en terugbetaald uit belastingen, en dit gebeurt al op grote schaal. Geïnde belastingen worden opnieuw toegewezen, weg van noodzakelijke sociale voorzieningen zoals gezondheidszorg en onderwijs, en naar terugbetaling van oorlogsschulden en nieuwe militaire avonturen.

 De Amerikaanse regering zal $ 100 miljard ophalen door Medicare te vermoorden en elke hoop op een nationaal gezondheidszorgplan verhoogt nu de pensioenleeftijd tot 70 en verlaagt de overheidspensioenen, bezuinigt $ 20 miljard op het voedselbonnenprogramma en nog eens miljarden op werkloosheidsuitkeringen. Het elimineert nu tientallen miljarden uit het onderwijs, drastische bezuinigingen op het basis- en voortgezet onderwijs en ook op universiteiten, waardoor ze gedwongen worden te bezuinigen op leraren en het collegegeld te verhogen om in hun levensonderhoud te voorzien. Het vermindert alle sociale voorzieningen, van openbare bibliotheken tot openbaar vervoer, en heeft zelfs de pretentie opgegeven om een ​​verouderende infrastructuur van desintegrerende snelwegen, bruggen, dammen, spoorwegen en luchthavens te repareren, die na 60 jaar van verwaarlozing aan het afbrokkelen is. En om ervoor te zorgen dat het publiek niet te snel te wijs wordt, de VS creëren elk jaar nieuwe manieren om hun economische statistieken verkeerd voor te stellen, gebruiken valse cijfers om iedereen te laten geloven dat de recessie van 2008 voorbij is en dat er maandelijks honderdduizenden nieuwe banen worden gecreëerd, en dat binnenkort alles beter zal zijn. In het bijzonder vertelt de regering gewetenloze leugens over het inflatiepercentage om de enorme onderbetaling van de socialezekerheidsuitkeringen te verbergen, en door te gaan met het heffen van deze enorme extra en ongeziene belasting om honderden miljarden van de mensen te stelen.

 En wie wint? De bankiers, de geheime regering en hun zakelijke elite. Ze plunderen Afghanistan, Irak en Libië al voor biljoenen aan olie en andere inkomsten en ze zullen hun $ 6 biljoen met rente van Amerikaanse burgers innen. En dat is min of meer het hele verhaal. Op een dag zal het Amerikaanse volk misschien wakker worden en ontdekken wat er werkelijk is gebeurd, en wraak willen nemen voor de financiële en sociale oorlog die hun eigen (geheime) regering tegen hen is begonnen. Maar tegen die tijd zal het te laat zijn, want de regering is al voorbereid. Daarom bouwde de Amerikaanse regering haar 800 interneringskampen, bemand en klaar met gewapende bewakers, en daarom kocht Homeland Security haar 3 miljard kogels. En wie verloor? Iedereen behalve de bankiers en hun wapenfabrikanten,

 Er is nog een laatste punt dat moet worden genoemd, een punt dat ik nog nooit ergens ter sprake heb zien komen: de werkelijke kosten van deze oorlogen. Met oorlogsslachtoffers rapporteren (en onderschatten) de Amerikaanse media op een slimme manier alleen Amerikaanse doden, waarbij ze gemakshalve het veel grotere aantal slachtoffers negeren dat door de slachtoffers van deze oorlogen wordt gerealiseerd. Voor Vietnam wordt ons verteld dat de VS ongeveer 50.000 soldaten hebben verloren, maar weinigen zijn zich ervan bewust dat Vietnam (en Laos en Cambodja) in totaal ongeveer 5 miljoen levens hebben verloren plus talloze miljoenen andere slachtoffers. Voor Irak wordt ons verteld dat er 5.000 Amerikaanse doden zijn gevallen, maar de media negeren de meer dan een miljoen Irakese doden en de vele miljoenen gewonden en amputaties, om nog maar te zwijgen van de 500.000 baby’s die Madeleine Albright heeft gedood. In beide gevallen wordt het enorme aantal tragische slachtoffers van Agent Orange, napalm en verarmd uranium volledig genegeerd. Evenmin wordt het feit genegeerd dat de VS alleen militairen verloren, terwijl de slachtoffers in de slachtofferlanden bijna volledig burgers waren, waarvan ten minste tweederde vrouwen en kinderen waren, een feit dat opzettelijk werd onderdrukt. Massale burgerdoden zijn nodig om een ​​bevolking op de juiste manier te “pacificeren”, een opzettelijke praktijk die de VS al meer dan 200 jaar volgt. Denk aan de Filipijnen en Indonesië.

 De geheime regering en de media doen hetzelfde met de financiële kost. We weten dat deze oorlogen de VS in totaal misschien 6 biljoen dollar zullen kosten, maar niemand noemt de financiële kosten voor de slachtofferlanden. Irak is bijvoorbeeld letterlijk totaal verwoest. Het heeft geen enkele militaire capaciteit en vrijwel de gehele basisinfrastructuur van de natie ligt in puin. Er is tegenwoordig heel weinig dat werkt in dat land, en de kosten van het herbouwen van die infrastructuur zouden in de biljoenen dollars lopen – als Irak toestemming zou krijgen om te herbouwen, wat niet het geval zal zijn. Afghanistan is een zee van puin, en Libië, Servië en de Balkan zijn nauwelijks beter. Vooral Libië is verworden van een mooi en rijk landje, het meest geavanceerde in Afrika, tot een anarchistische mislukte staat die al zijn waardevolle olie, goud, en andere bezittingen die door dezelfde mensen in beslag zijn genomen. Vietnam had 50 jaar en biljoenen dollars nodig voor de wederopbouw en is nog steeds een puinhoop. In deze avonturen vielen de VS vrijwel weerloze landen aan met hun onvergelijkbaar superieure militaire macht en brachten ze tot totale ondergang, met vele biljoenen dollars aan fysieke vernietiging en ontelbare miljoenen burgerslachtoffers tot gevolg. Maar over deze punten zwijgen de westerse media, en terecht: de massamoord op niet-militaire burgers en de fysieke vernieling van burgeractiva was geen toeval en ook geen ‘nevenschade’. Zij waren het plan. de VS vielen vrijwel weerloze landen aan met hun onvergelijkbaar superieure militaire macht en brachten ze tot totale ondergang, met vele biljoenen dollars aan fysieke vernietiging en ontelbare miljoenen burgerslachtoffers tot gevolg. Maar over deze punten zwijgen de westerse media, en terecht: de massamoord op niet-militaire burgers en de fysieke vernieling van burgeractiva was geen toeval en ook geen ‘nevenschade’. Zij waren het plan. de VS vielen vrijwel weerloze landen aan met hun onvergelijkbaar superieure militaire macht en brachten ze tot totale ondergang, met vele biljoenen dollars aan fysieke vernietiging en ontelbare miljoenen burgerslachtoffers tot gevolg. Maar over deze punten zwijgen de westerse media, en terecht: de massamoord op niet-militaire burgers en de fysieke vernieling van burgeractiva was geen toeval en ook geen ‘nevenschade’. Zij waren het plan.

 Wanneer we graven onder de oppervlakkigheden van Amerikaanse en westerse democratieën, ontdekken we dat overal dezelfde rotting doordringt. Politici, niet-gekozen functionarissen, bankiers en andere vampieren, industriëlen, zogenaamde ‘financiers’, eigenaren van hedgefondsen en hun vrienden profiteren allemaal rijkelijk van de verwoestingen van oorlog en financiën. De lijst van deze namen is niet groot. Zwakke landen worden gedwongen tot privatisering van hun meest waardevolle activa en hulpbronnen, altijd tegen spotprijzen, en leggen zo een onontkoombare armoede op aan de hele onontwikkelde wereld, waarvan de bevolking weinig meer is dan wegwerpbare irriterende stoffen in de zoektocht naar geld. De verhalen lijken allemaal op elkaar; bankiers en hun industriëlen ruiken winst in een natie, en beginnen met het IMF en de Wereldbank te gebruiken om deze kleine naties te plunderen van hun hulpbronnen en infrastructuur. Wanneer de financiële vernietiging mislukt, gebruikt de VS, gecontroleerd door dezelfde mensen, haar militaire macht om de deuren te forceren en alle obstakels voor ongehinderd plunderen uit de weg te ruimen, meestal tegen enorme menselijke kosten. Deze opmars naar wereldwijde tirannie lijkt bijna niet te stoppen.

 Het Canadese Globe and Mail publiceerde eind 2015 een artikel waarin werd onthuld dat niet alleen honderden Canadese soldaten stierven in Afghanistan zodat de bankiers die Unocal controleren hun pijplijn konden hebben, maar dat tientallen van deze soldaten zelfmoord pleegden na hun terugkeer naar huis. Hetzelfde gebeurt in de VS, waar terugkerende jonge soldaten bij tienduizenden zelfmoord plegen. Waarom doen soldaten dat? Omdat ze niet kunnen leven met de dingen die ze andere mensen hebben aangedaan, of de dingen die ze andere mensen hebben zien aandoen, die allemaal onschuldige burgers waren. Want zelfs met de wetenschap dat hun wreedheden de wereld veilig hadden gemaakt voor bankiers, konden ze nog steeds niet leven met de beelden van een moeder die huilde om een ​​bloedige massa die niet meer op haar kind leek, of van kleine kinderen rond een moeder wier ingewanden overal uithingen. Ze pleegden zelfmoord vanuit het besef dat ze door psychopaten waren gemanipuleerd tot morele verdorvenheden die niet ongedaan konden worden gemaakt, en dat hun acties niet bedoeld waren om hun land te verdedigen, maar om iemand te helpen geld te verdienen. Vooral voor de Amerikanen was de rekrutering gebaseerd op een hoog moreel voorwendsel van vrijheid en democratie en het beschermen van de wereld tegen terrorisme, maar toen begrepen de soldaten dat ze waren gestuurd om onschuldige families af te slachten, alleen om de bankwinsten te beschermen en dat, in plaats van geëerd te worden voor hun daden werden ze met minachting weggegooid. en dat hun acties niet waren om hun land te verdedigen, maar om iemand te helpen geld te verdienen. Vooral voor de Amerikanen was de rekrutering gebaseerd op een hoog moreel voorwendsel van vrijheid en democratie en het beschermen van de wereld tegen terrorisme, maar toen begrepen de soldaten dat ze waren gestuurd om onschuldige families af te slachten, alleen om de bankwinsten te beschermen en dat, in plaats van geëerd te worden voor hun daden werden ze met minachting weggegooid. en dat hun acties niet waren om hun land te verdedigen, maar om iemand te helpen geld te verdienen. Vooral voor de Amerikanen was de rekrutering gebaseerd op een hoog moreel voorwendsel van vrijheid en democratie en het beschermen van de wereld tegen terrorisme, maar toen begrepen de soldaten dat ze waren gestuurd om onschuldige families af te slachten, alleen om de bankwinsten te beschermen en dat, in plaats van geëerd te worden voor hun daden werden ze met minachting weggegooid.

 Democratie gaat niet over regeren of stemmen. Het gaat niet om vrijheden of mensenrechten. Het gaat over geld, over een kleine groep zeer machtige mensen met effectieve controle over ’s werelds grootste leger, die de zwakke naties ter wereld plunderen en hun volk uitmoorden , allemaal uit hun hebzucht en machtswellust. Er is hier geen moraliteit, zelfs geen schijn van moraliteit. Zoals de Amerikaanse schrijver John Kaminski zo nauwkeurig zei: de Amerikaanse en Britse geschiedenis is ook in hoge mate joodse geschiedenis, en gaat niet over de Magna Carta of de Onafhankelijkheidsverklaring, maar veel meer over de genocide op inheemse volkeren en de slavernij van naties door de Westers ‘business’-model. De mooie verhalen over democratie zijn verhaaltjes voor het slapengaan voor kinderen, voor de zwakken en de eenvoudigen van geest, voor de onwetenden en ongeschoolden  om zich goed te voelen een Amerikaan te zijn. Of een Canadees, Australiër of Brit. Het is zowel zielig als pijnlijk om te zien hoe de mensen in Hong Kong, en sommigen op het vasteland van China, de fantasieverhalen opslurpen over de warmte en vrijheid van de westerse democratie, terwijl ze in feite ’s werelds grootste criminele onderneming steunen.  Er is niets moois aan de westerse democratie en er is niets schoons of moreel aan internationale aangelegenheden, en hoe eerder het Chinese volk dat beseft en accepteert, hoe beter voor hun land. Het is tijd om volwassen te worden.