Indignatie redactie 
Aan de ene kant is het soort racisme dat wordt veroordeeld door mondstukken van de Democratische Partij zoals CNN in hun 20 juli 2019 “Feitencontrole: Trump beschuldigt Ocasio-Cortez ten onrechte van het” vuilnis “van Amerikanen noemen . Hun artikel legt het soort racisme bloot dat de Republikeinse Partij heeft gepromoot sinds president John Fitzgerald Kennedy van de Democratische Partij in het begin van de jaren zestig zijn Dixiecrats verliet en ging voor een niet-racistisch Amerika. Dixiecrats verliet toen de Democratische Partij en werd, en nam, de Republikeinse Partij, onder Richard Nixon. Dit is het soort racisme dat dat CNN-artikel blootlegt. Donald Trump leidt het vandaag.
Aan de andere kant is er ook een aanzienlijk ander soort racisme. Men kan het zien als men “Best” selecteert als de weergave-optie voor de lezer-opmerkingen bij de populaire onafhankelijke – noch Democratische noch Republikeinse – nieuwssite Zero Hedge, bij zijn (ook) 20 juli 2019 artikel, getiteld “Dave Collum Goes Deep on ‘Conspiracy Theories’: 9/11, Epstein, Pizzagate, JFK, & The Vegas Shooting ” . In het artikel wordt niet zozeer melding gemaakt van Pizzagate of JFK, maar alleen de anderen; dus de headline-schrijver heeft het artikel enigszins verkeerd voorgesteld. De andere drie werden echter in het artikel besproken en er werd serieus bewijsmateriaal aangehaald voor elk van de drie samenzweringshypothesen. Het artikel zelf bespreekt alleen samenzweringstheorieën die mogelijk waar zijn, en die zowel Republikeinse als Democratische ‘nieuwssites’ niettemin veroordelen en belachelijk maken – die de zelfvoorzienende vooroordelen van die mainstream-sites over 9/11, Epstein en het bloedbad in Vegas blootlegt. Geen van deze drie hypotheses is eigenlijk onmogelijk waar te zijn. Ook is geen van hen op enigerlei wijze onverdraagzaam. De opmerkingen van de lezer bij dat artikel zijn echter overwegend antisemitisch (racistisch anti-joods). Voorbeelden hiervan zijn de meest positieve reactie en de meest positieve reactie:
White Nat
Conspiracy-theoreticus – net als antisemiet, racist, nazi en blanke supremacist – zijn ongegronde leugens die zijn bedoeld om ongemakkelijke feiten tot zwijgen te brengen en meningen te onderdrukken die tegen het officiële verhaal ingaan.
De dag dat je stopt met neuken wat mensen je noemen, is de dag dat je je vrijheid krijgt.
149
Antwoord
SocratesSolves
Dat klopt precies. En de mensen die de smet uitsteken, moeten nu worden verwijderd – de Joden. Ze zullen voor altijd uit het wereldtoneel worden verwijderd – sneller dan de Twin Towers die ze hebben neergehaald in hun berekende massamoord op 911. Het is dezelfde oude menigte die Christus heeft gedood. Want in werkelijkheid werd ons precies verteld wie ze lang geleden waren: The Synagogue of Satan. Dezelfde cultus nam de wapens van Russen en genocideerde omhoog naar negentig miljoen voornamelijk blanke christenen. Dat is wat ze van plan zijn in de valse vlaggen en combinatie valse vlaggen en moorden in Amerika. Ze willen je wapens – want dan kunnen ze je leven nemen.
40
Een van de antwoorden daar op “Socrates lost op” was het volgende, dat 11 stemmen had en 1 stem had, waarmee werd aangegeven dat het vooral door de lezers werd afgeraden:
Snotweasel
Wow. Gewoon wow. Kunnen jullie deze verdomde antisemiet geloven ??
Nog een negatieve opmerking daar was de mijne:
Het “Joodse” ding als complottheorie is voor idioten. Er is geen samenzwering tussen alle leden van een etniciteit, omdat dat veel te veel mensen zijn, en omdat geen enkele etnische groep een organisatie vormt, en omdat elke samenzwering door de leiders moet zijn, niet door een massa mensen. Een authentieke samenzwering is tussen een paar mensen. Bijvoorbeeld: samenzweringen gebeuren de hele tijd binnen grote bedrijven wanneer de topmensen daar, de mensen met autoriteit en macht binnen dat bedrijf, een operatie plannen tegen concurrenten. Dat is een normale bedrijfsvoering, maar zelfs daar zitten alleen de topmensen, de organisatoren, insiders in de operatie. De rest van de werknemers doet gewoon wat hen wordt opgedragen – waarvoor ze worden betaald en anderszins worden gestimuleerd om te doen. Wat “White Nat” en “SocratesSolves” zeiden, is idioot.
De overgrote meerderheid van de commentaren van de lezers was echter niet tegengesteld aan die van Hitler, en de meeste van hen (zoals degene die ik daar bekritiseerde) waren niet relevant voor wat het artikel waarover ze zogenaamd commentaar gaven eigenlijk had gezegd. Bijgevolg voegden de opmerkingen van de lezer als geheel niet veel toe aan wat het ZeroHedge-artikel beweerde.
Donald Trump is niet antisemitisch, maar hij is – en nu duidelijker dan ooit – racistisch, precies in de zin die de site van de Democratische Partij CNN aangeeft. Noch dit, noch enig ander type racisme was zo veel als in het ZeroHedge-artikel werd vermeld, maar racisme was de focus van de commentaren van de lezer, die naar verluidt ‘over’ het artikel waren. Racisme heeft niets te maken met een authentieke complottheorie. Maar het heeft veel te maken met alle neppe mensen die samenzweerderige groepsactie toeschrijven aan een massa mensen die veel te groot is en niet met elkaar verbonden is om zelfs maar mogelijk deel te nemen aan een daadwerkelijke samenzwering.
Er zijn net zoveel verschillende soorten onverdraagzaamheid als er etniciteiten en etnische loyaliteit zijn. Allemaal spreken ze individuen aan met een lage intelligentie en een nog lager mededogen. In sommige landen, zoals apartheid Israël en de voormalige apartheid Zuid-Afrika, en in heel Dixieland en de Republikeinse Partij in het algemeen, bestaan er voldoende onverdraagzame individuen om collectief het politieke systeem te kunnen controleren, ongeacht de aanwezigheid of afwezigheid van een samenzwering . Zelfs in de delen van Amerika die dat niet zijngecontroleerd door de Republikeinse Partij, worden andere soorten racisme wijd verspreid door de ‘nieuws’-media, vooral tegen Russen, als overblijfsel van de’ commie’-schrik van J. Edgar Hoover en steun van Hitler tegen Stalin. De Democratische Partij van vandaag propageert vooral voor dat soort extreemrechtse onverdraagzaamheid. Het is niet minder gevaarlijk – alleen anders gevaarlijk – dan het type waar de Republikeinse Partij van vandaag voor propageert.
Ideologisch gebaseerde bigotries zijn niet minder gevaarlijk, en niet minder langdurig, dan degenen die geen ideologische oorsprong hebben (zoals tegen zwarten – of tenminste tegen degenen die weigeren om oom Tom te spelen). In elk land, en in elke tijdsperiode, zijn de mensen die het gevaarlijkst zijn degenen aan de top die cultiveren en profiteren van een soort onverdraagzaamheid door een soort domme psychopaten, om te nemen of vast te houden, controle, over de regering van een natie. Die domheid en die psychopathie zijn in elk land voldoende aanwezig om te kunnen worden uitgebuit door rijke en machtige mensen om daar dictatuur op te leggen of te vergroten. Democratie biedt hiertegen geen bescherming. En authentieke samenzweringen kunnen zulke grote dwazen leiden, maar de massa zelf kan dat onmogelijk zijn een samenzwering.
Democratie biedt geen bescherming tegen racistisch fascisme (de ideologie – niet de Duitse politieke partij – nazisme). De ideologie van het nazisme kan niet alleen worden gericht tegen “de Joden” maar ook tegen “de christenen” of tegen “de moslims” of tegen “de blanken” of tegen “de zwarten” of tegen “de Italianen” of tegen “de Russen” of tegen ‘de Polen’ of tegen een andere niet- ‘us ‘.
Een persoon met intelligentie en compassie zal immuun zijn voor dergelijke uitbuiting, omdat een dergelijke persoon erkent dat “wij” allemaal levende (en dus kwetsbare) wezens zijn – zelfs dwazen. Een democratie moet iedereen vertegenwoordigen die op het land van de natie woont, ongeacht of iemand anders een bepaalde inwoner goedkeurt. Dat is wat een democratie is . Het vertegenwoordigt niet alleen niet-bigots, maar de vele verschillende soortenvan bigots. Geen democratie kan beter zijn dan haar bevolking, maar elke democratie kan in plaats daarvan een dictatuur worden, waarin alles naar de hel gaat. Dat is gewoon hoe dingen zijn, en altijd waren. Democratie is overal precair. Maar niet elke mislukking van de democratie is te wijten aan een samenzwering en geen enkele is te wijten aan een samenzwering door een massa mensen.
