Connect with us

coronavirus

Het spel van de machtigen

Published

on

coronacrisis

In het grote virusmonopolie zijn de “elites” regelmakers, spelmeesters en medespelers tegelijk.

De regels van het spel

De regels van het spel zijn ook vrij eenvoudig: alles, echt alles, mag! In het bijzonder zijn de spelers niet gebonden aan regels of wetten!

De machtigen kunnen dit naar believen opheffen, ze kunnen diplomatieke onschendbaarheid verlenen en zichzelf bevrijden van vermoeiende belastingbetalingen. Van hun kant overladen de rijken de machtigen met “geschenken van liefde”: dit kunnen partijdonaties, villa’s, bankrekeningen in Liechtenstein en nog veel meer zijn. En nee, dit is geen corruptie!

Dus macht leidt tot rijkdom, rijkdom tot macht – en meer en meer macht en rijkdom. Zo heel simpel, het hele ding.

Er is echter een addertje onder het gras: het is algemeen bekend dat er niet alleen winnaars kunnen zijn, maar ook iemand moet de rekening betalen. En dat wordt ook eenvoudig beantwoord: het zijn gewoon de mensen – bekend van “Wij zijn de mensen”. Dit volk is de zogenaamde tegenstander, van wie zowel macht als geld moet worden weggenomen.

De “Pro” -versie van het spel biedt een speciale attractie, waarbij de mensen niets van hun eigen verlies mogen merken! En de “expert” -versie, waarin de mensen iets opmerken, maar de boosdoeners in hun eigen gelederen zoeken! Ik kan je vertellen dat dit een absoluut festival is voor de rijken en machtigen!

Ben je nieuwsgierig en wil je meer weten, misschien zelfs meespelen? Laten we eens kijken welke speler je zou kunnen zijn. We kijken nu naar de Duitse versie van het spel.

De spelers in Duitsland

Misschien denkt u er nu aan dat in Duitsland alle macht van de mensen komt, zodat de mensen een van de machtigen zouden moeten zijn? Nee, dat is nepnieuws – alle stroom in Duitsland komt van Merkel.

In de veel te vele jaren als bondskanselier zijn alle Duitsers óf lieve kleine Merkels geworden, óf extreem slechte zijdenkers. En dat geldt op alle gebieden, bijvoorbeeld politiek, wetenschap, media, justitie en meer. Merkel of de door haar aangewezen sub-markers zijn overal betrokken bij de selectie van sub-sub-markers en sub-sub …….. sub-markers.

Maakt u deel uit van het Merkel-team? Dan hoef je alleen maar in te schatten op welk lager niveau je je bevindt – en je kunt meespelen.

Als u niet een van hen bent, is er nog steeds de mogelijkheid om via uw vermogen aan het spel deel te nemen. In dit geval wil ik verder geen vragen stellen, want je wilt zeker anoniem blijven!

En zo kennen we nu alle spelers in Duitsland: Reich of Merkel en hun team – tegen de mensen.

Popcorn en het gordijn omhoog!

De spelers in de wereld

Laten we, voordat we de kaarten delen, even buiten de doos kijken: zoals je weet, wordt Corona niet alleen in Duitsland gespeeld. En je zult niet al te verrast zijn om vergelijkbare spelers in andere staten te vinden. De regels zijn natuurlijk overal hetzelfde, ook al wordt het af en toe een beetje moeilijk.

Er is dus eigenlijk nog steeds politieke oppositie in sommige staten – weet je nog wat dat zou kunnen zijn? Er zijn ook staten waarin de rechterlijke macht niet volledig deel uitmaakt van het team. En ook al lijkt het voor ons Duitsers bijna onmogelijk, er zijn nog steeds staten met onafhankelijke media.

Maar laten we de verschillen buiten beschouwing laten, laten we eens kijken naar een andere speler die zijn vingers in het spel over de hele wereld heeft: Bill Gates – dat is de man achter “Give Gaids geen kans”.

Dit betekent dat ten minste één speler wordt genoemd in de categorie “Rijkdom”. Hij is soms de rijkste, soms de derde rijkste persoon op aarde. Dus je zou denken dat hij er genoeg van heeft en op vakantie kan gaan. Verre van dat, hij is bijna verslaafd aan het coronaspel.

Het verloop van het spel

Nu kunnen we eindelijk in detail kijken hoe het spel werkt, hoe de rijken nog rijker worden en de machtigen nog krachtiger. En nu we de personages al kennen, laten we de mogelijke bewegingen leren. Boter voor de vis:

De stap om mensen dom te maken

Speler: Merkel, Merkelchen: massamedia – tegen de mensen

Zoals bij elk spel is het goed om de regels te kennen – en meestal een nadeel om ze niet te kennen. Het ligt dus voor de hand om de mensen niet echt te informeren.

Onze massamedia spelen een belangrijke rol in deze domheid van de mensen – allemaal kleine Merkelchen, die schrijven en aankondigen wat er bij Merkel’s bewegingen past.

En zoals we weten, worden leugens waarheid als je ze vaak genoeg hoort. En aangezien alle massamedia niets meer zijn dan Merkelchen, horen we de leugens vaak genoeg om ze te geloven.

U kunt nog een laatste keer bezwaar maken dat dergelijke shit niet eerlijk is. Maar laat me je er nogmaals aan herinneren dat dit spel geen regels heeft.

Intimidatie

Speler: Merkel, Merkelchen: massamedia, instituten – tegen de mensen.

Het vervlakken van de mensen is als het ware een basiszet; intimidatie gaat nog een klein stapje verder. Daarom heeft Merkel hier ook andere helpers nodig, bijvoorbeeld bekende professoren, wetenschappelijke instituten, etc.

En een bepaald soort waarschuwing of zelfs dreiging is nodig – omdat de mensen anders gewoon niet meer luisteren.

Hoe zit het met een “killer-virus” dat zijn meedogenloze moord gelukkig ver weg jaagt? Dus daar begin je erover na te denken, je zelfs zorgen te maken – en misschien nog een keer de massamedia te bekijken – bingo! – volgens de huidige informatie.

De spelers zijn er bijna. Laat het moordenaarvirus nu langzaam dichterbij komen – en verspreid de mantra “Alles onder controle”. Dan is deze beurt met succes afgerond.

Paniekbeweging

Speler: Merkel, Merkelchen: massamedia, instituten – tegen de mensen.

De spelers zijn langzaam opgewarmd en willen graag wat verder gaan. Alles gaat in ieder geval heel goed, de mensen functioneren zoals het hoort, de Merkel-media geven als het ware perfecte informatie. Laten we nog een stap verder gaan!

Het “killer-virus” verspreidt zich nu tegen alle verwachtingen in en tegen alle eerdere claims in Duitsland – oh mijn God, wie had kunnen denken dat een virus zich daadwerkelijk zou verspreiden? De helft van de media is gevuld met dode, geïnfecteerde, false positives, true positives – alles is zorgvuldig onderzocht en geteld door Merkel-instituten. Wie kan daaraan twijfelen?

Zogenaamde professoren geven interviews – zoals filmsterren ooit deden – en vertellen ons wat er nu moet gebeuren. Merkel kijkt bezorgd, iedereen kijkt bezorgd – dus de situatie is echt ernstig. Wat en wie kan ons überhaupt redden?

De Merkel-media geven ons het antwoord: Merkel!

Draai volledige controle

Speler: Merkel, Merkelchen: media, instituten, rechtbanken, politie – tegen het volk

Nu wordt het echt heel interessant: Merkel wil de mensen beheersen – en zo een beetje meer macht realiseren. De mensen zelf zijn in paniekmodus, dus ze laten bijna alles mee! Laten we het uitproberen:

Avondklok – werkt! Afstand tot vrienden en familie – werkt! Maskerdwang – werkt! Reisverboden – werkt! Quarantaine – werkt! Welke martelmethode Merkel ook bedenkt, het werkt als een uurwerk.

En de weinige Hansels die zich tegen de ene of de andere orde verdedigen, krijgen bezoek van de “politie”. Hun verantwoordelijkheidsgebied is veranderd van misdaadbestrijding naar het monitoren van verjaardagsfeestjes van kinderen. Bovendien moeten parkbanken nu worden bewaakt, eenzame mensen die naar een rivier kijken moeten worden verdreven – de “politie” heeft de handen vol aan de nieuwe uitdagingen die het coronaspel met zich meebrengt.

Mocht iemand zo naïef zijn en eventuele administratieve sancties op basis van gezond menselijk gedrag aanvechten, dan zal dit door de Merkeliaanse “rechterlijke macht” worden afgewezen.

Maar dat moet alles zijn om de paniek open te houden. Stel je voor dat je vrienden ontmoet, geniet van het leven en tijdens gesprekken merkt dat er geen reden tot paniek is! Of je bezoekt je oma en ontdekt dat je haar niet hebt vermoord! Of je laat kinderen spelen zonder dat ze zichzelf of anderen besmetten – dan zou je kunnen piekeren!

Dus deze weliswaar complexe beweging van volledige controle wordt gebruikt om de paniek gaande te houden – en niets anders?

Er is natuurlijk nog een reden: je komt er zelf achter als je het tweede onderdeel van het spel onthoudt: het gaat om geld, veel geld en nog meer geld!

Gouden ezel zet 1

Speler: Merkel, Merkelchen: Spahn, Pharma – tegen de mensen.

Maar nu willen we eindelijk wat geld verdienen! De koers is gezet, de mensen min of meer arbeidsongeschikt – ze kunnen nu worden gemolken.

De spelers beginnen met kleine bedragen zodat men zelfs nu niet verdacht wordt (“Pro” -versie). Zo’n virustest is niet duur – hoewel het voor niets duur is – je kunt het betalen. En je wilt het betalen, want anders kun je niet op vakantie of zo.

Maar onderschat de inkomsten uit de tests niet: enerzijds worden er wereldwijd steeds meer tests uitgevoerd – en binnenkort staat er voor elke kauwgommachine een testmachine. Geen strandbezoek zonder test, geen ligstoel zonder test, geen kus meer zonder dubbele test …

En je zult je gedachten zeker heroverwegen als je binnenkort ergens op dagelijkse basis wordt getest.

Overigens hebben we het tot nu toe maar over één virus. Kunt u zich voorstellen dat de testfabrikanten binnenkort ook tests gaan aanbieden voor andere virussen en het hele gemuteerde spervuur? Een rilling liep over mijn ruggengraat.

Gouden ezel zet 2

Spelers: Gates, WHO , Merkel, Merkelchen: Spahn, Bigpharma – tegen de mensen

En nu is het zaak – en de baas speelt zelf graag mee! Het gaat gewoon om vaccinatie – en Gates heeft een paar dollar geïnvesteerd in alle vaccinatiemultinationals, die zich natuurlijk moeten vermenigvuldigen.

Om deze zet te laten werken, moeten de spelers heel nauw samenwerken – als je dat werken mag noemen. Ik zou je willen vragen om gewoon naar het duo “Gates” “Merkel” te zoeken met een ongecensureerde zoekmachine – DuckDuckGo . Het is verrassend dat de twee niet getrouwd zijn.

Je zult zien dat Merkel zojuist vijf miljard heeft opgehaald voor Gates! Hartz IV-kinderen krijgen 10 cent meer per maand, wat in de loop van de jaren oploopt, toch?

Nu zoek je misschien naar “Gates” “WHO”. Je ziet meteen dat Gates de echte baas is van de WHO. En nu kunnen we de “vaccinatie” -beweging volledig beschrijven:

In 2008 ging Gates met pensioen om zijn rol als weldoener uit te breiden. Door middel van een paar miljoen heeft hij invloed verworven in de WHO , die – toevallig? – Slechts een jaar later werd de technische definitie van een “pandemie” zo afgezwakt dat tegenwoordig elke hooikoorts een pandemie is.

Meteen daarna probeerden ze het “varkensgriepspel”, dat echter door onvoldoende voorbereiding niet rendabel was. Maar je leerde ervan en bereidde je zorgvuldig voor op het coronaspel.

In 2020 was het zover: eindelijk vond er een pandemie plaats! En ten slotte was Merkel in staat om “pandemie” te roepen en dienovereenkomstig mee te spelen – zie hierboven. Alles werd uitgevoerd zoals gepland en dienovereenkomstig georganiseerd – en nu regent het euro’s, dollars, ponden uit de lucht.

De mensen, die nog steeds in paniek zijn, worden met directe en indirecte bedreigingen naar de injectiespuiten geduwd. Uurrapporten van succes in de Merkel “media” die geen ruimte meer hebben voor negatieve berichten.

Overal sterven mensen als vliegen door vaccinaties – maar zoals ik al zei, er zijn geen regels. Een paar lijken die sowieso binnenkort zouden zijn gestorven, kunnen dit prachtige spel niet verstoren. Alleen wij kunnen dat doen – daarover later meer.

Gouden ezel oneindige beweging

Spelers: Gates, WHO, Merkel, Merkelchen: Spahn, Bigpharma – tegen de mensen.

Voordat we verder spelen, een korte opmerking: merkt u dat onze gezondheid nu wordt bepaald door politici en de farmaceutische industrie? Politici, waaronder de vdLeyen (Satirespaß), die overal buitengewoon succesvol zijn, beslissen over het vaccin dat wordt ingespoten – zonder onze huisarts te raadplegen.

En merkt u dat massale vaccinaties worden uitgevoerd zonder voorafgaande juridisch effectieve informatie door mensen die ons noch ons mogelijke ziektebeeld kennen?

En zult u merken dat toekomstige massale vaccinaties tegen alle virussen en hun mutanten niet langer door doktoren zullen worden uitgevoerd, maar door robots?

En dit alles met vaccins die bijna niet voldoende zijn getest, zonder kennis van effecten, bijwerkingen, directe of vervolgschade?

Dat de impforgies misschien wel de grootste misdaad tegen de mensheid zijn?

Oké, de spelers willen blijven spelen – dus terug naar het onderwerp. Zoals Gates al aankondigde in een mooie talkshow, zouden er drie vaccinaties moeten worden gegeven in plaats van twee – 50 procent meer winst. En er lijkt al besloten te zijn dat er minstens een paar duizend golven zullen zijn – tot het volgende virus.

We gaan dus als het ware de vaccinatieleeftijd in – waarin de geneesmiddelen bepalen wanneer, waarmee, waartegen en hoe vaak we moeten worden gevaccineerd.

Een paar vitamines zouden het ook doen, maar dat zou het spel echt verpesten.

Laten we eens kijken naar een paar speciale bewegingen, zodat ook jij een professional kunt worden!

Afscheid van cultuur

Speler: Merkel, Merkelchen: media – tegen de mensen
Een zeer korte zet die nodig is om de paniek in stand te houden. Stel je voor dat we zoals gewoonlijk naar de bioscoop, het theater, het museum enzovoort zouden kunnen gaan – en we zouden merken dat alles heel normaal verliep. Dan zou de paniek na een paar dagen voorbij zijn – en de mensen zouden beginnen te vragen.

En namens alle andere gezelligheid: deze moeten ook worden voorkomen om de zojuist genoemde redenen. De mensen mogen niet vrij communiceren, mogelijk kalmeren en vragen stellen.

Speel luchtige beloften

Speler: Merkel, Merkelchen: media, politie, justitie – tegen zelfstandigen, middenklasse.

De mensen zijn onder controle, maar hoe zit het met de freelancers, gekke artiesten of zelfs kleine bedrijven? Hoe slagen de spelers erin om ze zo volledig mogelijk te besturen? Heel eenvoudig: de winkel wordt gesloten!

In het algemeen zijn zelfstandigen, kunstenaars enzovoort niet zo gemakkelijk te controleren – sommigen leven van het feit dat ze niet worden gecontroleerd, dat ze vrij zijn. Nou, ze zijn niet allemaal gratis, op een paar uitzonderingen na. Er wordt hen gewoon beloofd hun verlies goed te maken of zoiets. Slechts een paar aanvragen, alles wordt onbureaucratisch afgehandeld – en je hebt de oh-zo-gratis op zak.

Natuurlijk betaal je het geld niet uit – dan zou de controle weg zijn – en het is echt een schurk die hoopte dat de spelers hun beloften zouden nakomen.

Wij gewone stervelingen weten dit van verkiezingsbeloften et cetera – wie vandaag nog een politicus vertrouwt, kan echt niet meer geholpen worden!

Verplaats herverdeling

Speler: Merkel, banken, rijk, Merkelchen: media – tegen de mensen

Je hebt het woord herverdeling zo nu en dan gehoord – laten we eens kijken. Het is overigens een mooi voorbeeld van hoe harmonieus onze samenleving is – de top 10 procent werkt beter als iedereen gewoon met elkaar speelt.

U kunt uit de media zien dat Duitsland alleen al ongeveer 1,5 biljoen euro uitgeeft aan reddingspakketten om mogelijke economische problemen te voorkomen.

Omdat je waarschijnlijk niet teveel kunt doen met 1,5 biljoen: dat komt overeen met ongeveer 18.000 euro per hoofd van de bevolking. Dat betekent: Merkel verdient gemiddeld 18.000 euro voor elke burger. Natuurlijk zie je niets, want het geld is jouw zaak? Juist – het gaat naar degenen die al in geld stikken.

Met dat deel van het herverdelingsspel is al getekend – we komen bij het tweede deel.

Iemand moet die 18.000 euro ook betalen – want Merkel heeft het geld niet uit eigen zak gehaald. Nou, wie is er nog over? Waarschijnlijk niet de rijken, ze zijn eraan gewend dat anderen ervoor betalen. Wie blijft U!

Op een gegeven moment zullen deze 1,5 biljoen op de een of andere manier moeten worden terugbetaald als we deze schuld niet uit liefdadigheid worden kwijtgescholden. En nu herinnert Merkel zich ons, de mensen: we zullen het terugbetalen, we moeten tenminste proberen het terug te betalen.

We hebben te maken met onverwachte belastingverhogingen, pensioenverlagingen, overal – na de verkiezingen. Je hoort de populaire mantra “span je riem aan”, die je al kent van het spel “bankredding”.

Samengevat: de rijken zijn 1,5 biljoen rijker, de mensen 1,5 biljoen armer – en dat heet herverdeling!

Het einde van het spel

Nou, het spel wordt al een paar eeuwen zo gespeeld, dus niets nieuws. Nieuw is echter dat we, afgezien van oorlogen, nu onze gezondheid op het spel moeten zetten om de winst aan macht en geld mogelijk te maken. Dit gaat naar mijn mening te ver.

De spelers zijn absoluut meedogenloos, ze lopen over lijken, zoals bijvoorbeeld elke dag in bejaardentehuizen en verpleeghuizen te zien is. Een gezond dieet is te duur voor deze zwaksten van de zwakken, die naar verluidt bijzonder de moeite waard zijn om te beschermen, maar dodelijke injecties passen in het budget.

De spelers geven ook niet om de schade die kinderen worden aangedaan. Ze geven ook niets om wanhopige mensen die hun baan en andere dingen hebben verloren!

Maar dit alles is in overeenstemming met de regels, dus we kunnen de spelers niet de schuld geven. Zelfs niet als het spel maar doorgaat en verder wordt ontwikkeld – bijvoorbeeld om ze allemaal te “chippen”.

Zullen de spelers van hun kant stoppen? Nu alles op rolletjes loopt? Nu Merkel haar eerbetoon zwaait met 1,5 biljoen euro? Waar alle “groten” in de rij staan ​​bij de kanselarij – houd afstand! – om een ​​klein stukje van de taart te krijgen? Nee, ze stoppen het spel niet alleen!

Wat we echter kunnen doen, is nadenken of we het spel kunnen blijven spelen – het is een beetje gek geworden met alle sterfgevallen door vaccins, vernietigde levens, getraumatiseerde kinderen enzovoort. Is er echt geen alternatief voor exponentieel? Ik denk het niet! Ik open! Uiterlijk vroeg in het voorjaar van 2022 …

Terloops genoemd

Corona heeft alle kans om de game van het jaar 2020, 2021, 2022 te worden … – je praat bijna nergens anders over! En niet alleen in ons landje!

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

coronavirus

Chats van Von der Leyen over vaccindeal blijven geheim

Published

on

Von der Leyen

Heeft Pfizer de EU bedrogen met de miljardendeal voor Covid-vaccins? Chats van Commissievoorzitter Von der Leyen zouden het antwoord kunnen bieden. Maar de EU wil ze niet vrijlaten. Critici zien het recht op toegang tot informatie in gevaar.

De EU-commissie wil de gesprekken van Ursula von der Leyen met Pfizer-topman Albert Bourla geheim houden. Von der Leyen sloot in het voorjaar van 2021 een Covid-vaccindeal van een miljard euro in berichten en telefoontjes met Bourla – maar de berichten vielen niet onder de EU-wet op de vrijheid van informatie, stelt de commissie.

Er is veel kritiek op de deal van de EU met Pfizer. Tot op heden heeft de Commissie alleen bewerkte versies van de koopovereenkomsten ingediend. De prijs van de vaccins en belangrijke contractvoorwaarden blijven geheim. Een rapport van de Financial Times roept echter twijfels op of de EU bij de aankoop is opgelicht. Volgens de krant, die delen van de deal kon zien, betaalde de EU aanvankelijk € 15,50 per dosis, maar na de deal stegen de kosten tot € 19,50 per dosis.

Gemaakt voor 3 euro, verkocht voor 19,50 euro

De People’s Vaccine Alliance , een alliantie van humanitaire organisaties, berekent op basis van een onderzoek van Imperial College London dat een enkele dosis van het vaccin voor minder dan drie euro kan worden geproduceerd. Volgens deze berekening had de deal van Von der Leyen het farmaceutisch bedrijf Pfizer een overschot van zo’n 31 miljard euro kunnen opleveren. De NGO Public Citizen, die in verschillende landen niet-geredigeerde Pfizer-vaccincontracten heeft kunnen bekijken, vertelde de Washington Postdat het bedrijf zijn onderhandelingsmacht als een van de weinige makers van een effectief Covid-vaccin gebruikt om “risico’s te verschuiven en de winst te maximaliseren”. In de geïnspecteerde contracten “worden de belangen van Pfizer consequent boven de eisen van de volksgezondheid gesteld.”

Nadat de New York Times bericht had over de directe lijn tussen Von der Leyen en Bourla , diende netzpolitik.org een aanvraag in om de chats vrij te geven . Maar de commissie weigerde de aanvraag helemaal te onderzoeken. Omdat berichten via sms, WhatsApp en andere messengers “van korte duur” zijn en dus geen documenten in de zin van de EU-verordening over documenttoegang.

Europarlementariër ruikt “vingerhoed rechtvaardigingen”

De algemene weigering van ons verzoek om het nieuws tussen Von der Leyen en Bourla is duidelijk wangedrag van de kant van de EU-commissie, oordeelde de EU-ombudsvrouw Emily O’Reilly in antwoord op onze klacht. Parlementsleden en ngo’s spraken ook hun verontwaardiging uit over het gebrek aan transparantie van de Commissie. “Wat er op de telefoon van Frau von der Leyen gebeurt, is politiek”, zei de groene EU-politicus Daniel Freund . “Het kan niet zo zijn dat journalisten flauwe rechtvaardigingen krijgen en worden afgewezen. […] En het kan niet zo zijn dat de toegang tot centrale documenten weer wordt verhinderd doordat Ursula von der Leyen sms-berichten verwijdert .”

Maar ondanks de kritiek wil de commissie het nieuws geheim houden. In een vandaag, woensdag gepubliceerd antwoord aan ombudsvrouw O’Reilly , schrijft de EU-autoriteit dat ze niet eens “kortstondige” documenten zoals sms- en messenger-berichten bewaart en daarom geen toegang tot ze kan verlenen. Ze reageert niet op het verzoek van de ombudsvrouw om de applicatie van netzpolitik.org opnieuw te onderzoeken  en daadwerkelijk te beoordelen of ze de chats mag publiceren of niet.

Recht op toegang tot informatie ‘ernstig ondermijnd’

Aan de andere kant heeft de EU-commissie aangekondigd dat ze met andere EU-instellingen zal samenwerken om nieuwe richtlijnen te ontwikkelen voor de interne afhandeling van sms- en messenger-berichten. De Commissie verwijst naar een aanbeveling van de EU-Raad aan haar werknemers om dergelijke berichten alleen te gebruiken voor “kortstondige chats over openbare of niet-gevoelige inhoud”. Dit zou het uitgangspunt kunnen zijn voor een gemeenschappelijke richtlijn voor alle EU-instellingen. Daarmee wil de Commissie waarschijnlijk een argumentatiebasis creëren, zodat zij ook in de toekomst chats niet hoeft te archiveren.

Experts van het maatschappelijk middenveld vrezen dat het standpunt van de Commissie een enorme juridische maas in de toegang tot documenten creëert. “Als we niet eens om sms-berichten kunnen vragen, hoe moeten we dan weten of het echt vluchtige zaken of belangrijke beslissingen zijn?”, vraagt ​​Helen Darbishire, directeur van de organisatie voor vrijheid van informatie Access Info, zich af.

De realiteit is dat een groot deel van de overheidsactiviteiten in Europa en wereldwijd via verschillende communicatiemiddelen verlopen, waaronder sms, WhatsApp en andere berichtenplatforms. “Het recht op toegang tot informatie zal ernstig worden ondermijnd als we er geen toegang toe hebben”.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biontech : De farmaceutische industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen

Published

on

Biontech

De farmaceutische Biontech industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen – toch wordt dit in de reguliere media fel afgedaan als onzin.

Dit is al verleden tijd:

“Een korte prik. Een beetje pijn. Afgerond. Het duurt minder dan tien minuten voordat een datachip ter grootte van een rijstkorrel onder de huid wordt geïmplanteerd – en het leven verandert ingrijpend. Vervelende alledaagse situaties zoals vergeten sleutels, achtergelaten portemonnees of verlopen paspoorten behoren dan tot het verleden. De chip, meestal geïmplanteerd in de vingertop, verzendt alle benodigde gegevens en ontlast u van de last van het onthouden” (1).

Nou, het zal waarschijnlijk geen chip ter grootte van een rijstkorrel zijn die in een spuit past waarmee men zogenaamd, maar nooit bewezen heeft, “immunisatie tegen corona”. Maar de digitale wereld gedijt op miniaturisering en de verbinding tussen technologie en het menselijk organisme is een van de natte dromen van transhumanistische ‘wereldleiders’ . Het draait allemaal om chips in het nanobereik en er wordt al lang geëxperimenteerd met dergelijke chips voor het monitoren en controleren van biologische organismen (2).

Los van het feit dat het er niet om gaat hoe nanochips in het menselijk organisme komen, maar dat het überhaupt zou moeten gebeuren. Of misschien al gebeurt? De “feitencheckers” in de “waarheidsmedia” zijn geobsedeerd met het wegwuiven van elke verdenking die in deze richting gaat:

“Avontuurlijke complottheorieën doen niet alleen de ronde op sociale netwerken. Staat Bill Gates uiteindelijk achter Corona omdat hij ons zijn vaccin wil opdringen en een chip wil implanteren?” (3).

Ja, ja, steeds weer Bill Gates. Personalisatie is een zeer krachtig hulpmiddel om elke ongewenste context te vervagen. Door vaardige woordkeuze komt de “samenzweringstheorie” – wij noemen de hele zaak beter, want waarheidsgetrouwer, een gegronde verdenking – eindelijk belachelijk. Zo wordt pseudo-journalistiek beleefd, in bovenstaand voorbeeld dat van ZDF.

‘S Werelds best verkochte “vaccin tegen corona” is dat van de Pfizer-groep, bijna uit de hoed getoverd door het Duitse bedrijf Biontech, dat al jaren afhankelijk is van de geldinfuus van verschillende geïnteresseerden. In november 2020 schonk de Bill & Melinda Gates Foundation (BMG) 4,9 miljoen dollar aan dit bedrijf, dat in het verleden altijd financieel vast zat, ruim op tijd voor de start van de wereldwijde “coronavaccinatiecampagne” (4).

“Grappig genoeg” is BMG ook een investeerder in Biontech – en daarmee de primeur voor de verkoop van het genetisch gemanipuleerde serum. Overigens vond de intrede als belegger plaats in september 2019, net op tijd voor het “uitbreken van de pandemie” (5). Nu weet de lezer hoe een stichting die zich altijd presenteert als een vereniging van filantropen rijker en rijker kan worden.

Kan Oliver Klein van ZDF (zie citaat hierboven) zulke complexe verbanden herkennen, zelfs begrijpen? Omdat het op de een of andere manier zijn vaccin is, dat van Bill Gates, dat hier wordt gespoten. En dat het opgelegd zal worden, het “vaccin”, zou nu langzaam bij iedereen door moeten dringen.

We beleven een gigantische, wereldwijde verkoopcampagne, geflankeerd door willekeurige, niet-democratische staatsmaatregelen. Dus wat ZDF ons als verlichting wil verkopen, wordt uiteindelijk een teken van incompetentie, desinformatie en propaganda.

Pfizer is niet Bill Gates, toch. Maar het is misschien niet helemaal irrelevant om te weten dat in februari 2020, net op tijd voor de ‘pandemie-uitbraak’, Susan Desmond-Hellmann werd gekozen in de raad van bestuur van Pfizer. Nu kan iedereen raden waar Desmond-Hellmann de afgelopen zes jaar aan het ravotten was. Een schot in de roos: ze was eigenlijk de CEO van de Gates Foundation. Het is natuurlijk volkomen duidelijk dat BMG geen financiële belangen heeft in Pfizer – of wel (6)?

Daarnaast schonk de Bill Gates Foundation in september 2016 ook de Pfizer Group het vrij aanzienlijke bedrag van 17,252 miljoen US dollar (7). Iedereen die nu concludeert dat de stichting winstgevende investeringen heeft gedaan, zoals bij Biontech (zie hierboven) en niet alleen vandaag, ook bij Pfizer, is spot on (8).

Dat brengt ons terug bij Albert Bourla. Zoals ik al zei, is hij een van de directeuren van Pfizer. In een paneldiscussie op het World Economic Forum in Davos (WEF) reageerde hij als volgt op een relevante vraag:

“Stel je een biologische chip voor in een pil die bij inslikken in de maag gaat en een signaal afgeeft. (…) Stel je de toepassingen voor, de mogelijkheid om mensen aan te sturen. (…) Wat er op dit gebied gebeurt, is fascinerend” (9).

Om eerlijk te zijn, ik was achterdochtig toen ik het citaat zag, dus ik heb de bron onderzocht. Hier eerst als audio stuk:

Albert Bourla, CEO van Pfizer, over elektronische trackingchips in pillen, goedgekeurd door de FDA

Ik kon het nog steeds niet echt geloven, maar uiteindelijk vond ik de originele bron (v2). Als kroon op het werk wil ik u vertellen dat deze uitspraak van Albert Bourla dateert van januari 2018. Zoals je kunt zien, was de Pfizer-baas enthousiast over zijn visioenen en wees alsjeblieft niet zo naïef om te geloven dat hij dit destijds, meer dan vier jaar geleden en voor het elite WEF-forum, uit pure grappen en gek doen.

En nu, als klap op de vuurpijl, is Albert Bourla ook deelnemer aan de Bilderbergconferentie, die een paar dagen geleden heel rustig en heimelijk werd gehouden in de hoofdstad van het afbrokkelende rijk (10).

Vraag in de Matrix: Wordt er aan nanochips gewerkt om mensen te controleren en te sturen? Neeeeee, nooit!!!

Mogen de blinden en doven hun ogen en oren blijven bedekken. De hele zaak stinkt naar de hemel.

Blijf a.u.b. alert, beste lezers.

Bronnen en opmerkingen:

(Algemeen) Dit artikel uit  Ped’s Views  is gelicentieerd onder een  Creative Commons -licentie  ( Naamsvermelding – NietCommercieel – GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal ). Het kan worden gedistribueerd en gereproduceerd zolang de licentievoorwaarden worden nageleefd. Als je linkt naar andere artikelen uit de visie van Ped, vind je daar ook de externe bronnen die de stellingen in de huidige tekst ondersteunen. Laatst bewerkt: 7 juni 2022.

(1) 23-05-2022; dagelijkse spiegel; Datachips in het lichaam – horror of hoop?; https://www.tagesspiegel.de/politik/der-digitale-mensch-datenchips-im-koerper-horror-oder-hoffnung/19840472.html
(2) 07.10.2010; scinexx, Universiteit van Buffalo (VS); dieren op afstand bestuurd door nanodeeltjes; Onderzoekers gebruiken magnetische deeltjes om celfuncties specifiek te verstoren of te stimuleren; https://www.scinexx.de/news/technik/tiere-durch-nanoparticle-fernsteuerung/
(3) 30 december 2020; ZDF; Oliver Klein; De gekste complotmythes van 2020; https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-verschwoerungstheorien-2020-100.html
(4) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Biontech;https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=Biontech#committed_grants ; opgehaald: 2022-06-01
(5) september 2019; BMG; Strategisch Investeringsfonds; Biontech; https://sif.gatesfoundation.org/investments/biontech/ ; opgehaald: 2022-06-01
(6) 2020-02-04; Pfizer; Susan Desmond-Hellman gekozen in de raad van bestuur van Pfizer; https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2020/Susan-Desmond-Hellmann-Elected-to-Pfizers-Board-of-Directors-04-02-2020/default.aspx
(7) 29-12-2012; Pfizer; Private en publieke partners verenigen zich om tegen 2020 10 verwaarloosde tropische ziekten te bestrijden;https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2012/Private-and-Public-Partners-Unite-to-Combat-10-Neglected-Tropical-Diseases-by-2020-01-29- 2012/default.aspx
(8) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Pfizer; https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=pfizer ; Opgehaald: 2022-06-01
(9) 2022-01-18; WEF-bijeenkomst; Albert Bourla op het World Economic Forum 2018 is enthousiast over elektronische nalevingspillen; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A
(10) Deelnemerslijst van de Bilderberg Conferentie 2022; https://bilderbergmeetings-org.translate.goog/press/press-release/participants?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp ; opgehaald: 07.06.0222
(v1) WEF, Martin Schwab, Albert Bourla, CEO van Pfizer, biologische chips; Bron: WEF; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A ; of hier:
(v2) 25/01/2018; WEF; Gezondheid transformeren in de vierde industriële revolutie; https://www.youtube.com/watch?v=Uio8X1h0H-E

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biden betaalt veel geld voor de nieuwste flop van Pfizer

Published

on

pfizer

De regering-Biden betaalt 10,6 miljard dollar aan belastinggeld voor Paxlovid van Pfizer, het niet-originele en ineffectieve Covid-19-medicijn van Pfizer.

In november 2021 betaalde het Witte Huis medicijnmaker Pfizer bijna $ 5,3 miljard voor 10 miljoen behandelingskuren van zijn experimentele  Covid-19-behandeling,  Paxlovid, een antivirale combinatie van nirmatrelvir en ritonavir.

Ritonavir werd ontwikkeld in 1989 en nirmatrelvir werd ontwikkeld in 2020. Met andere woorden, Paxlovid is niet helemaal opnieuw ontwikkeld om Covid-19 te behandelen; de verbindingen bestonden al.

In december 2021 beweerde Pfizer dat de eerste onderzoeksresultaten aantoonden dat Paxlovid het risico op  ziekenhuisopname en overlijden met bijna 90 procent verminderde bij mensen met milde tot matige coronavirusinfecties. Zonder context is deze verklaring schromelijk misleidend. Vrijwel iedereen die de bestaande Covid-19-mutatie krijgt, zal een milde of matige ziekte hebben, maar de medicijnmaker beperkte zijn onderzoek tot mensen die niet waren gevaccineerd en het grootste risico liepen op het virus vanwege leeftijd of gezondheidsproblemen, zoals obesitas.

Een bijgewerkte, recentere analyse van 1.153 patiënten (van de mogelijke 2.246 patiënten) toonde een flauwe, niet-significante relatieve risicoreductie van 51 procent. Een subgroepanalyse van 721 gevaccineerde volwassenen met ten minste één risicofactor voor progressie naar ernstige Covid-19 toonde een niet-significante relatieve risicovermindering bij ziekenhuisopname of overlijden (behandelingsarm: 3/361; placebo: 7/360).

Volgens het officiële  persbericht van 14 juni van Pfizer toonden de resultaten van de fase 2/3 van de  gewijzigde  Paxlovid EPIC-SR-studie (Evaluatie van proteaseremming voor COVID-19 bij patiënten met een standaardrisico), met mijn nadruk:

  • Het nieuwe primaire eindpunt van zelfgerapporteerde, aanhoudende verlichting van alle symptomen gedurende vier opeenvolgende dagen  werd niet gehaald .
  • Pfizer zal  de deelname aan de EPIC-SR-studie stopzetten  vanwege het lage aantal ziekenhuisopnames of overlijden in de populatie met standaardrisico.

Verscholen in het persbericht van Pfizer was het volgende financiële goudklompje voor investeerders: “De resultaten van deze aanvullende analyses zullen naar verwachting geen invloed hebben op de omzetverwachtingen van Pfizer voor het volledige jaar 2022.” De reden daarvoor is: Pfizer  heeft al $ 5,3 miljard in handen van belastingbetalers en heeft de “blockbuster-status” vastgehouden (gedefinieerd als een miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn).

Naast de reeds toegezegde $ 5,3 miljard, kondigden de VS in januari een vertrouwelijke aanvullende “verbintenis” aan om  nog eens 10 miljoen doses te bestellen  (tegen de prijs van 5,3 miljard dollar meer, voor een totaal van 10,6 miljard dollar), wat Pfizer een zeer gewilde na ” super  blockbuster-status” (gedefinieerd als 10 miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn). De administratie bleef “vastbesloten om door te gaan met de [extra] aankoop”, aldus een Bloomberg-rapport van april 2022.

Volgens Bloomberg zocht het Witte Huis aanvankelijk $ 22,5 miljard aan nieuwe pandemiefinanciering. Democraten waren eerder dit jaar bereid iets meer dan $ 15 miljard op te nemen in een brede rekening voor overheidsuitgaven, maar deze werd verwijderd na onenigheid met de Republikeinen over de vraag of deze moest worden gecompenseerd door bezuinigingen elders in de regering.

De senaatswet van $ 10 miljard bevatte een vereiste dat ten minste de helft van het geld aan therapieën moet worden besteed, maar waarom gokte Biden  elke dollar  op één enkel medicijn van één enkele medicijnfabrikant? Waarom werd Pfizer gekozen om alleen aan de therapeutische clausule te voldoen?

Zoals we hebben gezien, werken FDA Emergency Use Authorizations (EUA’s) niet altijd zoals ze zouden moeten, maar in dit geval was het vanwege een manipulatieve actie van Pfizer en een riskante weddenschap van het Witte Huis van Biden.

Dat komt omdat Pfizer zonder publieke vermelding in het geheim zijn eigen lat had verlaagd na zijn EUA  nadat  het Witte Huis had toegezegd $ 5,3 miljard dollar aan product te kopen. Pfizer verklaarde:

Na de autorisatie voor gebruik in noodgevallen van Paxlovid voor personen met een hoog risico op progressie naar ernstige COVID-19, werd  het protocol gewijzigd om personen met een hoog risico uit te sluiten en de inschrijving van patiënten zonder risicofactoren voor progressie naar ernstige COVID-19  die niet waren gevaccineerd, of wiens laatste COVID-19-vaccinatie meer dan 12 maanden na inschrijving plaatsvond. (nadruk toegevoegd)

Op deze manier was Pfizer in staat zijn medicijn toe te dienen aan een minder ernstig zieke en gezondere populatie in de hoop een superieur werkzaamheidssignaal en een verminderd veiligheidssignaal te hebben, maar het kon  nog steeds  geen adequaat klinisch effect laten zien op een van zijn prospectief opgestelde protocollen. eindpunten.

Om het protocol na indiening door de FDA te wijzigen, had Pfizer formeel en schriftelijk met de FDA moeten communiceren. Een  voormalig niet-wetenschappelijk  directeur van Pfizer,  Patrizia Cavazzoni , nu het hoofd van het Center for Drug Evaluation and Research van de FDA, zou de verandering moeten goedkeuren. Interessant is dat de wijziging van het protocol van Pfizer zo strak werd gehouden dat het niet publiekelijk bekend was tot het Pfizer-persbericht van juni 2022.

Ongeveer een week eerder  had YaleMedicine van de Yale University  zelfs een lang artikel gepubliceerd over de voordelen van Paxlovid, waarin de verouderde oorspronkelijke protocoleindpunten werden geciteerd. Op 7 juni had de CEO van Pfizer, Albert Bourla, plannen aangekondigd om meer dan $ 100 miljoen uit te  geven om de productie van Paxlovid te verhogen en toegewijd aan het aannemen van honderden nieuwe werknemers om de schijn op te houden met het Witte Huis en Pfizer-investeerders.

Paxlovid is niet het eerste voorbeeld van “geheime” en wetenschappelijk twijfelachtige beslissingen die buiten de standaardkanalen van de FDA worden genomen onder toezicht van Patrizia Cavazzoni. Ongeveer een jaar geleden waren er geheime bijeenkomsten rondom Biogen’s monoklonale antilichaamgeneesmiddel aducanumab (Aduhelm) voor de ziekte van Alzheimer, dat miljarden dollars waard was, en dat in elk onderzoek niet voldeed aan de veiligheids- en werkzaamheidsnormen.

Na  een controversiële  en mogelijk illegale en onethische  back-channel ontmoeting met de leidinggevenden van Biogen , werd het medicijn van Biogen echter goedgekeurd door Cavazzoni tegen advies van leden van de FDA-adviescommissie en FDA-medewerkers.

Cavazzoni bevestigde haar beslissing door een komisch  ontoereikende rechtvaardiging van 1,5 pagina’s te schrijven, die meestal de mening van anderen citeerde en niets deed om hun discutabele hypothesen aan te pakken. Bijna elke medische commentator schold Cavazzoni’s goedkeuring van aducanumab uit en noemde het dingen als ” valse hoop “, ” slecht medicijn “, ” schandelijk “, ” gevaarlijk “, ” een ramp ” of ” een nieuw dieptepunt “. De omstandigheden rond de klinische resultaten van Paxlovid van Pfizer zijn eveneens verschrikkelijk.

Maar in tegenstelling tot Biogen kon ik zelfs  geen  online verslag vinden van een vergadering van Cavazzoni die de protocolwijziging voor Paxlovid rechtvaardigde, laat staan ​​een adequate. Pfizer zou een gedetailleerde motivering hebben moeten geven in zijn protocolwijziging en de FDA hield die verzoeken en wijzigingen geheim. Het is gewoon weer een voorbeeld van het totale  gebrek aan transparantie van de FDA .

Een jaar geleden meende ik in een opiniestuk dat  Cavazzoni twijfelachtige beslissingen zou blijven nemen  vanwege haar nauwe banden en lange geschiedenis van dienstverband bij Big Pharma. Het grootste deel van Cavazzoni’s carrière laat zien dat ze werkt als een niet-wetenschappelijke Big Pharma-manager.

Ze heeft ook een opvallend gebrek aan fundamentele wetenschappelijke of onderzoekservaring voor het bekleden van zo’n kritieke positie op het gebied van de volksgezondheid. Helaas had ik gelijk, maar het zijn de belastingbetalers die de kosten van de mislukte Paxlovid-gok zullen dragen.

Waarom heeft het Witte Huis een blanco cheque van belastinggeld afgeschreven voordat het definitieve bevindingen kreeg?

Het is niet zo dat Pfizer om geld kwetst of dat Amerikanen niet al meerdere goedkope,  generieke alternatieven hebben  met omvangrijke peer-reviewed bewijzen achter zich, die tientallen en honderdduizenden patiënten bestrijken. Toch negeerde het Biden Witte Huis de historische wijsheid van de  Spreuken van Ahiqar en koos ervoor om “twee in de hand weg te gooien (dwz hydroxychloroquine en ivermectine) voor één in de bush (Paxlovid).”

We weten al een tijdje dat de dominante gemuteerde varianten van Delta en Omicron (die  volgens de CDC >99 procent  van de huidige gevallen uitmaken) meestal milde infecties hebben veroorzaakt. Het aantal sterfgevallen en ziekenhuisopnames door Covid is gedaald, omdat de meeste mensen tegenwoordig slechts minimale tot matige  verkoudheidssymptomen krijgen  . Zelfs Johns Hopkins laat  recorddieptes  zien in Covid-19-gerelateerde ziekenhuisopnames op de IC.

Pfizer heeft zijn experimentele product misschien overdreven en bedrieglijk geweest door zijn protocol te wijzigen zonder het publiek te informeren. Door Pfizer te vertrouwen en een aanzienlijke gok te wagen met belastinggeld, spoelde het Witte Huis $ 5,3 miljard belastingbetalerdollars grotendeels door de afvoer. Het Witte Huis zit nu aan de haak voor nog eens $ 5,3 miljard – voor een totaal van $ 10,6 miljard – voor een ineffectieve Covid-19-behandeling die Pfizer al  had  ontwikkeld, terwijl ze bijna niets hadden kunnen uitgeven en de gevestigde veiligheid en werkzaamheid van hydroxychloroquine hadden bevorderd en ivermectine met een superieur resultaat.

Meer praktisch, aangezien Delta en Omicron mild zijn, hadden we Covid-19-mutaties gewoon hun gang kunnen laten gaan en infecties symptomatisch kunnen behandelen met beschikbare generieke farmacologie, zodat individuen kunnen verkrijgen natuurlijke immuniteit .

De regering-Biden koos in plaats daarvan voor deze belachelijke en buitensporige verspilling van belastinggeld. Zal de president, of iemand anders, verantwoordelijk worden gehouden?

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Stand van zaken na dodelijke schietpartij winkelcentrum Kopenhagen: ‘Wrede aanval’

Bij een schietpartij in een winkelcentrum in de Deense hoofdstad Kopenhagen zijn gisteren drie doden gevallen. Op de fatale actie is met afschuw gereageerd. Dit is de stand van zaken.… [...]

OM: man die instructies gaf voor moord Peter R. de Vries aangehouden

De man die via versleutelde berichten aanstuurde op de moordaanslag op Peter R. de Vries, is door justitie geïdentificeerd. Het zou gaan om de 27-jarige Krystian M. uit Polen. Vandaag… [...]

Gaat junta Rutte het leger inzetten tegen de boeren

De boeren voeren acties en steeds meer lijken ze voort te komen uit radeloosheid getuige de steeds vaker voorkomende ‘wilde acties’. Na de tijdige afschaffing van het referendum om ‘gedoe’… [...]

De bazen van het ‘Veiligheidsberaad’ zijn stiekem een nieuwe macht aan het worden

Tot ruim twee jaar geleden had nauwelijks iemand gehoord van ‘veiligheidsregio’s’, laat staan van ‘het Veiligheidsberaad’. Maar in coronatijd waren de burgemeesters van de veiligheidsregio’s en vooral hun voorzitter Hubert… [...]

Het bloedbad van Melilla

37 Afrikanen kwamen om bij een poging om over het hek van de Spaanse enclave Melilla in Marokko te springen. Ceuta en Melilla zijn twee steden die op het Afrikaanse… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN