Het ultraplan om miljoenen buitenlanders te verdrijven activeert het debat in Duitsland over het verbod op de AfD

De vraag of het verbod op het extreemrechtse Alternatief voor Duitsland (AfD) kan worden geactiveerd of dat de leiders ervan kunnen worden gediskwalificeerd, circuleert door het land sinds vorige week uit de onderzoeksmedia Correctiv bleek dat functionarissen van die partij met neonazi’s een plan bespraken om twee miljoen buitenlanders of zelfs genaturaliseerde mensen van niet-Duitse afkomst te verdrijven. Het antwoord is ja, aangezien er passende juridische en institutionele middelen bestaan ​​om de illegalisering van een partij te verzoeken als deze ongrondwettelijke doeleinden nastreeft .

AFD – Een groep van 50 professoren van de Universiteit van Halle (oost) heeft de politieke klasse uitgenodigd om dit verbod te ‘verhogen’. Maar anderen waarschuwen dat het contraproductief zou kunnen zijn, omdat het proces jaren zou duren, de partij de slachtofferkaart tegen het establishment zou kunnen uitspelen en de uiteindelijke beslissing onzeker is.

De AfD is de tweede drijvende kracht op nationaal vlak en de eerste in Oost-Duitsland , waar in september drie regionale verkiezingen zullen worden gehouden. Vóór deze verkiezingen zal de AfD de grote benoeming hebben bij de peilingen van de Europese verkiezingen . “Een proces om een ​​partij te verbieden moet worden ondersteund door ten minste één van de drie instanties die daartoe bevoegd zijn, of het nu de federale regering, het lagerhuis of het hogerhuis van het parlement (Bondsdag en Bundesrat) is”, herinnert de politicoloog EL eraan.

Er kunnen jaren verstrijken tussen het moment dat een verzoek wordt geformaliseerd bij het Constitutionele Hof – het orgaan dat bevoegd is om een ​​partij op nationaal niveau te verbieden – en de oplossing ervan, vervolgt de emeritus hoogleraar aan de Vrije Universiteit van Berlijn. “Het zou niet op tijd komen voor dit verkiezingsjaar en waarschijnlijk ook niet voor de nationale verkiezingen die gepland zijn voor 2025”, vervolgt Funke, auteur van verschillende boeken over extreemrechts in Duitsland. Eén daarvan richtte zich op de regionale leider in Thüringen, Björn Höcke, leider van de meest radicale AFD vleugel .

Funke noemt deze AFD politicus onbeschaamd een ‘fascist’, die in september de winnaar van zijn ‘Land’ zou kunnen worden. Een campagne die werd gelanceerd om de Bondsdag te vragen Höcke te diskwalificeren, verzamelde in 24 uur 1,2 miljoen handtekeningen . Het is gebaseerd op artikel 18 van de Grondwet, op grond waarvan de grondwettelijke rechten – inclusief het recht om te stemmen of om op te stemmen – kunnen worden ingetrokken van iedereen die de Magna Carta schendt. “Er bestaat geen twijfel over dat Höcke hierbij betrokken is. Maar een oplossing kan ook niet binnen enkele maanden worden verwacht”, waarschuwt de politicoloog.

AFD Samenzweringsbijeenkomst

De vraag zou volgens Funke zijn waarom er niet eerder aan is gedacht om dit proces te starten. De doelstellingen en acties van de groep, die door de geheime diensten van Binnenlandse Zaken in verschillende Duitse staten als ‘ extremistisch ’ worden omschreven , zijn ‘even duidelijk anticonstitutioneel als de samenzweerderige doeleinden van de bijeenkomst die door Correctiv zijn onthuld.’

Het AFD ‘ re-emigratieplan ’ is niet alleen vijandig tegenover de buitenlanders van het land – ongeveer 10 miljoen – maar ook tegenover burgers met niet-Duitse wortels – zo’n 22 miljoen van de 83 miljoen inwoners van het land – en hun families. De AfD is politiek geïsoleerd en haar plan is momenteel niet haalbaar buiten het ultradenkbeeldige. “Een poging om dit uit te voeren zou een burgeroorlog veroorzaken . En jij, als Spanjaard, weet wat ik bedoel”, benadrukt Funke.

De samenzweringsbijeenkomst vond plaats in Potsdam , een stad grenzend aan Berlijn. Samen met de leden van de AfD en neonazi’s, vertegenwoordigers van de zogenaamde Unie van Waarden – een stroming van de conservatieve oppositie die de oprichting van een nieuwe radicale partij op de proef stelt – en ook de leider van de Oostenrijkse identitariërs Martin Sellner was aanwezig.

De gekozen locatie doet denken aan de Wannseeconferentie , waar het naziregime in 1942 de ‘ eindoplossing ‘, oftewel deportatie en uitroeiing van miljoenen joden, plande . Het zijn parallellen die niet alleen voortkomen uit die geografische nabijheid, maar ook uit de deportatieplannen van miljoenen mensen.

“Het in Potsdam ontworpen plan is niet alleen een verschrikkelijk vooruitzicht. Het is een aanval op de grondwet en onze rechtsstaat”, waarschuwde de Federatie van Rechters, de Orde van Advocaten en andere zusterorganisaties in een gezamenlijke verklaring. “Elke fantasie over een massale deportatie in Duitsland moet met alle bestaande juridische en politieke middelen worden bestreden”, vervolgt de notitie.

De medevoorzitter van de partij, Alice Weidel , heeft afscheid genomen van haar adviseur en voormalig plaatsvervanger Roland Hartwig , die de bijeenkomst in Potsdam bijwoonde. Zijn partner in het tweekoppige presidentschap, Timo Chrupalla , zegt dat hij zich “niet kan herinneren” of hij een paar jaar eerder in Düsseldorf nog een soortgelijk evenement heeft bijgewoond.

Andere AfD-leden die aanwezig waren bij de bijeenkomst in Potsdam hebben deze plannen verdedigd. Voor de uitvoerend secretaris van de AfD, Bernd Baumann, is het gebruik van de term legitiem en verwijst het naar de ‘ repatriëring van migranten via juridische procedures ’.

De geschokte reacties zijn terug te vinden in de handtekeningeninzameling en op straat. De afgelopen dagen hebben er demonstraties van tienduizenden mensen tegen extreemrechts plaatsgevonden in Berlijn, Leipzig (oost), Keulen en Essen (west), maar ook in Potsdam zelf, met de hulp van de sociaal-democratische bondskanselier Olaf Scholz. en haar minister van Buitenlandse Zaken, de groene Annalena Baerbock , beiden inwoners van die stad. Andere zijn aangekondigd voor het weekend in Hamburg en München. Ze worden opgeroepen door een breed spectrum aan partijen, vakbonden, kerkelijke organisaties, milieuactivisten en zelfs buurtverenigingen.

De mislukte verbanning van de NPD

Voorlopig is er niet genoeg politieke steun voor een verzoek om illegalisering bij het Constitutionele Hof in Karlsruhe. Er zijn enkele positieve uitspraken gedaan door de sociaal-democratie van Scholz of haar groene partners, maar de derde bondgenoot in de regeringscoalitie, de liberale partij, beschouwt dit als ‘contraproductief ’ . Om vergelijkbare redenen is er ook geen steun van de conservatieve oppositie, de leidende kracht in de stemintentie.

“Tijdens de bijeenkomst in Potsdam waren er doelstellingen die specifiek waren voor een ideologie, namelijk de nazi-ideologie. Degenen die daar waren, delen deze”, zei de minister van Binnenlandse Zaken, de sociaaldemocraat Nancy Faeser, voordat het debat in de Bondsdag donderdag bijeenkwam om de kwestie toe te spreken. geval.

De criteria voor het verbieden van een wedstrijd zijn zeer streng. Het buiten de wet stellen van marginale of lokale neonazistische organisaties komt relatief vaak voor en valt onder de verantwoordelijkheid van het ministerie van Binnenlandse Zaken.

Maar als dit partijen zijn met nationale structuren, ligt de bevoegdheid bij de TC. Tot nu toe heeft Karlsruhe slechts twee partijen verboden : de communistische partij en de erfgenaam van de nazi-NSDAP, beide in de jaren vijftig. Twee pogingen om de Nationale Democratische Partij (NPD) , de belangrijkste politieke tak van het neonazisme, te verbieden, mislukten echter.

Een eerste initiatief, gesteund door de regering van toenmalig bondskanselier Angela Merkel en het parlement, strandde in 2003 omdat het gebaseerd was op getuigenissen van politie-infiltranten die tegelijkertijd NPD-agitatoren waren.

Een tweede petitie, gepromoot door het Hogerhuis of de Bundesrat, werd in 2017 door de TC afgewezen op grond van het feit dat de partij niet ‘het noodzakelijke gewicht’ had om haar doelstellingen te bereiken of ‘tegen de staat op te treden’. De NPD telde amper 6.000 leden en nul parlementaire vertegenwoordiging. De NPD werd gered door haar kwetsbaarheid, terwijl er nu geen consensus bestaat tegen de AfD , die in 2017 de eerste en enige formatie van haar spectrum werd die tot de Bondsdag toetrad.

Duitsland, de oproep van de bisschoppen: “Stem niet op AfD”

Dit zijn de aartsbisschoppen van Berlijn en Hamburg, Heiner Koch en Stefan Hesse, evenals de bisschoppen van Maagdenburg, Erfurt, Dresden en Goerlitz, respectievelijk Gerhard Feige, Ulrich Neymeyr, Meissen Heinrich Timmerevers en Wolfgang Ipolt.

Twee Duitse aartsbisschoppen en vier katholieke bisschoppen hebben hun landgenoten gevraagd niet op de conservatieve nationale partij Alternatief voor Duitsland (AfD) te stemmen. Dit zijn de aartsbisschoppen van Berlijn en Hamburg, Heiner Koch en Stefan Hesse, evenals de bisschoppen van Maagdenburg, Erfurt, Dresden en Goerlitz, respectievelijk Gerhard Feige, Ulrich Neymeyr, Meissen Heinrich Timmerevers en Wolfgang Ipolt. De zes hoge prelaten schreven een open brief met de titel ‘Ter verdediging van de democratie’.

In de tekst staat dat de standpunten van Afd en extreemrechtse partijen, zoals La Terza Vía en La Patria, niet kunnen worden aanvaard. In een interview met het weekblad “Der Spiegel” verklaarde de aartsbisschop van Hamburg dat Afd antidemocratisch is en “etnische en nationalistische” ideeën heeft. Hesse benadrukte vervolgens: “Er is geen kruispunt tussen het christendom en de AfD.” Volgens de ondertekenaars van de open brief zou “het respecteren en beschermen van de onschendbare waardigheid van de mens” de “maximale richtlijn” moeten zijn voor staatsoptreden. Partijen die dit principe in twijfel trekken ‘kunnen geen alternatief vertegenwoordigen’.

Om deze reden vragen de twee aartsbisschoppen en de vier bisschoppen expliciet om “verantwoord te stemmen”. Voor de prelaten mogen ontevredenheid over de politiek, woede en onzekerheid er niet toe leiden dat ze ‘verstrikt raken in populistische uitspraken en ogenschijnlijk eenvoudige oplossingen’. Afd, de oppositie in de Bondsdag, wordt sinds 2021 geclassificeerd als een vermoedelijk extreemrechtse organisatie door het Federale Bureau voor de Bescherming van de Grondwet (Bfv), de Duitse interne inlichtingendienst.