Indignatie redactie 
“Ik ken niemand in Continentaal Europa die van plan is contant geld af te schaffen.” Deze onwillekeurig “grappige” verklaring werd gepostuleerd door niemand minder dan de Duitse minister van Financiën Wolfgang Schäuble eind mei 2016 voor de Vereniging van Buitenlandse Pers in Berlijn. De Duitse geschiedenis kent al dergelijke zinnen: Walter Ulbricht, als staatshoofd van de DDR en partijvoorzitter van de SED, blies in dezelfde hoorn toen hij een van de grootste leugens van de naoorlogse periode formuleerde met “Niemand is van plan een muur te bouwen”. De afschaffing van contant geld heeft meer parallellen met de bouw van de muur of de gevangen bevolking van de DDR, gecontroleerd door de dictatoriale SED-almacht, dan sommige lezers aanvankelijk zouden veronderstellen. Maar daarover later meer.
Van voren: het onderwerp ‘afschaffing van contant geld’ of ‘verbod op contant geld’ wordt al geruime tijd door de internationale media achtervolgd, met bijzondere aandacht in Duitsland. Maar waarom? En waar gaat het allemaal over?
Op 4 mei 2016 heeft de Raad van de Europese Centrale Bank (ECB) besloten het biljet van EUR 500 te beëindigen. Dit gebeurde – wat vaak door veel media wordt vergeten – niet op initiatief van de ECB, maar op aandringen van de EU-ministers van Financiën, die tijdens een vergadering in februari 2016 “passende maatregelen” van de ECB hebben genomen met betrekking tot de rekening van 500 euro geëist.
Nu, stap voor stap, moeten alle bankbiljetten met deze nominale waarde die nog in omloop zijn stap voor stap worden teruggetrokken – de ECB was dit enige tijd geleden in het geheim begonnen. De ministers van Financiën van de ECB en de EU gaven natuurlijk de reden voor de afschaffing: “Het biljet van 500 euro is een instrument voor illegale activiteiten”, zei ECB-hoofd Mario Draghi. Bankbiljetten van dit bedrag worden voornamelijk gebruikt door criminelen en terroristen, althans om officiële redenen.
Dit is echter een nepargument! Iedereen die het onderwerp van dichterbij heeft bekeken of mijn boek heeft gelezen (zie hieronder), weet dat terrorismefinanciering en georganiseerde misdaad geavanceerde constructies van bedrijven, dochterondernemingen en escrow-accounts gebruiken om fondsen te verplaatsen of wit te wassen, en lang niet koffers gevuld met dikke bundels geld hebben meer nodig. De ECB weet dat ook, en ik veronderstel dat ten minste een groot deel van de EU-ministers van Financiën.
Maar wat zit erachter? Waarschijnlijk de “toegang tot de uitgang van contanten”, zoals Peter Schneider, president van het Sparkassenverband Baden-Württemberg, verwoordde. Persoonlijk zou ik het een “spiraal van beperking” willen noemen. Het zou bijna onmogelijk zijn om ’s nachts van het geld af te komen. Duitsers houden van hun geld! Volgens het Federale Bureau voor de Statistiek heeft elk van de ongeveer 81 miljoen mensen die in Duitsland wonen – berekend van baby’s tot ouderen – ongeveer 1.800 euro contant in hun spaarpot voor thuis. Dat is in totaal bijna 146 miljard euro bespaard. Dit is geld dat nauwelijks de helft van de eigenaren aangeeft in de jaarlijkse belastingaangifte – maar later meer over de redenen.
De implementatie van deze afschaffing van contant geld, of beter gezegd, dit “verbod op contant geld”, moet stap voor stap gebeuren om niet plotseling te veel wrok te veroorzaken in de “slapende Michel”. Dat is de reden waarom de ECB momenteel een contante betalingslimiet van 5.000 euro plant. Dit betekent dat alle aankopen of transacties vervolgens elektronisch moeten worden uitgevoerd en dat degenen die zich er niet aan houden, met gevoelige boetes moeten worden geconfronteerd. Ik neem aan dat 5000 euro nog maar het begin is. Dit bedrag kan in de loop van de tijd willekeurig worden verlaagd, wat zeer waarschijnlijk is in de komende jaren. De reden zal altijd dezelfde zijn: misdaad en terrorisme!
Na 9/11 heeft de VS op indrukwekkende wijze aangetoond dat deze scaremongering goed werkt. Hoe kun je anders de bijna protestloze implementatie van de zogenaamde PATRIOT ACT en de bijbehorende massieve beperkingen op burgerrechten ten gunste van bewaking en controle verklaren (trefwoord: NSA)? Als de politici op een gegeven moment het toegestane bedrag aan contante betalingen hebben geregeld met een klein bedrag – laten we maar 100 euro zeggen – en langzaam maar zeker, ongeacht hoe groot de technische moffel is met de nieuwe elektronische betaalmethoden (bijv. Kaartbetaling, betaling met de smartphone, dat nu al online betaalsystemen gelanceerd PayDirekt of Paypal), het zal eindelijk het geval zijn: het geld wordt volledig afgeschaft.
Waarom het hele ding? Welnu, om de motor draaiende te houden in de EU-schulden- en vluchtelingencrisis zullen de burgers vroeg of laat moeten afrekenen. Er is geen andere manier om met deze enorm kapitaalverslindende schulden- en afvalunie om te gaan. Dit is echter alleen mogelijk als u de laatste cent uit de belastingbetaler kunt persen, en dat is alleen mogelijk als u geen middelen of middelen meer hebt om uw geld voor de belastingdienst te verbergen. Geheime contanten zijn nauwelijks mogelijk zonder contant geld, en wie nu denkt: “Oh, dan zal ik mijn geld investeren in goud, zilver, kostbaarheden.” Hij rekende niet op de vooruitziende blik en vindingrijkheid van sociaal-democratische politici als het erop aankwam geld van andere mensen gaan halen. Een paar weken geleden heeft het SPD-bestuur al een wetsvoorstel aangenomen, met de implementatie waarvan alle “onzekere activa” – en dit is inclusief onroerend goed – in beslag moeten worden genomen. De SPD keert de bewijslast dus om. De Schatkist hoeft u niet langer te bewijzen dat uw activa “illegaal” zijn verkregen, nee, u moet dan het tegenovergestelde bewijzen aan de Schatkist. Evenzo wil de SPD de zogenaamde “belastingbeperking” na 10 jaar afschaffen. Op deze manier kan “Vaderstaat” nog steeds na tientallen jaren aan de deur staan en zijn hand uitsteken. Groeten uit de DDR … Vanaf dat moment moet u het tegenovergestelde bewijzen aan de belastingdienst. Evenzo wil de SPD de zogenaamde “belastingbeperking” na 10 jaar afschaffen. Op deze manier kan “Vaderstaat” nog steeds na tientallen jaren aan de deur staan en zijn hand uitsteken. Groeten uit de DDR … Vanaf dat moment moet u het tegenovergestelde bewijzen aan de belastingdienst. Evenzo wil de SPD de zogenaamde “belastingbeperking” na 10 jaar afschaffen. Op deze manier kan “Vaderstaat” nog steeds na tientallen jaren aan de deur staan en zijn hand uitsteken. Groeten uit de DDR …
Andere bijwerkingen: een verbod op contant geld kan niet op zichzelf staan. In verband hiermee moet er logischerwijs ook een verbod op alternatieve betaal- en ruilmiddelen zijn. Het gebruik van vreemde valuta zoals de dollar is verboden, zoiets kan al worden waargenomen in landen over de hele wereld waarvan de eigen valuta lijden onder een hoge inflatie. Zogenaamde regionale valuta’s of noodvaluta’s, zoals die bestonden tijdens de laatste hyperinflatie in Duitsland, zouden ook worden verbannen van het hoogste niveau. Het ruilen van goederen of diensten voor bijvoorbeeld zilver of goud is ook verboden. In laatste instantie is een volledig verbod op het bezit van beleggingsmetalen zoals goud, zilver enz. Denkbaar. Soortgelijke wetten bestonden al in het Derde Rijk en de Sovjetunie,
Een onderhandse verkoop van waardevolle of dure goederen wordt onmogelijk. De Schatkist zal elke transactie op uw rekening zien en, indien nodig, uw bankrekening naar u laten verzenden – zoals nu al gebeurt. Het laatste wat je te binnen schiet is een zin uit het meesterwerk “1984” van George Orwell: “Big Brother kijkt naar je!”
“Onder het mom van misdaadbestrijding en terrorisme streeft de EU-commissie naar een transparante burger”, zei Mario Ohoven, voorzitter van de federale vereniging van kleine en middelgrote ondernemingen (BVMW), onlangs. Gedwongen om elektronisch te betalen en dus volledig begrijpelijk, ben ik absoluut transparant als burger. Mijn koopgedrag, mijn gedrag, mijn voorkeuren, dit alles is duidelijk voor de staat. Dit maakt niet alleen naadloze profielen van mensen en bewegingen mogelijk, nee, tot op zekere hoogte kan de burger ook in de hoogste mate worden gechanteerd. Het schip Europa gaat dus op weg naar de SVEU.
Tot slot een subtiele opmerking: heb je je ooit afgevraagd waarom er constant werd gesproken over de afschaffing van de 1ct en 2ct munten tot begin 2016, en plotseling niet langer? Je kunt niet alleen bovenaan en onderaan afsnijden …
En nog een vermoeide lach: in de persconferentie met de minister van Financiën die Wolfgang Schäuble in het begin noemde, zei hij dat hij er nog nooit een had gezien vóór de plannen van de ECB om het biljet van € 500 af te schaffen. Nu is de heer Schäuble een erg drukke man, en het CDU-schandaal was in de jaren negentig, d.w.z. in de dagen van de Duitse mark, maar is dat geloofwaardig? Zoals bekend, moet men niet overdrijven tijdens het flunken.
