Het verhaal van de Britse algemene verkiezingen is geen Brexit, het is het komende uiteenvallen van Groot-Brittannië

Om de werkelijke betekenis van het algemene verkiezingsresultaat van 12 december te begrijpen, is het begrijpen van de geschiedenis van een staat geboren in mercantilisme en ondersteund door eeuwenlange imperium en kolonialisme.

Sta me toe het uit te leggen.

Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, om het Verenigd Koninkrijk zijn zondagse naam te geven, is de belichaming van een kunstmatige staat. Het was en blijft het product van het samenvoegen van uiteenlopende culturen, geschiedenissen en nationale identiteiten. Bij het begin werd dit samen enten niet in het belang van zijn volkeren gedaan, maar in het belang van nationale elites die graag gebruik wilden maken van de commerciële kansen van een verenigde staat met toegevoegde mankracht en middelen in een tijdperk van imperium.

De giftigheid, hebzucht en corruptie van de Schotse heersende en politieke klasse in de late 17e – vroege 18e eeuw brachten het Schotse volk in de armen van de unie met Engeland zonder hun steun, waardoor het Koninkrijk van Groot-Brittannië werd opgericht. Dit kwam tot uiting in de sociale onrust en rellen  die in Schotse steden en steden plaatsvonden, zowel tijdens de onderhandelingen die de Act of Union van 1707 tot stand brachten, en tijdens de passage ervan.

Voor de heersende elites van zowel Schotland als Engeland had de unie van beide parlementen in één aantoonbare commerciële en strategische voordelen. De eerste was failliet gelaten na de mislukte poging van Schotland om zijn eigen overzeese kolonie in Darien (het moderne Panama in Midden-Amerika) in de late 17e eeuw op te richten. Om nationale immunisatie te voorkomen, werd de noodzaak om toegang te krijgen tot de overzeese koloniën van Engeland daarna essentieel geacht.

Ondertussen wilden de Engelsen graag voorkomen dat Schotland zou worden gebruikt als podium voor een invasie vanuit het noorden door de Fransen in de context  van de Spaanse Successieoorlog  die tussen 1701 en 1714 woedde.

Wales, de derde natie die het Verenigd Koninkrijk vormt, was al in 1536 samengevoegd met Engeland. Ierland was daarentegen een onderworpen Engelse (later Britse) kolonie en werd officieel in de baan gebracht van wat dan bekend zou staan ​​als de Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Ierland in 1801.

In 1922, na een langdurige nationale bevrijdingsstrijd in Ierland, bereikten de 26 provincies die vandaag de Republiek Ierland uitmaken de heerschappij voordat ze in 1948 volledig onafhankelijk werden, terwijl de resterende zes provincies die deel uitmaken van de rest van het eiland Ierland werden verdeeld om te worden wat nu Noord-Ierland is: vandaar het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland van vandaag.

Deze noodzakelijke historische omweg uit de weg, hier is waar dingen relevant beginnen te worden voor de Brexit.

Een onbedoeld gevolg van de industriële revolutie, een die Groot-Brittannië toestond door te gaan en een rijk te vestigen dat op zijn hoogtepunt een kwart van de wereld besloeg, was het smeden van een verenigde arbeidersklasse wiens eenheid in staat was nationale, culturele en regionale verschillen te overstijgen . Deze arbeidersklasse-eenheid weerspiegelde de eenheid van de heersende elites van het Verenigd Koninkrijk rond de verschillende semi-feodale instellingen die de Britse staat ondersteunen – namelijk de monarchie, House of Lords, en een netwerk van particuliere scholen die opeenvolgende generaties van het land hebben grootgebracht en uitgeroeid heersende klasse.

De Britse arbeidersklasse-eenheid was ondertussen het product van de zware industrie van het land – mijnbouw, staal, scheepsbouw, enz. – en werd uitgedrukt in gemeenschappelijke economische belangen en strijd tegen een gemeenschappelijke vijand, de bazen en eigenaren van die industrieën, in de context van de vakbeweging. Het begon zich ook politiek te manifesteren met de oprichting van de PvdA aan het begin van de 20e eeuw.

In tandem, na verloop van tijd gesmeed, was een Britse nationale identiteit die werd gevoed door de talloze oorlogen die de heersende elite van de staat ontketende en voerde door de eeuwen heen van een rijk dat bestond om de beschaving en moderniteit niet te verspreiden onder de ‘donkere volkeren’ van de planeet, zoals zijn voorstanders en apologeten altijd hebben beweerd, maar als een juggernaut van uitbuiting, onderwerping en onderdrukking.

In die talloze koloniale oorlogen werden arbeidersklasse mannen gebruikt als kanonnenvoer in een dynamiek die tot op de dag van vandaag voortduurt.

Margaret Thatcher begon in de jaren tachtig met de vernietiging van deze materiële basis van arbeidersklasse-eenheid in het Verenigd Koninkrijk. Haar vrije marktrevolutie en de deïndustrialisering van de economie van het land veranderde Groot-Brittannië in wat het vandaag is – een diensteneconomie ondersteund door financieel kapitaal.

Tegenwoordig is de vakbondsbeweging van het land, die ooit aanzienlijke economische en politieke invloed uitoefende, nu slechts een schaduw van zichzelf. De PvdA worstelde ondertussen zelfs onder Corbyns leiderschap om volledig terug te keren naar de grondbeginselen van de partij nadat Blair en zijn centristische bemanning in de jaren negentig en in het eerste decennium van de jaren negentig hun hadden omarmd voor een omhelzing met de stad van Londen en grote bedrijven.

De overblijfselen van deze Blairitische bemanning binnen Labour dragen veel verantwoordelijkheid voor de rampzalige vertoning van de partij in de verkiezingen, die hebben gehandeld als een anti-Corbyn vijfde kolom, bepaald in overeenstemming met de heersende media, politieke en veiligheidsinstelling van het land om te voorkomen dat Corbyn Downing binnentreedt Straat ten koste van alles

Door dit te doen, zijn ze er alleen in geslaagd ervoor te zorgen dat het uiteenvallen van het VK nu bijna onvermijdelijk is, wat met de SNP een dreunend mandaat in Schotland krijgt en nationalisme in het noorden van Ierland nu een meerderheid politieke stroming boven vakbond. In poëtische ironie was het alleen het socialistische programma van Corbyn, dat economische en sociale transformatie bood, massale investeringen in de gedesindustrialiseerde Brexit-regio’s in Zuid-Wales en de Noord- en Midlands van Engeland, evenals Schotland, die enige hoop bood op herstel van de regionale, nationale en culturele breuklijnen die overeenkomen met de uitsplitsing van de EU-referendumstemming in 2016.

De postindustriële Noord- en Midlands van Engeland, delen van het land vrijwel onaangeroerd door investeringen en zonder hoop achtergelaten nadat ze door Thatcher waren gedecimeerd, stemden in 2016 overweldigend voor Brexit een ware schreeuw uit de ingewanden van Groot-Brittannië. Alle 32 lokale autoriteiten van Schotland stemden ondertussen tegen Remain.

Beiden deden dit opnieuw bij de algemene verkiezingen van 2019, waarbij Corbyns boodschap van sociale en economische rechtvaardigheid niet door de mist van emotie drong, niet geworteld in de klasse maar de nationale en culturele identiteit, rond de brexit-remain-kloof.

Het resultaat van de verkiezingen, die Corbyn vochten in de tanden van een ongekende aanval door het Britse heersende establishment, bevestigt dat wat ooit het Verenigd Koninkrijk was nu het dis-Verenigd Koninkrijk is, met de eerder genoemde nationale en regionale verschillen die de bevolking informeren ‘ identiteiten en wereldbeeld over de identiteit van klasse in een mate die voorheen ongezien was.

Karl Marx herinnert ons eraan dat: “mensen op te roepen hun illusies over hun toestand op te geven, hen oproept een voorwaarde op te geven die illusies vereist.”

De illusie dat Brexit eigenlijk relevant is voor de behoeften van diegenen die hun leven hebben verslonden door het beest van het neoliberalisme en verknoeid door bezuinigingen, moet snel plaatsmaken voor de onverbloemde waarheid dat het VK zoals wij dat kennen, zijn uiterste verkoopdatum heeft overschreden. .

“Een reactionair,” zei de grote naoorlogse Labour-icoon Nye Bevan ooit, “loopt een man achteruit met zijn gezicht naar de toekomst.”

Einde.