Het verhaal van het hacken van Ashley Madison, de toonaangevende datingwebsite op Netflix en waaruit data van 32 miljoen gebruikers lekten
Het platform Ashley Madison heeft de docuserie vrijgegeven die het schandaal onderzoekt dat fatale gevolgen had voor het bedrijf en vooral zijn gebruikers.
Het verhaal van de Ashley Madison -hack is een opmerkelijke episode in het digitale tijdperk en staat nu centraal in een nieuwe docuserie op Netflix . Ashley Madison, een datingwebsite die in 2002 werd opgericht en zich richtte op getrouwde mensen die op zoek zijn naar buitenechtelijke affaires, kreeg in juli 2015 te maken met een van de belangrijkste media-hacks in de geschiedenis, waardoor het verhaal nu op het kleine grote scherm is verschenen.
De aanval werd uitgevoerd door een groep hackers genaamd The Impact Team , die erin slaagden toegang te krijgen tot de database van het bedrijf en uiterst gevoelige informatie te stelen, waaronder persoonlijke en financiële gegevens van ongeveer 32 miljoen gebruikers . Het lek varieerde van namen, e-mailadressen tot details van financiële transacties en seksuele voorkeuren.
Mogelijk ben je geïnteresseerd in: Het waargebeurde verhaal waarop ‘Valley of Shadows’ is gebaseerd, de film van Miguel Herrán die het meest bekeken wordt op Netflix
De Ashley Madison-lijst met gegevenslekken bevatte een echtgenoot van een echte huisvrouw en de zoon van een president
Hier zijn slechts enkele van de namen die worden vermeld onder de ongeveer 32 miljoen. Op het moment dat de gegevensdump plaatsvond, was deze doorzoekbaar dankzij verschillende websites, maar deze zijn sindsdien gesloten.
Voormalig Real Housewives of New York- echtgenoot Josh Taekman werd genoemd in het datalek in Ashley Madison, maar Josh ontkende dat hij daadwerkelijk aan enige ontrouw had deelgenomen. “Ik heb me dwaas en onwetend aangemeld voor de site met een groep vrienden en ik bied mijn oprechte excuses aan voor de schaamte of pijn die ik mijn vrouw en familie heb bezorgd”, vertelde de mede-oprichter van EBOOST destijds aan PEOPLE in een verklaring. “We kijken er allebei naar uit om hier voorbij te gaan en verder te gaan met ons leven.”
In december 2023 vierde het echtpaar hun 19-jarig jubileum. “Ik moet zeggen dat ik erg trots ben op onze relatie en ik denk dat we een lange weg hebben afgelegd”, vertelde Kristen aan People. “Wij zijn sterker dan ooit. En misschien ben ik terug om te bewijzen dat iedereen ongelijk heeft en al die dwaze mythen over huisvrouwenhuwelijken te doorbreken, want ondanks wat iedereen waarschijnlijk dacht, zijn we nog steeds gelukkig getrouwd.
Jionni Lavalle, echtgenoot van Jersey Shore -ster Snooki, werd naar verluidt ook genoemd, hoewel ze een dergelijk idee fel ontkende. “Toen ik vanmorgen een telefoontje kreeg van mijn publicist dat er een verhaal zou worden gepubliceerd over mijn man die zich ‘naar verluidt’ had aangemeld bij Ashley Madison, lachte ik – en zei: laten we niet eens commentaar geven en het verhaal enige kracht geven, want het zou kunnen ‘Het zal niet verder van de waarheid zijn’, schreef de realityster destijds bij een Instagram-foto van het stel dat danste op hun bruiloft in november 2014.
“Maar nu ik zie dat dit het ‘nieuws van de dag’ is en iedereen zich afvraagt wat ik ervan vind, is het hier. Jionni is de meest bescheiden, respectvolle en meest loyale ziel die ik ken. Ik bedoel hallo, daarom ben ik met hem getrouwd.
Toen het lek in 2015 plaatsvond, was Joe Biden vice-president van Barack Obama. Zijn zoon, Hunter Biden, stond naar verluidt vermeld op de datalekkenlijst van Ashley Madison, hoewel hij zijn connectie met de site ontkende.
“Ik ben er zeker van dat het account in kwestie niet van mij is ”, zei Biden destijds in een verklaring aan CNN. “Dit account is duidelijk zonder mijn medeweten door iemand anders opgezet en via de media hoorde ik voor het eerst over het betreffende account.”
Josh Duggar en zijn familie verwierven bekendheid als middelpunt van de TLC-serie 19 Kids and Counting . Hij werd genoemd onder de ongeveer 32 miljoen mensen op de Ashley Madison-lijst met datalekken. Dit was vooral schokkend omdat de Duggars bekend stonden als vrome christenen die niet in anticonceptie geloofden en wier kinderen zich aan strikte verkeringsregels hielden.
“Ik ben de grootste hypocriet ooit geweest. Terwijl ik geloof en familiewaarden omarmde, heb ik de afgelopen jaren in het geheim pornografie op internet bekeken en dit werd een geheime verslaving en ik werd mijn vrouw ontrouw”, zei Duggar destijds in een verklaring. “Ik heb mijn familie, goede vrienden en de fans van onze show gekwetst en verwijten gemaakt met mijn acties die plaatsvonden toen ik 14-15 jaar oud was, en nu heb ik hun vertrouwen opnieuw geschonden”, zei Duggar.
Duggar kreeg later te maken met beschuldigingen van aanranding en maakte zich in 2021 schuldig aan het ontvangen en bezitten van kinderporno. Hij zit twaalf jaar uit in de slecht beveiligde federale gevangenis FCI Seagoville nabij Dallas, die op 2 oktober 2032 zal worden vrijgelaten.
YouTubers Sam Rader en zijn vrouw Nia bouwden een aanhang op door de dagelijkse gang van zaken in hun christelijke familie te documenteren. Maar de reputatie van Sam kwam in twijfel toen hij werd ontmaskerd als onderdeel van het datalek in Ashley Madison. Zijn verhaal komt voor in de Netflix-serie, en hoewel hij zich heeft aangemeld voor de site, beweert hij dat hij zijn vrouw nooit heeft bedrogen.
“Het was heel schokkend”, vertelde Nia aan Tudum. “Ik was verrast dat Sam überhaupt naar zo’n website zou zijn getrokken omdat deze buiten zijn gebruikelijke moraal en karakter viel.” Maar ze zijn nog steeds samen. “Ik heb vergeving van God gezocht en Hij heeft mij vergeven, dus ik ben volledig gereinigd van deze zonde”, zegt Sam in de show.
De aanklager in de Casey Anthony-zaak, Jeff Ashton, werd ook genoemd in het lek, hoewel hij volhield dat hij gewoon ‘nieuwsgierig’ was en nooit daadwerkelijk aan een affaire had deelgenomen.
“Twee jaar geleden was ik nieuwsgierig naar de Ashley Madison-website en ik gebruikte mijn persoonlijke creditcard om me aan te melden voor de site. Ik betreur ten zeerste mijn betrokkenheid bij de site, die bij mijn vrouw en kinderen veel stress en verdriet heeft veroorzaakt. Ik wil mij publiekelijk verontschuldigen bij elk van hen voor deze schaamte en voor mijn flagrante minachting voor hun gevoelens”, zei hij destijds tegen verslaggevers tegen CNN.
“Hoewel ik mijn nieuwsgierigheid naar de site uitte, ging het nooit verder dan dat . Dit waren ongelooflijk domme keuzes. Ik vraag het publiek om vergeving voor mijn tekortkomingen, maar die keuzes hebben absoluut geen invloed gehad op de uitvoering van mijn officiële taken. Ik betreur het dat ik munitie heb gegeven aan degenen die het werk van ons kantoor in diskrediet willen brengen. Ik ben trots op het werk en op wat we tot nu toe hebben bereikt, maar vandaag ben ik niet erg trots op mezelf”, zei hij.
Ja, de CEO van Ashley Madison zelf werd genoemd tijdens de inbreuk, wat bijzonder schokkend was gezien het feit dat hij tientallen jaren het gezicht van de site was terwijl hij opschepte over zijn eigen monogame huwelijk. Uit persoonlijke e-mails van Biderman bleek dat hij herhaaldelijk op zoek was naar jonge escorts , aldus The Guardian.
“Hoewel de heer Biderman de verschillen tussen hemzelf en die klanten begrijpt, heeft hij – zoals velen van hen – in de tussenliggende jaren geprobeerd verder te gaan en de schade aan zijn leven en relaties te herstellen. Hij voelt zich gelukkig dat zijn vrouw, Amanda, hem de hele tijd heeft bijgestaan. En hij is vastbesloten om vooruit te blijven gaan en te groeien”, zei zijn advocaat in 2023 in reactie op hulu’s The Ashley Madison Affair .
Bedriegers van de president
Duizenden namen uit de Ashley Madison-hack omvatten variaties op de presidenten Barack Obama , George W. Bush en Bill Clinton – allemaal met valse @ whitehouse.gov -e-mailadressen.
De Washington Post vond “ barack.obama@whitehouse.gov , een 50-jarige vrouw die hier in Washington woont met het profielonderschrift ‘ik ben de prez.’ Een andere 60-jarige man in Houston heeft de gebruikersnaam BARACK1955 en het e-mailadres BARACKO@ WHITEHOUSE.GOV .
Er was ook een New Yorker die zich voordeed als Dick Cheney en een Ohioan als Joe Biden, er waren er ook negen die zich voordeden als Donald Trump “en een vrouw in West Virginia registreerde zich als donaldtrumpshair@ymail.com ” , meldde de Post.
Na het verkrijgen van de gegevens eisten de hackers dat het moederbedrijf, Avid Life Media , Ashley Madison definitief zou sluiten. De weigering van het bedrijf om aan deze eisen te voldoen, leidde ertoe dat The Impact Team in augustus 2015 zijn dreigement waarmaakte en de gestolen informatie op het dark web publiceerde. De openbaarmaking van deze gegevens had verwoestende gevolgen, niet alleen voor de gebruikers wier privacy werd geschonden, maar ook voor de reputatie van het bedrijf.
De Netflix-docuseries duiken in de details en gevolgen van dit schandaal, waarbij zowel de context vóór de aanval als de nasleep ervan wordt onderzocht. Het verhaal is opgebouwd rond interviews met cybersecurity-experts, voormalige werknemers van Ashley Madison, slachtoffers van de hack en journalisten die verslag deden van het schandaal. Een van de meest schokkende aspecten die de docuserie belicht is de manier waarop de hack individuen persoonlijk en professioneel heeft beïnvloed.
Er worden gevallen verteld van gebruikers wier huwelijksrelatie onherstelbaar beschadigd was, waarbij ze in sommige gevallen zelfmoord pleegden vanwege de schaamte en de publieke kritiek die het gevolg waren van het blootleggen van hun ontrouw . De serie gaat ook in op de manier waarop het bedrijf met de crisis omging, en toont de verschillende juridische en public relations-inspanningen om het imago te herstellen.
Het kan u interesseren:Historische vooruitgang in de strijd tegen ALS: Canadese wetenschappers ontwikkelen een belangrijke behandeling voor de genezing ervan
>A
Afbeelding uit ‘Ashley Madison: seks, leugens en schandalen’
Seks, leugens en schandalen
Daarnaast onderzoekt de docuserie de reactie van de technologie- en cyberbeveiligingsgemeenschap op de aanval. Het duikt in de systemische zwakheden die The Impact Team heeft uitgebuit om toegang te krijgen tot informatie, en benadrukt de lessen die zijn geleerd met betrekking tot gegevensbescherming en het belang van robuuste cyberbeveiliging in een wereld waar inbreuken op de privacy een constante bedreiging zijn geworden. Een ander relevant punt dat wordt geanalyseerd is het ethische en morele aspect van hacken.
Terwijl sommigen de aanval zagen als een daad van gerechtigheid tegen een site die overspel promootte, beschouwden anderen het als een ernstige schending van de privacy . Dit morele dilemma wordt een centraal element van het verhaal, waarbij de vraag wordt gesteld waar de grens moet worden getrokken tussen persoonlijke moraliteit en het recht op privacy.
De Netflix-productie duikt ook in de interne cultuur van Ashley Madison vóór de aanval, waarbij de marketing- en expansiestrategieën worden benadrukt die tot de snelle wereldwijde groei hebben geleid.
Dit geldt ook voor de controverse die ontstaat door het gebruik van valse vrouwelijke profielen om meer mannelijke gebruikers aan te trekken, een tactiek die de kritiek op de ethiek van het bedrijf verergert . Aan de andere kant wordt de juridische en financiële impact van de hack op Avid Life Media getoond, die te maken kreeg met talloze rechtszaken en een aanzienlijk verlies aan beleggersvertrouwen. De docuserie gaat ook in op de manieren waarop het bedrijf na het schandaal probeerde zijn focus te verleggen en zijn gebruikersbestand terug te winnen.
Ten slotte wijst Ashley Madison: Sex, Lies and Scandals op de huidige staat van het platform en de pogingen tot herstructurering ervan , die zichzelf nu presenteert als een meer conventionele datingwebsite met grotere nadruk op de veiligheid en privacy van zijn gebruikers. Deze analyse bevat getuigenissen over de vraag of deze veranderingen voldoende zijn geweest om toekomstige aanvallen te voorkomen en het vertrouwen van gebruikers te herstellen.
Kortom, het verhaal van de Ashley Madison-hack en de bewerking ervan in een docuserie op Netflix biedt een diepgaande en alomvattende kijk op een van de grootste schandalen over privacyschendingen, waarbij de persoonlijke, zakelijke en ethische gevolgen worden aangepakt van een incident dat nog steeds weerklank vindt. in het collectieve geheugen van de digitale wereld.