Indignatie redactie 
Gaza en het uitwissen van het Palestijnse verzet en de onafhankelijkheid.
Gaza Na bijna twee jaar van de meest gruwelijke, live gestreamde genocide in de geschiedenis, wil het merendeel van de acht miljard mensen op aarde, in verschillende mate geschokt en verbijsterd, niets minder dan een einde aan de voortdurende moord op Palestijnse burgers en de volledige uitroeiing van de Gazastrook, het verstrekken van humanitaire hulp en medische benodigdheden in grote hoeveelheden, en de wederopbouw van Gaza.
Zij — wij — willen ook dat de Palestijnse autonomie zo grondig wordt vastgelegd dat Israël de Palestijnen niet langer als ongedierte kan behandelen dat moet worden afgeslacht in het nastreven van de kwaadaardige droom die de drijfveer van Israël is geweest sinds de bloedige oprichting 77 jaar geleden: de totale controle over al het Palestijnse land en de volledige onderwerping, verdwijning of uitroeiing van de gehele Palestijnse bevolking.
Het twintig punten tellende ‘ Vredesplan ‘ dat Donald Trump gisteren in het Witte Huis presenteerde en dat Benjamin Netanyahu, die het plan bezocht nadat hij afgelopen vrijdag het grootste deel van de wereld had vervreemd bij de Algemene Vergadering van de VN, leek te accepteren, lijkt op het eerste gezicht eindelijk de belofte in te houden van een einde aan de meedogenloze genocidale aanval van Israël op de ingesloten en hongerende burgerbevolking van Gaza.
Zoals het plan stelt: “Als beide partijen met dit voorstel instemmen, zal de oorlog onmiddellijk eindigen. Israëlische troepen zullen zich terugtrekken naar een overeengekomen linie om zich voor te bereiden op de vrijlating van gijzelaars”, en “Gedurende deze periode zullen alle militaire operaties, inclusief lucht- en artilleriebombardementen, worden opgeschort en zullen de gevechtslinies bevroren blijven totdat aan de voorwaarden voor een volledige gefaseerde terugtrekking is voldaan.” Elders belooft het plan expliciet dat “Israël Gaza niet zal bezetten of annexeren.”
Het voorstel belooft ook de hervatting van humanitaire hulp op grote schaal en de start van de wederopbouw. Het stelt: “Na aanvaarding van deze overeenkomst zal onmiddellijk alle hulp naar de Gazastrook worden gestuurd. De hulphoeveelheden zullen minimaal in overeenstemming zijn met wat was opgenomen in de overeenkomst van 19 januari 2025 [de wapenstilstand die Israël in maart na slechts zes weken vrede torpedeerde] met betrekking tot humanitaire hulp, inclusief herstel van infrastructuur (water, elektriciteit, riolering), herstel van ziekenhuizen en bakkerijen, en de inzet van de benodigde apparatuur om puin te ruimen en wegen te openen.”
Het voorstel voegt daaraan toe dat “de toegang tot de Gazastrook voor distributie en hulp zal plaatsvinden zonder inmenging van beide partijen via de Verenigde Naties en haar agentschappen, en de Rode Halve Maan, naast andere internationale instellingen die op geen enkele manier met een van beide partijen verbonden zijn.” Ook beloofd is de heropening van de grensovergang bij Rafah met Egypte, “in beide richtingen”, die “onderworpen zal zijn aan hetzelfde mechanisme dat is geïmplementeerd onder de overeenkomst van 19 januari 2025.”
Ook van groot belang – en ongetwijfeld opgenomen op aandringen van Arabische onderhandelaars – is de belofte dat “niemand gedwongen zal worden Gaza te verlaten, en degenen die willen vertrekken, vrij zullen zijn om dat te doen en vrij zullen zijn om terug te keren”. Daarmee wordt de obsessie van extreemrechts Israël met de volledige verwijdering van de Palestijnse bevolking tenietgedaan, of dit nu door uitroeiing is of door de illusoire belofte van gedwongen verplaatsing, of door etnische zuivering die eufemistisch wordt omschreven als “vrijwillige migratie”. Zoals het voorstel toevoegt: “We zullen mensen aanmoedigen te blijven en hen de kans bieden een beter Gaza te bouwen.”
Hoewel het voorstel een einde lijkt te maken aan de militaire acties van Israël, wordt er geen mechanisme geboden om de handhaving ervan te waarborgen. De eis dat “binnen 72 uur nadat Israël deze overeenkomst publiekelijk heeft geaccepteerd, alle gijzelaars, levend en overleden, zullen worden teruggegeven”, is direct alarmerend, omdat de vrijlating van de resterende gijzelaars die op 7 oktober werden gevangengenomen (in totaal 48, van wie er naar verluidt nog 20 in leven zijn) Hamas’ enige onderhandelingstroef in een klap zou wegnemen.
Netanyahu zou dan de vijandelijkheden kunnen hervatten, nu hij zijn felste interne critici heeft gestild: de families van de resterende gijzelaars, die een onophoudelijke campagne tegen hem en zijn regering hebben gevoerd en hen terecht beschuldigen van het opofferen van hun geliefden door een obsessie met voortdurende oorlog.
Nieuw technocratisch kolonialisme en de uitholling van elk Palestijns recht op zelfverdediging
Wat de Palestijnse autonomie betreft, is het “Vredesplan” bijzonder gecompromitteerd en beledigend koloniaal in zijn voorstellen, suggererend dat de enige weg vooruit is dat het bestuur van Gaza wordt overgenomen door westerlingen.
Hoewel het “Vredesplan” de “tijdelijke overgangsregering” van Gaza aankondigt door “een technocratisch, apolitiek Palestijns comité, verantwoordelijk voor de dagelijkse leiding van de openbare diensten en gemeenten voor de bevolking van Gaza”, dat “zal bestaan uit gekwalificeerde Palestijnen en internationale experts”, merkt het ook, cruciaal, op dat “toezicht en supervisie” zullen worden verzorgd door “een nieuw internationaal overgangsorgaan, de ‘Board of Peace’, die zal worden geleid en voorgezeten door president Donald J. Trump, met andere leden en staatshoofden die nog zullen worden aangekondigd, waaronder voormalig premier Tony Blair.”
Deze “Raad van Vrede” zal, naar verluidt, “het kader bepalen en de financiering voor de herontwikkeling van Gaza beheren”, en “een beroep doen op de beste internationale normen om een modern en efficiënt bestuur te creëren dat de mensen van Gaza dient en bevorderlijk is voor het aantrekken van investeringen”, en het bestuur in stand houden “totdat de Palestijnse Autoriteit een hervormingsprogramma heeft voltooid, zoals uiteengezet in verschillende voorstellen, waaronder het vredesplan van president Trump in 2020 en het [recente] Saoedi-Franse voorstel , en op een veilige en effectieve manier de controle over Gaza kan terugnemen.”
Het “Vredes Plan” is razend enthousiast over de “investeringsmogelijkheden” en voegt eraan toe dat “een economisch ontwikkelingsplan van Trump voor de wederopbouw en de energievoorziening van Gaza zal worden opgesteld door een panel van experts bijeen te roepen die hebben bijgedragen aan de geboorte van enkele van de bloeiende moderne wondersteden in het Midden-Oosten. Veel doordachte investeringsvoorstellen en opwindende ontwikkelingsideeën zijn opgesteld door goedbedoelende internationale groepen en zullen worden overwogen om de veiligheids- en bestuurskaders te synthetiseren om deze investeringen aan te trekken en te faciliteren, die banen, kansen en hoop zullen creëren voor het toekomstige Gaza.”
Als dat klinkt als een verkooppraatje van projectontwikkelaars voor ‘vernieuwing’ en ‘gentrificatie’, dan is dat waarschijnlijk ook zo.
Wat Hamas betreft, accepteert het ‘Vredesplan’ alleen de aanhoudende aanwezigheid van Hamas-leden als zij ontwapenen. Er staat dat degenen ‘die zich inzetten voor vreedzame co-existentie en het ontmantelen van hun wapens amnestie zullen krijgen’, terwijl degenen ‘die Gaza willen verlaten een veilige doorgang naar de ontvangende landen zullen krijgen’.
Elders benadrukt het plan dat “Hamas en andere facties ermee instemmen geen enkele rol te spelen in het bestuur van Gaza, direct, indirect of in welke vorm dan ook”, en voegt toe: “Alle militaire, terreur- en offensieve infrastructuur, inclusief tunnels en wapenproductiefaciliteiten, zal worden vernietigd en niet herbouwd”, en voorziet in “een proces van demilitarisering van Gaza onder toezicht van onafhankelijke waarnemers, wat zal inhouden dat wapens permanent buiten gebruik worden gesteld door middel van een overeengekomen proces van ontmanteling.”
Voor de toekomstige veiligheid zullen de Verenigde Staten naar verluidt “samenwerken met Arabische en internationale partners om een tijdelijke Internationale Stabilisatiemacht (ISF) te ontwikkelen die onmiddellijk in Gaza zal worden ingezet”, die “de gescreende Palestijnse politiemachten in Gaza zal trainen en ondersteunen, en zal overleggen met Jordanië en Egypte, die ruime ervaring hebben op dit gebied.”
Wat de Palestijnse onafhankelijkheid betreft, suggereert het plan alleen dat “zolang de herontwikkeling van Gaza vordert en het hervormingsprogramma van de PA getrouw wordt uitgevoerd, de voorwaarden eindelijk aanwezig kunnen zijn voor een geloofwaardig pad naar Palestijnse zelfbeschikking en staatssoevereiniteit, wat wij erkennen als de ambitie van het Palestijnse volk”, en dat de VS “een dialoog tussen Israël en de Palestijnen zal opzetten om overeenstemming te bereiken over een politieke horizon voor vreedzame en welvarende coëxistentie.”
Het bovenstaande brengt uiteraard grote problemen en onbeantwoorde vragen met zich mee.
Westerse lezers, en met name blanke westerse lezers, kunnen zich de indruk voorstellen die gisteren in de moslimwereld en in het hele Zuiden werd gewekt toen twee oude blanke mannen in het Witte Huis – de een de aanstichter van een aanhoudende genocide, een gezochte crimineel die door het Internationaal Strafhof wordt beschuldigd van oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid , en de ander de leider van het land dat meer dan welk ander land ook heeft gedaan om de genocide mogelijk te maken – voorstelden om Gaza koloniaal te besturen, niet alleen zonder dat er Palestijnen aanwezig waren, maar ook zonder enige vertegenwoordiging van de Arabische landen die bij de onderhandelingen betrokken waren, of van welke moslimlanden dan ook.
Bovendien bevat het plan geen details over hoe het “Palestijnse comité” dat toezicht houdt op de wederopbouw van Gaza, onder leiding van Trump, Blair en anderen, zal worden gekozen, in hoeverre Israël erbij betrokken zal zijn of hoe lang het aan de macht zal blijven. De deelname van Tony Blair is natuurlijk een bittere pil voor iedereen in het Midden-Oosten om te slikken, aangezien hij een onberouwvolle (en helaas niet aangeklaagde) oorlogsmisdadiger is die, samen met George W. Bush, verantwoordelijk is voor miljoenen doden in Irak, terwijl de “hervorming” van de Palestijnse Autoriteit ook bijzonder verontrustend is.
Onder leiding van de bejaarde, afgeleefde en corrupte Mahmoud Abbas wordt de Palestijnse Autoriteit (PA) door Palestijnen terecht en breed beschouwd als een collaborateur met de Israëlische onderdrukker. Het meest opvallende voorbeeld van “hervorming” van de PA dat Israël nastreeft, werd gisteren nog door Netanyahu besproken, toen hij onthulde dat zijn twee belangrijkste hervormingen zouden zijn: “het stoppen van ophitsing [tegen Israël] in de media” en “het beëindigen van de rechtsgang tegen Israël bij het ICC [en] het Internationaal Gerechtshof.”
Zoals commentator Assal Rad opmerkte in X : “Palestijnen kunnen Israël dus niet in de media bekritiseren of hen ter verantwoording roepen volgens het internationaal recht. Geen enkele vorm van verzet is toegestaan, alleen overgave.”
Netanyahu’s flagrante verraad van Trumps plan binnen enkele uren nadat hij ermee instemde
Nog verontrustender dan al het bovenstaande is de rol die Netanyahu speelt in deze hele smerige affaire, los van zijn opmerkingen over de Palestijnse Autoriteit. Hij beweert al lang dat die in de toekomst geen rol meer mag spelen in het bestuur van Gaza.
Binnen enkele uren nadat hij blijkbaar had ingestemd met het ‘Vredesplan’, plaatste Netanyahu een video in het Hebreeuws waarin hij openlijk de spot dreef met kernelementen van het plan. Hij vertelde zijn thuispubliek (zoals hij altijd doet als hij in het Hebreeuws uitzendt) een ander verhaal dan dat in de westerse media. Hij hield vol dat Israël zich nooit militair uit Gaza zou terugtrekken, herhaalde zijn absolute verzet tegen de oprichting van een Palestijnse staat en genoot blijkbaar van wat hij leek te voorzien als de onstuitbare voortzetting van genocidale vijandelijkheden van de kant van Israël.
“Dit is een historisch bezoek”, verklaarde hij. “In plaats van dat Hamas ons isoleerde, hebben we het tij gekeerd en Hamas geïsoleerd. Nu zet de hele wereld, inclusief de Arabische en islamitische wereld, Hamas onder druk om de voorwaarden te accepteren die we samen met president Trump hebben gesteld: al onze gijzelaars, zowel levend als overleden, vrij te laten, terwijl het Israëlische leger (IDF) zich in het grootste deel van de Gazastrook bevindt. Wie had dat ooit geloofd? Mensen zeggen immers constant dat het Israëlische leger zich moet terugtrekken. Dat gaat echt niet gebeuren.”
Nadat hij had verklaard dat het Israëlische leger zich niet uit Gaza zou terugtrekken, wees Netanyahu zijn kijkers erop dat president Trump had gezegd dat als Hamas weigert in te stemmen met het “Vredesplan”, hij “Israël volledige steun zal geven om de militaire operatie te voltooien en Hamas uit te schakelen.” Netanyahu voegde eraan toe: “Daarom denk ik dat het, vanuit elk perspectief, een uitstekend bezoek was.”
Op de vraag: “Hebt u ingestemd met een Palestijnse staat?”, was Netanyahu’s antwoord eveneens veelzeggend. “Absoluut niet”, zei hij, eraan toevoegend: “Het staat ook niet in de overeenkomst, maar één ding hebben we wel gezegd [en dat is] dat we ons fel zouden verzetten tegen een Palestijnse staat. President Trump heeft dat ook gezegd. Hij zei dat hij het begrijpt. Hij zei ook bij de VN dat het een enorme beloning voor terrorisme zou zijn en een gevaar voor de staat Israël, en natuurlijk zullen we er niet mee instemmen.”
Gezien de absolute onbetrouwbaarheid van Netanyahu en de schandaligheid van de suggestie dat Hamas, dat al lang heeft aangeboden alle macht in Gaza op te geven, maar niet zijn wapens , totdat een soevereine Palestijnse staat is gevestigd, zichzelf net zo grondig moet neutraliseren als de in diskrediet gebrachte Palestijnse Autoriteit, lijkt het hoogst onwaarschijnlijk dat zij zullen instemmen met het ‘Vredesplan’.
Hoewel iedereen verlangt naar een einde aan de moordpartijen, is de timing van het plan vooral een teken van wanhopige pogingen van Israël en de VS om de toenemende golf van prominente westerse steun voor Palestina te stuiten. Deze lijkt er de afgelopen weken, via de officiële erkenning van het bestaan van de staat Palestina door talloze landen en met toenemende oproepen tot boycots en sancties, onherroepelijk toe te leiden dat Israël meer dan ooit tevoren wordt gezien als een pariastaat en terecht internationaal steeds meer wordt geïsoleerd, zoals ik uitlegde in mijn recente artikel, The Slow But Significant Erosion of Israel’s Genocidal Impunity in the West .
Het stoppen van deze opkomende golf van afkeer en isolatie, het geven van tijd aan Netanyahu om te proberen zijn arrestatiebevel bij het ICC te laten intrekken, en het toestaan dat westerse projectontwikkelaars en oorlogsmisdadigers zoals Blair Gaza kunnen binnengaan om het in wezen te hervormen tot de “Riviera van het Midden-Oosten” die Trump in februari op fantasierijke en onverantwoordelijke wijze opriep , maar nu meer als een “techno-rivièra” van grenzeloze plundering en winstbejag, is een te hoge prijs om te betalen voor een volk wiens recht op onafhankelijkheid en zelfbestuur over hun eigen land, na bijna 80 jaar barbaarse onderdrukking, apartheid en slachtingen, niet onderhandelbaar zou moeten zijn.
Westerse en Arabische leiders zouden in de rij moeten staan om hun excuses aan te bieden voor hun nalatigheid (of hun medeplichtigheid aan de genocide), de wederopbouw van Gaza moeten financieren, Israël grondig moeten isoleren en Palestijnse onafhankelijkheid en autonomie moeten eisen. Ze zouden niet een neokoloniale landroof moeten faciliteren waarin iedereen, behalve de Palestijnen zelf, iets te zeggen heeft.
Andy Worthington is een freelance onderzoeksjournalist, activist, auteur, fotograaf (van een lopend fotojournalistiek project, ‘The State of London’), filmmaker en singer-songwriter (de leadzanger en belangrijkste songwriter van de Londense band The Four Fathers , waarvan de muziek beschikbaar is via Bandcamp ).
Hij is medeoprichter van de campagne Close Guantánamo (zie de lopende fotocampagne hier ) en de succesvolle campagne We Stand With Shaker van 2014-15, en auteur van The Guantánamo Files: The Stories of the 774 Detainees in America’s Illegal Prison en van twee andere boeken: Stonehenge: Celebration and Subversion en The Battle of the Beanfield . Hij is ook co-regisseur (met Polly Nash) van de documentairefilm ” Outside the Law: Stories from Guantánamo “, die u hier op YouTube kunt bekijken .
In 2017 raakte Andy nauw betrokken bij huisvestingsvraagstukken. Hij is de verteller van de documentaire ‘ Concrete Soldiers UK ‘ over de verwoesting van sociale huurwoningen en het inspirerende verzet van bewoners. Hij schreef het lied ‘ Grenfell ‘ naar aanleiding van de volledig te voorkomen brand in juni 2017, waarbij meer dan 70 mensen omkwamen. In 2018 was hij betrokken bij de bezetting van de Old Tidemill Wildlife Garden in Deptford, in een poging de verwoesting ervan – en die van 16 structureel gezonde sociale huurwoningen ernaast – door de gemeenteraad van Lewisham en Peabody te voorkomen.
Sinds 2019 is Andy steeds meer betrokken geraakt bij milieuactivisme. Hij erkent dat klimaatverandering een ongekende bedreiging vormt voor het leven op aarde en dat de tijd die nodig is voor verandering – een drastische vermindering van de uitstoot van alle broeikasgassen en de ontmanteling van ons suïcidale, wereldwijde kapitalistische systeem – snel kleiner wordt, omdat omslagpunten worden bereikt die veel sneller optreden dan zelfs pessimistische klimaatwetenschappers hadden verwacht.
U kunt zijn artikelen over de klimaatcrisis hier lezen . Sinds oktober 2023 is hij ook verontwaardigd en geschokt door de Israëlische genocide in Gaza. U kunt zijn gedetailleerde verslag hier lezen .
