Het WHO-verdrag is gekoppeld aan een wereldwijd digitaal paspoort en ID-systeem
Indignatie redactie
4 min. lezen
De WHO heeft onlangs plannen aangekondigd voor een internationaal pandemieverdrag gekoppeld aan een digitaal paspoort en een digitaal ID-systeem. De Gezondheidsvergadering van de WHO, die in december 2021 voor de tweede keer sinds de oprichting van de WHO in 1948 in een speciale zitting bijeenkwam, nam een enkel besluit aan met de titel ” The World Together “.
De WHO is van plan het verdrag tegen 2024 af te ronden. Het zal ernaar streven het bestuursgezag dat nu is voorbehouden aan soevereine staten tijdens een pandemie over te hevelen naar de WHO door lidstaten wettelijk te binden aan de herziene internationale gezondheidsvoorschriften van de WHO .
In januari 2022 dienden de Verenigde Staten voorgestelde wijzigingen in van de 2005 International Health Regulations, die bindend zijn voor alle 194 VN-lidstaten, die de directeur-generaal van de WHO accepteerde en doorstuurde naar andere lidstaten. In tegenstelling tot amendementen op onze eigen grondwet, vereisen deze amendementen geen tweederde meerderheid van onze Senaat, maar een gewone meerderheid van de lidstaten.
Het grootste deel van het publiek is zich totaal niet bewust van deze veranderingen, die gevolgen zullen hebben voor de nationale soevereiniteit van de lidstaten.
WHO geen overleg met staten
De voorgestelde wijzigingen omvatten onder meer het volgende. Een van de wijzigingen is dat de WHO niet langer met de staat hoeft te overleggen of verificatie moet proberen te verkrijgen van de staat waar een gemelde zorgwekkende gebeurtenis (bijv. een nieuwe uitbraak) zich zou voordoen voordat actie wordt ondernomen op basis van dergelijke rapporten (artikel 9.1 ).
Naast de bevoegdheid om op grond van artikel 12 een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang te bepalen, krijgt de WHO aanvullende bevoegdheden om een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van regionaal belang vast te stellen, evenals een categorie die wordt aangeduid als een tussentijdse gezondheidswaarschuwing .
De betrokken staat hoeft het niet langer eens te zijn met de vaststelling van de directeur-generaal van de WHO dat een gebeurtenis een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang vormt. Bij de WHO zal een nieuw noodcomité worden opgericht, dat de directeur-generaal zal raadplegen in plaats van de staat op wiens grondgebied de noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang zich heeft voorgedaan, om de noodsituatie voorbij te verklaren.
De wijzigingen zullen ook “regionale directeuren” binnen de WHO, in plaats van gekozen vertegenwoordigers van de relevante staten, de wettelijke bevoegdheid geven om een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van regionaal belang af te kondigen.
Noodsituaties
Ook wanneer een evenement niet voldoet aan de criteria voor een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang, maar de directeur-generaal van de WHO bepaalt dat het een verhoogd bewustzijn en een mogelijke internationale respons op het gebied van de volksgezondheid vereist, kan hij op elk moment beslissen om een ”tussentijdse waarschuwing voor de volksgezondheid” uit te vaardigen. ” aan staten en raadpleeg het Noodcomité van de WHO. De criteria voor deze categorie zijn simpel: “de directeur-generaal heeft bepaald dat er meer internationaal bewustzijn en een mogelijke internationale reactie op de volksgezondheid nodig is.”
Met deze amendementen lijkt de WHO, met de steun van de VS, te reageren op wegversperringen die China in de begindagen van covid heeft opgeworpen. Dit is een legitieme zorg. Maar het netto-effect van de voorgestelde wijzigingen is een machtsverschuiving van soevereine staten, inclusief de onze, naar niet-gekozen bureaucraten bij de WHO. De strekking van elk van de veranderingen is in de richting van meer bevoegdheden en gecentraliseerde bevoegdheden gedelegeerd aan de WHO en weg van de lidstaten.
Leslyn Lewis, een lid van het Canadese parlement en advocaat met internationale ervaring, heeft gewaarschuwd dat het verdrag de WHO ook in staat zou stellen eenzijdig te bepalen wat een pandemie is en te verklaren wanneer een pandemie zich voordoet. “We zouden eindigen met een one-size-fits-all-aanpak voor de hele wereld”, waarschuwde ze. Volgens het voorgestelde WHO-plan hoeven pandemieën niet beperkt te blijven tot infectieziekten en kunnen ze bijvoorbeeld een uitgeroepen obesitascrisis omvatten.
Als onderdeel van dit plan heeft de WHO de in Duitsland gevestigde dochteronderneming T-Systems van Deutsche Telekom gecontracteerd om een wereldwijd vaccinpaspoortsysteem te ontwikkelen , met plannen om elke persoon op de planeet te koppelen aan een digitale ID met QR-code. “Vaccinatiecertificaten die fraudebestendig en digitaal verifieerbaar zijn, bouwen vertrouwen op. De WHO ondersteunt daarom de lidstaten bij het bouwen van nationale en regionale vertrouwensnetwerken en verificatietechnologie”, legt Garret Mehl, hoofd van de afdeling Digitale Gezondheid en Innovatie van de WHO, uit. “De gateway-service van de WHO dient ook als een brug tussen regionale systemen. Het kan ook worden gebruikt als onderdeel van toekomstige vaccinatiecampagnes en thuisregistratie.”
Dit systeem zal universeel, verplicht, transnationaal zijn en worden beheerd door niet-gekozen bureaucraten in een gevangengenomen NGO die de covid-pandemiereactie al verknoeid heeft.
