Indignatie redactie 
Het Witte Huis verdedigt het bloedbad in Rafah en belooft de ‘publieke opinie’ te trotseren
Woensdag keurde de regering-Biden de Israëlische luchtaanvallen op vrouwen en kinderen in vluchtelingenkampen in Rafah goed, waarbij zondag en dinsdag 21 mensen om het leven kwamen.
De woordvoerder van de Nationale Veiligheid van het Witte Huis, John Kirby, zei dat de aanvallen op Rafah ‘beperkt’, ‘gericht’ waren en slaagden in hun doel om ‘Hamas-agenten en een Hamas-complex te doden’. Door deze bloedbaden en de bredere aanval van Israël op Rafah te omarmen, heeft de regering-Biden haar recht doen gelden om oorlogsmisdaden en genocide op grenzeloze schaal te steunen.
Op de vraag van een verslaggever: “Hoeveel verkoolde lijken moet hij in Rafah nog zien voordat de president een verandering overweegt?” Kirby verklaarde botweg dat er “geen beleidswijzigingen zullen plaatsvinden”.
Toen Kirby werd gevraagd of het Witte Huis iets zou doen als reactie op de veroordelingen van Israël en de Verenigde Staten in de nasleep van de aanvallen, antwoordde hij:
De president neemt geen beslissingen en voert geen beleid uit op basis van opiniepeilingen. Hij baseert zijn beslissingen op onze eigen nationale veiligheidsbelangen.
Deze verklaring is een publieke erkenning van de kant van de regering dat zij bewust handelt in strijd met de standpunten van de overgrote meerderheid van de bevolking, die zich overweldigend verzet tegen de Amerikaanse sponsoring van de genocide in Gaza.
Bovendien stelt het als fundamenteel principe dat de acties van de regering niet worden bepaald door de wil van het volk, maar door de “nationale veiligheidsbelangen” van de staat – dat wil zeggen, de mondiale belangen van de financiële oligarchie namens wie de staat regeert.
In reactie op de verklaring van Kirby legde Joseph Kishore, de kandidaat van de Socialist Equality Party voor het Amerikaanse presidentschap, uit: “Je kunt geen duidelijker verklaring hebben dat de massaprotesten tegen de genocide en de zich uitbreidende wereldoorlog het overheidsbeleid, dat wordt gedicteerd door de kapitalistische heersende elites.”
1. Re the #Gaza massacre, National Security spokesman Kirby says that Biden doesn't make decisions based on "public opinion" but on on "national security interests."
Translation: The will of the people be damned, the imperialist state acts in the interests of the ruling elite. pic.twitter.com/zVmSRFeHxu— Joseph Kishore (@jkishore) May 29, 2024
Kishore voegde hieraan toe: “Iemand zou de heer Kirby kunnen herinneren aan de Onafhankelijkheidsverklaring, waarin staat: ‘Regeringen worden onder de mensen ingesteld en ontlenen hun rechtvaardige macht aan de instemming van degenen die geregeerd worden. Dat telkens wanneer een regeringsvorm destructief wordt voor deze doeleinden, het is het recht van het volk om het te veranderen of af te schaffen… ”
De regering-Biden bevordert het concept dat ‘democratie’ een regering is die doet wat ze wil, waarin verkiezingen een formaliteit zijn om een vijgenblad van legitimiteit te bieden aan beleid waar de overgrote meerderheid van de bevolking zich tegen verzet.
Wanneer vertelde Biden tijdens zijn verkiezingscampagne in 2020 het publiek dat het zijn bedoeling zou zijn om Israël toe te staan tienduizenden Palestijnen af te slachten en een bevolking van twee miljoen uit te hongeren?
Naast een representatieve regering wordt de uitdrukking van de wil van het volk theoretisch tot stand gebracht door middel van protest, of, in de taal van het Eerste Amendement, “het recht van het volk om vreedzaam bijeen te komen en de regering te verzoeken om herstel van hun grieven.”
Maar in de Verenigde Staten wordt vreedzame vergadering gecriminaliseerd. De afgelopen twee maanden zijn bijna 3.000 Amerikanen gearresteerd omdat ze vreedzaam demonstreerden tegen de genocide in Gaza.
De Amerikaanse regering omarmt een volledig totalitaire visie op de samenleving, waarin het behoud van de nationale veiligheidsbelangen van de staat – als hoeder van de belangen van de financiële oligarchie – haar fundamentele bestaansreden is, en alle oppositie moet worden bestreden. onderdrukt door geweld.
Deze opvatting werd eerder deze maand verwoord in een discussie door de voormalige voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, Mark Milley, en Alex Karp, CEO van defensie-aannemer Palantir. Karp verklaarde dat anti-oorlogsprotesten “een infectie binnen onze samenleving waren… Als je deze mensen wilt tegenhouden, moet je bereid zijn fel te zijn.”
De genocide in Gaza markeert een belangrijk keerpunt in de omarming van naakte criminaliteit in het buitenland en dictatuur in eigen land. De massale misdaden die in Gaza worden gepleegd, zijn een voorbereiding op nog grotere misdaden, te midden van een waanzinnige drang om oorlogen over de hele wereld te laten escaleren. Ongebreideld militarisme en imperialistisch barbarisme worden gepromoot door alle instellingen van klassenheerschappij, waarbij de media de hun toegewezen rol spelen.
In een artikel dat woensdag werd gepubliceerd, veroordeelde columnist Bret Stephens van de New York Times alle beperkingen op het voeren van oorlog, of het nu gaat om het aantal burgers dat Israël mag doden of de omvang van een Amerikaanse oorlog met het nucleair bewapende Rusland.
“Oorlogen zijn geen pap; er is bijna nooit een Goudlokje-aanpak om het precies goed te krijgen,’ beweerde Stephens. “Of je bent op weg naar de overwinning, of op weg naar de nederlaag.” Met andere woorden: elke poging om oorlog te ‘beperken’, hetzij door naleving van het internationaal recht, hetzij door zelfbehoud, is een recept voor een nederlaag. Overwinning komt door wreedheid.
Stefans schreef:
Naties hebben de neiging om leiders heilig te verklaren die, geconfronteerd met de vreselijke keuze aan kwaad die elke oorlog met zich meebrengt, niettemin moreel gecompromitteerde overwinningen verkozen boven moreel zuivere nederlagen.
De verklaring van Stephens is feitelijk een plagiaat van een toespraak uit 1939 van Adolf Hitler voor het Duitse opperbevel, waarin hij er bij het Duitse leger op aandrong oorlogsmisdaden te plegen en de internationaal erkende oorlogswetten te trotseren.
Hitler verklaarde:
Onze kracht ligt in onze snelheid en in onze brutaliteit. Genghis Khan leidde miljoenen vrouwen en kinderen naar de slachting – met voorbedachten rade en met een blij hart. De geschiedenis ziet in hem uitsluitend de stichter van een staat.
Sergei Rudenko, een van de aanklagers in de processen van Neurenberg, veroordeelde deze en andere aansporingen tot criminaliteit van de kant van de nazi-leiders:
De beklaagden wisten dat cynische spot met de wetten en gebruiken van de oorlog de ernstigste misdaad was. Ze wisten het, maar ze hoopten dat de totale oorlog, door de overwinning te brengen, ook hun immuniteit zou veiligstellen. Maar de overwinning kwam niet na hun misdaden.
De openlijke wending naar militair geweld en binnenlandse dictatuur is het kenmerk van een sociale orde die definitief in verval is.
In tijden van oorlog openbaart de staat zich openlijk als een instrument van klassenoverheersing. De kwestie is niet aantrekkelijk voor de staat en zijn instellingen, maar eerder voor de ontwikkeling van een sociale beweging die in staat is zich te verzetten tegen het gehele staatsapparaat en de heersende sociale klasse die het vertegenwoordigt.
Die sociale kracht is de internationale arbeidersklasse, die de economische en sociale macht in handen heeft om de kapitalistische heersende elite te verslaan. Het is de arbeidersklasse die moet worden gemobiliseerd en bewust gemaakt van het verband tussen haar belangen in de strijd tegen de kapitalistische uitbuiting en het tegengaan van de imperialistische oorlog, die verenigd zijn in de strijd om het kapitalisme af te schaffen en het socialisme te vestigen.
