Indignatie redactie 
Het bezoek van de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden van de Verenigde Staten, Nancy Pelosi, en de provocatie aan China die dit met zich meebrengt, kan alleen maar worden geïnterpreteerd als een nieuwe stap in de escalatie van spanningen die Washington in de wereld wil genereren om haar wereldwijde hegemonie te behouden.
Het bezoek had twee doelstellingen: een van indirecte en tactische aard en een van structurele en strategische aard. De eerste is bedoeld om te reageren op en een oplossing te bieden voor de wanhopige situatie van de Democratische Partij in de aanloop naar de parlementsverkiezingen in november en haar projectie naar de presidentsverkiezingen van 2024.
Het lijkt erop dat de partij van Biden en Pelosi eerst de controle over het Congres van de Verenigde Staten en later over het Witte Huis zal verliezen, als alles blijft zoals het is, wanneer de reputatie van de president het hoogst is voor de positie die hij sinds het einde van de tweede Wereldoorlog.
Omstandige en tactische redenen
Biden en Pelosi zijn twee tachtigjarigen die al “de kortingen spelen” in hun politieke leven. In deze omstandigheden, wanneer ze niets meer te verliezen hebben, nemen ze het “offer” om te proberen de Democratische Partij te behoeden voor het diskrediet waarin het onder hun leiding is ondergedompeld, nadat ze op het toppunt van glorie waren geweest tijdens de “Obama tijdperk.”
Het aanpakken van het structurele aspect is complexer. Amerika’s economische terugval van de afgelopen 40 jaar is veel moeilijker om te keren en zal misschien nooit slagen. Tot nu toe stelt de kleine machine voor het produceren van dollars die Washington exclusief bezit, zijn onbetwistbare militaire macht en de ongeëvenaarde dominantie van het culturele mediacomplex dat ze naar believen hanteren, in staat om de crisis te vermijden, of op zijn minst voor het publiek te verbergen.
Echter, eerst de pandemie en de oorlog in Oekraïne hebben nu de tekortkomingen blootgelegd van een systeem dat niet eens in staat was om zijn burgers te beschermen of hen te verdedigen tegen het kwaad dat de planeet teistert.
Structurele aard van crisis
Precies, de structurele aard van deze crisis wordt gegeven omdat, gezien het onvermogen van de Verenigde Staten om de situatie aan te pakken, het de tegenslagen waarmee het kapitalistische systeem wordt geconfronteerd, achter zich sleept, en zijn insolventie onthult om de meest dringende problemen van de mensheid op te lossen en vooruit te helpen . op een pad van ontwikkeling, vrede en stabiliteit.
In deze situatie probeert de Amerikaanse elite te herstellen van de economische crisis en activeert ze haar belangrijkste industrie: die van wapens. Het is vermeldenswaard dat de binnenlandse wapenmarkt van de Verenigde Staten verreweg de grootste ter wereld is, met een productie van 41,93 miljard dollar tussen oktober 2016 en september 2017 (ik heb geen actueler cijfer gekregen, maar het is bekend dat de verkoop is verdubbeld sinds de pandemie).
De marginalisering van miljoenen burgers, racisme, vreemdelingenhaat en de aanmoediging van politieke conflicten gestimuleerd door de media en het “culturele” apparaat, hebben bijgedragen aan de groeiende groei van dit bedrijf in een land waar het mogelijk is om een AR- 15 assault rifle online voor ongeveer $ 450, lager dan een smartphone.
Maar het is op de hele planeet waar de Verenigde Staten zijn echte zaken doen: 800 militaire bases, 11 vliegdekschepen, 20 amfibische aanvalsschepen, 21 kruisers, 72 torpedobootjagers, 23 landingsschepen, 68 onderzeeërs, naast 3.900 vliegtuigen die zijn gestructureerd in zeven vloten en 9 regionale commando’s en commando’s, evenals de militaire blokken zoals de NAVO, AUKUS, TIAR en andere die het heeft gevormd met de ondergeschikte landen.
Deze zijn belast met het bevorderen van het conflict en ten minste het waarborgen van de welvaart van het bedrijf ten behoeve van vrijheid en democratie.
Precies vandaag werd de verkoop door de Verenigde Staten aan de Verenigde Arabische Emiraten aangekondigd van een partij interceptorraketten van het THAAD luchtafweersysteem, twee lanceercontrolestations en twee tactische operatiecomplexen voor een totale waarde van 2.245 miljoen dollar. Evenzo werd de mogelijke verkoop van Patriot-luchtverdedigingssystemen en militair materieel aan Saoedi-Arabië goedgekeurd voor een totaalbedrag van meer dan 3.000 miljoen dollar.
Het is dus gemakkelijk om de functies van een president van de Verenigde Staten te begrijpen, aangezien Biden tijdens zijn recente bezoek aan de regio geen positieve resultaten heeft behaald in politieke zaken, noch in die met betrekking tot de energiemarkt (sleutel voor elke leider die reist naar dit deel van de planeet).
Amerikaans militair-industrieel complex
Nu wordt er veel gesproken over de oorlog in Oekraïne, natuurlijk in Europa, maar er wordt weinig gesproken over de gewapende conflicten in andere delen van de planeet die juist worden veroorzaakt door het imperialistische verlangen naar expansie en wereldheerschappij.
Dat wil zeggen dat de NAVO in Europa de agressiviteit van Kosovo tegen Servië en het conflict in Nagorno-Karabach tussen Azerbeidzjan en Armenië stimuleert. Als je naar de kaart kijkt, kun je zien dat de uitbreiding van de NAVO naar het oosten van de Oostzee tot aan de Middellandse Zee de beste deal is om wapens te verkopen om de gehavende Amerikaanse economie te ondersteunen.
Evenzo zijn er tegenwoordig andere gewapende confrontaties die het gevolg zijn van bijna 5 eeuwen bezetting en koloniale plundering. In die zin moeten we 5 dynamische conflicten in Centraal- en West-Azië en nog eens 11 (die 14 landen treffen) in Afrika noemen die de realiteit van deze trend blootleggen.
Ik maak van deze gelegenheid gebruik om aan te geven dat geen van deze uitbarstingen van oorlog zich manifesteert in Latijns-Amerika en het Caribisch gebied, ondanks de pogingen van Washington en de lokale oligarchieën om ze te veroorzaken. Ondanks de inspanningen om conflicten in onze regio te bedenken, is de verklaring van Latijns-Amerika en het Caribisch gebied als vredeszone, goedgekeurd op de tweede CELAC-top in Havana in januari 2014, opgelegd.
De politieke elites van de Verenigde Staten (regering en congres) spelen als instrumenten van het Militair Industrieel Complex hun rol in deze zin. De aansporing voor de wapenhandel (de grootste ter wereld) door de drie oorlogsconflicten in Europa, de 5 in Azië en de 11 in Afrika, de bezetting van Palestina door Israël en de Saharaanse Arabische Democratische Republiek door Marokko niet meegerekend, had om de Azië-Pacific toe te voegen.
Maar nu begon het niet. Het is een tweeledig staatsbeleid: Obama’s verklaring van de “Aziatische spil”-doctrine, Trumps handelsoorlogbeleid tegen China en de verklaring van Rusland als een bedreiging en China als de grootste uitdaging voor de westerse hegemonie, overeengekomen op de recente NAVO-top in Madrid , vormen de politieke basis voor de strategische confrontatie van de 21e eeuw die de Verenigde Staten hopen te voeren met China in de regio Azië-Pacific.
En in dit plan is het stimuleren van het conflict in de zeeën rond China essentieel en is de rol van Taiwan als verstoringsinstrument essentieel.
Dit verklaart de reis van mevrouw Pelosi naar Taiwan, op korte termijn, om te proberen de populariteitscijfers van Biden en de Democratische Partij om te draaien en op de lange termijn het economische debacle te voorkomen dat de Verenigde Staten nadert, gezien de manifesten China’s economische, financiële, technologische en wetenschappelijke superioriteit die het verlies -op vreedzame wijze- van de planetaire hegemonie van de Verenigde Staten impliceert.
Dat is wat ze met alle middelen zullen proberen te stoppen, inclusief het leger.
Maar voor degenen die aannamen dat de Chinese reactie het neerschieten van Pelosi’s vliegtuig, de invasie van Taiwan met een zeemacht of de verwoesting van het eiland met een spervuur van hypersonische raketten zou zijn, moet worden gezegd dat het was niet. ze weten niets over China, zijn filosofie, zijn geschiedenis of zijn politieke en diplomatieke praktijk.
Op dit punt ben ik het eens met Josh Rogin, columnist voor de Washington Post, die stelde: “De echte crisis rond Taiwan zou kunnen beginnen nadat […] Nancy Pelosi terugkeert naar het Noord-Amerikaanse land”. Rogin was explicieter toen hij zei: “De grootste impact van Pelosi’s bezoek zal zijn nadat ze naar huis is teruggekeerd, gedurende weken, maanden en jaren.”
Dat is de essentie van de Chinese reactie. Zoals altijd moet je het op tijd zien. In tegenstelling tot het Westen, dat voor de komende verkiezingen onmiddellijk de krantenkoppen moet halen, zal China, volgens zijn filosofie en traditie, een langetermijnrespons opbouwen… over maanden en jaren, zoals Rogin zegt.
Chinese reacties
De Chinese reactie, die morgen zal plaatsvinden, zal zich op verschillende manieren manifesteren. Ten eerste op militair gebied. De operaties die worden uitgevoerd en die formeel beginnen op donderdag de 4e en eindigen op maandag de 8e, zijn een uitdrukking van de grootste inzet ooit in China voor een oefening van deze kenmerken.
Het omvat het gebruik van luchtvaart op strategisch niveau, grondtroepen en logistiek, evenals de inzet van China’s meest geavanceerde raketsysteem, inclusief de DF-17 hypersonische raket die vliegt met 12.300 km/uur en een bereik van 2.500 km heeft. 120 km van de kust van het vasteland van China De DF-17 zou slechts 35 seconden nodig hebben om het eiland te bereiken en er is geen wapen of technologie om dit te voorkomen, zelfs niet in de Verenigde Staten. Het moet gezegd worden zonder eufemismen: als China het wilde,
De oefening wordt gehouden in 6 marinezones ten zuiden, oosten, noordoosten en noordwesten van Taiwan, in het westen is het niet nodig, daar is het Chinese vasteland. Dat geldt ook voor het luchtruim dat grenst aan de maritieme omgeving waar de operaties worden uitgevoerd. Ook zonder eufemismen is Taiwan omgeven door zee en lucht.
Gisteren nog heeft het Taiwanese ministerie van Defensie het “aan de kaak gesteld” in een verklaring waarin staat dat China “de territoriale wateren en aangrenzende gebieden van het eiland is binnengevallen”, eraan toevoegend dat “Chinese oefeningen in strijd zijn met de regels van de Verenigde Naties en gelijk staan aan een blokkade van de lucht- en zeeruimte van Taiwan. .”
In dit verband twee opmerkingen: de eerste: als het “territorium van Taiwan” is binnengevallen, waarom heeft het Westen dan niets gedaan? Het is duidelijk dat het er voor de Verenigde Staten om ging een provocatie te genereren die de orde en stabiliteit in de regio zou veranderen, het is helemaal niet bezorgd over de veiligheid van de burgers van Taiwan, net zoals het niet bezorgd of geïnteresseerd is in die van de Oekraïners.
En hiervoor waren de 20 uur dat mevrouw Pelosi op het eiland was genoeg. Er moet ook worden opgemerkt dat ze hetzelfde concept (invasie) gebruiken dat het Westen gebruikt om de speciale militaire operatie van Rusland in Oekraïne te karakteriseren.
Tweede vraag: als het Taiwanese grondgebied wordt omringd en geblokkeerd door lucht en zee volgens de taal die wordt gebruikt door het Taiwanese ministerie van Defensie, hoe kan het vliegtuig van mevrouw Pelosi het eiland dan zonder problemen verlaten?
Het is duidelijk dat China’s doel nooit Pelosi was, de Chinese regering meent het, neemt geen toevlucht tot terrorisme om haar rechten te doen gelden en heeft ook (zoals het al millennia heeft aangetoond) oneindig geduld om te wachten tot dingen gebeuren wanneer de voorwaarden die ze gesteld krijgen
Dat gezegd hebbende, kunnen we begrijpen dat de Chinese reactie zich op een andere manier zal manifesteren: de eerste, de economische, gisteren zijn er maatregelen genomen op dit gebied.
Er moet aan worden herinnerd dat de handelsbalans tussen China en Taiwan een overschot vertoont ten gunste van Taiwan en dat hoewel het waar is in de jaren tachtig, toen het hervormings- en openstellingsbeleid begon, Taiwan erg belangrijk was voor China, maar kan worden gezegd dat vandaag de dag , veertig jaar later is het andersom.
De beslissingen die China in deze zaak neemt om zijn soevereiniteit en territoriale integriteit te vrijwaren, zullen een impact hebben op de economie van Taiwan die het Westen niet zal kunnen leveren, zoals het niet kan in Oekraïne.
Tot slot, en hier is het echt strategische punt: als er enige aarzeling was in sommige sectoren van de Chinese elite met betrekking tot de noodzaak om een strategische alliantie met Rusland aan te gaan, dan werden die twijfels weggenomen. Ruslands steun aan China op dit moment was onmiddellijk en krachtig.
China, dat in 2019 nog dacht dat het zijn economisch en politiek model in vrede en harmonie met de Verenigde Staten kon ontwikkelen, “kwam uit die wolk” toen de gewelddadige en separatistische leiders van Hong Kong werden ontvangen in het Amerikaanse Congres waar ze waar Hij financiële, logistieke, politieke en diplomatieke hulp bood om zijn afscheidingsopstand voort te zetten.
Weet u wie die toezegging heeft gedaan en de steun voor de terroristen heeft geleid?: Nancy Pelosi.
Vandaag, na de afspraken van de NAVO-top in Madrid en deze belediging van de Verenigde Staten tegen China, moet het voor de leiders van Peking duidelijk zijn geweest dat het uiteindelijke doel van de NAVO-uitbreiding China is en dat de enige manier om dit te vermijden is om een strategische alliantie met Rusland op te bouwen en te verstevigen die van de Euraziatische ruimte het gebied maakt van waaruit de opbouw van een wereld van vrede, welvaart en samenwerking tussen de volkeren van de planeet begint.
De Bijbel zegt dat Abraham, toen hij oud en kinderloos was, God vroeg om hem de mogelijkheid van voortplanting te geven. De Heer accepteerde het en verrichtte een wonder zodat Sara, de vrouw van Abraham, op 90-jarige leeftijd zwanger werd van haar zoon Isaak.
Nu was het niet nodig om God te smeken, mevrouw Pelosi’s arrogantie en keizerlijke geest maakten haar, op 82-jarige leeftijd, geboorte geven aan en versterken van de strategische alliantie tussen China en Rusland die de toekomst van de mensheid voor de komende eeuwen zal markeren.
