Hier is een complottheorie: Robert Kennedy Jr. is een hulpmiddel van pro-Trump-agitators
Indignatie redactie
5 min. lezen
De eigenzinnige Kennedy, die Biden uitdaagt voor de Democratische nominatie, blijkt een zeer nuttige idioot te zijn voor MAGA-demagogen als Steve Bannon en Roger Stone.
Robert Kennedy Jr. omarmt vrijwel elke bestaande complottheorie, behalve de meest voor de hand liggende.
Het is niet genoeg dat hij gelooft dat Covid-vaccins deel uitmaken van een wereldwijd complot van de farmaceutische industrie om recordwinsten te behalen. Of dat hij overal de verborgen hand van de CIA ziet , te beginnen met de moord op zijn oom John Kennedy in 1963 en op zijn vader in 1968.
Nee, de aspirant-democratische presidentskandidaat gelooft ook, zoals hij vorige week op de podcast van Joe Rogan zei : “Wi-Fi-straling opent je bloed-hersenbarrière, zodat al deze gifstoffen die in je lichaam zitten nu naar je hersenen kunnen gaan.” I
n een toespraak in New Hampshire noemde hij het conflict in Oekraïne een “proxy-oorlog” tussen de Verenigde Staten en Rusland. En toen beweerde hij in een SiriusXM-radio-interview met Steve Scully dat de Russen “te goeder trouw” handelden in Oekraïne, terwijl Amerika zogenaamd de oorlog wilde verlengen.
Zelfs terwijl hij overal geheime machinaties bespioneert, mist Kennedy op de een of andere manier de onveranderlijke waarheid over zijn bizarre kandidatuur: hij wordt gebruikt.
Kennedy is een milieuadvocaat met de bekendste naam in de democratische politiek. Hij is ook een patser. Zijn kandidatuur wordt gepromoot door rechtse krachten met het vastberaden doel om Joe Biden in verlegenheid te brengen in de voorverkiezingen in New Hampshire en andere vroege wedstrijden.
Kennedy is op Fox News uitgescholden met uitbundige interviews met Laura Ingraham en Sean Hannity . Republikeinse megadonors zoals David Sacks en Omeed Malik zamelen geld in voor hem. Hij wordt ook onderschreven door de oprichter van Twitter, Jack Dorsey, en impliciet ondersteund door Elon Musk, die Twitter de grond in drijft.
Zowel Roger Stone als Steve Bannon waren duizelig van de lof voor Kennedy en suggereerden hem zelfs als de running mate van Donald Trump in 2024. En Rolling Stone onthulde dat een pro-Kennedy super PAC was georganiseerd door een in Georgië gevestigd republikeins bedrijf dat onlangs voor Marjorie Taylor Greene, Herschel Walker en George Santos heeft gewerkt.
Kennedy heeft zowat elke rechtse hotspot geraakt, met uitzondering van de eetzaal van Mar-a-Lago. Afgelopen donderdag was hij een prominente spreker op het Porcupine Freedom Festival , of PORCFEST, een jaarlijks extreemrechts libertair festival in New Hampshire waar aanwezigen moesten worden gewaarschuwd: “Om dit besloten, streng beveiligde evenement bij te wonen, moet je je pistool achter.”
En deze week zal hij zich bij vijf van de leidende GOP-presidentskandidaten – waaronder Donald Trump – voegen bij een evenement in Philadelphia dat wordt gesponsord door de militante groep Moms for Liberty die boeken verbiedt .
En toch beginnen verslaggevers en experts, wanhopig op zoek naar drama in dit dwaze seizoen van de politiek, zichzelf ervan te overtuigen dat Kennedy een serieuze kandidaat in zich heeft. Een stuk uit de New Yorker van Antonia Hitchens merkte op: “Een recente presidentiële peiling toont aan dat [Kennedy] de hoogste voorkeursscores heeft van iedereen in de race, en een andere dat hij de keuze is van bijna een kwart van de Democraten, waardoor hij Bidens belangrijkste uitdager is in het feest.”
Bret Stephens , een conservatieve anti-Trump- columnist van de New York Times, schreef: “Kennedy’s kandidatuur vindt meer weerklank dan bijna iedereen had verwacht… Er is een onvervulde honger naar een liberale leider die Kennedy’s geest kan vangen zonder zijn dwaasheid. “
Misschien moeten we ons 14 maanden voor de Democratische conventie in Chicago niet zo laten meeslepen door nationale enquêtes. Ja, het is opmerkelijk dat Kennedy een derde kandidaat, spirituele goeroe Marianne Williamson, in de peilinggemiddelden van RealClearPolitics omver werpt. Maar uit geen peiling van de Democraten deze maand blijkt dat Kennedy meer dan 17 procent steun heeft. En er is in dit stadium geen manier om te weten hoeveel van die steun voortkomt uit kortstondige naamsbekendheid.
Kennedy vormt de grootste bedreiging voor Biden in New Hampshire , een staat waar de president misschien niet eens op de primaire stemming staat. Afgelopen december stemde het Democratische Nationale Comité, handelend op ondoordachte bevelen van het Witte Huis van Biden, om New Hampshire te verdrijven als de primaire voorverkiezing en het te vervangen door de staat die Bidens fortuin in 2020 redde: South Carolina.
New Hampshire is vastbesloten om de status van eerste van het land te behouden en zal half januari een voorverkiezing houden voor beide partijen. Het is waarschijnlijk dat Biden geen campagne zal voeren of adverteren in wat de nationale partij als een illegale voorverkiezing zou beschouwen. Ray Buckley, de oude democratische staatsvoorzitter, probeerde optimistisch te klinken toen hij me vertelde: “We hopen van harte dat de president hier zal stemmen en campagne zal voeren.”
Politieke verslaggevers (niet bekend om hun subtiliteit) zullen geneigd zijn om een voorverkiezingen in New Hampshire half januari te behandelen als een referendum over Biden, zelfs als de president afhankelijk is van een ondergefinancierde lokale schrijfinspanning.
Een lawine aan artikelen en een sneeuwstorm aan tv-reportages zal teruggrijpen naar de voorverkiezingen in New Hampshire in 1968 , toen de anti-oorlogskruisvaarder Eugene McCarthy maar liefst 42 procent van de stemmen won tegen Lyndon Johnson die als schrijfster meedeed. McCarthy’s wonder in de “sneeuw van New Hampshire” bracht een aarzelende Bobby Kennedy ertoe om zijn kandidatuur te laat bekend te maken en hielp LBJ uit de race te verdrijven.
Een meer passende parallel met Kennedy Jr. zou het 40 procent optreden van Pat Buchanan zijn tegen de zittende Republikein George HW Bush in de voorverkiezingen in New Hampshire in 1992. Zoals The New York Times in zijn morning-afterverslag samenvatte: “Het kwam neer op een gebrul van woede van degenen die stemden in de Republikeinse voorverkiezingen, en het toonde de kracht van een ‘stuur een bericht’-campagne… in tijden van economische nood. ” Buchanans afvalligheid speelde een belangrijke rol in het uiteindelijke verlies van Bush tegen Bill Clinton bij de verkiezingen van 1992.
In vergelijking met Kennedy vandaag was Buchanan in 1992 Pericles. De rechtse krantencolumnist had gediend in de Witte Huizen van Richard Nixon, Jerry Ford en Ronald Reagan. Buchanan werd geanimeerd door een reëel probleem: de bereidheid van Bush om belastingen te heffen nadat hij tijdens de campagne van 1988 een ” Lees mijn lippen “-belofte had gedaan om aan de lijn te blijven.
Ook al werd Buchanan als extremist bestempeld, zijn sociaal conservatisme en zijn ‘America First’-handelsbeleid bleken een voorbode te zijn van de Republikeinse Partij van Trump. Bovendien was de campagne van Buchanan authentiek. Het was niet bedacht als een complot door Clinton-assistenten James Carville en George Stephanopoulos.
Kennedy heeft evenveel kans om te leiden voor de Boston Red Sox als om de Democratische kandidaat te zijn in 2024. En hij moet worden geminacht als een ego-gedreven, samenzwering zaaiende Republikeinse plant. Verslaggevers die hem serieus nemen, moeten weten dat ook zij voor sukkels worden gespeeld door onder meer Roger Stone en Steve Bannon.
