Indignatie redactie 
Toen de Amerikaanse president Joe Biden op 8 maart zijn besluit aankondigde om de invoer van Russische olie en gas naar de VS te verbieden, opende hij een potentiële zakelijke kans voor de Amerikaanse LNG-gasactiviteiten om verder uit te breiden naar Europa en daarbuiten. Hoewel de beslissing van Biden niet automatisch van toepassing is op Europa, gezien het feit dat Europa de VS gedachteloos in zijn voetsporen volgt ten koste van zijn eigen strategische autonomie, kon/ valt niet te ontkennen dat de meeste Europese landen het Amerikaanse besluit zullen volgen. Dit was inderdaad de bedoeling van Biden toen hij zei:dat deze beslissing is genomen in “nauw overleg met onze Bondgenoten en onze partners over de hele wereld, met name in Europa .. om de hele NAVO en de hele EU en onze bondgenoten volledig verenigd te houden.” Maar dit gaat niet alleen over eenheid; het gaat over zaken doen, geld verdienen en Europa onder exclusieve controle van de VS houden.
De VS spannen zich al geruime tijd in om te voorkomen dat Europa als speler op zich te veel autonomie in de internationale arena opeist. Europa besloot het besluit van de VS om het gezamenlijke alomvattende actieplan (JCPOA) met Iran te schrappen, te weigeren. Tot voor kort had het meningsverschillen met de VS over de NAVO, waarbij de Franse president Macron de organisatie zelfs ‘hersendood’ noemde.
Maar dingen veranderen snel in het voordeel van de VS. Door opzettelijk aan te dringen op uitbreiding van de NAVO naar Oost-Europa en door Rusland alle redelijke veiligheidsgaranties te ontzeggen, hebben de VS de weg geëffend voor de huidige crisis, die nu niet alleen de EU heeft ‘verenigd’ onder leiding van de VS, maar veel NAVO-leden – in het bijzonder , Duitsland – hebben besloten hun defensiebudget met minstens 100 miljard euro te verhogen.
Wat de Amerikaanse president Trump niet kon doen door middel van tafelgesprekken, heeft de regering-Biden bereikt door een daadwerkelijke oorlog / crisis in Oost-Europa te veroorzaken. Behalve NAVO-leden, hebben ook niet-NAVO-leden, zoals Zweden, besloten hun budget te verhogen, waarbij de publieke opinie in Zweden in de nasleep van de aanhoudende crisis voor de goede tijd ten gunste van het NAVO-lidmaatschap zwaait. Waar gaan deze defensie-uitgaven naartoe?
Het valt niet te ontkennen dat geen enkele Europese provincie wapensystemen zal kopen uit Rusland of China, maar voornamelijk uit het Amerikaanse militair-industriële complex. (NAVO heeft geen eigen strijdmacht; “NAVO-troepen” verwijzen naar multinationale strijdkrachten uit NAVO-lidstaten, die op hun beurt zowel personeel als uitrusting bijdragen aan de organisatie voor “collectieve verdediging”.) Een zeer verwachte verkoop zal betrekking hebben op F-35-jager jets . Het is daarom niet verwonderlijk dat twee grote Amerikaanse militair-industriële groepen, Lockheed en Raytheon, hun marktaandeel hebben zien stijgen met respectievelijk 16 procent en 3 procent sinds het begin van de oorlog in Oekraïne.
Afgezien van deze enorme toename van de defensieproductie, is een duidelijke aanwijzing dat oorlog in Europa een zakelijke kans voor de VS is, de energie-export naar Europa. Het besluit van de VS om de export van energie uit Rusland te verbieden is symbolisch voor zover de VS geen grote afnemer is van Russische olie en gas. Het opleggen van het verbod is echter bedoeld om de Europese markten naar de VS te lokken. De VS, kortom, kijken ernaar om de Europese markt op lange termijn te veroveren.
Zoals het er nu uitziet, lijken Amerikaanse LNG-exporteurs nu al de grote winnaars te zijn, aangezien de gasprijzen in Europa een recordhoogte hebben bereikt. Grote Amerikaanse exporteurs zoals Cheniere Energy Inc behoren tot de grootste begunstigden, aangezien ze de afgelopen maanden langetermijnovereenkomsten hebben kunnen ondertekenen om LNG aan Europa te verkopen. De huidige crisis heeft hun taak alleen maar een stuk eenvoudiger en tegelijkertijd veel winstgevender gemaakt.
Dit gebeurt op een moment dat de LNG-export van de VS in 2022 naar verwachting 11,4 miljard kubieke voet per dag zal bereiken, goed voor ongeveer 22 procent van de verwachte wereldwijde LNG-vraag volgend jaar. Het aantal ladingen LNG dat vanuit de VS naar Europa is verscheept, alleen in de eerste twee maanden van 2022, heeft een recordhoogte van 164 bereikt, vergeleken met het vorige record van 125 in 2020. Deze trend zal zich waarschijnlijk voortzetten – en zelfs intensiveren – te midden van de beweringen van Europese landen om hun afhankelijkheid van Russisch aardgas te verminderen.
De levering van LNG uit de VS aan Europa maakt ook deel uit van een Amerikaans plan in wording om zijn export te globaliseren. Zoals een recent rapport in de in Washington gevestigde denktank, Centre for Strategic and International Studies – dat financiering ontvangt van de Amerikaanse regering – zou de Amerikaanse export van LNG naar Europa voor de komende 20 jaar de basis kunnen vormen voor de export van US LNG naar Azië, de grootste markt voor LNG. Uitbreiding van Amerikaanse LNG-gastoevoerlijnen naar Azië zou ook een directe territoriale uitbreiding van de Amerikaanse wereldwijde invloed betekenen.
De pleidooien van de New York Times voor een zoveelste ” trans-Atlantisch pact ” tussen de VS en Europa weerspiegelt in wezen hoe de weg wordt gelegd om Europa’s afhankelijkheid van de VS te vergroten. De EU/NAVO is al grotendeels afhankelijk van de VS voor zijn veiligheid, wat een van de redenen is waarom er tot voor kort een groeiende vraag was vanuit Europa om zijn eigen strategische autonomie te vergroten door wapensystemen te ontwikkelen “ onafhankelijk van de VS ”.
Het is onwaarschijnlijk dat deze initiatieven zich eerder zullen ontwikkelen, en zelfs als ze zich ontwikkelen, zullen ze geen invloed hebben op Europa’s streven naar strategische autonomie. Het zal alleen maar bijdragen aan de door de VS geleide trans-Atlantische alliantie.
Het is belangrijk om te begrijpen dat Europa tot voor kort op zoek was naar autonomie van de VS, niet van Rusland. Door een crisis in Europa te veroorzaken en door de Europese naties te dwingen een oorlog op hun eigen continent het hoofd te bieden, hebben de VS een ommekeer teweeggebracht in het Europese politieke discours van het streven naar autonomie van Washington naar het verminderen van de ‘afhankelijkheid’ van Rusland. Vanuit het perspectief van de VS is de oorlog daarom al een grote strategische overwinning – een overwinning waar de Europese elite zich ofwel helemaal niet van bewust is, of waar ze haar ogen voor heeft moeten sluiten.
