di. aug 16th, 2022
Oekraïense nationalistische beweging

In deel 1 van deze serie  Fact Checking the Fact Checkers werd de vraag gesteld “waarom lijkt Oekraïne tegenwoordig zoveel nazi’s te hebben?” In dat document werden we geleid tot de verdere vraag “zijn de Verenigde Staten en mogelijk de NAVO betrokken bij de financiering, training en politieke ondersteuning van neonazisme in Oekraïne en zo ja, met welk doel?” Er werd geconcludeerd dat we, om dergelijke vragen volledig te kunnen beantwoorden, moeten kijken naar de historische wortel van het Oekraïense nationalisme en de relatie met de Amerikaanse inlichtingendienst en de NAVO na de Tweede Wereldoorlog. Het is hier dat we zullen hervatten.

De historische wortels van het Oekraïense nationalisme

De geboorte van het Oekraïense nationalisme zoals het vandaag wordt gevierd, vindt zijn oorsprong in de 20e eeuw. Er zijn echter een paar belangrijke historische hoogtepunten die van tevoren bekend moeten zijn.

Kievan Rus’ was een federatie in Oost-Noord-Europa van het einde van de 9e tot het midden van de 13e eeuw en bestond uit een verscheidenheid aan volkeren, waaronder Oost-Slavische, Baltische en Finse, en werd geregeerd door de Rurik-dynastie.

Rurik-dynastie

Bovenstaande afbeelding: de vorstendommen van het latere Kievan Rus’ (na de dood van Yaroslav I in 1054). Bron Wikipedia.

Het huidige Wit-Rusland, Rusland en Oekraïne erkennen allemaal de inwoners van Kievan Rus als hun culturele voorouders.

Kievan Rus’ zou vallen tijdens de Mongoolse invasie van de jaren 1240, maar verschillende takken van de Rurik-dynastie zouden delen van Rus’ blijven regeren onder het koninkrijk Galicië-Wolhynië (het huidige Oekraïne en Wit-Rusland), de Novgorod-republiek (overlappende met het hedendaagse Finland en Rusland) en Vladimir-Suzdal (beschouwd als de bakermat van de Groot-Russische taal en nationaliteit die uitgroeide tot het Groothertogdom Moskou).

Het koninkrijk Galicië-Wolhynië stond in de 14e eeuw onder de vazallen van de Gouden Horde, die oorspronkelijk een Mongools en later Turks khanaat was dat zijn oorsprong vond in het noordwestelijke deel van het Mongoolse rijk.

Na de vergiftiging van Yuri II Boleslav, koning van Galicië-Wolhynië in 1340, volgde een burgeroorlog samen met een machtsstrijd om de controle over de regio tussen Litouwen, Polen en zijn bondgenoot Hongarije. Er zouden verschillende oorlogen worden uitgevochten van 1340-1392, bekend als de Galicië-Wolhynië-oorlogen.

In 1349 werd het koninkrijk Galicië-Wolhynië veroverd en opgenomen in Polen.

In 1569 vond de Unie van Lublin plaats, waarbij het Koninkrijk Polen en het Groothertogdom Litouwen werden samengevoegd tot het Pools-Litouwse Gemenebest dat meer dan 200 jaar als een grote en belangrijke macht regeerde.

Van 1648-1657 vond de Khmelnytsky-opstand, ook bekend als de Kozakken-Poolse oorlog, plaats in de oostelijke gebieden van het Pools-Litouwse Gemenebest, wat leidde tot de oprichting van een Kozakken Hetmanaat in Oekraïne.

Onder het bevel van Khmelnytsky vochten de Zaporozhische Kozakken, verbonden met de Krim-Tataren en de lokale Oekraïense boeren, tegen de Poolse overheersing en tegen de strijdkrachten van het Gemenebest; die werd gevolgd door het bloedbad van Pools-Litouwse stedelingen, de rooms-katholieke geestelijkheid en de joden.

Chmelnytsky is tot op de dag van vandaag een belangrijke heldhaftige figuur in de Oekraïense nationalistische geschiedenis.

In 1772 was het eens zo machtige Pools-Litouwse Gemenebest te ver teruggetrokken om zichzelf verder te regeren en ging het door drie partities, geleid door de Habsburgse monarchie, het Koninkrijk Pruisen en het Russische rijk.

Vanaf de eerste deling van Polen in 1772 werd de naam “Koninkrijk Galicië en Lodomeria” toegekend aan de Habsburgse monarchie (Oostenrijks rijk, dat later in 1867 het Oostenrijks-Hongaarse rijk werd). Het grootste deel van Wolhynië zou in 1795 naar het Russische rijk gaan.

oekraine

Boven afbeelding: Partities van het Pools-Litouwse Gemenebest (vaak gewoon Polen genoemd) in 1772, 1793 en 1795.

Tegen 1914 zou Europa meegesleurd worden in WOI. In maart 1918, na twee maanden onderhandelen met de centrale mogendheden (het Duitse, Oostenrijk-Hongarije, het Bulgaarse en het Ottomaanse rijk), ondertekende de nieuwe bolsjewistische regering van Rusland het Verdrag van Brest-Litovsk, waarbij vorderingen op Polen, Wit-Rusland, Oekraïne, Finland, Estland, Letland en Litouwen als voorwaarde voor vrede (NB: de bolsjewistische revolutie begon in maart 1917). WOI zou officieel eindigen op 11 november 1918.

Als gevolg van het verdrag werden elf landen “onafhankelijk” in Oost-Europa en West-Azië, Oekraïne was een van deze landen. In werkelijkheid betekende dit dat ze vazalstaten van Duitsland zouden worden met politieke en economische afhankelijkheden. Toen Duitsland de oorlog verloor, werd het verdrag echter nietig verklaard.

Met Duitsland buiten beeld en de ontbinding van zowel het Oostenrijk-Hongarije als het Russische rijk; Polen en Oekraïne bevonden zich in een positie om hun onafhankelijkheid te vestigen.

Tijdens de heerschappij van de Habsburgers ontwikkelden zich zowel Poolse als Oekraïense nationalistische bewegingen, vanwege hun clementie jegens nationale minderheden, en beide waren geïnteresseerd in het opeisen van het grondgebied van Galicië voor hun eigen land. West-Galicië had op dat moment, met de oude hoofdstad Krakau, een meerderheid van de Poolse bevolking, terwijl Oost-Galicië het hart van het oude Galicië-Wolhynië vormde en een meerderheid van de Oekraïense bevolking had.

De Pools-Oekraïense oorlog werd uitgevochten van november 1918 tot juli 1919 tussen de Tweede Poolse Republiek en de Oekraïense strijdkrachten (bestaande uit de West-Oekraïense Volksrepubliek en de Oekraïense Volksrepubliek). Polen won en bezette Galicië opnieuw.

De Pools-Sovjetoorlog zou worden uitgevochten tussen februari 1919 en maart 1921. Dit viel samen met een reeks conflicten die bekend staan ​​als de Oekraïense Onafhankelijkheidsoorlog (1917-1921) die vocht om een ​​Oekraïense republiek te vormen.

In 1922 was Oekraïne verdeeld tussen de bolsjewistische Oekraïense SSR, Polen, Roemenië en Tsjecho-Slowakije. De Tweede Poolse Republiek heroverde Lviv, samen met Galicië en het grootste deel van Wolhynië, de rest van Wolhynië werd een deel van de Oekraïense SSR.

oekraine

De Organisatie van Oekraïense Nationalisten (OUN) werd in 1929 opgericht in Oost-Galicië (destijds in Polen) en riep op tot een onafhankelijk en etnisch homogeen Oekraïne.

Vanaf het begin had de OUN spanningen tussen de jonge radicale Galicische studenten en de oudere militaire veteranenleiders (die opgroeiden in het soepelere Oostenrijk-Hongaarse rijk). De jongere generatie kende alleen onderdrukking onder de nieuwe Poolse heerschappij en ondergrondse oorlogvoering. Als gevolg hiervan was de jongere factie impulsiever, gewelddadiger en meedogenlozer.

Gedurende deze periode nam de Poolse vervolging van Oekraïners toe en veel Oekraïners, vooral de jongeren (die dachten dat ze geen toekomst hadden) verloren het vertrouwen in traditionele juridische benaderingen, in hun ouderen en in westerse democratieën die werden gezien als degenen die Oekraïne de rug toekeerden.

De OUN vermoordde de Poolse minister van Binnenlandse Zaken Bronislaw Pieracki in 1934. Onder degenen die in 1936 werden berecht en veroordeeld voor de moord op Pieracki, waren OUN’s Stefan Bandera en Mykola Lebed. Beiden ontsnapten toen de Duitsers in 1939 Polen binnenvielen.

De steun voor de OUN nam toe naarmate de Poolse vervolging van Oekraïners voortduurde. Aan het begin van de Tweede Wereldoorlog had de OUN naar schatting 20.000 actieve leden en vele malen zoveel sympathisanten in Galicië.

In 1940 zou de OUN zich splitsen in de OUN-M onder leiding van Andriy Melnyk en OUN-B onder leiding van Stefan Bandera, die het grootste deel van de leden in Galicië uitmaakte en voornamelijk uit jongeren bestond.

In augustus 1939 ondertekenden de Sovjet-Unie en nazi-Duitsland het niet-aanvalsverdrag dat bekend staat als het Molotov-Ribbentrop-pact, waardoor Polen werd verdeeld. Oost-Galicië en Wolhynië werden herenigd met Oekraïne, onder de Oekraïense Socialistische Sovjetrepubliek.

In juni 1941, toen nazi-Duitsland West-Oekraïne binnenviel, waren er veel westerse Oekraïners die de binnenvallende nazi’s verwelkomden als hun ‘bevrijders’. Hierbij moet worden opgemerkt dat dit geen sentiment was dat overwegend werd gedeeld door de rest van Oekraïne, die in of naast het Russische Rode Leger vocht tegen de binnenvallende nazi’s.

Zowel de OUN-M als de OUN-B zouden een groot deel van de oorlog nauw met de Duitsers samenwerken. Ze hadden geen problemen met de nazi-ideologie, want ook zij geloofden dat een oplossing werd gevonden door terug te keren naar een ‘zuiver ras’. In het geval van Oekraïne bestond dit pure ras uit een enigszins geromantiseerd concept van ‘etnisch Oekraïens’, gebaseerd op de gouden eeuw van Kievan Rus’.

De OUN geloofde dat het ‘zuivere etnische Oekraïense ras’ de enige echte afstammelingen waren van de koninklijke bloedlijn van de Rurik-dynastie die over Kievan Rus regeerde. En in plaats van te kijken naar Wit-Russen en de Russen als hun broers en zussen die dezelfde voorouders deelden, beschouwde de OUN hen meer als “etnische bedriegers”, om zo te zeggen van deze pure bloedlijn.

oekraine

Dit is vandaag te zien aan Oekraïense neonazistische groepen die de afgelopen 8 jaar Oekraïense etnische Russen aanvallen in Oekraïne. Een probleem dat in het Westen bijna volledig wordt genegeerd. Zie deel 1 van deze serie .

Lees ook:  Het einde van de economie zoals we die kennen? Reken er maar niet op

Men geloofde dat als de zuiverheid van de bloedlijn zou worden teruggegeven, Oekraïne opnieuw grootsheid zou krijgen (dat nooit echt had bestaan ​​als een volledig onafhankelijke regio).

Het was om deze reden dat de OUN en de  SS Galicische divisie  van mening waren dat het uitroeien van tienduizenden Polen, Joden en andere niet-etnische Oekraïners gerechtvaardigd was. De SS Galicische divisie (die een overlappend lidmaatschap had van de OUN) was berucht om hun extreme wreedheid, waaronder martelingen en verminkingen die vergelijkbaar waren met die van de Japanse  eenheid 731 .

Om een ​​idee te geven van het niveau van de steun in West-Oekraïne destijds voor een “puur Oekraïens ras”, rekruteerde de SS Galicische divisie 80.000 Galicische vrijwilligers in anderhalve maand.

Het drietandsymbool, ook bekend als tryzub, is een belangrijk symbool voor Oekraïners, aangezien het stamt uit de tijd van Kievan Rus’ en het vroegste gebruik was tijdens de heerschappij van Vladimir/Volodmyr de Grote, ongeveer 1000 jaar geleden.

Het is echter ook zeer spijtig waarom de OUN de tryzub koos voor zowel hun emblemen als vlag, om hun verlangen aan te duiden om terug te keren naar die gloriedagen, waarvan werd gedacht dat dit alleen kon worden bereikt door etnische zuivering.

oekraine

De bovenstaande OUN-B-vlag (ook gebruikt door hun paramilitaire eenheid  UPA ) staat bekend als de “Blood and Soil” -vlag. De nationalistische slogan ” Bloed en Bodem ” is ontstaan ​​in nazi-Duitsland om zijn ideaal uit te drukken van een raciaal gedefinieerd nationaal lichaam (bloed) verenigd met een vestigingsgebied (bodem).

Het is ook  de reden waarom Oekraïense neonazistische groepen  die zich vanaf 1991 (na de onafhankelijkheid van Oekraïne van de USSR) hebben gevormd, vaker wel dan niet de tryzub gebruiken.

oekraine
Afbeelding hierboven toont vlaggen van neonazistische groepen in Oekraïne vandaag. In de Azov-vlag die hierboven wordt getoond, is er een combinatie van de  Wolfsangel  en  Black Sun , twee symbolen die worden geassocieerd met de Wehrmacht en SS.

In 1998 lanceerde de Nazi War Crimes and Japanese Imperial Government Records Interagency Working Group (IWG), in opdracht van het Congres, wat  de grootste door  het congres verplichte declassificatie-inspanning voor één onderwerp in de geschiedenis werd . Als gevolg hiervan zijn meer dan 8,5 miljoen pagina’s met documenten voor het publiek geopend onder de  Nazi War Crimes Disclosure Act (PL 105-246) en de Japanese Imperial Government Disclosure Act (PL 106-567) . Deze records omvatten operationele bestanden van het Office of Strategic Services (OSS), de CIA, de FBI en inlichtingendiensten van het leger. IWG bracht tussen 1999 en 2007 drie rapporten uit aan het Congres.

Er werd een onderzoeksgroep samengesteld om de belangrijkste elementen van deze enorme, onlangs vrijgegeven database samen te stellen en te organiseren. Het resultaat was de publicatie van “US Intelligence and The Nazis” in 2005, en “Hitler’s Shadow Nazi War Criminals, US Intelligence, and the Cold War ” in 2011, beide gepubliceerd door het Nationaal Archief, en die zullen worden gebruikt als een belangrijke referentie voor de rest van dit artikel.

Richard Breitman schrijft in “US Intelligence and The Nazis” (1):

“Wat de vroegste geschiedenis (of minigeschiedenis) van de uitroeiing van de Joden in Lvov [Lviv] moet zijn, werd voorbereid op 5 juni 1945. Het tien pagina’s tellende document wees erop dat, zodra de Duitse troepen Lvov innamen, Oekraïners in de stad veroordeelden Joden die hadden samengewerkt met de Sovjetautoriteiten tijdens de periode van Sovjetbezetting, 1939-1941. Die Joden werden gearresteerd, verzameld in de buurt van het gemeentehuis en geslagen door de Duitsers en lokale bewoners. Later verwoestten lokale bewoners, vooral uit de nabijgelegen dorpen, de Joodse wijk en sloegen ze Joden die hun overval in de weg stonden. Vanaf 1 juli werd er  een pogrom  georganiseerd; Duitse politie, soldaten en lokale Oekraïners namen allemaal deel. Veel van de gearresteerden werden gemarteld en vermoord… In de eerste weken van de Duitse bezetting van Lvov werden meer dan twaalfduizend joden vermoord .” [nadruk toegevoegd]

Norman JW Goda schrijft in “US Intelligence and The Nazis” (2):

“In haar werk om de Poolse staat te destabiliseren, gingen de banden van de OUN met Duitsland terug tot 1921. Deze banden werden intensiever onder het naziregime naarmate de oorlog met Polen naderde. Galicië werd toegewezen aan de Sovjets onder het nazi-Sovjet-niet-aanvalspact van augustus 1939, en de Duitsers verwelkomden anti-Poolse Oekraïense activisten in het door Duitsland bezette Generalgouvernement. In 1940 en 1941, als voorbereiding op wat de oostelijke campagne zou worden, begonnen de Duitsers Oekraïners te rekruteren, vooral uit Bandera’s vleugel, als saboteurs, tolken en politie, en leidden ze op in een kamp in Zakopane bij Krakau [Krakau]. In het voorjaar van 1941 ontwikkelde de Wehrmacht met goedkeuring van de Banderisten ook twee Oekraïense bataljons, een met de code ‘Nachtingale’ (Nachtigall) en de andere met de code ‘Roland’.”

Wat de jeugd, en helaas onwetendheid, van de OUN-B aantoont, is dat de slogan “bloed en aarde”, afkomstig van de nazi’s, waaraan ze voor hun eigen OUN-B-vlag kozen, ook verband hield met de overtuiging dat de Duitse mensen zouden uitbreiden naar Oost-Europa en de inheemse Slavische en Baltische bevolking veroveren en tot slaaf maken via  Generalplan Ost . Deze Oekraïense nationalisten werden dus nooit waardig geacht om deel te nemen aan deze visie van nazi-Duitsland, maar werden vanaf het begin beschouwd als de ultieme slaven voor het nieuwe Duitse rijk.

De OUN-B zou deze les op de harde manier leren. Acht dagen na de Duitse invasie van de USSR, op 30 juni 1941, riep OUN-B de oprichting van de Oekraïense staat uit in naam van Bandera in Lviv en zwoer trouw aan Hitler. Als reactie daarop werden de leiders en medewerkers van de OUN-B door de Gestapo (ongeveer 1500 personen) gearresteerd en opgesloten of ronduit vermoord. De Duitsers waren niet van plan om zelfs maar een semi-onafhankelijk Oekraïne te laten vormen. Stefan Bandera en zijn naaste plaatsvervanger Jaroslav Stetsko werden aanvankelijk onder huisarrest gehouden en vervolgens naar het concentratiekamp Sachsenhausen gestuurd (een relatief comfortabele opsluiting in de andere concentratiekampen).

Mykola Lebed wist door het Duitse politienet te glippen en werd de facto leider van de OUN-B leiding, ook wel bekend als de Banderisten.

Op 16 juli 1941 namen de Duitsers Galicië op in het Generalgouvernement. In oktober 1941 bracht de Duitse SIPO een gezocht-poster uit met de foto van Lebed.

De Duitsers droegen administratieve en hoge posities van de hulppolitie in West-Oekraïne over aan de groep van Melnyk, OUN-M. (3) Duitse formaties van de veiligheidspolitie kregen de opdracht om Bandera-loyalisten in West-Oekraïne te arresteren en te doden uit angst dat ze in opstand zouden komen tegen de Duitse overheersing, hoewel dit bevel uiteindelijk werd ingetrokken.

Het jaar daarop zou Lebed de leider worden van de ondergrondse terreurvleugel, het Oekraïense opstandelingenleger (UPA), dat tot 1956 in functie bleef.

oekraine

Afbeelding links: Stefan Bandera. Afbeelding rechts: Mykola Lebed

Oost-Oekraïeners beweerden later dat Mykola Lebed als leider van de OUN-B de UPA overnam door de oorspronkelijke Oekraïense leiders te vermoorden. (4)

De OUN telde onder haar vijanden degenen die de Oekraïense onafhankelijkheid hadden ontkend (inclusief Polen en Sovjets), degenen in de Oekraïne die niet hadden geassimileerd (joden) en op momenten dat het hen uitkwam de Duitsers. Ze beschouwden de joden ook als de belangrijkste steunpilaren en ‘verspreiders’ van het bolsjewisme.

Breitman en Goda schrijven (5):

“Toen de oorlog zich begin 1943 tegen de Duitsers keerde, geloofden de leiders van Bandera’s groep dat de Sovjets en Duitsers elkaar zouden uitputten, en een onafhankelijk Oekraïne achterlatend zoals in 1918. Lebed stelde in april voor om ‘het hele revolutionaire grondgebied van de Poolse bevolking te zuiveren’ ,’ zodat een herrijzende Poolse staat de regio niet zou claimen zoals in 1918. Oekraïners die dienst deden als hulppolitieagenten voor de Duitsers, sloten zich nu aan bij het Oekraïense opstandelingenleger (UPA)…  Op één enkele dag, 11 juli 1943, viel de UPA zo’n 80 aan. plaatsen die… 10.000 Polen doden… De Banderisten en UPA hervatten ook de samenwerking met de Duitsers .” [nadruk toegevoegd]

Dit gebeurde allemaal onder bevel van Mykola Lebed.

Lees ook:  Dalende oliewinsten drijven Amerikaanse oorlogsdreigingen tegen Iran op?

In 1943, zich ervan bewust dat hun situatie steeds onveiliger werd, probeerde de OUN hun troepen opnieuw te centraliseren. Er ontstond echter een machtsstrijd tussen de OUN-B tegen de OUN-M en de UPA-eenheid van Taras Bulba-Borovets (van de verbannen Oekraïense Volksrepubliek) die de OUN-B in een brief beschuldigde van onder meer: ​​banditisme, het willen een eenpartijstaat op te richten en niet voor het volk te vechten, maar om het volk te regeren.

In hun strijd om dominantie in Wolhynië zouden de Banderisten (OUN-B) tienduizenden Oekraïners doden voor elke link met de netwerken van Bulba-Borovets of Melnyk (OUN-M). (6)

Tegen september 1944 vertelden Duitse legerofficieren in Noord-Oekraïne hun superieuren in de buitenlandse legers in het oosten dat de UPA een “natuurlijke bondgenoot van Duitsland” en “een waardevolle hulp voor het Duitse opperbevel” was, en Himmler gaf zelf toestemming voor intensievere contacten met de UPA. (7)

Norman JW Goda schrijft (8):

“Hoewel UPA-propaganda de onafhankelijkheid van die organisatie van de Duitsers benadrukte, beval de UPA ook enkele jonge Oekraïners om zich als vrijwilliger aan te melden voor de  Oekraïense SS-divisie  “Galicië”, en de rest om met guerrilla-methoden te vechten. Lebed hoopte nog op erkenning van de Duitsers .” [nadruk toegevoegd]

De SS Galicia Division bestond van april 1943 tot 15 april 1945. Duitsland capituleerde op 7 mei 1945.

In september 1944 lieten de Duitsers Bandera en Stetsko vrij uit Sachsenhausen.

De Oekraïense nationalistische beweging na de Tweede Wereldoorlog: gekocht en betaald door de CIA en geserveerd à la Lebed

“[Lebed] is een bekende sadist en collaborateur van de Duitsers”  (9)

– Rapport uit 1947 van het Counterintelligence Corps (CIC) van het Amerikaanse leger

In juli 1944 hielp Mykola Lebed bij het vormen van de Opperste Oekraïense Bevrijdingsraad (UHVR), die zou beweren de Oekraïense natie te vertegenwoordigen en diende als een ondergrondse regering in de Karpaten, in oppositie tegen de Oekraïense SSR. De dominante politieke partij in UHVR was de Bandera-groep en de UPA, die vanaf dat moment diende als het leger van UHVR en tot 1956 tegen de Sovjets bleef vechten.

In 1947 brak er een vete uit tussen Bandera en Stetsko aan de ene kant voor een onafhankelijk Oekraïne onder één enkele partij onder leiding van Bandera zelf tegen Lebed en pater Ivan Hrynioch (chef van de UHVR-politieke sectie) die tegen Bandera waren als staatshoofd.

Op een congres van de buitenlandse afdeling van de OUN in augustus 1948 verdreef Bandera (die nog steeds 80% van de UHVR controleerde) de Hrynioch-Lebed-groep. Hij eiste het exclusieve gezag op over de Oekraïense nationale beweging en zette terreurtactieken voort tegen anti-Banderistische Oekraïense leiders in West-Europa en manoeuvreerde om controle te krijgen over Oekraïense emigrantenorganisaties. (10) Lebed, die op dat moment een hechte band met de Amerikanen had gekregen, werd echter, samen met Hrynioch, erkend als de officiële UHVR-vertegenwoordiging in het buitenland.

Nu de oorlog verloren was, nam Lebed een strategie aan die vergelijkbaar was met die van Reinhard Gehlen – hij nam contact op met de geallieerden nadat hij in 1945 uit Rome was ontsnapt met een schat aan namen en contacten van anti-Sovjets in het westen van Oekraïne en in ontheemdenkampen in Duitsland. Dit maakte hem aantrekkelijk voor het Counterintelligence Corps (CIC) van het Amerikaanse leger, ondanks hun bovenstaande bekentenis in hun rapport uit 1947.

Eind 1947 werd Lebed, van wie gevreesd werd dat hij zou worden vermoord door de Sovjets in Rome, samen met zijn familie in december 1947 door de CIC naar München, Duitsland gesmokkeld voor zijn veiligheid.

Norman JW Goda schrijft (11):

“Tegen het einde van 1947 had Lebed zijn vooroorlogse en oorlogsactiviteiten grondig ontsmet voor Amerikaanse consumptie. In zijn eigen vertolking was hij het slachtoffer geweest van de Polen, de Sovjets en de Duitsers – hij zou de rest van zijn leven de Gestapo-poster “gezocht” dragen om zijn anti-nazi-referenties te bewijzen … Hij publiceerde ook een 126- pagina’s tellend boekje over de UPA, waarin de heldhaftige strijd van Oekraïners tegen zowel nazi’s als bolsjewieken werd beschreven, terwijl werd opgeroepen tot een onafhankelijk, groter Oekraïne dat de menselijke idealen van vrijheid van meningsuiting en vrij geloof zou vertegenwoordigen. De UPA heeft, volgens het boekje, nooit samengewerkt met de nazi’s, en er wordt ook nergens melding gemaakt van de slachting van Galicische joden of Polen in het boek. De CIC beschouwde het boekje als de ‘complete achtergrond over het onderwerp’.’ De CIC zag over het hoofd dat een in september 1947 gehouden OUN-congres onder eigen toezicht was gesplitst, dankzij Lebeds kritiek op de sluipende democratisering van de OUN. Dit werd over het hoofd gezien door de CIA, die Lebed uitgebreid begon te gebruiken in 1948… In juni 1949… smokkelde de CIA hem [Lebed] de Verenigde Staten binnen met zijn vrouw en dochter onder de juridische dekking van de Displaced Persons Act.” [nadruk toegevoegd]

De Immigratie- en Naturalisatiedienst (INS) begon Lebed te onderzoeken en meldde in maart 1950 aan Washington dat talrijke Oekraïense informanten spraken over Lebeds leidende rol onder de “Bandera-terroristen” en dat de Bandersisten tijdens de oorlog werden opgeleid en bewapend door de Gestapo en verantwoordelijk waren voor “groothandelmoorden op Oekraïners, Polen en joden [sic]… In al deze acties was Lebed een van de belangrijkste leiders.” (12)

In 1951 informeerden topfunctionarissen van de INS de CIA over haar bevindingen, samen met de opmerking dat Lebed waarschijnlijk zou worden uitgezet. De CIA antwoordde op 3 oktober 1951 dat alle beschuldigingen vals waren en dat de Gestapo “wilde” poster van Lebed bewees dat hij “met evenveel ijver vocht tegen de nazi’s en bolsjewieken”. (13)

INS-functionarissen hebben daarom het onderzoek naar Lebed opgeschort.

In februari 1952 drong de CIA er bij de INS op aan om Lebed re-entry-papieren te verlenen, zodat hij naar believen de Verenigde Staten kon verlaten en weer binnen kon komen. Argyle Mackey, commissaris van de INS, weigerde dit toe te staan.

Op 5 mei 1952 schreef Allen Dulles, de toenmalige adjunct-directeur van de CIA, een brief aan Mackey waarin stond (14):

“In verband met toekomstige operaties van het Agentschap van het eerste belang, is het dringend noodzakelijk dat proefpersoon [Lebed] in West-Europa kan reizen. Voordat [hij] een dergelijke reis onderneemt, moet dit Agentschap echter… zijn terugkeer naar de Verenigde Staten verzekeren zonder onderzoek of incident dat ongepaste aandacht voor zijn activiteiten zou trekken.’

oekraine

Bovenstaande afbeelding is het originele document van de brief van Dulles aan Mackey namens Mykola Lebed.

Wat was er in West-Duitsland? Generaal Reinhard Gehlen, voormalig hoofd van de militaire inlichtingendienst van de Wehrmacht Buitenlandse Legers Oost, die voor het gemak West-Duitsland had mogen binnenkomen om zijn  Gehlen-organisatie op te richten  , die later in 1956 de Bundesnachrichtendienst (Federale Inlichtingendienst van West-Duitsland) zou vormen.

Dulles wilde ook dat de juridische status van Lebed werd gewijzigd in die van “permanent ingezetene”, op grond van artikel 8 van de CIA-wet van 1949. De INS heeft nooit verder onderzoek gedaan na de brief van Dulles en Lebed werd in maart 1957 genaturaliseerd tot Amerikaans staatsburger.

Bandera zou na de oorlog ook met zijn gezin in West-Duitsland worden gestationeerd, waar hij de leider van de OUN-B bleef en werkte met verschillende anticommunistische organisaties en met de Britse inlichtingendienst. (15) Op dit punt was Bandera een te grote aansprakelijkheid geworden en er waren vanaf 1953 meerdere pogingen van zowel de Amerikanen als de Britten om Bandera ertoe te brengen af ​​te treden en om Lebed “de hele Oekraïense bevrijdingsbeweging in het thuisland te laten vertegenwoordigen”. .” Bandera weigerde en ging schurk.

Er wordt gezegd dat Bandera in 1959 werd vermoord door een KGB-agent in München, maar men kan niet anders dan opmerken dat het een uitstekende timing en buitengewoon gunstig voor de Amerikanen was dat Bandera werd uitgeschakeld toen hij was, gezien wat ze van plan waren voor de Oekraïne. toekomst…

Lees ook:  Weer een dure oorlog, nog een intelligentie-storing?

Onder de vrijgegeven documenten zijn die van Hoovers FBI, die een kleine schat aan buitgemaakte documenten van de Duitse Generale Staf uit 1943 en 1944 bezat, waaruit bleek dat de Duitsers waardering hadden voor het werk van de UPA, terwijl ze Lebed bij naam noemden. (16) Het lijkt erop dat dit nooit is gedeeld met een andere instantie of instelling dan de CIA, ondanks verzoeken van de INS tijdens hun onderzoek naar Lebed.

Interessant is dat Goda schrijft (17):

“De volledige omvang van zijn [Lebeds] activiteiten als ‘minister van Buitenlandse Zaken’ [van de UHVR] zal misschien nooit bekend worden, maar de FBI-surveillance van hem geeft een idee. Gedeeltelijk  doceerde Lebed aan prestigieuze universiteiten zoals Yale over onderwerpen als biologische oorlogsvoering die wordt gebruikt door de Sovjetregering in de Oekraïne .” [nadruk toegevoegd]

Het volgende is een indicatie van wat Dulles mogelijk heeft bedoeld als de dringende noodzaak van Lebeds terugkeer naar West-Europa.

Breitman en Goda schrijven (18):

“Tegen 1947 woonden er ongeveer 250.000 Oekraïners… in Duitsland, Oostenrijk en Italië, velen van hen OUN-activisten of sympathisanten. Na 1947 begonnen UPA-strijders de Amerikaanse zone binnen te steken, nadat ze de grens te voet door Tsjechoslowakije hadden bereikt.”

Lebed was echter niet alleen hard nodig in Europa, maar ook binnen de Verenigde Staten. Eenmaal in de Verenigde Staten werd Lebed geselecteerd als hoofdcontact/adviseur van de CIA voor AERODYNAMIC.

Breitman en Goda schrijven (19):

“De eerste fase van AERODYNAMIC omvatte infiltratie in Oekraïne en vervolgens exfiltratie van door de CIA opgeleide Oekraïense agenten. In januari 1950 namen de afdeling van de CIA voor het verzamelen van geheime inlichtingen (Office of Special Operations, OSO) en haar afdeling voor geheime operaties (Office of Policy Coordination, OPC) deel [notitie van de auteur:  de Allen Dulles-schurkenfractie van de CIA]…Washington was vooral blij met het hoge niveau van UPA-training in Oekraïne en het potentieel voor verdere guerrilla-acties, en met ‘het buitengewone nieuws dat… actief verzet tegen het Sovjetregime zich gestaag naar het oosten verspreidde, vanuit de voormalige Poolse, Griekse Katholieke provincies… [Echter] Tegen 1954 verloor de groep van Lebed alle contact met UHVR. Tegen die tijd hadden de Sovjets zowel de UHVR als de UPA onderworpen en maakte de CIA een einde aan de agressieve fase van AERODYNAMIC.

Vanaf 1953 begon AERODYNAMIC te werken via een Oekraïense studiegroep onder leiding van Lebed in New York onder auspiciën van de CIA, die Oekraïense literatuur en geschiedenis verzamelde en Oekraïense nationalistische kranten, bulletins, radioprogramma’s en boeken produceerde voor distributie in Oekraïne. In 1956 werd deze groep formeel opgericht als de non-profit Prolog Research and Publishing Association. Het stelde de CIA in staat om fondsen te sluizen als schijnbare privédonaties zonder belastbare voetafdrukken. Om nieuwsgierige autoriteiten van de staat New York te vermijden, veranderde de CIA Prolog in een onderneming met winstoogmerk genaamd Prolog Research Corporation, die ogenschijnlijk privécontracten ontving. Onder Hrinioch [Hrynioch] had Prolog een kantoor in München genaamd de Ukrainische Geseelschaft für Auslandsstudein, EV. De meeste publicaties zijn hier tot stand gekomen.

Prolog rekruteerde en betaalde Oekraïense geëmigreerde schrijvers die over het algemeen niet wisten dat ze in een door de CIA gecontroleerde operatie werkten. Alleen de zes topleden van de ZP/UHVR waren medewetenden. Vanaf 1955 werden er pamfletten per vliegtuig over Oekraïne gedropt [,] en werden radio-uitzendingen met de titel Nova Ukraina uitgezonden in Athene voor Oekraïense consumptie. Deze activiteiten maakten plaats voor systematische mailingcampagnes naar Oekraïne via Oekraïense contacten in Polen en emigrantencontacten in Argentinië, Australië, Canada, Spanje, Zweden en elders. De krant Suchasna Ukrainia (Ukraine Today), informatiebulletins, een Oekraïens tijdschrift voor intellectuelen genaamd Suchasnist (The Present), en andere publicaties werden verzonden naar bibliotheken, culturele instellingen, administratieve kantoren en particulieren in Oekraïne.

De CIA kocht en betaalde voor een merk van Oekraïens nationalisme à la Lebed. Een van de meest gruwelijke slagers van OUN/UPA kreeg de macht om de harten en geesten van het Oekraïense volk vorm te geven rond hun nationalistische identiteit, een identiteit zoals gedefinieerd door de OUN. Het heeft ook een historische en culturele interpretatie, om het concept van het grote Oekraïense ras van Volodomyr de Grote verder te romantiseren, een verder gevoel van superioriteit aan te moedigen en de kloof tussen henzelf en Wit-Russen en Russen verder te vergroten.

Een CIA-analist oordeelde dat “een vorm van nationalistisch gevoel blijft bestaan ​​[in de Oekraïne] en… er is een verplichting om het te ondersteunen  als een wapen uit de koude oorlog .” (20)

Breitman en Goda vervolgen:

“…Prolog had [ook] invloed op [de volgende] Oekraïense generatie… Prolog was, in de woorden van een hoge CIA-functionaris, het enige ‘voertuig geworden voor CIA-operaties gericht op de Oekraïense Socialistische Sovjetrepubliek en [haar] veertig miljoen Oekraïense burgers. 

Lebed distantieerde zich openlijk van zichzelf en de Oekraïense nationalistische beweging van het openlijke antisemitisme van zijn Banderistische dagen… Om de naam van het Oekraïense nationalisme te beschermen, veroordeelde hij publiekelijk de ‘provocerende smaad’ en ‘lasterlijke uitspraken’ tegen de Joden, en voegde er een bijzonder vergeetachtig aan toe. merk op dat ‘het Oekraïense volk… tegen alle prediking van haat jegens andere mensen is.’… Voormalige Banderisten… vielen de Sovjets nu aan vanwege antisemitisme in plaats van ermee.

Lebed ging in 1975 met pensioen, maar bleef adviseur en adviseur van Prolog en de ZP/UHVR… In de jaren 80 werd de naam van AERODYNAMIC veranderd in QRDYNAMIC en in de jaren 80 PDDYNAMIC en daarna QRPLUMB. In 1977 hielp president Carter’s nationale veiligheidsadviseur Zbigniew Brzezinski het programma uit te breiden vanwege wat hij de ‘indrukwekkende dividenden’ noemde en de ‘impact op specifieke doelgroepen in het doelgebied. ‘ In de jaren tachtig breidde Prolog zijn activiteiten uit om andere Sovjet-nationaliteiten te bereiken,  en ironisch genoeg ook dissidente Sovjet-joden . Toen de USSR in 1990 op de rand van de afgrond stond, werd QRPLUMB beëindigd met een uiteindelijke uitbetaling van $ 1,75 miljoen. Prolog zou zijn activiteiten voortzetten, maar stond er financieel alleen voor.

In juni 1985 noemde de General Accounting Office de naam van Lebed in een openbaar rapport over nazi’s en collaborateurs die zich met hulp van Amerikaanse inlichtingendiensten in de Verenigde Staten vestigden. Het Office of Special Investigations (OSI) van het ministerie van Justitie begon dat jaar met het onderzoek naar Lebed. De CIA vreesde dat openbare controle van Lebed QRPLUMB in gevaar zou brengen en dat het niet beschermen van Lebed verontwaardiging zou veroorzaken in de Oekraïense emigrantengemeenschap. Het schermde Lebed dus af door elke connectie tussen Lebed en de nazi’s te ontkennen en door te stellen dat hij een Oekraïense vrijheidsstrijder was . De waarheid was natuurlijk ingewikkelder. Nog in 1991 probeerde de CIA OSI ervan te weerhouden de Duitse, Poolse en Sovjetregeringen te benaderen voor oorlogsgerelateerde gegevens met betrekking tot de OUN. OSI gaf uiteindelijk de zaak op, niet in staat om definitieve documenten over Lebed te verkrijgen.” [nadruk toegevoegd]

Mykola Lebed stierf in 1998 onder de bescherming van de CIA in New Jersey op 89-jarige leeftijd. Zijn papieren bevinden zich in het Oekraïense onderzoeksinstituut van de universiteit van Harvard.

En daar heb je het, het waargebeurde verhaal van de Oekraïense Nationalistische Beweging in zijn huidige vorm, gekocht en betaald door de CIA. Het is dus geen toeval dat de OUN-ideologie onlosmakelijk verbonden is met de hedendaagse West-Oekraïense nationalistische identiteit, en ook niet dat er sinds 1991 (sinds de onafhankelijkheid van Oekraïne van de USSR) verschillende neonazistische groepen zijn gevormd die allemaal de OUN en Stepan Bandera als de Vader beschouwen. van hun beweging.


[Kort te volgen, zal deel 3 de NAVO en de Gehlen-organisatie bespreken en hoe dit aansluit bij de Oekraïense nationalistische beweging en het neonazisme in het huidige Oekraïne.]

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Door Indignatie redactie

Auteur en slecht gehumeurde klager

Geef een antwoord