Hoe dom denken ze dat we zijn?

“Ik durf te zeggen dat je niet veel ervaring hebt gehad,” zei de koningin. “Toen ik zo oud was als jij, deed ik het altijd een half uur per dag. Waarom, soms geloofde ik voor het ontbijt maar liefst zes onmogelijke dingen”.

Van consumenten van de gedrukte of elektronische output van de League of Copy Typists en hun instructeurs wordt verwacht dat ze veel onmogelijke dingen geloven en ze geloven, niet alleen voor het ontbijt, maar ook de hele dag.

• Poetin doodt zijn vijanden met behulp van spectaculaire methoden die gemakkelijk terug te voeren zijn naar Rusland en bij voorkeur wanneer hij een spraakmakend evenement als de Olympische Spelen of het WK organiseert.
• Russische onderzeeërs lummelen alleen rond in de waterwegen van neutrale landen wiens elites de NAVO willen binnengaan, nooit in NAVO-landen.
• Gif wordt uitgesmeerd op de voordeurknop . Dit vereist dat het dak van het huis wordt vervangen .

Kom te denken, het geloven van een deel van het officiële Skripal-verhaal, van de ongelooflijk dodelijke zenuwagent die hen niet heeft gedood, tot het spectaculaire toeval van de ter plaatse aanwezige hoofdverpleegster van het Britse leger , tot de opnieuw ingepakte parfumfles zou belast met het vermogen van de Witte Koningin. Hier is een lijst . Maar dat wil niet zeggen dat we nog lang niet klaar zijn: er lijkt altijd nog een andere absurditeit te zijn, zoals de dode eenden .

• Assad gebruikt alleen chemische wapens of zenuwagenten als hij wint.
• Ze bombarderen met opzet ziekenhuizen , we bombarderen ze per ongeluk .
• De USAF-bommen met grote precisie en nauwkeurigheid. Maar de steden die het bombardeert, worden in puin veranderd . Zijn “precisie” is niet te onderscheiden van willekeurige bomaanslagen op het tapijt. Fallujah. Raqqa . Mosul .
• Washington’s vijand-van-het-moment valt altijd net aan wanneer Washington waarschuwt: zie de recente aflevering van de Golf van Tonkiran . Of schiet onschuldige drones neer die absoluut, positief, in het internationale luchtruim zijn . Of misschien zijn ze dat niet .
• RT is enorm effectief in het beïnvloeden van mensen, ook al weet niemand dat je het echt bekijkt .
• Satellietfoto’s variëren tussen verbazingwekkend wazig en scherp als tack. Het is duidelijk dat hier een mysterieuze wet van de optica werkzaam is: Russische artillerie in Oekraïne – wazig ; Russische vliegtuigen in Syrië – scherp .
• Ondanks de miljardenuitgaven voor inlichtingendiensten en -apparatuur, hangt de NAVO voor zijn informatie af van Bellingcat en het Syrian Observatory for Human Rights. Het zijn geloofwaardige bronnen ondanks het feit dat ze op de loonlijst van de NAVO zitten ( VK in het geval van SOHR en de Atlantische Raad in het geval van Bellingcat ); Russische bronnen zijn niet geloofwaardig omdat ze op de loonlijst van Moskou staan.
• Poetin kan de verkiezingen in Oekraïne of Georgië niet verstoren, maar hij doet het met gemak in de VS en Europa.
• Rusland is op de rand van instorting maar enorm krachtig ( door Bryan MacDonald Slim genoemd “Russophrenia” .)
• Democratieën zijn van nature vreedzaam maar altijd in oorlog.
• Niemand weet waar vluchtelingen vandaan komen; ze verschijnen gewoon. Zie hierboven en hieronder. ( Ze waren gewaarschuwd .)
• De NAVO, ondanks haar record in het destabiliseren van Afghanistan, Irak, Libië en de Balkan, is een kracht voor stabiliteit .
• Sancties, gecombineerd met bedreigingen en ondermijningen, zijn niet echt een oorlogsdaad. Zelfs als ze mensen in Irak of Venezuela vermoorden .
• Brian Hook, de Amerikaanse speciale vertegenwoordiger in Iran, vertelde verslaggevers in Saoedi-Arabië dat Iran “diplomatie moet ontmoeten met diplomatie, niet met militair geweld. “Die bewering is niet bestand tegen een milliseconde overweging – sancties , verkenningsvliegtuigen , meer jagers , troepenbewegingen , meer troepen zijn geen” diplomatie “. Maar de tevreden media herprinten het met een recht gezicht.
• De Amerikaanse marine heeft altijd het recht van overpad op zee .
• Iran is de belangrijkste staatssponsor van het terrorisme; de meest dodelijke terroristische organisatie is Al Qaida / ISIS . Of dat heeft het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken ons al vele jaren verteld. Ze vertellen ons dat een twaalvende sjiitische staat nummer één is, maar een Sunni Takfiri-entiteit geïnspireerd door ibn Taymiyya en Sayyid Qutb, die sjiieten als nog grotere vijanden beschouwt, is ook nummer één. Degenen die dit steeds weer zeggen, leggen nooit helemaal uit hoe deze twee beweringen bij elkaar passen.
• Vrijheid voor activiteiten van hetzelfde geslacht moet overal worden aangemoedigd, behalve in landen waar zij de doodstraf krijgen .
• Russische militaire oefeningen nabij de grens van de NAVO verhogen de angst voor agressie . Reactie is noch noodzakelijk, noch mogelijk op dat, toch?
• VS verklaren Venezuela een nationale veiligheidsdreiging, sancties tegen topfunctionarissen . Idem dito. En dat komt uit de tijd van Obama. (” Nationale veiligheidsbedreiging”? Wow! Little Venezuela?).
• Een dollar uitgegeven door Russen op Facebook is effectiever dan 1700 dollar uitgegeven door Clinton en Trump. Nu dat is PPP!
• Een onderzoek naar een vliegtuigongeluk dat een verdacht vetorecht geeft en exclusief de eigenaar van het vliegtuig is de gouden standaard van onderzoeken. Oh, en het is behoorlijk gepast om tot de conclusie te komen voordat het onderzoek zelfs is begonnen. Omdat je het tenslotte wist.
• Als je iemand van een misdrijf beschuldigt en hij niet meteen schuld bekennen, geeft hij zijn schuld toe. Litvinenko: ” Beyond the ‘rogue elements’ theorieën, pro-Kremlin media in Rusland hebben een hoop alternatieve theorieën aangedrongen “; MH17: De vele versies van het verhaal van het MH17 verhaal of Skripal: ” Rusland duwt deze 15 onderling tegenstrijdige theorieën om te beweren dat ze niet achter de aanval met zenuwbanen zaten “. Waarom val je niet gewoon op en stop je met het verspillen van onze tijd, Poetin?
• AIPAC is geen buitenlandse lobby en daarom is het geen zaak van FARA .
• Omdat we voorstanders zijn van de op regels gebaseerde internationale orde , kunnen we de conventie van Wenen breken wanneer we dat willen en proberen we militaire staatsgrepen in de buurlanden te forceren . En we hebben zoveel mogelijk ongenode soldaten in Syrië als we willen .

Pseudo-psychologie verklaart geopolitiek. En behoorlijk idioot ook: een heel land op de bank. ” Rusland is onzekerder en paranoïde “, ” een soort neurotische stoornis die Rusland een gevoel van onveiligheid geeft ” ” Het diepe gevoel van vernedering, de angst voor arrogante westerlingen, de angst voor de omsingeling van de NAVO. “Of misschien is het niet het hele land, alleen Poetin: Poetin is onzeker vanwege de” verminderde rol van Rusland in de wereld “. ” Welnu, de Russische president Vladimir Poetin is een leerboek van iemand met een ernstig minderwaardigheidscomplex .” Hoe dan ook, sommige pseudo-psychologie van de gaszak verklaart het: er is geen realiteit, Rusland / Poetin is gewoon van nature paranoïde. Waarschijnlijk kun je er niets aan doen.

De NAVO gaat gewoon mee en bewaart zijn eigen bedrijf wanneer, volledig zonder provocatie, vijandige landen de wereld proberen te destabiliseren, de vrijheid van navigatie verstoren, de op regels gebaseerde internationale orde aanvallen en de NAVO op andere manieren dwingen te reageren. Uit een huidige Pentagon-studie : “Rusland neemt dwangstrategieën over die de georkestreerde tewerkstelling van militaire en niet-militaire middelen inhouden om de VS, zijn bondgenoten en partners te ontmoedigen en te dwingen voorafgaand aan en na het uitbreken van de vijandelijkheden.” ” Deter and compel ” – poor kleine NAVO, zo zwak, zo gepest! Rusland doet dit vanwege zijn “diepgewortelde gevoel van geopolitieke onzekerheid”, dat het alleen maar heeft omdat het heeft. (Meer geopolitieke pseudo-psychologie.)

En ten slotte bemoeit Poetin zich met de interferentie van het Westen in een ander land .