Indignatie redactie 
Ik moet bekennen dat ik verbijsterd ben door die Amerikanen die conservatief zijn, zoals ikzelf, die blijven denken dat president Donald J. Trump het op de een of andere manier goed doet. Zeker, de economie blijft vooral laagbetaalde banen toevoegen, maar beweert dat de nieuwe belastingwetgeving de middenklasse ten goede komt, omdat de afschaffing van een hele categorie inhoudingen voor staats- en lokale belastingen betekent dat ik en vele andere middeninkomens zullen meer betalen. En er zijn hele beleidscategorieën waar het Trump-record verschrikkelijk is, waaronder het federale tekort, handelsconflicten die vrienden en bondgenoten vervreemden, en pure koppige idiotie met betrekking tot het milieu en de klimaatverandering. Ondertussen hebben de niet aflatende idiote tweets en spot van critici het ambt dat hij bekleedt, vernederd en hem eruit laten zien als een buffoon.
Maar Trump werd niet noodzakelijk gekozen om banen te creëren of schoon water te bieden, om de internationale handel eerlijker te maken of om aandacht te schenken aan het weer. Hij werd gekozen voor twee kwesties. De eerste was immigratie, waardoor mensen in arbeidersklasse-gemeenschappen werden gestimuleerd die het Amerika waar ze opgroeiden in de gaten hielden en de banen die het in stand hielden, verdwenen in een confrontatie met een onoverwinnelijke golf van voornamelijk Latijns-Amerikaanse illegale immigranten. Trump beloofde een einde te maken aan de stroom immigranten over de grens door indien nodig een muur te bouwen en tegelijkertijd illegalen in het land te vangen en te deporteren.
De tweede kwestie was het buitenlands beleid, en meer in het bijzonder de beëindiging van de nooit eindigende oorlogsgeschiedenis die Trump erfde van George W. Bush en Barack Obama, die mensen zoals ik motiveerde om op hem te stemmen. Hij exploiteerde legitieme zorgen over “Hillary the Hawk” en beloofde zich los te maken van bestaande conflicten in Afghanistan en Syrië, terwijl hij min of meer beloofde niet betrokken te raken bij verdere bevordering van democratie of regime-verandering.
Tot niemand verbaast misschien, na meer dan twee jaar in functie is de grensmuur niet gebouwd en worden de Verenigde Staten geconfronteerd met een verhoogde stroom vluchtelingen uit Mexico, inclusief Midden-Amerikanen en zelfs Afrikanen die nu aan het claimen zijn asiel in de VS Natuurlijk ligt een groot deel van het probleem bij het Congres, dat weigert geld te autoriseren voor verhoogde grensbeveiliging of verstandige wetgeving aanneemt om het vreselijke immigratiesysteem van Amerika te veranderen. Trump deporteert inderdaad meer illegalen, maar de deportaties kunnen het aantal nieuwkomers niet bijhouden.
Wat het buitenlands beleid betreft, is Trump geen nieuwe oorlogen begonnen, hoewel hij Syrië tweemaal heeft aangevallen en hij afgelopen donderdag heel dicht bij een ernstige escalatie kwam, toen hij om onduidelijke redenen op het laatste moment een geplande aanval op Iran stopte. En hij is nog steeds in Syrië-Irak en Afghanistan, ondanks enigszins verwarde beweringen dat hij het aantal troepen in beide theaters zou verminderen. En de afwezigheid van nieuwe oorlogen is aantoonbaar niet door gebrek aan proberen, getuige de constante strijdlust tegenover alle concurrerende naties, evenals de komische opera-staatsgreep georkestreerd in Venezuela.
Wat de betere engelen van Trump ook zijn, als hij die heeft, lijken de benoemingen van Mike Pompeo als staatssecretaris en John Bolton als zijn nationale veiligheidsadviseur te bevestigen dat de president minachtend is voor diplomatie en geneigd is tot dreigingen van militaire ‘Of verander het gedrag van landen die als tegenstanders worden geteld. Maar tegelijkertijd is de president zich pijnlijk bewust dat een andere besluiteloze oorlog in het Midden-Oosten hem herkiezing kan kosten, dus aarzelt hij om de trekker over te halen.
Het meest teleurstellende van allemaal, de relatie met Rusland, die Trump beloofde te verbeteren, is slechter dan tijdens de Koude Oorlog vanwege een volledig verzuim om president Vladimir Poetin op een volwassen en serieuze manier te betrekken. Maar als er één gebied van buitenlands beleid is waar Trump niet aflatend is, is het zijn uitgesproken haat voor Iran, waarop werd gewezen tijdens zijn presidentiële campagne toen hij bleef verwijzen naar de “verschrikkelijke” nucleaire overeenkomst die in 2015 door president Obama werd gesloten met dat land. Pundits hebben zijn latere afwijzing van het Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) de schuld gegeven van vijandigheid voor Obama en al zijn werken, maar de echte reden heeft waarschijnlijk meer met geld te maken. De Israëlisch-Amerikaanse casino-miljonair Sheldon Adelson heeft in 2016 tientallen miljoenen dollars in de Republikeinse partij gepompt,
Adelson is het meest verachtelijke type Israel-firster, dat nauwelijks zijn unieke loyaliteit aan de Joodse staat verbergt. Hij diende in het Amerikaanse leger, maar heeft gezegd dat hij zich schaamt voor die dienst en liever in het Israëlische leger zou zijn geweest. Hij heeft ook gepleit voor het laten vallen van een kernwapen op Iran om een bericht te sturen. Adelson heeft helaas Trump’s oor en zijn portemonnee, de twee mannen zouden naar verluidt wekelijks telefoontjes uitwisselen.
Het argument van Trump voor de terugtrekking uit de JCPOA hield nauw vast aan de Adelson / neoconservatieve lijn dat Iran de productie van een wapen heeft bedrogen en in elk geval zou worden “gegarandeerd” om er een te ontwikkelen zodra de overeenkomst in 2030 afloopt. Trump verzette zich ook tegen het terugzenden van het eigen geld van Iran, dat op grond van sancties op Amerikaanse rekeningen was bevroren, en beweerde dat het een “meevaller” zou zijn om wapens te kopen en te upgraden. De nieuwe president stond erop dat hij over een ‘betere deal’ zou kunnen onderhandelen, maar het Witte Huis liep weg van de overeenkomst, hoewel bijna elke hoge functionaris bij het Pentagon en het ministerie van Buitenlandse Zaken beweerde dat het gunstig was voor de Amerikaanse belangen om door te gaan. Op het moment van de opname en nog steeds tot op de dag van vandaag,
De JCPOA-terugtrekking kwam vooral Israël ten goede, en het is gewoon mogelijk dat het daar eigenlijk was gepland, omdat een naïeve Trump consequent werd gemanoeuvreerd en gemanipuleerd door premier Benjamin Netanyahu en Adelson. Eenmaal uit het nucleaire akkoord begon de mars naar een echte schietoorlog en is sindsdien opzettelijk geëscaleerd, vooral nadat Mike Pompeo en John Bolton belangrijke spelers in het kabinet werden.
Niemand in het Witte Huis heeft ooit de moeite gedaan om uit te leggen hoe Iran de Verenigde Staten precies bedreigt, afgezien van herhaalde onhandige opmerkingen over het moeten beschermen van Israël of het ‘sturen van een bericht’. Op aandringen van Israël en Saoedi-Arabië hebben de Verenigde Staten heeft de onwetende dwaas gespeeld in zijn bereidheid om het voortouw te nemen bij het ontzeggen van een legitieme rol aan Iran in het Midden-Oosten. Na zich terug te trekken uit de JCPOA, hebben de VS opnieuw sancties ingesteld en vervolgens andere landen gestraft voor de omgang met Iran of de naleving van de JCPOA-overeenkomst. De regering, inclusief de president, pochte hoe de strenge sancties de Iraanse economie zouden doen instorten. Trump heeft ook verschillende keren gedreigd Iran volledig te vernietigen.Naarmate de straf die wordt uitgedeeld, is toegenomen, heeft de regering ook haar eigen retoriek opgewarmd en beweerd dat het Iran was en niet de VS die agressiever en dreigender waren geworden .
Vorige maand initieerde het Witte Huis een volledige blokkade op de Iraanse energie-export, waarbij ook secundaire sancties dreigden tegen iedereen die de beperkingen die unilateraal worden verklaard en uit Washington komen wil negeren. Het Iraanse Revolutionaire Garde Corps (IRGC) werd ook uitgeroepen tot een buitenlandse terroristische organisatie , wat leidde tot nog meer sancties en de verzending van een vliegdekschip en strategische bommenwerpers naar het Midden-Oosten, gevolgd door nog meer troepen vorige week om te verdedigen tegen Iraanse ‘vijandige’ gedrag.”
De regering heeft Iran beschuldigd van verschillende recente aanvallen op tankers, maar het gebrek aan bewijs heeft het zelfs moeilijk gemaakt voor mediavrienden en veel Iran-hatende congresleden om de claims te geloven. Maar vergis je niet, de situatie nadert het kookpunt met Pompeo en Bolton stuurt naar verluidt het proces achter de rug van een grotendeels ontkoppelde Trump. Ondertussen veroorzaakte de Iraanse schietpartij op een Amerikaanse drone op woensdag nog meer oproepen voor een militair antwoord. De toonaangevende zionistische columnist Bret Stephens van de New York Times riep op tot een aanval door Amerikaanse troepen om de Iraanse marine te laten zinken . Senator Tom Cotton, een bondgenoot van Trump, drong aan op een “vergeldingsaanval,” terwijl Pompeo waarschuwde dat elke moord op een Amerikaanse soldaat of matroos in Syrië of Irak de schuld zal zijn van Iran en een Amerikaanse militaire reactie zal volgen.
Degenen die opriepen tot actie, kregen bijna wat ze vorige week wilden, maar misschien hebben de gevaarlijkste bewegingen van de regering te maken met hoe de Verenigde Staten oorlog voeren. De War Powers Act van 1973 , aangenomen na het frauduleuze incident van de Golf van Tonkin van 1964 dat leidde tot escalatie in Vietnam, staat de president toe om met gewapend geweld te reageren tegen een dreigende dreiging of een daadwerkelijke oorlogsdaad door een tegenstander. Maar hij moet het congres binnen 48 uur informeren over de reden waarom hij handelde zoals hij deed, en tussen 60 en 90 dagen daarna moet hij de troepen verwijderen of een oorlogsverklaring van het Congres verkrijgen om het conflict voort te zetten.
Staatssecretaris Mike Pompeo, die duidelijk het standpunt van de administratie vertegenwoordigt, beweert nu dat de War Powers Act niet relevant is, aangezien Iran valt onder de Authorisation to Use Military Force (AUMF). Pompeo probeerde een groep congresleden ervan te overtuigen dat de AUMF, die een algemene goedkeuring bevat om geweld te gebruiken tegen Al-Qaida en geassocieerde groepen, ook Iran omvat omdat het banden heeft met Al-Qaida. Dit is een argument dat in het verleden is aangevoerd, maar de congresleden en zelfs de media over het verhaal waren er niet van overtuigd.
Als het Witte Huis in dit geval zijn zin heeft, zal het overal en altijd oorlogen kunnen beginnen door de AUMF te citeren, hoe ongeloofwaardig het argument ook is. En erger zou nog steeds volgen, zelfs als het Congres dan het juiste doet en Trump beschuldigt. Dat zou Mike Pence president maken.
En natuurlijk heeft niemand in het Witte Huis enig idee wat er komt nadat de bommen beginnen te vallen.
Philip M. Giraldi, Ph.D., is uitvoerend directeur van de Council for the National Interest, een 501 (c) 3 fiscaal aftrekbare educatieve stichting (Federaal ID # 52-1739023) die streeft naar een meer op belangen gebaseerd Amerikaans buitenlands beleid in het midden Oosten. Website is councilforthenationalinterest.org, adres is PO Box 2157, Purcellville VA 20134 en de e-mail is inform@cnionline.org
