Hoe het Amerikaanse regime en zijn geallieerden hun omkopingen en andere leugens verbergen…

Zonder de gedwongen onderdrukking van de waarheid, zou er geen manier zijn waarop de VS en hun aanverwante regimes de leugens konden verbergen die achter hun invasies van Irak in 2003 en van Syrië sinds 2012 en hun staatsgreep tegen Oekraïne in 2014 , en ook van hun overnames en poging tot overnames van andere landen die hadden geweigerd door het Amerikaanse regime gepest te worden om te voldoen aan zijn obsessieve anti-Russische eisen – Amerika’s ondergrondse voortzetting van de Koude Oorlog, zelfs nadat Rusland de Koude Oorlog had verlaten in 1991 .

Alle leugens worden nog steeds aangevoerd door het Amerikaanse regime en blijven volledig gehandhaafd door onderdrukking van de waarheid over deze zaken. Dat gebeurt in alle nieuwsmedia, behalve enkele niet- hoofdstroom.

Dus: dit gaat over een echte Westerse samizdat– het Westen staat gelijk aan de systematische en even alomtegenwoordige waarheidonderdrukking van de voormalige Sovjetunie, om het publiek voor de gek te houden door te denken dat de regering hen vertegenwoordigt, ongeacht hoeveel het niet is. (De belangrijkste truc in dit verband is hen voor de gek te houden door te denken dat, aangezien er meer dan één politieke partij is, een van hen “goed” zal zijn, hoewel het feit misschien is dat elk van de partijen gewoon een andere factie vertegenwoordigt van een psychopathisch slechte aristocratie. Immers: elke partij loog en steunde de invasie van Irak in 2003, Libië in 2011 en Syrië voortdurend; en geen enkele partij erkent dat de regime-verandering van 2014 in Oekraïne een staatsgreep was in plaats van een binnenlandse Oekraïense democratische revolutie. op zulke belangrijke zaken, ze allemaal liggen, en in principe op dezelfde manier. Dezeleugens zijn tweeledig, hoewel de meeste andere politieke leugens erg partijgebonden zijn.)

Op dit moment is Julian Assange aan het rotten in het Britse equivalent van de Guantanamo Bay-gevangenis van het Amerikaanse regime, de Belmarsh Prison, in Londen. Zoals het door de CIA bewerkte en geschreven Wikipedia-artikel over de Belmarsh Prison achteraf erkent: “Tussen 2001 en 2002 werd de Belmarsh Prison gebruikt om een ​​aantal mensen voor onbepaalde tijd vast te houden zonder aanklacht of proces volgens de bepalingen van Deel 4 van de Anti-terrorisme, Crime en Security Act 2001, waardoor het de ‘Britse versie van Guantanamo Bay’ wordt genoemd. ” Alleen vanwege het geval van Julian Assange is het nu echter algemeen bekend dat deze karakterisering van die gevangenis – althans voor hem – even waar is vandaag. En Assange wordt daar inderdaad “voor onbepaalde tijd zonder aanklacht of proces vastgehouden”, zelfs nadat hij eerder in verschillende andere vormen van opsluiting werd vastgehouden, sinds minstens 12 april 2012, toen – toen ’tijdelijk’ onder huisarrest in Norfolk, Engeland, in afwachting van een proces tegen een gefabriceerde verkrachting tegen hem die met tegenzin door de regering werd opgegeven toen het vermeende slachtoffer weigerde tegen hem te getuigen – Assange zond een interview uit voor RT, Russische televisie, een interview met het hoofd van Lebanon Hezbollah, Hassan Nasrallah. De ‘nieuws’-media van de Amerikaanse en aanverwante regimes bezaten en beheerden’ nieuws’-media, veroordeelden Assange voor dit interview, omdat het iedereen die nog steeds een open geest had, onder het westerse publiek, in staat stelde om te horen van een van die miljarden vernietiging -doelstellingen (Nasrallah),26 juli 1945 is altijd geweest ) Rusland. De grote toen onafhankelijke onderzoeksjournalist Glenn Greenwald kopte over dat interview, op Salon op 18 april 2012, “Aanvallen op RT en Assange onthullen veel over de critici: degenen die doen alsof ze zich bezighouden met vijandige journalistiek zullen steevast een hekel hebben aan degenen die het daadwerkelijk doen. “Hoe waar dat was, en helaas nog steeds is! En Assange zelf is daar het beste voorbeeld van. Greenwald schreef:

Laten we eens kijken naar het niet-verklaarde pand dat hier aan het werk is. Er is blijkbaar een regel die zegt dat het volkomen OK is voor een journalist om te werken voor een media-outlet in handen van en beheerd door een wapenfabrikant (GE / NBC / MSNBC), of door de Amerikaanse en Britse regeringen (BBC / Stars & Stripes / Voice of Amerika), of door Rupert Murdoch en Saoedische prins Al-Waleed Bin Talal (Wall St. Journal / Fox News), of door een bankbedrijf met langdurige banden met rechtse regeringen (Politico), of door profitbedrijven wiens winst afhankelijk is van het verblijf in de goede gratie van de Amerikaanse overheid ( Kaplan / The Washington Post), of door loyalisten van een van de twee grote politieke partijen (National Review / TPM / talloze anderen), maar het is een intrinsieke schending van journalistieke integriteit om te werken voor een media-outlet van de Russische overheid. Waar kwam die regel vandaan?

Maar vanaf ’tijdelijke’ huisarrest daar, kreeg Assange asiel van de progressieve president Rafael Correa van Ecuador op 20 juni 2012 , om te verblijven in de Ecuadoraanse ambassade van Londen, om niet in beslag te worden genomen door het Britse regime om naar de gevangenis te worden gestuurd en waarschijnlijke dood -zonder proces in de VS Tot Correa’s schok bleek dat de opvolger van Correa, vice-president Lenin Moreno, eigenlijk een Amerikaanse agent was, die Assange onmiddellijk uit de ambassade dwong de Belmarsh-gevangenis in te gaan om daar te sterven of anders uitgeleverd te worden aan sterven in een Amerikaanse gevangenis, ook zonder proces.

En waarom wordt Assange dan gevangengezet en misschien vermoord? Hij onthuld overheid geheimen die zou zelfs nooit geweest geheimen! Hij hief de deken van leugens, die deze eigenlijk dictatoriale clandestiene internationale operaties afdekken. Hij legde deze kwaadaardige imperialistische operaties bloot, die verborgen zijn achter (en onder) die deken van imperialistische leugens. Hiervoor wordt hij gemarteld – een martelaar voor democratie, waar geen echte democratie bestaat (maar alleen die leugens).

Hier is een voorbeeld:

Op 29 december kopte ik “Verdere bewijzen: VS, VK en Frankrijk pleegden oorlogsmisdaden op 14 april 2018” en rapporteerde hoogtepunten van de nieuwste Wikileaks-document-dumps met betrekking tot een Amerikaans-Britse-Franse operatie ter dekking (via hun controle over de OPCW) dat ze een internationale oorlogsmisdaad hebben begaan toen ze op 14 april 2018 105 raketten op Syrië hadden afgevuurd, wat naar verluidt werd gedaan om Syrië te straffen omdat het zeven dagen eerder een gasaanval in Douma had gepleegd – behalve dat er geen het was niet zo’n gasaanval, maar de OPCW loog gewoon en zei dat er misschien een was geweest en dat de Syrische regering het misschien had gedaan! Dat is de publoc spelen voor sukkels.

Terug op 3 november 2019 Fox News bannered “Fox News Poll: Bipartisan meerderheden willen een aantal Amerikaanse troepen naar verblijf in Syrië” en meldde dat bij het citeren van ISIS als Amerika’s vijand die moet worden verslagen, 69% van de Amerikaanse respondenten wilde Amerikaanse troepen te blijven in Syrië. Maar wanneer vormde ISIS ooit een bedreiging voor de Amerikaanse nationale veiligheid? En volgens welk internationaal recht is elke Amerikaanse soldaat, die zich in Syrië bevindt, iets anders dan een indringer daar? Het antwoord op beide vragen is duidelijk “nooit” en “geen”. Maar als u een investeerder bent in Lockheed Martin, wilt u dan niet dat Amerikanen over beide uithalen ? En dat zijn ze ook. Mensen zoals Julian Assange willen niet dat het publiek ergens wordt voorgelogen. Iedereen die in de propaganda-business zit – bedrijven als Lockheed Martin bedienen – wil dat het publiek sukkels is.

Dit is de manier waarop de vrije markt daadwerkelijk werkt. Het werkt door te liegen, en in zo’n land dient de regering de mensen die het geld hebben, en niet de mensen die dat niet hebben. De mensen die het geld niet hebben, moeten worden voorgelogen. En dat zijn ze ook. Maar dit is geen democratie. Democratie is in feite onmogelijk als het publiek overwegend wordt misleid. Als het publiek overwegend bedrogen wordt, dan zullen de mensen die het bedriegen doen daar de dictators zijn. En als een land dictators heeft, dan is het geen democratie. In een volledig vrije markt zullen alleen de mensen met het meeste geld enige vrijheid hebben; alle anderen zullen slechts hun sukkels zijn, die voor de gek gehouden worden door de professionals die dat doen – liegen.

De superrijken dwingen hun uitstrijkjes en hun andere leugens af door mensen in te huren om dit te doen.

Toen Barack Obama zei dat “De Verenigde Staten is en blijft het een onmisbare natie” – zodat elke andere natie “overbodig” – hij was alleen van mening dat alleen de meest krachtige is onmisbaar, en dat daarom iedereen als voorbeeld anders is overbodig. Dit is natuurlijk de manier waarop hij, en Donald Trump, beiden hebben geregeerd in de VS en Amerikanen onderschrijven dit standpunt overweldigend . Ze worden voor de gek gehouden door beide partijen, omdat beide partijen alleen hun respectieve miljardairs dienen – en miljardairs staan ​​boven de wet; zij zijn de wet, in Amerika en zijn aanverwante regimes. Zo is het.

Dit is het Amerikaanse evangelie en het wordt ‘kapitalisme’ genoemd. Vreemd genoeg schakelde het Amerikaanse evangelie na de overstap naar het kapitalisme in 1991 over op pure wereldwijde verovering – über- imperialisme – en het Amerikaanse publiek knipperde niet eens. Dus: vandaag de dag, het kapitalisme is gekomen om de gemiddelde über-imperialisme. Dat is het Amerikaanse evangelie van vandaag . Adolf Hitler zou glimlachen, naar het Amerika van vandaag.

En wat klokkenluiders betreft – zoals Julian Assange en Edward Snowden en Chelsea Manning en andere kampioenen van eerlijkheid en democratie – zijn Amerikanen het eens met de miljardairs die zulke klokkenluiders verafschuwen en vernietigen. Kampioenen van democratie worden hier gemeden, waar PR heerst en echte journalistiek bijna niet bestaat.