Indignatie redactie 
Om te begrijpen waarom Turkije is verhuisd van de VS (een land dat al 67 jaar bondgenoot was) en nu een strategisch partnerschap met Rusland is aangegaan, moeten bepaalde historische feiten worden bestudeerd.
In 1952 trad Turkije toe tot de VS en zijn bondgenoten als lid van de NAVO in oppositie tegen de Sovjetunie. De laatste jaren lijkt het echter bijna alsof Rusland onze al lang bestaande bondgenoot is en de VS een bedreiging.
Door de oprichting van de NAVO onder de loep te nemen, zal duidelijk worden waarom dit het geval is.
WAAROM IS DE NAVO GEMAAKT?
De eerste stap op weg naar de oprichting van de NAVO was de ondertekening van het Brussels Pact van 1948 door West-Europese landen – Groot-Brittannië, Frankrijk, Luxemburg, België en Nederland – als reactie op de communistische staatsgreep in Tsjechoslowakije en het besluit om een gemeenschappelijke verdediging te creëren systeem. Bij deze beslissing werd de Western Union Defence Organisation opgericht. Vanwege de zwakte van de West-Europese strijdkrachten tegenover het Oostblok was het echter noodzakelijk om de steun van de Verenigde Staten te verkrijgen.
Als resultaat van dit proces werd de NAVO op 4 april 1949 opgericht in Washington, DC, inclusief 12 westerse landen (de Verenigde Staten, België, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Canada, Denemarken, Italië, IJsland, Luxemburg, Noorwegen, Portugal en Nederland).
De NAVO werd de eerste militaire alliantie tussen de Verenigde Staten en Europa na de oorlog. Met de oprichting van de NAVO ontstond het anti-Sovjetkamp en werd het westerse blok officieel opgericht.
Als gevolg van gebeurtenissen zoals de Koreaanse oorlog, de intensivering van nationale bevrijdingsbewegingen in het Midden-Oosten en de opkomst van de Sovjetdreiging voor Turkije, heeft de NAVO haar invloed uitgebreid met het Midden-Oosten. Turkije en Griekenland sloten zich aan bij de NAVO in 1952, Duitsland in 1955 en Spanje in 1982.
EINDELOZE CRISES IN TURKS-AMERIKAANSE BETREKKINGEN
Hedendaagse problemen met onze langdurige bondgenoot tegen Rusland (de voormalige Sovjetunie) werden veroorzaakt door de opeenstapeling van verschillende crises in de VS / Turkije die zich regelmatig gedurende een lange periode hebben voorgedaan.
Deze kwesties in de Turks-Amerikaanse betrekkingen, vooral in de afgelopen 60 jaar, hadden altijd tot overeenstemming geleid dankzij de inspanningen van de autoriteiten van de twee landen.
De schaamteloze steun van Amerika voor de Koerdische YPG (Koerdische PKK) / YPG zelfverdedigingsgroepen is echter de laatste druppel geweest die het geduld van Turkije heeft verbroken.
Ondanks de waarschuwingen van Turkije zijn de VS logistieke en militaire steun blijven verlenen aan PKK / YPG en hun acties gerechtvaardigd door te beweren dat het verband hield met de strijd tegen ISIS. Bovendien heeft Amerika er alles aan gedaan om te proberen een onafhankelijke staat in de directe omgeving van Turkije te creëren.
IN DE TROEF ERA, HEBBEN SPANNINGEN GEPAKT
De VS hebben alle waarschuwingen en zorgen van Turkije met betrekking tot PKK genegeerd en sancties opgelegd aan Ankara, alle hoogteverschillen in spanning.
De moeilijkheden in de Turks-Amerikaanse betrekkingen zijn verergerd door de machtstoename van Donald Trump.
De anti-Turkse tweets van de Amerikaanse president, die waren geschreven in een stijl die volledig ongepast was voor een staatshoofd, waren voldoende om zowel het leiderschap als de bevolking van Turkije tegen te werken.
De Turkse bevolking reageert al niet meer op de voortdurende dreigingen van sancties van Amerikaanse zijde.
DE VERENIGDE STATEN HEBBEN EEN TERRORISTISCHE ORGANISATIE GEGEVEN
President Trump is recentelijk begonnen Turkije steeds vaker te bedreigen op Twitter. Onlangs stuurde Trump president Erdoğan een brief geschreven door een leider van een terroristische organisatie, Mazlum Kobani, en voegde er zelfs zijn eigen bedreigingen en beledigingen aan toe, wat de laatste druppel was.
Dit was echter blijkbaar niet genoeg voor Trump. Na de ondertekening van het memorandum van Sochi gaf Trump een verklaring af waarin hij Mazlum Kobani bedankte en hem “generaal” noemde – dit is een persoon die betrokken is geweest bij de dood van honderden mensen en internationaal wordt gezocht.
De ogenschijnlijke bondgenoot van Turkije legitimeerde niet alleen een terroristische organisatie en droeg bij aan de versterking van haar positie in de wereld, de leider had het lef om te suggereren dat veel levens zijn gered als gevolg van zijn onderhandelingen. Trump zei dat hij generaal Mazlum had ontmoet en hem een ’geweldige man’ noemde die erg dankbaar was voor alles wat Amerika had gedaan. Trump voegde eraan toe dat hij niet dankbaarder had kunnen zijn en dat ze de levens van veel Koerden hadden gered. Volgens Trump zou de oorlog waarschijnlijk niet lang hebben geduurd en zou het niet tot een positief resultaat hebben geleid.
DE CIVIELE OORLOG IN SYRIË DRAAI TURKIJE EN RUSLAND IN STRATEGISCHE PARTNERS
Vanwege de groeiende complexiteit van de betrekkingen met de VS, is Turkije de laatste jaren nauwer met Rusland aan het groeien. Naast het actief ontwikkelen van bilaterale samenwerking in handel, aardgas en toerisme, hebben andere stappen, zoals samenwerking bij de bouw van het Akkuyu-station en de aankoop van Russische complexen S-400 in Ankara (ondanks protesten van de VS en de EU) betrekkingen tussen Turkije en Rusland naar een nieuw niveau.
Naast handels- en defensiesamenwerking, veranderde de burgeroorlog in Syrië Turkije en Rusland in “strategische partners”.
HET ASTANA-PROCES
Turkije, Rusland en Iran hebben het zogenaamde Astana-proces georganiseerd om de territoriale integriteit van Syrië te waarborgen en de burgeroorlog in het land te beëindigen.
De drie landen, die de VS uit het proces lieten, werden de garant voor onderhandelingen over de Syrische nederzetting.
Dit proces heeft de Turks-Russische betrekkingen aanzienlijk versterkt.
BEDRIJFSBRON VAN VREDE
De lancering van Operatie Source of Peace door Turkije, ondanks protesten van de VS en de NAVO, en de beëindiging ervan na gesprekken met Rusland in Sochi op 22 oktober, maakten de landen strategische partners.
HET STRATEGISCHE PARTNERSCHAP HEEFT EEN IMPACT OP POLITIEKE RHETORIE
De afstand van Turkije tot de VS en toenadering tot Rusland als strategische partner wordt weerspiegeld in de retoriek van zowel Amerikaanse als Russische functionarissen.
De woordvoerder van het Kremlin, Dmitry Peskov, bijvoorbeeld, sprak over het akkoord dat Rusland en Turkije in Noord-Syrië hebben bereikt, en benadrukte dat als de Koerdische troepen het gebied van operatie Source of Peace niet verlaten, ze het doelwit zullen worden van de Turkse strijdkrachten.
DE VS ONTVANGEN DE KURDS EN DUWEN HEM IN OORLOG MET DE TURKS
Peskov zei ook: “De VS zijn de afgelopen jaren de nauwste bondgenoot van Koerdische troepen geweest. Maar uiteindelijk hebben de VS de Koerden in de steek gelaten en op een bepaalde manier misleid. Ze verlieten de Koerden aan de grens en duwden hen om tegen de Turken te vechten. ‘
De resterende Koerdische formaties zullen vallen onder vuur van het Turkse leger
Peskov waarschuwde dat als Koerdische troepen zich niet terugtrekken uit de grens, de Syrische grenswachters en de Russische militaire politie, die in deze gebieden moeten worden gestationeerd, zich moeten terugtrekken. “In een dergelijk geval zullen de resterende Koerdische troepen onder vuur van het Turkse leger vallen,” zei Peskov.
MET ‘ALLIES’ ZOALS DEZE …
Het hoofd van het Pentagon, Mark Esper, ging verder en verklaarde dat Turkije een oorlogsmisdaad in Syrië had kunnen plegen.
Reagerend op beweringen dat de terugtrekking van Washington van zijn troepen uit Syrië de Syrische eenheid van PKK in gevaar brengt – de Koerdische YPG-zelfverdedigingsdetachementen, zei Esper: “De VS zullen, om de Koerden te beschermen, absoluut niet vechten tegen haar al lang bestaande bondgenoot in de NAVO.
Ondertussen wees Esper erop dat het Vrije Syrische Leger (FSA), ondersteund door Turkije, gedeeltelijk verantwoordelijk is voor het plegen van oorlogsmisdaden tegen YPG.
Esper zei in een interview op CNN: “Ik zag de rapporten. Het is gewoon verschrikkelijk, en als het waar is, en ik ben geneigd te denken dat het waar is, gaat het om oorlogsmisdaden. “
Het hoofd van het Pentagon zei dat de kwestie zal worden bestudeerd: “Degenen die bij deze misdaden betrokken zijn, moeten verantwoordelijk worden gehouden, en we zien dat in veel situaties Turkije verantwoordelijk is, voegde hij eraan toe.
Eerder verklaarde Esper dat ‘volledige verantwoordelijkheid voor waarschijnlijke oorlogsmisdaden’ in Syrië bij president Erdoğan ligt.
JEFFREY: TURKIJE ONTVANGEN BIJNA NIETS
Volgens de Voice of America kwam de NDP-reactie op de Sochi-ontmoeting tussen Turkije en Rusland van de Amerikaanse speciale vertegenwoordiger voor Syrië, James Jeffrey: “Turkije heeft hier vrijwel niets van ontvangen. Het ontving minder van Rusland dan van de Verenigde Staten. YPG werd uiteindelijk niet uit de game gehaald ”.
“TURKIJE IS ONDRAAIBAAR.”
Over de Turkse operatie in Syrië zei Jeffrey: “Ondanks regelmatige waarschuwingen en aanbiedingen van voordelen door de Amerikaanse regering is Turkije helaas onredelijk geweest.”
Op de vraag of de Turkse operatie in Syrië onvermijdelijk was, antwoordde Jeffrey: “Dit was inderdaad een kans. Het was niet onvermijdelijk. ‘
TURKIJE ONTVANGEN MINDER UIT RUSLAND DAN UIT DE VS.
In een commentaar op de in Sochi bereikte overeenkomst tussen presidenten Poetin en Erdogan zei de speciale vertegenwoordiger van de VS voor Syrië: “Rusland heeft, na onze overeenkomst met Turkije te hebben gekopieerd, een overeenkomst opgesteld die in veel opzichten erg op de onze lijkt. Maar Turkije heeft er bijna niets van geprofiteerd. Het heeft minder uit Rusland ontvangen dan uit de Verenigde Staten. Maar in het proces bracht het instabiliteit naar het noordoosten van Syrië, bracht het de strijd tegen ISIS in gevaar en betrok het de tragiek en het regime op tragische wijze bij dit proces. “
“SOCHI HEEFT DE YPG TERUGGETROKKEN, MAAR HEN HEN NIET UIT HET SPEL TE NEMEN.”
James Jeffrey, die de Sotsji-overeenkomsten en de doelstellingen van Turkije in Syrië evalueerde, zei: “De YPG trok zich terug maar verloor niet in de volledige betekenis van het woord en werd niet uit de wedstrijd gehaald. Dat wil zeggen dat een van de doelstellingen van Turkije niet is bereikt. “
