Hoe Twitter zich bemoeide met het verbod van Trump bij de Amerikaanse verkiezingen – Twitter Files Deel 3 en 4

Er zijn meer interne Twitter-documenten vrijgegeven te midden van de ruzie tussen Elon Musk en de voormalige topmanagers van Twitter. Ze laten zien hoe Twitter-medewerkers samenwerkten met Democraten en Amerikaanse federale agentschappen om de voormalige Amerikaanse president Donald Trump te weren van de korte berichtendienst.

Matt Taibbi’s team van journalisten publiceerde dit weekend deel 3 en 4 van de Twitter-bestanden. De documenten die op 9 en 10 december zijn vrijgegeven, zijn het eerste en tweede deel van een informatielek over het besluit van het bedrijf om de rekening van de voormalige Amerikaanse president Donald Trump permanent te sluiten na de gebeurtenissen van 6 januari 2021.

Deze nieuwste Twitter-bestanden laten niet alleen zien hoe Twitter-medewerkers de richtlijnen van het socialemediaplatform naast zich neerlegden of spontaan regels opstelden. Maar ook “hoe Twitter-medewerkers samenwerkten met Democraten en federale autoriteiten” om de oud-president uiteindelijk van het platform te weren.

The Twitter Files, Part 3

Deplatforming the President https://t.co/nvdlRNYXxA

— Elon Musk (@elonmusk) December 10, 2022

Deel drie van het verhaal, dat in detail wordt gerapporteerd door de onafhankelijke journalist Matt Taibbi, zou zich toespitsen op de periode van oktober 2020 tot 6 januari 2021. Volgens Taibbi moeten de documenten bewijzen dat het “intellectuele raamwerk” voor de blokkering van de voormalige Amerikaanse president Donald Trump werd gelegd maanden voor het incident van 6 januari in Washington.

“Vóór 6 januari was Twitter een unieke mix van geautomatiseerde, op regels gebaseerde handhaving en meer subjectieve moderatie door senior executives”, zei de journalist vrijdagavond op Twitter. Met verwijzing naar de eerder gepubliceerde “Twitter Files 2.0”, voegde hij eraan toe:

Uit Twitter-internals die door de journalist werden vrijgegeven, bleek bijvoorbeeld dat “Twitter-managers nauwe banden hadden met federale agentschappen en actief inhoud modereerden op verzoek van hun vertegenwoordigers.” Volgens Taibbi werden beslissingen om bepaalde inhoud te censureren of het bereik ervan te beperken genomen op basis van “gissingen, de geschiedenis van de zoekmachine en onderbuikgevoel”.

Volgens de journalist werden dezelfde twijfelachtige moderatieregels gebruikt bij de beslissing om Trump van Twitter te weren na de Capitoolrellen van 6 januari. Bovendien onthullen de documenten die in het weekend zijn vrijgegeven dat het platform zelfs van plan was om toekomstige Amerikaanse presidenten te weren als ze het nieuwe beleid van het bedrijf schenden – indien nodig,

Taibbi citeert een hoge Twitter-functionaris die zegt:

“Zodra ze klaar waren met het verbieden van Trump, begonnen Twitter-managers nieuwe macht te verwerken. Ze bereidden zich voor om toekomstige presidenten en Witte Huizen te verbannen – misschien zelfs Joe Biden. De ‘nieuwe regering’, aldus een leidinggevende, ‘maar zal niet van Twitter worden verbannen’. tenzij absoluut noodzakelijk.'”

Het Twitter-moderatieteam rechtvaardigde het verbod van een zittende Amerikaanse president met de “context van de acties van Trump en zijn aanhangers in de loop van de verkiezingen en – eerlijk gezegd – de afgelopen vier jaar”.

Uit de documenten blijkt ook dat voormalig Trust and Safety Director Yoel Roth wekelijkse vergaderingen hield met het Federal Bureau of Investigation (FBI) over de kwestie. “Gedurende deze tijd hebben leidinggevenden ook nauw contact gehad met federale agentschappen en inlichtingendiensten om ervoor te zorgen dat verkiezingsgerelateerde inhoud wordt gemodereerd.

Hoewel we ons nog in de beginfase bevinden van het beoordelen van Twitter-bestanden, komen we elke dag meer te weten over deze interacties. ‘, voegde Taibbi eraan toe. En hij legde uit dat het contact tussen hooggeplaatste Twitter-medewerkers en federale autoriteiten zelfs was geïntensiveerd na de rellen in het Amerikaanse Capitool.

11. After J6, internal Slacks show Twitter executives getting a kick out of intensified relationships with federal agencies. Here’s Trust and Safety head Yoel Roth, lamenting a lack of “generic enough” calendar descriptions to concealing his “very interesting” meeting partners. pic.twitter.com/kgC4eGykcO

— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022

“Na 6 januari laten interne chats zien dat Twitter-managers een kick kregen van geïntensiveerde relaties met federale agentschappen”, schreef hij op Twitter. In dit verband wees de onafhankelijke journalist erop dat Yoel Roth, die de censuur van het “Hunter Biden-verhaal” rechtvaardigde, zelfs klaagde dat hij zijn ontmoetingen met de FBI niet langer kon verbergen.

Maar niet alleen verschillende Amerikaanse federale agentschappen raakten betrokken bij de campagnemanipulatie ten gunste van de Amerikaanse Democraten. “Externe druk” op het bedrijf om Trump van het platform te weren, werd niet alleen uitgeoefend door de Amerikaanse veiligheidsautoriteiten, maar ook door voormalig First Lady Michelle Obama.

1. TWITTER FILES, PART 4

The Removal of Donald Trump: January 7

As the pressure builds, Twitter executives build the case for a permanent ban

— Michael Shellenberger (@shellenberger) December 10, 2022

“Dit is het moment voor bedrijven in Silicon Valley om te stoppen met het toestaan ​​van dit flagrante gedrag – en zelfs verder te gaan dan ze al hebben gedaan. Door deze man permanent van hun platformen te verbannen en beleid in te voeren dat voorkomt dat hun technologieën worden gebruikt door de nationale leiders om een ​​opstand aan te wakkeren’, schreef de vrouw van de voormalige Amerikaanse president Barack Obama in een lange verklaring op Twitter op 7 januari, de dag voor Trumps definitieve ban van Twitter. En ze voegde eraan toe:

“En als we enige hoop hebben om deze natie te verbeteren, is het nu de tijd voor snelle en ernstige gevolgen voor het leiderschapsfalen dat leidde tot de schaamte van gisteren.”

Naast de voormalige First Lady hebben ook de Anti-Defamation League en verschillende andere prominente personen en organisaties opgeroepen om Trump van Twitter te weren. Later diezelfde dag stuurde de toenmalige Twitter-CEO Jack Dorsey een e-mail naar zijn personeel en drong er bij hen op aan “consistent te blijven in hun beleid, inclusief het recht van gebruikers om terug te keren naar Twitter na een tijdelijke ban”. Trump was destijds van het platform geschorst, maar niet permanent.

Uit de indiening blijkt ook dat Twitter een beleid had, beschreven als “uitzonderingen van algemeen belang”, waarbij gekozen functionarissen niet werden verbannen omdat er een grote publieke belangstelling was voor hun opmerkingen, zelfs wanneer ze andere beleidsrails schonden. Shellenberger schreef op Twitter dat deze richtlijn uitdrukkelijk en opzettelijk werd genegeerd in het latere definitieve verbod van Trump. Omdat een dag na de e-mail van Dorsey Trump permanent werd verbannen vanwege de manier waarop zijn berichten werden “ontvangen en geïnterpreteerd”.

Dorsey was ook op vakantie toen Trump van Twitter werd verbannen. “Dorsey was in de week van 4-8 januari 2021 op vakantie in Frans-Polynesië”, meldde Shellenberger. De voormalige Twitter-baas delegeerde daarom een ​​groot deel van de verantwoordelijkheid aan leidinggevenden. Onder hen waren Yoel Roth en voormalig hoofd van de juridische en politieke afdeling, Vijaya Gadde, die volgens Shellenberger “overweldigend progressief” waren. “In 2018, 2020 en 2022 ging 96, 98 en 99 procent van de politieke donaties van Twitter-medewerkers naar Democraten”, schreef Shellenberger, in een poging de processen uit te leggen achter het besluit om Trump van het platform te weren. Hij verduidelijkte:

“In 2017 tweette Roth bijvoorbeeld dat ‘er nu nazi’s in het Witte Huis zijn’.”

Het was Roth die, na het ontvangen van Dorsey’s e-mail, berichten naar zijn collega’s stuurde om opwindend nieuws te delen. In een reeks tweets legde Shellenberger uit hoe ze vervolgens bespraken of Trump permanent van het platform kon worden geschorst. Tijdens dat gesprek, in afwezigheid van Dorsey, waren ze het erover eens dat Trump volgens het beleid van Twitter verbannen zou kunnen worden omdat er anders “het risico bestond van verder aanzetten tot geweld”. Volgens Shellenberger maakten Twitter-medewerkers zich vrijwel geen zorgen over de schorsing van Trump, met uitzondering van een medewerker op een lager niveau die een bericht stuurde met de tekst:

“Dit is misschien een onpopulaire mening, maar eenmalige beslissingen zoals deze die niet geworteld lijken te zijn in de politiek zijn, naar mijn oprechte mening, een delicate kwestie… Dit lijkt nu een decreet te zijn van een CEO van een online platform. met een wereldwijde aanwezigheid zijn die de spraak voor de hele wereld kan controleren.”

Documenten die zaterdag zijn vrijgegeven, laten zien dat Roth vervolgens het Twitter-beleid heeft gewijzigd om de opschorting van Trumps account te rechtvaardigen. “In dit specifieke geval veranderen we onze benadering van het algemeen belang in zijn account”, schreef Roth volgens de lekken. Nadat Musk Twitter kocht en het management van het bedrijf overnam, kreeg Trump weer toegang tot het platform. De voormalige Amerikaanse president is echter van plan op zijn socialemediaplatform Truth Social te blijven.

Musk nam in oktober de korte berichtenservice over. Sinds de overname voert de miljardair campagne voor meer vrijheid van meningsuiting op het socialemediaplatform. De miljardair, die zichzelf omschrijft als een “absolutist van de vrijheid van meningsuiting”, haalde de afgelopen weken de krantenkoppen. Zo ontgrendelde hij verschillende accounts die voor zijn overname van Twitter waren geblokkeerd wegens vermeende schendingen van de gebruiksvoorwaarden van het bedrijf, waaronder het account van de voormalige Amerikaanse president Donald Trump. Met de publicatie van de zogenaamde “Twitter Files” wil Musk definitief een einde maken aan de jarenlange “onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting” door Twitter.

De onthullingen van Taibbi en Shellenberg zijn nu het derde en vierde deel van wat Twitter-CEO Elon Musk de ‘Twitter-bestanden’ noemt. Terwijl het eerste deel, begin december gepubliceerd door de onafhankelijke journalist Matt Taibbi, de samenwerking van de korte berichtendienst met de Amerikaanse regering documenteert bij het beheersen van het verhaal over de laptop van Hunter Biden voorafgaand aan de presidentsverkiezingen van 2020, schenkt het tweede, vorige week door Weiss gepubliceerd gepubliceerd deel inzicht in de censuurpraktijken van de groep. Het vermoeden dat Twitter in het verleden met name conservatieve stemmen heeft gecensureerd, wordt nu bevestigd dankzij het werk van de door Musk ingehuurde journalisten.

Twitter nam buitengewone stappen  om een ​​controversieel verhaal in de New York Post  te censureren . Toen de krant  het artikel publiceerde op het hoogtepunt van de campagne voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2020, blokkeerde Twitter prompt de verspreiding van alle weblinks naar het artikel. De tekst kon onder meer niet meer worden doorgestuurd via tweet of direct message. Twitter censureerde destijds de onthullingen van de  New York Post  omdat ze naar verluidt in strijd waren met het “Hacked Materials Policy” van het bedrijf. Vrijwel alle media volgden hun voorbeeld en onderdrukten het laptopverhaal.

Voormalige vooraanstaande Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen belasterden de in het artikel gepubliceerde onderzoeksresultaten zelfs als Russische propaganda. Talrijke Amerikaanse media hebben de afgelopen maanden echter een complete ommezwaai gemaakt. The  New York Times  ,  Washington Post,  NBC News  en  Politico  hebben onlangs bevestigd dat de inhoud van de laptop authentiek is. Voormalig Twitter-CEO Jack Dorsey heeft sindsdien toegegeven dat het een vergissing was om zich met het verhaal van Hunter Biden te bemoeien.