Hoofdartikel van Wall Street Journal veroordeelt Trump voor ‘beschamende’ truc om verkiezingen omver te werpen
Indignatie redactie
3 min. lezen
Het lijkt misschien alsof president Donald Trump er alles aan heeft gedaan om de resultaten van de presidentsverkiezingen ongedaan te maken, maar zijn meest ‘gênante’ truc moet nog komen, aldus de redactie van Wall Street Journal .
Volgens een redactioneel artikel dat woensdagavond is gepubliceerd, Trump’s ergste poging om de overwinning van de verkozen president Joe Biden ongeldig te maken, waarschijnlijk plaatsvinden op 6 januari tijdens de hoorzitting van het Congres om de op 14 december bevestigde stemmen van het Electoral College formeel vast te leggen.
Trump eist nu al dat Republikeinse wetgevers zich terugtrekken om de resultaten te betwisten en de stemmen van meer dan 80 miljoen Amerikanen negeren, ondanks dat ze weinig tot geen bewijs hebben van hun redenen om dat te doen. Maar ondanks het gebrek aan bewijs, zijn er een aantal manieren waarop de situatie zou kunnen verlopen.
Gebaseerd op de Electoral Count Act, “als de kiezers van een staat worden uitgedaagd door zowel een senator als een vertegenwoordiger, dan wordt verondersteld dat elke kamer zich terugtrekt om het in overweging te nemen”, legde het bestuur uit. “Als ze de kiezers van genoeg staten zouden afwijzen om Mr. Biden 270 verkiezingsstemmen te weigeren, dan zou het Huis de president kiezen.”
De rechtvaardiging is echter waar het probleem ligt. Hoewel Trump, zijn juridische team voor de campagne en andere bondgenoten meedogenloos zijn geweest in het tweeten over wijdverbreide samenzweringen voor kiezersfraude, is er geen substantieel bewijs dat de omvang van kiezersfraude ondersteunt die Trump suggereert. Meer dan 60 rechtszaken na de verkiezingen namens hem zijn door rechtbanken in het hele land afgewezen omdat claims volledig vals of niet ondersteund waren. Zijn aantijgingen dat de verkiezingen waren vervalst, zijn herhaaldelijk ontkracht.
In feite plaatst Trump enkele weken na het verliezen van de presidentsverkiezingen nog steeds onzinnige tweets. Op donderdag 31 december viel de president Journal daadwerkelijk aan omdat het “mijn grote en gemakkelijke overwinningen in Texas, Florida, Ohio, Iowa en vele andere staten niet noemde” ondanks het feit dat hij de volledige verkiezingen verloor.
The Wall Street Journal’s very boring & incoherent Editorial fails to mention my big & easy wins in Texas, Florida, Ohio, Iowa & many other states that the @WSJ & other joke polls said I would lose. Also, they fail to mention the fact that I got many Republican Senators elected..
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 30, 2020
Hoewel er een schaars aantal Republikeinen bereid is om zich uit te spreken ter verdediging van Trump, zou het handhaven van een bezwaar tegen de stemming van het Electoral College in beide kamers een bezwaar van de meerderheid vereisen, wat waarschijnlijk niet zal gebeuren. Zelfs als Trump ervoor kiest om te steunen op de Amerikaanse grondwet, zou het Electoral College legalese in 12th Amendment alleen toestaan dat vice-president Mike Pence “alle certificaten opent en de stemmen worden dan geteld”.
De publicatie merkt op dat dit Pence geen “eenzijdige autoriteit geeft om kiezers opzij te zetten”. De Wall Street Journal hekelde ook Republikeinen omdat ze de capriolen van Trump zo lang hadden laten voortduren, terwijl Pence in een zeer ongemakkelijke situatie terechtkwam. Ondanks de trucs van Trump ontving Biden 306 kiezers, waardoor de lamme-eend-president geen definitief pad naar 270 had.
Het bestuur concludeerde:
Republikeinen zouden zich moeten schamen voor de drukte van de heer Trump’s Electoral College. De heer Trump plaatst zijn loyale VP op een vreselijke plek, en wat denken de Republikeinen dat er zou gebeuren als de heer Pence de trekker overhaalde, de heer Biden 270 verkiezingsstemmen werd geweigerd en het Huis de heer Trump als president koos? Rellen op straat zouden de minste zijn.
De heer Pence is een te grote patriot om mee te gaan, maar de strijd om de wil van de kiezers teniet te doen, tast de erfenis van de heer Trump aan en ondermijnt alle plannen die hij in 2024 heeft. Republikeinen die hem humor geven, zullen de Democraten een vergunning geven om te doen hetzelfde in de toekomst, en dan kan het ertoe doen.
Door zijn incompetentie tov Covid en zijn impulsiviteit heeft Trump zijn 2e termijn verspeeld. De komende 4 jaar zijn Wall Street, het MIC en de wokies de baas. En AIPAC, dat verandert nooit. Van Imperialist naar Globalist, maar nog steeds in het perspectief van ’the indispensable nation’.
Hopelijk is hij niet in staat een oorlog met Iran te ontketenen op de valreep.