Hoop ondanks verlies Kamala Harris

Hoop ondanks verlies Kamala Harris: Mannen hebben Amerika in de steek gelaten, maar vrouwen zullen niet zo snel opgeven

Harris – Nu een beruchte vrouwenhater heeft gewonnen, weten vrouwen dat we onszelf moeten redden van MAGA

WASHINGTON DC — Ik werd wakker op de verkiezingsdag met een harige kattenhoed. Mijn bruine tabby, Joey, had zijn poten om mijn hoofd geslagen en spinde in mijn oor toen ik me mijn plan herinnerde om naar Washington DC te gaan om het kijkfeestje op Howard University voor vicepresident Kamala Harris bij te wonen . Maar met een kat over mijn schedel gedrapeerd, dwaalden mijn gedachten af ​​naar een eerdere reis die ik in januari 2017 naar DC had gemaakt, toen ik verslag deed van de Women’s March om te protesteren tegen de inauguratie van Donald Trump .

Die dag was het enige lichtpuntje te midden van de jaren van MAGA-hel, getuige van honderdduizenden mensen die in alle richtingen stroomden, zwerend om weerstand te bieden aan de fascistische neigingen van een man die had opgeschept over het seksueel misbruiken van vrouwen . Het symbool van de dag: de alomtegenwoordige p***y-mutsen, vrolijke roze gebreide lekkernijen gedragen door vrouwen die de controle terugkregen over een lichaamsdeel waar Trump memorabel over opschepte dat hij het tegen de wil van zijn slachtoffers had gegrepen. 

Het lijkt er nu op dat mijn lieve kat een onheilspellend voorteken was. Met Trumps overwinning is het tijd voor vrouwen om hun hoeden uit de kast te halen, hun “verzets”-wijnglazen te pakken en weer aan het werk te gaan. Trumps overwinning kwam door toedoen van een meerderheid van de mannelijke kiezers, terwijl de meeste vrouwen opnieuw kwamen opdagen in de hoop hem te stoppen. Het zal opnieuw aan vrouwen zijn om Amerika te redden van deze dreigende fascistische dreiging. 

In 2017 werden de roze kattenoren boven op de Women’s Marchers vaak vergezeld door borden met boze katten met de tekst “p***y grabs back”. Acht lange jaren later bleef de gewone huiskat symbool staan ​​voor vrouwelijk verzet. Trumps running mate, senator JD Vance uit Ohio, klaagde uitgebreid over “cat ladies”, een favoriete MAGA-belediging voor onafhankelijke vrouwen. Vrouwen, waaronder popster Taylor Swift, droegen de term echter als een ereteken en wezen er terecht op dat zelf nadenken een punt van trots is. 

De stemming was goed bij Howard rond 21:00 uur toen het evenement volstroomde. Studenten gekleed in universiteitskleding of met hun Griekse letters stroomden binnen. Terwijl hiphop door de speakers schalde, linedansten groepen vrouwen vrolijk op deuntjes van Ciara en Missy Elliot onder gigantische Amerikaanse vlaggen. Tegen 10:00 uur was de stemming al wat minder, want het werd duidelijk dat Amerikaanse kiezers opnieuw niet in staat waren om de juiste en voor de hand liggende keuze te maken tussen een goedhartige, competente vrouw en een schreeuwende, haatdragende fascist. Ik sloop om 23:00 uur gedemoraliseerd naar buiten en werd wakker met het besef dat het ergste was gebeurd.

Maar zelfs toen het tot mensen doordrong dat Trump dit opnieuw kon winnen, voelde het niet zo hartverscheurend als in 2016. Misschien komt het doordat we niet meer verbaasd zijn dat zoveel van onze mede-Amerikanen zoveel wrok koesteren dat ze liever dit land in brand steken dan de overvloed ervan te delen met anderen die het hebben helpen opbouwen. Maar een deel ervan is dat deze menigte weet wat ze acht jaar geleden niet konden hebben: ze kunnen oppakken en blijven vechten.

We weten dat zelfs als de meeste mannen dit land in de steek laten, de meeste vrouwen hun schouders eronder zetten en vechten. In november 2016 hadden we de Women’s March niet gezien. We waren niet getuige geweest van de #MeToo-beweging. We hebben niet gezien hoe vrouwen in opstand zouden komen tegen abortusverboden, waardoor meerdere staten gedwongen werden het recht te beschermen, zelfs terwijl de Republikeinse leiders het probeerden te verbieden. 

Sommige  van de rijkste mannen ter wereld, zoals Elon Musk en Rupert Murdoch, hebben miljarden dollars gepompt in verdrinkende Amerikanen in extreemrechtse propaganda. Het internet staat vol met geestverruimende complottheorieën en mensen besteden nauwelijks nog aandacht aan echt nieuws. De krachten van elementair fatsoen zijn werkelijk een David tegenover een Goliath. En toch, omdat vrouwen zich blijven uitspreken voor de Democraten, hebben ze deze verkiezingen bijna gewonnen. Dat is een teken van ware kracht. De MAGA-beweging heeft zijn toevlucht genomen tot een tsunami van leugens en afleidingen en zelfs geweld om te winnen, omdat ze nooit in een eerlijk gevecht konden concurreren. 

Zoals Harris zelf zei toen ze voor het eerst haar kandidatuur voor het presidentschap aankondigde: “Ik ken Donald Trumps type.” Met een enorm propagandaapparaat dat is gebouwd op leugens en de intrinsieke oneerlijkheid van het kiescollege, heeft de MAGA-beweging meer macht verworven dan ze heeft verdiend door de wil van het volk. De duim is al lang op de schaal voor verkrachters, vrouwenhaters en onverdraagzamen.

Maar de menigte bij Howard op dinsdagavond was een herinnering dat de MAGA-beweging niet zo gemakkelijk zal winnen. De cultuur verschuift naar de mensen die er die avond waren: jong, divers en overwegend vrouwelijk. Ze zullen niet terugkruipen naar de keuken alleen omdat een paar bittere weirdo’s hen “kattenvrouwtjes” noemen op Twitter. Ze zullen blijven leven. 

Harris bagatelliseerde haar gender- en raciale identiteit heel bewust in deze campagne, in scherp contrast met Hillary Clintons campagne in 2016, die draaide om opzwepende retoriek over de kandidaat die het laatste glazen plafond doorbrak. Maar op de een of andere manier werd het toch wat sommige deskundigen een “jongens vs. meisjes”-verkiezing noemden, niet in de laatste plaats omdat peilingen de grootste genderkloof ooit in een presidentsverkiezing voorspelden.

In werkelijkheid was het meer een “jongens vs. volwassenen”-verkiezing. Ondanks Vance’ gemopper over “kinderloze kattenvrouwtjes”, bracht de campagne van Harris sterke moederenergie: vrolijk maar vastberaden. Zowel mannelijke als vrouwelijke supporters belichaamden de vibe van elke volwassen vrouw die glimlacht terwijl ze haar lange to-do-lijst afvinkt, druk maar dankbaar voor zo’n vol leven. 

Ondanks de gevorderde leeftijd van de kandidaat, werd de campagne van Trump gekenmerkt door humeurigheid en onvolwassenheid, met het gezicht van een verwende rijke jongen die zijn moeder bespotte omdat ze hem vertelde zijn huiswerk te maken. De premisse die de campagne ondersteunde, was dat luie, kinderachtige mannen de leiders van de maatschappij zouden moeten zijn, niet alleen ondanks, maar omdat ze niet bereid zijn het werk te doen om het te verdienen. Mannen als Elon Musk, RFK Jr. en Joe Rogan droegen hun onwetendheid als een ereteken, minachtend degenen die jarenlang moeite deden om experts te worden, in plaats van alleen maar lui complottheorieën te spuien.

De Proud Boys, wiens naam hun gestopte ontwikkeling aanduidt, doken weer op om stembureaumedewerkers met geweld te bedreigen . Trump en Vance brachten de laatste dagen van de campagne door in een overstroming van schoolpleinseksisme, waarbij ze vrouwelijke leiders “vuilnis” en het b-woord noemden , terwijl ze openlijk fantaseerden over het sturen van een veroordeelde verkrachter  achter Harris aan. 

Zelfs de veldactiviteiten van de twee campagnes weerspiegelden deze divergentie. De campagne van Harris pakte de verkiezingscampagne aan met de ijver van een studente die altijd haar hand in de lucht houdt en zaterdag 800.000 deuren in Pennsylvania aanklopte .

Musk regelde het grondwerk voor Trump, wat resulteerde in een bloedeloze aanwezigheid bij het werven van kiezers . In plaats daarvan kocht Musk, in de traditie van luie studentenverenigingsvaders die iemand anders betalen om tests voor hen te doen, Trump-kiezers met een loterij van $ 1 miljoen per dag . Dit contrast heeft een onmiskenbaar gender-achtig tintje, aangezien meisjes overal ter wereld weten dat ze hard moeten studeren en moeten verschijnen om vooruit te komen, terwijl rijke blanke jongens maar al te vaak profiteren van privileges. 

Zelfs de locaties van de kandidaten op de verkiezingsdag benadrukten het verschil. Harris zette haar kamp op bij haar alma mater, en toonde niet alleen haar persoonlijke ijver, maar ook de historische vastberadenheid die zwarte mensen hebben gestoken in onderwijs en arbeid in een land dat vaak tegen hun aspiraties in heeft gewerkt. Trump sliep in een countryclub die hij had gekocht met geërfde rijkdom.

En toch is er geen twijfel dat Howard de leukste plek was om te zijn, simpelweg omdat de mensen daar prettiger waren om bij te zijn. Zelfs in het aangezicht van een verpletterende nederlaag wisten de Harris-aanhangers die kwamen opdagen dat het niet aan een gebrek aan inspanning van hun kant lag. Het is alleen omdat de natie nog te seksistisch en racistisch is om de inspanning te verdienen die deze groep — raciaal divers en overwegend vrouwelijk — in de strijd steekt. En erin zal blijven steken. Ze hebben geen andere keus. Hun leven en hun vrijheden hangen ervan af. 

Trump heeft de Amerikaanse psyche echt schade toegebracht, vooral als het gaat om zijn aanhangers, die de afgelopen negen jaar bozer, paranoïde en sadistischer zijn geworden. Zelfs in nederlaag moeten we Harris dankbaar zijn voor het geweldige werk dat hij heeft geleverd door een andere visie te belichamen: een visie waarin Amerikanen aardig, coöperatief en, ja, vrolijk kunnen zijn. Zelfs als we vasthouden aan de journalistieke praktijk van het houden van een campagne op armlengte afstand, was het een opluchting om Harris-evenementen bij te wonen, zoals de bijeenkomst op Temple University in augustus of de Democratische Nationale Conventie .

Het heeft eerlijk gezegd minder te maken met de kandidaten, en meer met de mensen ter plaatse, die grappig, zachtaardig, slim en, nou ja, gewoon normaal zijn, in plaats van te bruisen van de vreemde en hatelijke energie die Trump bij zijn aanhangers kweekt. Ondanks de angst die nu weer over het land heerst, is er kracht in het zien van al deze redelijke mensen die samenkomen, mannen en vrouwen, die geloven dat vrouwen beter verdienen. Dat we allemaal beter verdienen.

De vrouwen die op Harris stemden, geven het niet op. Vance en Musk en hun leger van Twitter-trollen kunnen de term “cat lady” zo vaak gebruiken als ze willen, maar stemmen op Trump zal er niet voor zorgen dat vrouwen massaal hun baan opgeven om te spelen dat ze een “tradwife” zijn. Trump kan en zal waarschijnlijk meer beperkingen opleggen aan abortus en zelfs anticonceptie, maar vrouwen hebben al laten zien dat ze zullen reageren met netwerken van wederzijdse hulp om zorg te smokkelen naar degenen die het nodig hebben.

MAGA-mannen blijven een verhaal vertellen waarin vrouwen, als ze vrouwen genoeg haten en straffen, gewoon gaan liggen en het accepteren. Ze maken vrouwen alleen maar bozer en vastberadener. Vrouwen begrijpen dat ze niet kunnen vertrouwen op de goedheid van mannen om ons te beschermen. Amerikaanse vrouwen weten: de enigen die ons zullen redden, zijn wijzelf.