
Maandagavond heeft de House Oversight Committee een schat aan documenten vrijgegeven van de nalatenschap van Jeffrey Epstein, waaronder een briefje met de naam van president Donald Trump. Deze brief was onderdeel van een verzameling brieven die aan de veroordeelde zedendelinquent werd geschonken voor zijn 50e verjaardag.
Naast het ‘verjaardagsboekje’ bevatten de documenten ook Epsteins laatste wil en testament, aantekeningen uit zijn adresboek en de overeenkomst uit 2007 tot geheimhouding van de strafvordering tussen Epstein en het Openbaar Ministerie voor het zuidelijke district van Florida.
Voorafgaand aan de openbaarmaking van alle documenten plaatsten Democraten in de commissie op X een afbeelding van de pagina uit het zogenaamde verjaardagsboek met Trumps naam. De president heeft herhaaldelijk ontkend de brief te hebben geschreven en heeft The Wall Street Journal , die er als eerste over berichtte, aangeklaagd wegens smaad.
Karoline Leavitt, woordvoerder van het Witte Huis, zei in een bericht op X na de publicatie: “Het is overduidelijk dat president Trump dit beeld niet heeft getekend en het ook niet heeft ondertekend. Het juridische team van president Trump zal agressief blijven procederen.”
In een afzonderlijk bericht ontkende Taylor Budowich, de plaatsvervangend stafchef voor communicatie van het Witte Huis, ook dat Trump Epsteins boek had gesigneerd. Ook deelde hij verschillende afbeeldingen met de handtekening van de president.

De handtekening op het document lijkt sterk op afbeeldingen die online circuleren van Trumps handtekening op andere documenten, met name wanneer Trump alleen zijn voornaam gebruikt.
De commissie onderzoekt de Epstein-zaak en heeft de nalatenschap gedagvaard voor documenten als onderdeel van het lopende onderzoek. Het onderzoek komt te midden van een roep – ook vanuit de partij van de president zelf – om meer transparantie rond de zaak en het vrijgeven van meer informatie.
Democraten in de commissie wezen ook op wat zij een andere pagina uit het ‘verjaardagsboek’ noemden: een brief met een foto die zij omschreven als ‘Epstein en een langdurig lid van Mar-a-Lago die grappen maken over de verkoop van een ‘volledig afgeschreven’ vrouw aan Donald Trump voor $ 22.500.’
De gedeeltelijk geredigeerde foto toont Epstein naast verschillende andere mensen die een grote cheque vasthouden die zo is geschreven dat het lijkt alsof deze van Trump aan Epstein is uitgeschreven voor $ 22.500. De commissie heeft de andere mensen op de foto niet geïdentificeerd. Onder de foto staat een handgeschreven bijschrift: “Jeffrey toont zijn vroege talenten met geld en vrouwen! Verkoopt ‘volledig afgeschreven’ [gereactualiseerd] aan Donald Trump voor $ 22.500.”
CNN heeft het Witte Huis om commentaar gevraagd. In een verklaring bekritiseerde James Comer, voorzitter van de House Oversight Committee, de Democraten voor het selectief openbaar maken van materiaal voordat hij de volledige schat had vrijgegeven. Hij voegde eraan toe dat hij op basis van wat al was overgedragen, “aanvullende gegevens van Epstein Bank” zou opsporen.
“Het is schandalig dat de Democraten in de Toezichtscommissie selectief documenten selecteren en informatie die vandaag van de Epstein-erfenis is ontvangen, politiseren”, aldus Comer. “De Republikeinen van de Toezichtscommissie zijn gefocust op het uitvoeren van een grondig onderzoek om transparantie en verantwoording te bewerkstelligen voor de overlevenden van Epsteins gruwelijke misdaden en het Amerikaanse volk. President Trump wordt niet beschuldigd van enig wangedrag en de Democraten negeren de nieuwe informatie die de commissie vandaag heeft ontvangen.”
Inhoud van ‘verjaardagsboek’
Het inmiddels beroemde “verjaardagsboek” is een 238 pagina’s tellende verzameling foto’s, jaarboekpagina’s, liedbladen en andere herinneringen. Het werd samengesteld door Epstein-collega Ghislaine Maxwell, die in de proloog schreef dat ze “verhalen en oude foto’s wilde verzamelen om je geheugen op te frissen over plaatsen, mensen en verschillende gebeurtenissen.”
“Sommige brieven zullen zeker hun beoogde doel bereiken. Sommige, nou ja… je zult ze zelf moeten lezen om het te ontdekken. Ik weet dat je het leuk zult vinden om het boek door te bladeren, en ik hoop dat je er net zoveel plezier aan zult beleven als ik aan het samenstellen ervan,” schreef Maxwell.
In de inhoudsopgave van het boek, onder de kop “VRIENDEN”, ​​staat een lijst met meer dan twintig namen, waaronder die van voormalig president Bill Clinton, advocaat Alan Dershowitz en Trump. Onder de kop “VRIENDENVRIENDINNEN” zijn alle namen weggelaten.
De vondst bevat een brief die afkomstig lijkt te zijn van Clinton, waarin hij Epstein een “Happy 50th Anniversary” wenst. Een woordvoerder verwees naar een eerdere verklaring dat Clinton de banden verbrak vóór Epsteins arrestatie op federale aanklachten in 2019 en niets wist van Epsteins misdaden.
Er zit ook een briefje bij dat lijkt te zijn geschreven op briefpapier van Dershowitz. De tekst luidt: “Gefeliciteerd met je verjaardag en hartelijke groeten.”
Voor zijn eerbetoon lijkt Dershowitz een nep-tijdschriftcover te hebben gemaakt, die hij “Vanity Unfair” noemde. Hij bewerkte koppen om ze te laten passen bij Epsteins naam, waaronder een coverstory over Nicole Kidman. In het briefje staat: “Als verjaardagscadeau voor jou heb ik een vroege versie” van het tijdschrift weten te bemachtigen.
CNN heeft Dershowitz om commentaar gevraagd. Dershowitz vertelde de Wall Street Journal: “Het is lang geleden en ik kan me de inhoud van wat ik geschreven heb niet meer herinneren.”
De inhoud van het boek bestreek Epsteins leven vóór zijn vijftigste, van geboorte- en welpendocumenten tot foto’s van kunst in zijn dure privéwoningen en zwart-wit familieportretten. Het bevatte ook uitgebreide aantekeningen en foto’s over privémomenten en grappen.
Er zijn meerdere pagina’s met obscene aantekeningen met titels als ‘Meisjes op mijn boot’, waarbij de namen van vrouwen lijken te zijn weggelaten.
De door de commissie vrijgegeven documenten bevatten ook pagina’s uit Epsteins adresboek, met contactgegevens van veel van de rijke en machtige mensen in zijn omgeving. Een versie van het boek waarin telefoonnummers en e-mailadressen waren weggelaten, was eerder openbaar gemaakt.
Huiscommissie verwacht meer nalatenschapsgegevens te ontvangen
Advocaat Daniel H. Weiner, een vertegenwoordiger van de nalatenschap, bevestigde tegenover CNN dat een eerste documentproductie was overhandigd aan het panel en zei dat “de mede-executeurs op doorlopende basis documenten zullen blijven produceren naar aanleiding van de dagvaarding van het Comité.”
Advocaten die de nalatenschap vertegenwoordigen, merkten in een brief die CNN in handen kreeg en die bij het document was gevoegd, op dat er bepaalde redacties zijn in het boek, dat naar verluidt is samengesteld door Epstein-collega Ghislaine Maxwell en dat uit drie delen bestaat.
“Houd er rekening mee dat we uit voorzorg de namen en gezichten van vrouwen en minderjarigen die in het boek voorkomen (behalve mevrouw Maxwell, publieke figuren en familie- of klasfoto’s) hebben weggelaten om ervoor te zorgen dat geen enkele potentiële slachtoffer publiekelijk identificeerbaar is”, schreven Weiner en advocaat Daniel Ruzumna.
“We hebben ook foto’s uit het boek waarop naaktheid te zien is, verwijderd”, voegden ze toe.
In reactie op het verzoek van de commissie om “een potentiële lijst van cliënten die betrokken zijn bij seks, seksuele handelingen of sekshandel gefaciliteerd door de heer Jeffrey Epstein”, zeiden de advocaten van Epsteins nalatenschap in de dagvaarding dat ze “niet op de hoogte zijn van het bestaan” van een dergelijke lijst.
Zoals CNN eerder meldde , zal een groep medewerkers van de commissie, bestaande uit beide partijen, naar verwachting later deze week naar New York City reizen om te spreken met advocaten die de nalatenschap vertegenwoordigen. Ook zullen zij niet-geredigeerde documenten inzien die verband houden met het onderzoek.
De commissie heeft eerder tienduizenden pagina’s aan documenten uit Epstein-dossiers vrijgegeven die door het ministerie van Justitie aan de commissie waren overgedragen. Democraten in de commissie hadden echter kritiek op de overlegging van die documenten en stelden dat deze weinig nieuwe informatie bevatten.



