Indignatie redactie 
Dit NBC- artikel van vorig jaar gaat over gegevens die zijn verzameld via een populaire pornowebsite, waarin meer dan 1/3 van de views voor homo-mannenvideo’s afkomstig zijn van vrouwen.
- Je meet ofwel met dezelfde maatstaf, of je bent gewoon een hypocriet die zich bezighoudt met sofisme.
De “seksualiteitsonderzoeker” [wat dat ook betekent] Lucy Neville ondervroeg meer dan 500 vrouwen gedurende vijf jaar voor een boek dat ze schreef. Veel van de vrouwen met wie ze sprak, zeiden “veel van het probleem dat ze hebben met heteroseksuele porno is dat ze zich richten op het vrouwelijk lichaam”, niet genoeg aandacht schenken aan het mannelijke lichaam. Volgens haar onderzoek zei 55 procent van de vrouwen dat ze zich als mannen hadden voorgesteld terwijl ze zich bezig hielden met homo-pornografie. De ondervraagde vrouwen gaven ook uiting aan een “sterk verlangen om porno te consumeren die op een bepaalde manier ethisch is”, en ze vonden een aantal heteroseksuele porno “uitbuitend”.
Maar hier komt de hypocrisie binnen. Het artikel houdt vol dat vrouwen veel hetero porno ontmenselijkend en uitbuitend vinden voor vrouwen en dat ze het gevoel hebben dat de vrouwen op deze foto’s het niet naar hun zin hebben. Maar dezelfde bezorgdheid geldt niet voor de artiesten in homoseksuele mannelijke scènes; sommigen van hen beschouwen zichzelf niet eens als homo – het is gewoon een andere manier om geld te verdienen. Een respondent uit de enquête zei dat zelfs in agressieve homoseksuele mannelijke scènes “het lijkt alsof het plezier dat ze allebei krijgen heel, heel anders is dan hetero agressieve porno.” Volkomen onzin.
Neville was benieuwd of homoseksuele mannen zich zorgen zouden maken over of beledigd zouden zijn door vrouwenfetisjisering van homoseksuele mannelijke seks. Maar na het interviewen van meer dan 200 homoseksuele mannen, meldde ze dat de meesten geen probleem zagen. Ik kan het niet helpen, maar erop wijzen dat, als de geslachten zouden worden omgekeerd, ze zouden worden bestempeld als seksisten en deel uitmaken van het uitbuitende patriarchaat.
Het NBC-artikel eindigt met een hallucinerende opmerking, waarin een vrouw wordt genoemd die wordt ondervraagd door Neville, die beweert dat “als het mensen helpt romantiek en seksualiteit te verkennen – en mogelijk oververtegenwoordiging van heteroseksualiteit in de media afbreekt – dan is het waarschijnlijk een goede zaak.” verklaring is voltooid bs.
Allereerst is heteroseksualiteit niet ‘oververtegenwoordigd’. De overgrote meerderheid van de mensen op deze aardbol zijn heteroseksueel. Beweren dat het oververtegenwoordigd is, alsof het een kunstmatig fenomeen of een samenzwering is, is als het bezoeken van Japan en klagen dat mongoloïden oververtegenwoordigd zijn in vergelijking met caucazoïden; of klagen dat insecten oververtegenwoordigd zijn ten opzichte van zoogdieren. Ten tweede, hoe precies is pornografie bevorderlijk voor het aanmoedigen van romantiek? Ik zou zeggen dat het het tegenovergestelde effect heeft. Je kunt geen aanspraak maken op heteroseksuele porno die vrouwen ontmenselijkt, maar niets zeggen of het tegenovergestelde beweren over homo-pornografie. Of je meet met dezelfde maatstaf, of je bent gewoon een hypocriet die zich bezighoudt met sofisme, een ideologische agenda nastreven: sociale engineering om elke schijn van normaliteit in te storten – heteroseksualiteit behandelen als een ziekte of een samenzwering.
