Connect with us

Politiek

“I Was Living Like Scarface”: de belachelijke kosten van de oorlog in Afghanistan onthuld in nieuwe documenten, getuigenissen

Published

on

afghanistan

“Heilige koe, ik leefde als Scarface … Ik betaalde soms ergens tussen $ 300-400.000 per week tot $ 5 miljoen per week. Alles contant.” Matthew Hoh, kapitein van het US Marine Corps en voormalig ambtenaar van het ministerie van Buitenlandse Zaken.

WASHINGTON – Het conflict in Afghanistan – in ieder geval voor de VS – lijkt voorbij. De Amerikaanse vliegtuigen geven in wezen hun nederlaag toe en voeren een haastige en smadelijke terugtocht uit Kabul, met beelden van de terugtrekking die een opvallende gelijkenis vertonen met die van de val van Saigon 46 jaar eerder.

Terwijl de Taliban hun overname voltooien, vragen veel Amerikanen zich af waar het allemaal over ging. Waaraan en waaraan hebben de Verenigde Staten meer dan $ 2 biljoen uitgegeven ? Een nieuw gepubliceerde studie van de Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction (SIGAR) — een Amerikaanse overheidsinstantie — legt de verspilling en corruptie van de hele affaire bloot, waarbij parallellen worden getrokken met beroemde satires zoals “Catch 22” en “M*A*S *H*.” Compromisloos in zijn openhartigheid, schetst het 124 pagina’s tellende rapport de incompetentie, omkoopbaarheid en duistere absurditeit van het hele streven. “Als je kijkt naar hoeveel we hebben uitgegeven en wat we ervoor hebben gekregen, is het verbijsterend”, gaf een senior beheerder van het ministerie van Defensie toe aan SIGAR in 2015.

Het Congres richtte in 2008 SIGAR op om neutraal en objectief toezicht te houden op de manier waarop de VS omgaan met Afghaanse wederopbouwprogramma’s. Het nieuwe rapport is het nieuwste – en misschien wel meest kritische – van 13 jaarlijkse aanbiedingen die de Amerikaanse inspanningen in het land analyseren.

Slechte statistieken

Op geen enkel moment hebben de VS echt heel Afghanistan onder controle gehad. Maar functionarissen in Washington wilden meetbare resultaten zien. In een regio waar Amerikaanse troepen nauwelijks in staat waren hun bases te verlaten zonder te worden aangevallen, werd ‘geld uitgegeven’ een van de weinige concrete metrieken die commandanten met enige nauwkeurigheid konden rapporteren. Zoals het rapport concludeerde:

Pervers, omdat het het gemakkelijkst te controleren was, werd de hoeveelheid geld die door een programma werd uitgegeven vaak de belangrijkste maatstaf voor succes. Een USAID-functionaris vertelde SIGAR: ‘The Hill vroeg altijd: ‘Heb je het geld uitgegeven?’… Ik hoorde niet veel vragen over wat de effecten waren.

De programmabudgetten werden enorm uitgebreid, vaak vanwege de bezwaren van USAID en anderen ter plaatse, die beweerden dat het overspoelen van het land met dollars niet echt harten en geesten won, en een verkwistende en ineffectieve strategie was.

Er was geen prikkel om te rapporteren over financiële excessen, fraude of misbruik, en nauwelijks overzicht over waar het geld daadwerkelijk naartoe ging. Aannemers, ngo’s en anderen die aan boord van de schijnbaar eindeloze justrein waren, hielden zich ook stil terwijl ze hun zakken vulden met miljarden dollars aan publiek geld.

MintPress sprak met een persoon die centraal stond in dit bizarre verhaal. Matthew Hoh was een kapitein bij het Amerikaanse Korps Mariniers en een ambtenaar bij zowel het ministerie van Defensie als het ministerie van Buitenlandse Zaken, en bracht bijna 12 jaar door in het Amerikaanse leger en de regering, gericht op Irak en Afghanistan . In 2009 nam hij ontslag uit zijn functie bij het ministerie van Buitenlandse Zaken in de provincie Zabul, Afghanistan, vanwege het Amerikaanse beleid in het land. “De manier om te bewijzen dat je je werk deed, was door geld uit te geven”, vertelde Hoh aan MintPress en vervolgde:

Geld dat op institutioneel niveau werd uitgegeven, was een maatstaf voor succes. Op de een of andere manier, in de hoofden van de Amerikaanse politieke leiders, in Irak en Afghanistan, werden uitgegeven dollars gelijkgesteld aan dingen die werden gebouwd en effectieve counterinsurgency [tegen de Taliban]… Maar de Taliban zelf namen het geld aan! De mannen van de Taliban deden de bouwwerkzaamheden. Het was helemaal te gek!”

Financiering van de vijand

Tegen die tijd hadden de VS effectief de controle over Afghanistan verloren. Een officier vertelde Hoh dat hij alleen het gebied controleerde “voor zover mijn machinegeweren reiken en de Taliban al het andere controleren.” Als dat het geval was, waarom hebben de Taliban dan geen enkel netwerk van kleine Amerikaanse bases in het hele land overrompeld? Een van de redenen was dat ze bang waren voor Amerikaanse luchtmacht. Maar een even belangrijke factor, beweerde Hoh, was dat NAVO-buitenposten als onderdeel van hun missie miljoenen dollars in contanten uitdeelden aan lokale bedrijven en groepen – enorme bedragen in een land waar de meerderheid van minder dan $ 2 per dag moet leven. “De Taliban verdienden een hoop geld met deze buitenposten,” riep Hoh uit, “en iedereen wist precies waar het geld naartoe ging!”

afghanistan

Talibanstrijders houden Amerikaanse wapens vast bij een eerder door Amerikaanse troepen bemand controlepunt in Kabul, 17 augustus 2021. Foto | AP

Hoewel dit voor een leek misschien vergezocht klinkt, is het idee dat de VS de Taliban rechtstreeks betaalde, al meer dan tien jaar een vaststaand feit , volgens het laatste SIGAR-rapport dat Washington de samenwerking van de opstandelingen heeft “gekocht”, waardoor de Taliban “onofficiële onderaannemers van de Amerikaanse regering” zijn.

‘We hebben het over een fontein van geld die de Taliban graag inpikten. Of ze het rechtstreeks namen of dat de neef van de Taliban-commandant de aannemer was, het maakt niet uit. De absurditeit van dit alles – en iedereen wist dat het gaande was!” Ho, riep.

Afghanistan onder water zetten met contant geld

In een poging harten en geesten te winnen, begonnen Amerikaanse troepen enorme sommen geld uit te geven aan wederopbouw- en sociale projecten. Maar het uitgegeven geld was veel meer dan Afghanistan productief kon opnemen en het bleef groeien tot het punt waarop Amerikaanse agentschappen geen manier hadden om het effectief uit te betalen en er toezicht op te houden. Dit cash-in-hand-systeem creëerde ook wijdverbreide netwerken van corruptie die enorme aantallen mensen in stand hielden, waaronder velen in Washington.

Zoals de SIGAR-studie uitlegde, was de veronderstelling die ten grondslag lag aan de hele strategie dat gewone Afghanen de bron van de corruptie waren en dat hogere uitgaven de fraude in de loop van de tijd zouden verminderen. Pas na jaren van deze strategie realiseerden de VS zich dat het de enorme geldinjectie zelf was die de problemen veroorzaakte. Maar “in plaats van hun veronderstellingen opnieuw te bekijken toen de vooruitgang ongrijpbaar bleek, concludeerden Amerikaanse functionarissen dat het beter zou zijn om via de kortere weg te werken door nog meer geld toe te voegen” – een beslissing die sommigen ertoe zou kunnen brengen de motieven van de functionarissen in twijfel te trekken.

Het land overspoelen met contant geld had talloze onvoorziene negatieve economische gevolgen, waardoor sommige plaatsen op goudkoortssteden leken. Zo was de snelheid en ambitie van de wederopbouwinspanningen in de provincie Helmand, bijvoorbeeld, dat lokale leraren hun baan opzegden om dagloners te worden voor een beter loon, waardoor kinderen in de steek werden gelaten.

afghanistan

Een man rust in de schaduw van vernietigde machines die door het Amerikaanse leger zijn verkocht aan een schroothoop, buiten de luchtmachtbasis Bagram. Rahmat Gul | AP

Hoh, die naar Irak was gestuurd om in wezen dezelfde functie uit te oefenen, had nog nooit zoiets gezien. “Heilige koe, ik leefde als Scarface … Ik betaalde soms ergens tussen de $ 300-400.000 per week tot $ 5 miljoen per week. Alles in contanten,’ zei hij.

Ik had $ 50 miljoen in contanten. Het meeste dat ik ooit had, was $ 24 miljoen bij de hand, in biljetten van $ 100, in kluizen in mijn slaapkamer. En er was nauwelijks toezicht. Toen we dat geld eenmaal uit de kluis in Bagdad hadden gehaald, was het aan mij om te documenteren dat dat geld was uitgegeven en waar het geld naartoe ging… Ik had geen vereiste. Letterlijk. Ik maak geen grap. Geen begeleiding en geen vereiste om documentatie te verstrekken over waar dat geld naartoe is gegaan.”

Geen toezicht

Omdat Amerikaanse troepen niet vrij in Afghanistan konden reizen en zich zelden ver buiten hun bases waagden, waren ze grotendeels gedwongen Afghaanse aannemers op hun woord te geloven. Dit resulteerde in het afsnijden van hoeken en slordig vakmanschap dat de norm werd, omdat Afghanen geen stimulans hadden om kwaliteitswerk te produceren. SIGAR merkte een bijzonder gênant geval op waarbij de VS 2,4 miljoen dollar betaalden voor een nieuwe verbinding die ze nooit zouden kunnen gebruiken, omdat deze buiten de veiligheidsperimeter van de basis was gebouwd waarvoor ze in gebruik was genomen.

Geld verdienen met Amerikaanse onwetendheid werd een relatief geavanceerde operatie, waarbij een in Kandahar gevestigde organisatie zelfs aannemers voorzien van vervalste afbeeldingen van nepprojecten, vol met frauduleuze geotags ingebed in de digitale foto’s, waardoor lokale bedrijven USAID oplichtten. Zoals voormalig ambassadeur in Afghanistan Ryan Crocker tegen SIGAR zei: “Het uiteindelijke punt van mislukking voor onze inspanningen was niet een opstand. Het was het gewicht van endemische corruptie.”

klaproos fiasco

De heroïnehandel explodeerde onder de Amerikaanse wacht. In 2001 – het jaar van de invasie – produceerde Afghanistan slechts 185 ton van de drug. Volgens het VN-bureau voor drugs en misdaad is dat aantal in 2017 echter gestegen tot meer dan 9.000 ton. De hausse veranderde Afghanistan in ’s werelds eerste echte narco-staat, volgens professor Alfred McCoy, auteur van “The Politics of Heroin: CIA Complicity in the Global Drug Trade.”

Bij de handel was bijna iedereen aan de macht betrokken, inclusief Ahmed Wali, de broer van de Afghaanse president Hamid Karzai, een van de grootste en meest beruchte drugsbaronnen in het zuiden van het land.

Pogingen om de opiumproductie een halt toe te roepen, mislukten vaak komisch. Lokale boeren kregen geld om geen klaprozen te planten. Maar vaak namen ze gewoon het geld en plantten het gewas ergens anders, buiten medeweten van de Amerikanen. Ze werden dus tegelijkertijd betaald om te planten en betaald om niet te planten.

afghanistan

Amerikaanse mariniers voeren op 5 april 2010 een patrouille langs een papaverveld in Boldak, Afghanistan. Foto | DoD

De VS betaalden ook vaak enorme sommen geld aan Afghaanse krijgsheren om papavervelden te vernietigen. Lokale bazen – die het gewas zelf verbouwden – zouden echter eenvoudig de velden van hun rivalen vernietigen en het geld verzamelen, waardoor ze zowel verrijkt als in een dominante positie achterbleven om de handel in hun gebied verder te beheersen.

Een opmerkelijk voorbeeld hiervan is de lokale sterke man Gul Agha Sherzai, die de gewassen van zijn concurrenten in de provincie Nangarhar uitroeide (terwijl hij stilletjes zijn eigen gewassen in de provincie Kandahar onaangeroerd liet). Maar de VS zagen alleen een lokale politicus die schijnbaar toegewijd was aan het uitroeien van de illegale drugshandel. Ze overlaadden hem daarom met geld en andere privileges. “We hebben de man letterlijk $ 10 miljoen in contanten gegeven omdat hij zijn concurrentie had weggevaagd”, zei Hoh. “Als je hier een film over zou schrijven, zouden ze zeggen: ‘Dit is te vergezocht. Dit gaat niemand geloven. Niets is zo krankzinnig of dom.’ Maar zo is het nu eenmaal.”

In oorlog met de waarheid

De waarheid, merkte de oude Griekse toneelschrijver Aeschylus op, is altijd het eerste slachtoffer in een oorlog. En Afghanistan is een goed voorbeeld van dit fenomeen. De publicatie van de Afghanistan Papers in 2019 toonde aan dat er een jarenlange drive was geweest om het publiek opzettelijk te misleiden over het conflict, waarbij functionarissen consequent te optimistische cijfers en beoordelingen deelden waarvan ze wisten dat ze niet waar waren, allemaal in een poging om de bezetting gaat.

Het SIGAR-rapport beschrijft hoe “een enorme druk om vooruitgang aan te tonen aan het Congres en het Amerikaanse en Afghaanse volk de verantwoordingssystemen vervormde tot spinmachines”, waarbij de “volstrekt oneerlijke” behandeling van de oorlog werd veroordeeld en geconcludeerd dat “[t] hier had weinig trek in eerlijke beoordelingen van wat werkte en wat niet.” “Er is tegen het Amerikaanse volk gelogen”, concludeerde John Sopko, de speciale inspecteur-generaal bij SIGAR.

Heeft de VS het beter gemaakt?

Beelden van wanhopige mensen die op de vlucht zijn voor de schijnbaar onstuitbare opmars van de Taliban hebben de westerse tv-netwerken en nieuwsfeeds op sociale media overspoeld, met goedbetaalde experts die zich afvragen hoe zo’n terugtocht nooit meer mag gebeuren, dat we onze bondgenoten in de steek laten en hoe al onze goed werk in het hele land zal snel ongedaan worden gemaakt.

Het is echter belangrijk om nuchter te beoordelen in welke toestand Afghanistan verkeert. Hoewel de zaken voor de door de VS geleide invasie verre van goed waren, blijkt uit peilingen van Amerikaanse organisaties dat Afghanistan de treurigste plek op aarde is. Nul procent van de respondenten beweerde dat ze “voorspoedig” waren, in tegenstelling tot 85 procent die zei dat ze “lijden”, toen Gallup in 2019 hem vroeg. zodra de Amerikaanse troepen vertrokken – gaf onlangs toe dat 90% van de bevolking van minder dan $ 2 per dag moest leven.

afghanistan

Een Amerikaanse soldaat kijkt naar het lichaam van een vermoedelijke Taliban-strijder die is omgekomen bij een raketaanval van een coalitie in Kandahar, 10 oktober 2010. Rodrigo Abd | AP

Op de Afghanistan Papers schreef MintPress News- bijdrager en oprichter van anti-oorlogsgroep CODEPINK Medea Benjamin :

Het debacle in Afghanistan is slechts één geval in een fundamenteel gebrekkig Amerikaans beleid met wereldwijde gevolgen. Nieuwe quasi-regeringen die door de Amerikaanse ‘regimeverandering’ in land na land werden geïnstalleerd, bleken corrupter, minder legitiem en minder in staat om het grondgebied van hun land te beheersen dan degenen die de VS hebben vernietigd.

Vóór de opkomst van de Taliban (die overigens een groot deel van hun macht ontleenden aan Amerikaans geld en wapens die naar de anti-Sovjet-mujahideen stroomden), was de helft van de Afghaanse universiteitsstudenten vrouw, evenals 40% van de artsen in het land, 70% van de zijn leraren en 30% van zijn ambtenaren.

Ondanks al het gepraat over de vooruitgang op het gebied van vrouwenrechten en onderwijs in het land, is vandaag de dag, in de helft van de provincies van Afghanistan, minder dan 20% van de leraren vrouw (en in veel gevallen is dat minder dan 10%). Volgens Human Rights Watch kan slechts 37% van de meisjes zelfs lezen (tegen 66% van de jongens) .

De angst voor persoonlijke veiligheid in het land is sinds 2005 vrijwel elk jaar toegenomen in Afghanistan en heeft vandaag een recordhoogte bereikt. Honderdduizenden mensen zijn omgekomen en 5,9 miljoen mensen zijn hun huis ontvlucht. Alleen al in 2018 dienden Afghanen 1,17 miljoen klachten in bij het Internationaal Strafhof, met gedetailleerde verslagen over wreedheden van alle groepen, inclusief de Amerikaanse strijdkrachten.

Doden en moorden plegen

Het is dus pijnlijk duidelijk dat er veel verliezers zijn in dit conflict. Maar er waren ook duidelijke winnaars. Zelfs het verliezen van oorlogen levert geld op, en veel van dat geld ging naar particuliere of semi-particuliere bedrijven die de buitenwijken van Washington DC bevolken

Hoh verklaarde dat er zowel onder Amerikaanse functionarissen als onder Afghaanse functionarissen sprake was van corruptie en diefstal. Deals werden niet gedocumenteerd, vaak gesloten met een handdruk alleen, en er is vaak geen papieren spoor om uit te leggen waar al dit geld naartoe is gegaan. “Maar veel hiervan was gewoon legaal”, zei hij, en merkte op dat 40% van het geld voor “hulp” dat bestemd was voor Irak en Afghanistan nooit de Verenigde Staten heeft verlaten, en ging naar management- en advieskosten voor de hoofdaannemer.

Een van deze groepen is Creative Associates International, een ngo met winstoogmerk die voor 449 miljoen dollar aan contracten ontving in Afghanistan, waaronder een om het onderwijssysteem van het land weer op te bouwen volgens een geprivatiseerd model. Creative Associates herontworpen de Afghaanse curriculum, het zuiveren van enige vermelding van de afgelopen decennia van de geschiedenis van het land (met inbegrip van de Taliban) uit tekstboeken. “Je kunt dat soort gedachtecontrole niet kopen – tenzij je een paar honderd miljoen hebt”, schreef een Amerikaanse opvoeder.

Wapenbedrijven hebben ook een moord gepleegd door de VS en hun bondgenoten te voorzien van de wapens die nodig zijn om een ​​20-jarige campagne te ondersteunen. Zoals Jon Schwarz van The Intercept opmerkte , hebben defensieaandelen de afgelopen twee decennia 58% beter gepresteerd dan de markt. Een goed voorbeeld hiervan is Lockheed Martin. $ 10.000 van de aandelen van dat bedrijf die in september 2001 werden gekocht, zou nu meer dan $ 133.000 waard zijn. Lockheed Martin zelf ontvangt tegenwoordig meer in federale contracten dan alle wapenfabrikanten samen 20 jaar geleden.

Hoh merkte sardonisch op dat “de enige plaats waar de wederopbouw succesvol was, in Noord-Virginia was.” De rest van Amerika heeft het misschien moeilijk, maar Raytheon Acres bloeit.

Waarom we vechten?

In de nasleep van de aanslagen van 9/11 kwamen de Verenigde Staten en hun bondgenoten oorspronkelijk Afghanistan binnen om Osama Bin Laden gevangen te nemen, voor wie de Taliban eerder een toevluchtsoord zouden hebben geboden. In die tijd werd onderbelicht dat de Taliban hem aanboden om hem uit te leveren aan een derde land als de VS bewijs zouden leveren dat hem in verband bracht met de terroristische aanslagen.

De missie van de VS veranderde langzaam van het uitroeien van Al-Qaeda in het bestrijden van de Taliban, tot het punt dat, toen Bin Laden in 2011 (in Pakistan) werd vermoord, er weinig sprake was van het terugtrekken van de VS uit Afghanistan. Het fenomeen mission creep wordt benadrukt door het feit dat in het eerste ontwerp van de Amerikaanse militaire strategie voor Afghanistan uit 2009 geen sprake is van al-Qaeda, omdat de NAVO geloofde dat de groep “niet langer een probleem” was.

Terwijl president Joe Biden in gelijke mate werd geprezen en veroordeeld voor zijn beslissing om troepen uit het land te verwijderen, deed hij zijn best om duidelijk te maken dat dit geen afzwering van geweld was, door te zeggen :

Vandaag is een terroristische dreiging uitgezaaid tot ver buiten Afghanistan. Al-Shabab in Somalië, al-Qaeda op het Arabisch schiereiland, al-Nusra in Syrië, ISIS probeert een kalifaat te creëren in Syrië en Irak en vestigt filialen in meerdere landen in Afrika en Azië. Deze bedreigingen verdienen onze aandacht en onze middelen.”

“We hebben over-the-horizon contraterrorisme ontwikkeld waarmee we onze ogen stevig gericht kunnen houden op de directe bedreigingen voor de Verenigde Staten in de regio, en snel en resoluut kunnen handelen als dat nodig is”, voegde hij eraan toe.

Daarom is het duidelijk dat het Witte Huis niet de lessen heeft geleerd die anti-oorlogsactivisten hadden gehoopt. Nu Washington ook steeds meer zijn zinnen zet op China en Rusland, lijken de exorbitante kosten in Afghanistan misschien goedkoop in vergelijking met eventuele toekomstige oorlogen die deze in omvang overschaduwen.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

EU

EU Een nieuwe westerse religie krijgt vorm

Published

on

eu

EU Leiders in het Westen zijn de afgelopen 12 maanden erg druk geweest met het opzetten van internationale instellingen, regelgeving en technologieën die de bevoegdheden die ze tijdens de lockdown hebben gekregen legitimeren, formaliseren en verankeren. 

EU Ze hebben hun centrale banken die protocollen ontwikkelen voor het implementeren van nieuwe digitale valuta die het toezicht op de financiële transacties van hun bevolking vereenvoudigen; op vaccins gebaseerde identificatiesystemen (zoals het digitale Covid-certificaat van de EU , de gezondheidscode van Hong Kong en de digitale passagiersverklaring van Australië ) die het volgen van personen binnen en tussen landen gemakkelijker maken; en CO2-budgetten en sociale kredietsystemen die kunnen worden gebruikt om te beoordelen wie het waard is om te reizen en een redelijke levensstandaard, en wie niet.

Westerse politici gingen tijdens de covid-periode op de vuist met het opschorten van normale vrijheden en het beheersen van het dagelijkse leven van mensen. Hun autoritarisme was zo extreem dat, achteraf bezien, de legitimiteit ervan in westerse ogen moest worden gecementeerd via een permanente reeks internationaal gecoördineerde command-and-control-structuren.

 Deze zouden een bolwerk vormen tegen uitdagingen in en buiten de rechtbank, de achterkant van politici uit het covid-tijdperk beschermen en ook hun carrière bevorderen: hun herverkiezingsvooruitzichten zullen verbeteren omdat kiezers eerder geneigd zijn het ideologische verkooppraatje te blijven slikken als het wordt gezien als ondersteund door een wereldwijde consensus.

De nieuwe mondiale instellingen, hopen politici, zullen ervoor zorgen dat de kudde diep gehoorzaam blijft aan hun leiders, in beslag wordt genomen door zelfhaat en op hun hoede blijft voor elke medemens met wie ze verzet zouden hebben georganiseerd.

Deze nieuwe westerse orde die door onze leiders wordt opgericht, is verwant aan een religieuze orde die de neo-feodale ideologie behoudt die tijdens covid tot stand kwam, terwijl de massa’s verdeeld en in een staat van zelfhaat worden gehouden. 

De drie-eenheid van inputs

Om een ​​nieuwe religie op te richten, heb je eerst een aansprekend ideologisch verhaal nodig. Dan heb je een priesterschap nodig. Ten derde heb je een geschikt hoofdkwartier nodig voor het pausdom. De eerste twee waren gemakkelijk, maar de derde blijkt een knelpunt te zijn.

Laten we eens kijken waar we staan ​​met elk van deze drie.

In de middeleeuwen was de heersende ideologie dat iedereen zondig was en dat de duivel in ons allemaal op de loer lag, een verhaal dat leidde tot constante zelfhaat en een verdeelde boerenstand. Verenigd hadden ze stand kunnen houden, maar verdeeld waren ze een gemakkelijke prooi voor de rijken. De elites van de 21e eeuw zijn op zoek naar een modern equivalent van de zondeverhalen uit de Middeleeuwen.

Het blijkt dat ze een bijna beschamend groot aantal zondeverhalen hebben om uit te kiezen, aangezien legioenen fanatici geschikte oorzaken aandragen. Mogelijke op zonde gebaseerde ideologieën omvatten wakkerheid, waarin iedereen het gevaar loopt door iedereen te worden getriggerd; eeuwige noodsituaties in het klimaat, waarin ieders activiteiten een gevaar vormen voor iedereen; en eeuwige gezondheidscrises, waarin iedereen een potentiële microbiële verspreider is voor iedereen.

De elites kunnen hun favoriete nieuwe ideologie kiezen, hoewel ze er wel een moeten kiezen. Menigten zijn gemakkelijk te leiden, maar ze zijn ook wispelturig en kunnen gemakkelijk hun lijnen vergeten. De religie die de elites kiezen om hun bevolking mee te binden, moet goed ingebed zijn om nuttig te zijn. 

Op het gebied van het priesterschap is er geen gebrek aan groepen om tot priester te reconstrueren. De beste kandidaten om de vacatures in het priesterschap in te vullen, zijn de bullshitters die al in de meeste moderne organisaties zijn ingebed: degenen die worden geassocieerd met woorden als ‘duurzaam’, ‘ethisch’, ‘veilige ruimte’, ‘diversiteit’, ‘gezondheidsbewust’, ‘inclusief’, en andere anodyne, deugd-signalerende gemeenplaatsen die een marketeer identificeren die een pestkop is geworden. 

Ze verkopen al het idee dat huidige werknemers een bedreiging voor anderen zijn en regelmatige interventies nodig hebben, zoals onbewuste vooringenomenheidstraining en andere vormen van zelfkastijding. De laag bullshitters die in bijna elke grote westerse organisatie wordt aangetroffen, staat te trappelen om de handhavers te worden van welke ideologie dan ook die hun banen zal versterken.

Dus de ideologie en het priesterschap zijn in principe op elkaar afgestemd. De bottleneck in de opbouw van een nieuwe westerse religieuze orde is het pausdom. Wat nodig is, is niet een kopie van het moderne pausdom in Rome dat relatief weinig echte macht heeft over de vele rooms-katholieken in de wereld van vandaag, maar een kopie van het pausdom dat een echte macht was om rekening mee te houden in de Middeleeuwen in Europa: een ideologische krachtpatser met enorme belastinginkomsten die de markten voor onderwijs, gezondheidszorg en spirituele diensten domineerden. 

Het leidde en stuurde priesters, hield toezicht op de leercentra, organiseerde lezen en schrijven, hield een groot systeem van hospices in stand, organiseerde verschillende oorlogen (inclusief de kruistochten), enzovoort. Het deed veel dingen die we nu als slecht zouden beschouwen, maar ook dingen die de meesten als goed zouden beschouwen, zoals het verzorgen van zieken en het levend houden van de kennis van eerdere beschavingen in kloosters en bibliotheken. Dat is het soort machtig pausdom dat nodig is om een ​​nieuwe westerse religie te verstevigen.

Waar de Heilige Stoel?

Lokale priesters hebben een pausdom nodig om redenen van coördinatie en cohesie, om te voorkomen dat ze van het ideologische voorbehoud aflopen. Stel je voor dat een plaatselijke priester zijn plaats vergeet en serieus begint te worden over ethiek of duurzaamheid (of de echte betekenis van een ander recent gekaapt en ontdaan woord) en begint te twijfelen aan bijvoorbeeld de belastingontduiking en het frequente reizen van degenen aan de top. Dat kan een mens niet hebben!

En aangezien er van tijd tot tijd nieuwe informatie opduikt, kan men er niet van uitgaan dat deze automatisch gunstig in de ideologie zal worden verwerkt, tenzij er een pausdom is om deze te interpreteren en richtlijnen te geven. Waar dergelijke begeleiding niet beschikbaar of voldoende duidelijk is, zouden mensen naar een gebied van ‘gemakkelijke priesters’ kunnen trekken, wat de hele religie zou ondermijnen. Dat kan men ook niet hebben!

Waar kunnen de elites dan een religieus hoofdkwartier vestigen van waaruit ze echt gezag kunnen uitoefenen als middel om de plaatselijke priesters in het gareel te houden? 

Hun gedachten gingen tot dusver uit naar de Wereldgezondheidsorganisatie , in de hoop dat deze keuze drie vliegen in één klap zou slaan. Het zou het misbruik van noodgezondheidsbevoegdheden tijdens lockdowns normaliseren en afkeuren; het zou automatisch een bepaald verhaal kiezen als de nieuwe ideologie; en het zou een nieuwe, op gezondheid gebaseerde internationale bureaucratie versterken die macht zou kunnen krijgen over lokale gezondheidsbureaucraten en over iedereen die onder de vlag van ‘gezondheid’ reist. 

Alles wat ‘duurzaam’, ‘ethisch’ of ‘veilig’ is, zou onder de algemene noemer ‘gezondheid’ kunnen worden geplaatst. Het pausdom zou kunnen worden gestapeld met een paar vertrouwde handen (Anthony Fauci en dergelijke) die toezicht zouden houden op de benoeming van ideologische details die door de politieke elites worden vereist, zoals passende vrijstellingen voor zichzelf en hun vrienden. 

Ze zouden ook de verantwoordelijkheid nemen voor het organiseren van inquisities om ideologische tegenstanders te neutraliseren en te elimineren. Het script voor hoe de WHO een nieuw soort middeleeuwse rooms-katholieke kerk zou worden, schrijft zichzelf bijna.

De recente poging om de nationale soevereiniteit via de WHO te ondermijnen, is het belangrijkste bewijs van coördinatie langs deze lijnen tussen de elites. Deze poging kan en moet uit elkaar worden gehaald om erachter te komen wie de poging financierde, wie de voorgestelde wetgeving schreef, welke nationale regeringen het steunden, wie binnen die regeringen het steunden, enzovoort. Dit is de eerste concrete manifestatie van de opkomst van een globalistische elite, die onderzoekers een reële kans biedt om te zien wie ‘ze’ zijn en hoe ‘ze’ zich organiseren en coördineren.

Onze Verlossers

Toch heeft de WHO een fatale fout als het gaat om het hoofdkwartier van een nieuw westers pausdom: het bestrijkt de hele wereld en wordt dus medegefinancierd door veel regeringen, waarvan sommige geen interesse hebben in wakkerheid en andere westerse ideologieën die verdeeldheid zaaien. Westerse bevolkingsgroepen. Deze regeringen vertegenwoordigen bevolkingsgroepen die genoeg ervaring hebben met kolonialisme om de ‘vernieuwing’ waar het Westen naar toe gaat, te erkennen en af ​​te wijzen. 

Dit is de belangrijkste reden waarom het voorstel aan de WHO om zich de ideologische leiding en controle over het gezondheidsbeleid over de hele wereld toe te eigenen, op zijn kop werd gezet: het werd door Afrikaanse landen in de maling genomen. Hoewel het Westen het later opnieuw kan proberen, betekent de structuur van de WHO dat elke succesvolle beslissing ook later kan worden teruggedraaid, wat geen recept is voor een goed functionerend pausdom.

De westerse elites hebben dus alternatieve kandidaten voor de Stoel nodig, voor het geval de WHO niet tot actie kan worden gedwongen. Ze hoeven de priesterschappen in Afrika of in een groot deel van Azië niet te controleren: het is hun eigen bevolking die in het gareel moet worden gehouden, in plaats van de hele wereld. In die zin was het WHO-gambiet een beetje overdreven, waarbij de behoefte aan controle over het hele Westen werd gecombineerd met een terugkeer naar het kolonialisme. 

Wat beter zou passen als een nieuw ideologisch hoofdkwartier, althans in eerste instantie, is een organisatie die voornamelijk de westerse kernbevolking bereikt en al een commando- en controlestructuur heeft. Bij voorkeur zou het iets zijn dat al verplicht is voor westerse politici die, net als kardinalen, de toekomstige pausen zouden kunnen kiezen.

De komende opstanding?

Iets als de NAVO zou heel mooi passen. 

De NAVO heeft de afgelopen 30 jaar grotendeels met haar duimen gedraaid en was wanhopig op zoek naar een nieuwe missie. De crisis in Oekraïne heeft het een tijdelijk nieuw leven ingeblazen en heeft ertoe geleid dat voorheen onafhankelijke Europese landen (zoals die vervelende eerdere uitschieters in Scandinavië, Zweden en Finland) als aspirant nieuwe leden binnenkwamen. De geografische dekking is nu bijna perfect afgestemd op die van het gewenste nieuwe pausdom. 

Het enige dat nodig is, is om te gaan van een organisatie die erop uit is ‘ons te beschermen tegen oorlog’ naar een organisatie die erop is gericht ‘ons overal voor te beschermen’. 

Een kleine stap voor de NAVO, een grote sprong voor de westerse politieke elites.

De NAVO, of een organisatie die qua reikwijdte en leiderschap erg op de NAVO lijkt, zou spoedig de mantel van een nieuw ideologisch pausdom kunnen dragen en enige directe controle kunnen krijgen over de vele kleine priesterschappen in westerse landen, waaronder op zijn minst de bullshit-industrieën en de kleinere gezondheidsbureaucratieën. 

Dit nieuwe internationale ideologische systeem zou een ongemakkelijke alliantie vormen met de toppolitici in westerse landen, die aanvankelijk door hen werd opgericht, maar in de loop van de tijd onvermijdelijk meer rivaliserend met hen zou worden. Net als in de Middeleeuwen zouden kerk en heersers ideologisch bondgenoten zijn met een gemeenschappelijke reeks slachtoffers (de overgrote meerderheid van de mensen), maar rivalen als het ging om middelen en de ultieme loyaliteit van die slachtoffers.

Wat mogen we van zo’n systeem verwachten? Een overkoepelende gezondheidsstructuur die een stroom van verdeeldheid zaaiend en ontwrichtend bijgeloof zou afkondigen, zou in de eerste plaats de productiviteit van lokale zorgverleners aanzienlijk verminderen. We hebben al een vermindering van de levensverwachting gezien in landen die lockdowns oplegden, en een vergelijkbare verslechtering van de volksgezondheid mag worden verwacht in het kielzog van toekomstig bijgeloof dat wordt aangewend voor de gezondheid. 

Op dezelfde manier zou achteruitgang worden verwacht op het gebied van de geestelijke gezondheid en de economische productiviteit van particuliere bedrijven, aangezien het toezicht op en het gekleineerd worden door een nieuw priesterschap een grote belemmering is voor de productiviteit en het concurrentievermogen. 

Achteruitgang in de gezondheid en efficiëntie van de bevolking zal niet veel uitmaken voor de politici die de ideologische invloed van een nieuw pausdom nodig hebben om hun posities te verstevigen, maar op de langere termijn zal het er toe doen voor de kracht van hun landen. Terwijl de elites profiteren van zo’n nieuw pausdom, is de prijs een verzwakking van zowel de bevolking als het land.

genaden redden

Welke krachten zijn in staat deze destructieve nieuwe ideologie te doorbreken? De twee belangrijkste kandidaten zijn concurrentie en nationalisme.

De wereld evolueert langzaam naar militaire en economische machtsblokken, met een blok bestaande uit China en Rusland en een ander blok uit het Westen. Zelfs binnen het Westblok zullen die landen en regio’s die erin slagen het nieuwe pausdom te weigeren, gedijen in vergelijking met de anderen, en de dynamische, energieke, vrijheidzoekende elementen van de bevolking aantrekken. De jaloezie die hierdoor ontstaat, zal een echte uitdaging zijn voor de nieuwe ideologieën.

Wat kan de nieuwe verlichtingsbeweging aan dit scenario doen? In veel westerse landen, waaronder de grote EU-landen, is het antwoord “op korte termijn niet veel”. De belangen die ijveren voor de consolidering van de noodbevoegdheden zijn enorm, met inbegrip van de reguliere media en de belangrijkste politieke partijen. 

Maar in andere Europese landen, zoals Zwitserland, is het antwoord “dit scenario zal waarschijnlijk helemaal worden vermeden”. Dit komt omdat dergelijke landen de realiteit van de huidige situatie al hebben begrepen en bewust buiten de westerse superstructuren blijven, waaronder zowel de NAVO als de EU. 

Het belangrijkste slagveld op korte termijn zal waarschijnlijk de VS zijn. De federalistische structuren van de Amerikanen zullen de komst van een nieuw seculier pausdom weerstaan. Maar als de NAVO gebruikt gaat worden als zetel van nieuwe pausen, zal het Amerikaanse veiligheidsinstituut sterk in de verleiding komen om zich aan te sluiten bij de andere machtige Amerikaanse belangen – Big Tech, Big Pharma, de globalisten en de wakkere beweging – die hard aandringen op ideologische zege.

De ogen van de dapperen en de vrijen in het Westen zijn op de VS gericht.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

Het Melilla-hek: zuidelijke flank en dood zonder rechten

Published

on

Melilla

Nog steeds geschokt door het bloedbad van Nador, naast de grens tussen Spanje en de Europese Unie in Melilla, is het complex om een ​​analyse te maken waarbij de pijn die door deze sterfgevallen wordt veroorzaakt, wordt genegeerd. Terwijl ik deze regels schrijf, is er nog steeds geen officieel dodental, maar ze liggen dichter bij de 50 die zijn aangekondigd door organisaties ter verdediging van de mensenrechten dan bij de 23 die door de Marokkaanse regering zijn erkend.

Wat de Spaanse regering nu het meest zorgen zou moeten baren, zou zijn te eisen dat Marokko de slachtoffers niet begraaft zonder een proces van identificatie en opheldering van de oorzaken van deze sterfgevallen. Lijken mogen niet ondergronds worden verborgen zonder te voldoen aan de minimumnormen voor legaliteit met respect voor de rechten die elk slachtoffer zou moeten hebben. In dit verband moeten we de verdragen aanhalen die zijn ondertekend ter bescherming van slachtoffers van schendingen van het internationaal strafrecht .

Het is duidelijk dat we deze strafrechtelijke kwalificatie nog steeds niet procedureel kunnen bepalen, maar de beschikbare gegevens wijzen in deze richting. En natuurlijk, als de begrafenis van de slachtoffers wordt uitgevoerd zonder de minste forensische procedure, dan moeten we concluderen dat het in strijd is met deze internationale normen.

Dit zou kunnen leiden tot de activering van de bevoegdheid van het Internationaal Strafhof om een ​​mogelijke verantwoordelijkheid voor het nalaten van Spanje dat het Verdrag van Rome heeft ondertekend, op te helderen. Marokko heeft echter alleen de status van waarnemer in genoemd verdrag , hoewel artikel 23 van de Marokkaanse grondwet van 2011 bepaalt dat genocide en andere misdaden tegen de menselijkheid en mensenrechtenschendingen strafbaar zijn.

In ieder geval moet de Spaanse regering een evenwicht vinden, en dat is de grote paradox, tussen een naadloze verdediging van de mensenrechten en de echte politiek van een zeer complexe diplomatieke relatie met het Koninkrijk Marokko, dat het met bloedige en betreurenswaardig deze nieuwe aanval op onze grenzen.

Wat er is gebeurd?

Er zijn veel onbeantwoorde vragen. De eerste vraag is om te bevestigen dat Marokko zich niet echt bewust was van deze benadering van de grens van talloze mensen die oprukten met het duidelijke doel om het hek aan te vallen. Had Marokko niet de capaciteit om ze te onderscheppen voordat het het kritieke punt van de grens bereikte? Het lijkt moeilijk te geloven.

Het is duidelijk dat als Marokko had ingegrepen voordat ze het grensgebied hadden bereikt, waarschijnlijk niemand van die interventie had gehoord en dat de gevolgen niet zo dramatisch zouden zijn geweest. Wilde Marokko dan weer meer publieke repercussies – die inmiddels uit de hand lopen – door zo’n grote groep migranten de grens te laten naderen? Wilde hij onze grenzen weer onder druk zetten met hybride destabilisatiesystemen? En de grote vraag, als het vorige antwoord bevestigend is, wat zou Marokko nu kunnen nastreven met deze nieuwe migratiedruk?

Je zou kunnen zeggen dat hun politiediensten hebben opgetreden om de aanval op het hek te voorkomen, maar ik sta erop: waarom lieten ze hen toe het kritieke punt te naderen en hen vervolgens af te slachten?

Deze bewegingen worden in de meeste gevallen georganiseerd door maffia’s die handel drijven in de wanhopige wensen van mensen in rampzalige economische, politieke en sociale omstandigheden. Deze zijn het resultaat van een kolonialisme dat in de 20e eeuw zijn hulpbronnen heeft uitgebuit en een hele reeks mislukte politieke regimes heeft opgebouwd.

Het is echter, en juist om deze reden, moeilijk te geloven dat, aangezien deze groepen zijn grondgebied binnenkwamen, Marokko zich niet bewust was van hun bewegingen in zijn eigen land totdat ze Nador bereikten, waar ze zelfs in menigten door de straten liepen. Natuurlijk was wachten tot ze het hek bereikten een riskante beslissing die leidde tot de opsluiting van deze mensen en een repressie ontketende die even gewelddadig was als de onbegrijpelijke dood van deze weerloze mensen gewelddadig was.

Gelijktijdig met de NAVO-top

Toevalligheden gebeuren, maar het is te toevallig dat dit slechts vier dagen voor de start van de NAVO-top in Madrid gebeurde. Om deze reden is het ook noodzakelijk om deze afgeleide in overweging te nemen vanwege het tijdelijke samenvallen van de feiten.

De bijeenkomst in Madrid wordt deze week gehouden met als meest urgente uitdaging de oorlog van Poetin in Oekraïne. Zonder natuurlijk de uitdaging te vergeten die de Indo-Pacific-regio en de rol van China de komende jaren zullen vormen. Het belangrijkste is bovendien dat de NAVO haar rol als organisatie voor de collectieve verdediging van haar leden in de Euro-Atlantische ruimte gaat opgeven om een ​​mondiale veiligheidsorganisatie te worden .

Hier blijkt de interesse van Spanje en andere mediterrane landen om ook een Bondgenootschappelijk veiligheidsbeleid te voeren op de zogenaamde “zuidelijke flank”, gezien het gevaar dat ontstaat door de hybride dynamiek van destabilisatie die uit de Maghreb en de Sahel komt. Het is op dit punt dat het tijdelijke samenvallen van deze buitensporige actie van de Marokkaanse veiligheidstroepen verrassend is. Vermoedelijk zijn de verklaringen van de Spaanse president, Pedro Sánchez , die de actie als effectief beschreef, gedaan zonder de omvang van de catastrofe in detail te kennen.

In ieder geval staat de agenda van de bijeenkomst in Madrid nu heel dicht bij enkele gebeurtenissen die de discussie verdienen over een veiligheidsbeleid dat de maffia demobiliseert die met mensenlevens spelen en die landen die door actie of nalatigheid gebruik hebben gemaakt van de wanhoop van migranten als instrument van zijn beleid ter verdediging van zijn eigen geostrategische belangen.

Als de actie van Marokko een andere bedoeling had, zal het in plaats daarvan een nieuw argument vormen voor het zogenaamde Strategische Concept van Madrid , dat de verdediging van “de soevereiniteit en territoriale integriteit” van alle leden van het Bondgenootschap omvat. Dit zal uiteindelijk eindigen met de uitsluiting van Melilla en Ceuta van het actieterrein van de NAVO, wat nu zal blijven binnen wat Jens Stoltenberg, secretaris-generaal van het Bondgenootschap, de verbintenis noemt om “elke centimeter” van het grondgebied van de lidstaten te verdedigen. Dit versterkt exponentieel de zuidelijke flank, waarin Spanje de eerste belanghebbende partij is, aangezien historisch gezien de grootste externe bedreigingen voor zijn veiligheid uit de Noord-Afrikaanse regio komen.

Maar we kunnen niet zomaar vergeten wat er is gebeurd. Het is onmiddellijk noodzakelijk om een ​​internationaal onderzoek te eisen naar deze aanvallen op de mensenrechten waarin, als Spanje geen directe verantwoordelijkheid heeft, het op zijn minst een verantwoordelijkheid heeft als burgerwacht door een gemeenschappelijke controle van de grens met Marokko in te stellen.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Chats van Von der Leyen over vaccindeal blijven geheim

Published

on

Von der Leyen

Heeft Pfizer de EU bedrogen met de miljardendeal voor Covid-vaccins? Chats van Commissievoorzitter Von der Leyen zouden het antwoord kunnen bieden. Maar de EU wil ze niet vrijlaten. Critici zien het recht op toegang tot informatie in gevaar.

De EU-commissie wil de gesprekken van Ursula von der Leyen met Pfizer-topman Albert Bourla geheim houden. Von der Leyen sloot in het voorjaar van 2021 een Covid-vaccindeal van een miljard euro in berichten en telefoontjes met Bourla – maar de berichten vielen niet onder de EU-wet op de vrijheid van informatie, stelt de commissie.

Er is veel kritiek op de deal van de EU met Pfizer. Tot op heden heeft de Commissie alleen bewerkte versies van de koopovereenkomsten ingediend. De prijs van de vaccins en belangrijke contractvoorwaarden blijven geheim. Een rapport van de Financial Times roept echter twijfels op of de EU bij de aankoop is opgelicht. Volgens de krant, die delen van de deal kon zien, betaalde de EU aanvankelijk € 15,50 per dosis, maar na de deal stegen de kosten tot € 19,50 per dosis.

Gemaakt voor 3 euro, verkocht voor 19,50 euro

De People’s Vaccine Alliance , een alliantie van humanitaire organisaties, berekent op basis van een onderzoek van Imperial College London dat een enkele dosis van het vaccin voor minder dan drie euro kan worden geproduceerd. Volgens deze berekening had de deal van Von der Leyen het farmaceutisch bedrijf Pfizer een overschot van zo’n 31 miljard euro kunnen opleveren. De NGO Public Citizen, die in verschillende landen niet-geredigeerde Pfizer-vaccincontracten heeft kunnen bekijken, vertelde de Washington Postdat het bedrijf zijn onderhandelingsmacht als een van de weinige makers van een effectief Covid-vaccin gebruikt om “risico’s te verschuiven en de winst te maximaliseren”. In de geïnspecteerde contracten “worden de belangen van Pfizer consequent boven de eisen van de volksgezondheid gesteld.”

Nadat de New York Times bericht had over de directe lijn tussen Von der Leyen en Bourla , diende netzpolitik.org een aanvraag in om de chats vrij te geven . Maar de commissie weigerde de aanvraag helemaal te onderzoeken. Omdat berichten via sms, WhatsApp en andere messengers “van korte duur” zijn en dus geen documenten in de zin van de EU-verordening over documenttoegang.

Europarlementariër ruikt “vingerhoed rechtvaardigingen”

De algemene weigering van ons verzoek om het nieuws tussen Von der Leyen en Bourla is duidelijk wangedrag van de kant van de EU-commissie, oordeelde de EU-ombudsvrouw Emily O’Reilly in antwoord op onze klacht. Parlementsleden en ngo’s spraken ook hun verontwaardiging uit over het gebrek aan transparantie van de Commissie. “Wat er op de telefoon van Frau von der Leyen gebeurt, is politiek”, zei de groene EU-politicus Daniel Freund . “Het kan niet zo zijn dat journalisten flauwe rechtvaardigingen krijgen en worden afgewezen. […] En het kan niet zo zijn dat de toegang tot centrale documenten weer wordt verhinderd doordat Ursula von der Leyen sms-berichten verwijdert .”

Maar ondanks de kritiek wil de commissie het nieuws geheim houden. In een vandaag, woensdag gepubliceerd antwoord aan ombudsvrouw O’Reilly , schrijft de EU-autoriteit dat ze niet eens “kortstondige” documenten zoals sms- en messenger-berichten bewaart en daarom geen toegang tot ze kan verlenen. Ze reageert niet op het verzoek van de ombudsvrouw om de applicatie van netzpolitik.org opnieuw te onderzoeken  en daadwerkelijk te beoordelen of ze de chats mag publiceren of niet.

Recht op toegang tot informatie ‘ernstig ondermijnd’

Aan de andere kant heeft de EU-commissie aangekondigd dat ze met andere EU-instellingen zal samenwerken om nieuwe richtlijnen te ontwikkelen voor de interne afhandeling van sms- en messenger-berichten. De Commissie verwijst naar een aanbeveling van de EU-Raad aan haar werknemers om dergelijke berichten alleen te gebruiken voor “kortstondige chats over openbare of niet-gevoelige inhoud”. Dit zou het uitgangspunt kunnen zijn voor een gemeenschappelijke richtlijn voor alle EU-instellingen. Daarmee wil de Commissie waarschijnlijk een argumentatiebasis creëren, zodat zij ook in de toekomst chats niet hoeft te archiveren.

Experts van het maatschappelijk middenveld vrezen dat het standpunt van de Commissie een enorme juridische maas in de toegang tot documenten creëert. “Als we niet eens om sms-berichten kunnen vragen, hoe moeten we dan weten of het echt vluchtige zaken of belangrijke beslissingen zijn?”, vraagt ​​Helen Darbishire, directeur van de organisatie voor vrijheid van informatie Access Info, zich af.

De realiteit is dat een groot deel van de overheidsactiviteiten in Europa en wereldwijd via verschillende communicatiemiddelen verlopen, waaronder sms, WhatsApp en andere berichtenplatforms. “Het recht op toegang tot informatie zal ernstig worden ondermijnd als we er geen toegang toe hebben”.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

NAVO-top op 29 juni: een “verplicht geschenk” aan Turkije!

Turkije – Zweden en Finland hadden zich al lang bereid verklaard om lid te worden van de NAVO. Maar een dergelijke daad moet unaniem worden goedgekeurd door alle Bondgenoten. En… [...]

EU: Uiterlijk in 2035 komt benzine alleen nog maar uit het stopcontact!

“Na de EU-commissie en het EU-parlement heeft de Raad gisteravond ook gestemd om de verbrandingsmotor op fossiele brandstoffen in 2035 te beëindigen. Dit is historisch! Europa is het eerste continent ter wereld… [...]

Ongelooflijke wreedheden door Spaanse grenswachten – De schande van Melilla!

Melilla! We raden zwakke lezers aan om de onderstaande video niet te bekijken. Wij hebben het ook als onze plicht om deze afbeeldingen beschikbaar te stellen. Zo behandel je mensen… [...]

De VN rouwt altijd meer om vermoorde moslims dan om gewelddadige christenen!

De Verenigde Naties hebben onlangs 15 maart uitgeroepen tot “Internationale dag ter bestrijding van islamofobie” . Deze datum is gekozen omdat op die dag een van de ergste terroristische aanslagen op moslims plaatsvond:… [...]

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset We hebben een college van B & W met een gemeenteraad. We hebben een college van Gedeputeerde Staten dat de provincie… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN