Indignatie redactie 
Vorige week hebben een half dozijn gemaskerde en onherkenbare agenten van de Immigratie- en Douanedienst ICE een 37-jarige federale ambtenaar, een verpleegkundige, gedood door pepperspray in zijn ogen te spuiten, hem tegen de grond te duwen, zijn legaal bezit zijnde en gedragen vuurwapen af te pakken en hem vervolgens negen keer in de rug te schieten.
De knokploegen van ICE die de federale overheid naar Minneapolis heeft gestuurd, hebben moord en chaos veroorzaakt op een schaal die veel gewelddadiger, ontwrichtender en verontrustender is voor het menselijk leven dan de immigranten die daar zonder papieren verblijven.
Volgens de Grondwet werd de regulering van immigratie – wie legaal naar de Verenigde Staten mag komen en er mag verblijven – overgelaten aan de staten; en de regulering van naturalisatie – wie Amerikaans staatsburger kan worden – werd overgelaten aan de federale overheid.
Het hof oordeelde – voor het eerst – dat het Congres regelgevende bevoegdheden kon uitoefenen op basis van een andere bron dan de Grondwet. Het redeneerde dat toen de Britse troepen de koloniën verlieten na hun overgave in 1781, de bevoegdheid om immigratie te reguleren achterbleef en zich op metafysische wijze overdroeg aan de nieuwe federale overheid. Een redenering die nergens op gebaseerd was.
Sindsdien zijn de federale immigratieregels toe- en afgezwakt, meestal afhankelijk van de economische trends en de heersende raciale opvattingen. Een eeuw na de uitspraak over de Chinese Exclusion Act, op aandringen van president Ronald Reagan, nam het Congres de Simpson-Mazzoli Act aan, die amnestie en een permanente verblijfsvergunning verleende aan alle immigranten die zich toen in de VS bevonden. De wereld verging er niet door.
Het Witte Huis heeft de moorden op twee onschuldige Amerikanen door ICE in de chaos van Minneapolis verdedigd met termen als terrorist, onruststoker, moordenaar en zelfverdediging. Door de twee overleden slachtoffers politiek zwart te maken, heeft het Witte Huis geprobeerd de aandacht af te leiden van de Gestapo-achtige tactieken van ICE op straat. Bovendien heeft ICE, in een poging de rechtsgang te belemmeren, al het bewijsmateriaal van deze moorden achtergehouden voor de staatsrechercheurs.
Zijn de gemaskerde mannen op straat immuun voor vervolging wegens moord, zoals het Witte Huis beweert?
Federale en staatswetten schrijven voor — en alle politieagenten, zelfs agenten van het Department of Homeland Security, weten dit — dat als de bestuurder van een voertuig dat minder dan 8 kilometer per uur rijdt probeert van je weg te draaien, je de bestuurder niet doodschiet; je laat haar uitwijken of aan de kant gaan. Als je je op de een of andere manier bedreigd voelt door een man die op handen en voeten op de grond ligt, wiens legaal gedragen vuurwapen je al hebt geconfisqueerd en die je tijdelijk hebt verblind met pepperspray omdat hij je fotografeerde, dan houd je hem in bedwang, je schiet hem niet in de rug.
De reden waarom voorkennis van de politie over goed en kwaad (wie weet er nu niet dat het verkeerd is om een ongewapende persoon in de rug te schieten?) en over rechtmatig en strafbaar geweldgebruik relevant is, is een andere bizarre uitspraak van het Hooggerechtshof. Daarin werd bepaald dat vervolgingen van overheidsfunctionarissen voor buitensporig geweldgebruik afhangen van de vraag of andere overheidsverdachten in vergelijkbare situaties deze voorkennis ook hebben getoond. Weer zo’n juridisch beginsel uit het niets.
Kan de staat Minnesota de ICE-moordenaars vervolgen? Jazeker, volgens federale en staatswetten. Vraag het maar aan Lon Horiuchi, de FBI-scherpschutter in Ruby Ridge die door de staat Idaho werd vervolgd voor buitensporig geweld toen hij de vrouw van de persoon die de federale agenten probeerden te arresteren, in de rug schoot. En er is geen verjaringstermijn voor moord.
Gevaarlijker dan de Amerikaanse Gestapo is American Psycho — een regeringshouding zonder morele principes. Een houding die, zoals autoritaire regimes door de geschiedenis heen hebben gedaan, een hulpeloze, hopeloze, politiek zwakke minderheid viseert en het vermoorden van degenen die protesteren tegen het geweld dat bij die targeting wordt gebruikt, rechtvaardigt.
We hebben een regering die verstoken is van sociale deugd en er vooral op uit is haar macht over mensen te demonstreren. Ze laat zich niet leiden door het goede, de natuurwet, de Grondwet en elementaire fatsoenlijkheid. Ze heeft geen waarden. Ze gelooft dat het leven zinloos is. Uit angst dat gewone burgers haar gewelddadige optreden op straat fotograferen, verdedigt ze openlijk het doden van de fotograaf.
Deze psychotische regering beweerde dat de eerste persoon die in Minneapolis door haar agenten werd vermoord een terrorist was. Dat was ze niet. Vervolgens beweerde ze dat haar echtgenote een terrorist was. Ook dat was ze niet.
Vervolgens beweerden ze dat de verpleegkundige die hun agenten filmde, daar was om hen te doden omdat hij legaal een handwapen en munitie bij zich droeg. Dat was niet waar. Daarna beweerden ze dat hij met zijn wapen had gezwaaid. Hij heeft zijn wapen nooit aangeraakt; de ICE-agenten namen het van hem af voordat ze hem executeerden. Nu beweren ze dat deze verpleegkundige, die ze in zijn rug schoten terwijl hij op handen en voeten op de bevroren grond lag en verblind was door pepperspray, een bedreiging vormde voor hun agenten. Dat is klinkklare onzin.
Minister van Binnenlandse Veiligheid Kristi Noem vertelde de media dat haar agenten zich bedreigd voelden en daarom de verpleegkundige ontwapenden. Het Hooggerechtshof heeft echter bepaald dat het Tweede Amendement, dat het recht op wapenbezit en -dragen beschermt, evenveel gewicht in de schaal legt als het Eerste Amendement. Er was geen wettelijke grondslag om de verpleegkundige met pepperspray te bespuiten of hem aan te houden, en daarom konden deze agenten hem net zo min wettelijk ontwapenen als dat ze hem het zwijgen konden opleggen over hun uitspraken.
Deze schaamteloze leugen wordt tegengesproken door wat we allemaal kunnen zien.
Dezelfde psychotische mentaliteit die vorig jaar nog beweerde dat mensen zonder proces op volle zee geëxecuteerd konden worden, heeft dat nihilisme van ‘macht maakt recht’ nu naar onze straten gebracht. Als het Congres deze ziekte binnen de uitvoerende macht niet stopt door de financiering ervan stop te zetten voordat het te laat is, zullen de kiezers het Congres medeplichtig achten.
Natuurlijk hebben de psychopaten de overhand. Pas op, inwoners van Iran. Als de psychopaten thuis falen, zullen ze ons in een oorlog in het buitenland storten.
