ICE en de grenspatrouille in Minnesota – beschuldigd van schending van de rechten uit het 1e, 2e, 4e en 10e amendement

ICE en de grenspatrouille in Minnesota – beschuldigd van schending van de rechten uit het 1e, 2e, 4e en 10e amendement – ​​stellen de vraag of de Grondwet stand kan houden.

Het met geweld binnendringen van huizen zonder gerechtelijk bevel. Het arresteren van journalisten die verslag deden van protesten. Het negeren van tientallen federale bevelen . Het doden van Amerikaanse burgers vanwege ongehoorzaamheid. Het stellen van deze huiveringwekkende vraag aan grondwettelijk beschermde waarnemers: “Heb je er dan niets van geleerd?”

Dit is het dagelijks leven in Minnesota. Operatie Metro Surge , ogenschijnlijk een initiatief voor de handhaving van immigratiewetten, is uitgegroeid tot iets veel ingrijpender: een test voor de grondwet. Kunnen grondwettelijke waarborgen de acties weerstaan ​​van een federale overheid die vastbesloten lijkt de rechtsstaat op agressieve wijze te schenden?

In Minneapolis, een stad die nog steeds worstelt met haar grimmige politiegeschiedenis , roept de federale operatie fundamentele vragen op over wetshandhaving en de grenzen van de uitvoerende macht.

Juristen en voorvechters van burgerrechten maken zich vooral zorgen over de voortdurende schendingen van het Eerste, Tweede, Vierde en Tiende Amendement, net als andere waarnemers, waaronder historici  zoals wij .

Catalogus van overtredingen

De zorgen over de vrijheid van meningsuiting komen voort uit berichten dat agenten van ICE – door sommige wetenschappers omschreven als een paramilitaire eenheid – en de grenspatrouille buitensporig geweld en geavanceerde surveillancemethoden hebben ingezet tegen verdachten, waarnemers en journalisten. Wanneer handhavingsactiviteiten het recht op vergadering, het documenteren van en het bekritiseren van overheidsoptreden belemmeren , tast dat die rechten aan, en de gevolgen reiken verder dan een enkele demonstratie. Deze rechten zijn niet marginaal voor een democratie. Ze zijn er essentieel voor.

Na de fatale schietpartij op Alex Pretti, die legaal een wapen droeg, in Minneapolis , ontstond er discussie over het Tweede Amendement . Hooggeplaatste functionarissen van de regering beweerden dat Amerikanen geen vuurwapens mee mochten nemen naar protesten, ondanks de al lang bestaande interpretatie dat in de meeste staten, waaronder Minnesota, iemand die legaal een vuurwapen mocht dragen, dit wel mocht meenemen naar dergelijke evenementen. Deze bewering was in feite in tegenspraak met de steun van de regering-Trump voor wapenrechten.

Dankzij de vele video’s op sociale media zijn de zorgen over het Vierde Amendement het meest bekend. De beschuldigingen omvatten onder meer het betreden van huizen zonder bevelschrift,  het staande houden, intimideren en arresteren van juridische waarnemers , en het vasthouden van verdachten op basis van hun uiterlijk of accent . Dit zijn duidelijke schendingen van de waarborgen van het Vierde Amendement tegen onredelijke huiszoekingen en inbeslagname, die zijn aangenomen om de willekeurige uitoefening van overheidsmacht te voorkomen .

Ten slotte vormt het tiende amendement de kern van de rechtszaken die Minnesota tegen de federale overheid heeft aangespannen.

Een van de rechtszaken betwist de weigering van de federale overheid om het Minnesota Bureau of Criminal Apprehension (MBA) toe te staan ​​de moorden op Renee Good en Alex Pretti te onderzoeken. Een andere rechtszaak richt zich tegen pogingen om lokale overheden onder druk te zetten om mee te werken aan de federale immigratiehandhaving. Deze geschillen raken de kern van het federalisme zelf – de constitutionele verdeling van bevoegdheden tussen de staten en de federale overheid, die de basis vormt van het Amerikaanse systeem.

De enorme en snelle opeenstapeling van deze vermeende schendingen van de grondwet – die nu voor de rechter komen – in één enkele geografische regio is opvallend. Dat geldt ook voor het massale ontslag bij het openbaar ministerie van de staat, dat de federale overheid in deze zaken vertegenwoordigt.

En dat geldt ook voor de diepere historische context.

Een terugtrekking uit het federale constitutionele toezicht

Vanaf 1994 werd federale interventie een krachtig correctiemiddel wanneer lokale politieagenten de grondwettelijke rechten schonden.

Van Newark tot New Orleans werd federaal toezicht niet altijd met open armen ontvangen, maar het was vaak noodzakelijk om gelijke bescherming en een eerlijk proces te waarborgen.

Federaal toezicht is essentieel gebleken voor de handhaving van burgerrechten in gevallen waarin gemeenten dat nalieten. Actieve controle op het politieoptreden in die steden zorgde ervoor dat agenten en bestuurders verantwoording moesten afleggen en moedigde agenten aan om zich aan de grondwettelijke normen te houden. In de kern vereist wat experts ” grondwettelijk politieoptreden ” noemen, dat het gebruik van gezag door de overheid om de orde te handhaven gerechtvaardigd, beperkt en onderworpen aan toezicht is.

In lijn daarmee bracht het Amerikaanse ministerie van Justitie in 2023 , na de moord op George Floyd door een politieagent in Minneapolis, twijfelachtige patronen en praktijken aan het licht in het rapport over het politieoptreden in Minneapolis. Deze problemen omvatten onder meer het “onredelijke” gebruik van dodelijk geweld, raciale profilering en represailles tegen journalisten. Het door het ministerie van Justitie voorgestelde instemmingsbesluit – gebaseerd op de grondwettelijke beginselen van politieoptreden – bood een mogelijke oplossing.

Maar in mei 2025 trok het ministerie van Justitie, onder leiding van Pam Bondi, die door president Donald Trump was benoemd, de aanbevolen overeenkomst in .

Zeven maanden later zette Operatie Metro Surge duizenden federale agenten in Minnesota in met een duidelijk andere handhavingsfilosofie.

De recente uitbreiding van de federale handhavingsbevoegdheid in Minnesota volgde inderdaad op een terugtrekking uit het federale constitutionele toezicht.

De handboeien afdoen

Een presidentieel decreet , ondertekend door Trump eind april 2025 en getiteld “Versterking en bevrijding van de Amerikaanse wetshandhaving om criminelen te vervolgen en onschuldige burgers te beschermen”, beloofde een einde te maken aan wat werd omschreven als “handboeien” voor de politie.

Kort daarna zette de regering de Nationale Garde in Los Angeles in , te midden van protesten tegen immigratie.

Hoewel een federale rechter later de juridische grondslag voor die inzet verwierp, stuurde de president in augustus 2025 troepen van de Nationale Garde naar Washington D.C., zogenaamd om de criminaliteit terug te dringen. In september 2025 beschreef Trump Amerikaanse steden als potentiële ” trainingsgebieden ” voor het leger om wat hij de “vijand van binnenuit” noemde, te bestrijden.

Elke aflevering weerspiegelt een steeds ruimere opvatting van de bevoegdheden van de uitvoerende macht.

Of Operation Metro Surge uiteindelijk de rechterlijke toetsing zal doorstaan, valt nog te bezien. Talrijke rechtszaken lopen nog steeds.

Maar de bredere vraag is al duidelijk: wanneer de uitvoerende macht, in naam van de veiligheid, zoveel beschermingen van de Bill of Rights tegelijkertijd rechtstreeks ter discussie stelt, hoeveel druk kan het Amerikaanse rechtssysteem dan verdragen? Zullen fundamentele grondwettelijke rechten dit moment overleven?

Wat zich in Minnesota afspeelt, is niet zomaar een kwestie van lokale handhaving. Het is een test of de Grondwet zoals wij die kennen, stand zal houden.