Indignatie redactie 
ICE De leugens van MAGA kunnen de werkelijke schade die mensen zoals Renee Nicole Good is toegebracht niet verbergen.
In de dagen voordat een agent van de Immigrations and Customs Enforcement (ICE) , door de Minneapolis Star-Tribune geïdentificeerd als Jonathan Ross, Renee Nicole Good doodschoot in de Twin Cities, was de MAGA- beweging in de ban van alweer een nep-verontwaardiging. Ditmaal deden ze alsof ze boos waren over de vermeende slachtofferschap van de deportatietroepen die gemeenschappen in Minnesota bestookten.
Volgens de rechtse versie van het verhaal is niemand ooit meer slachtoffer geweest dan deze geplaagde ICE-agenten, die de onbeschrijfelijke gruwel moesten doorstaan dat hen tijdelijk accommodatie werd geweigerd. Een enkel hotel in de omgeving van Minneapolis, gelieerd aan Hilton, annuleerde de reserveringen van agenten die in de stad waren om lokale bewoners te intimideren en te arresteren die ervan verdacht werden immigrant te zijn. Hoewel Hilton onmiddellijk de banden met het hotel verbrak en op gênante wijze zijn excuses aanbood aan de regering-Trump, lieten ICE en het Witte Huis de kans niet voorbijgaan om opnieuw de slachtofferrol te spelen.
Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid beschuldigde Hilton van een “gecoördineerde campagne in Minneapolis om de dienstverlening aan wetshandhavers van het ministerie te WEIGEREN”. Maar één hotel maakt nog geen gecoördineerde campagne. Hoe dan ook: MAGA laat de waarheid nooit in de weg staan van hun zelfmedelijden. Integendeel, het was wrang grappig hoe de zelfbenoemde stoere jongens van rechts zich gedroegen als verwende kinderen.
“Conservatieve journalisten bevinden zich behoorlijk ver achter de vijandelijke linies als we ook maar in de buurt van Minneapolis komen,” pochte propagandist Nick Sorter op X in reactie op een bericht van zijn MAGA-collega Matt Von Swol: “Gast, dit is echt extreem gevaarlijk werk.” (Het “werk” in kwestie is Sorter die een Hilton-medewerker uitschold nadat hij het hotel naar verluidt “bijna vier uur van tevoren had verkend voordat hij er daadwerkelijk naar binnen ging” – je weet wel, vanwege al die enge, gewelddadige linkse figuren die in het Hilton rondhangen.)
Wat deze mannen ook denken te bewijzen, wat ze in werkelijkheid laten zien, is dat ze de meest softe, zielige jongens ter wereld zijn, niet in staat om te begrijpen wat echte moed inhoudt.
Deze houding is al sinds Donald Trump aan de macht kwam wijdverbreid bij ICE en hun aanhangers . Het wervingsmateriaal van de dienst lokt aspirant-agenten met een zware, belerende toon; agenten worden afgeschilderd als “moedige” en “vastberaden” mannen die strijden tegen “criminelen en roofdieren”. (En voor het geval ze zich zorgen maakten, staat bovenaan de pagina de geruststelling: “Een bachelordiploma is niet nodig.”) In de omgang met het publiek komen ICE en hun aanhangers echter steevast over als zeurende kleuters die zich verkleden.
Grenscommissaris Tom Homan beweert dat agenten maskers moeten dragen omdat ze niet willen dat hun identiteit openbaar wordt gemaakt op sociale media – met andere woorden, dat hun identiteit bekend wordt bij de mensen die ze zogenaamd dienen. Video’s van ICE-arrestaties verspreiden zich razendsnel via sociale media en laten zien dat de zogenaamde “criminelen en roofdieren” in werkelijkheid ongewapende zorgmedewerkers zijn , medewerkers van kinderdagverblijven die voor kleine kinderen zorgen en een 71-jarige burger die ervan wordt beschuldigd een agent te hebben geduwd.
Alleen de zwakste mensen op aarde zouden bang kunnen zijn voor deze arrestanten, maar ICE-agenten vallen hen in grote aantallen aan, alsof ze een NFL-speler onder invloed van PCP proberen te overmeesteren. Het zelfmedelijden van het agentschap is zo absurd geworden dat Fox News meerdere verontwaardigde items uitzond omdat een kerk in de buurt van Boston een anti-ICE-kerststal had tentoongesteld . Een van de presentatoren, Harris Faulkner, hield vol dat het plaatsen van een anti-ICE-bord in een kerk “wrede retoriek” is die de “agenten ter plaatse” in gevaar brengt.
God verhoede dat een van deze mensen zijn teen stoot. We zullen nooit ophouden te horen hoe het voelde alsof hun hele been geamputeerd was.
Het is overbodig te zeggen dat de ware moed die in dit land wordt getoond, duidelijk te zien is in de video van de moord op Good. Niet van de laffe ICE-agenten die haar auto omsingelden en op haar schoten terwijl ze wegreed. Maar van de 37-jarige Good, haar vrouw en de andere gewone burgers in de video die “schande” roepen en opstaan tegen gemaskerde, bewapende ICE-agenten op straat.
Net als zovelen van ons had Good veilig in haar huis kunnen blijven zitten en de andere kant op kunnen kijken terwijl een stel haastig ingehuurde wannabe-strijders haar buren terroriseerden. Maar hoewel er nog veel moet worden onderzocht over wat er precies is gebeurd, lijkt het erop dat Good stierf terwijl ze deed wat zoveel andere gewone Amerikanen de afgelopen maanden hebben gedaan: opstaan tegen de pestkoppen die Trump op hun gemeenschappen heeft losgelaten.
Door agenten onophoudelijk en onterecht af te schilderen als een belaagde groep die geterroriseerd wordt door kinderdagverblijven, kerststallen en hotelmedewerkers, heeft MAGA bij voorbaat geweld tegen ongewapende burgers gerechtvaardigd als een daad van zelfverdediging.
Het slachtoffercomplex van ICE zit diep. Zoals de moord op Good aantoonde, is het dodelijk. Door agenten onophoudelijk en onterecht af te schilderen als een geterroriseerde groep die wordt bedreigd door kinderdagverblijven, kerststallen en hotelpersoneel, heeft MAGA bij voorbaat geweld tegen ongewapende burgers gerechtvaardigd als een daad van zelfverdediging. Nauwelijks minuten na haar dood stroomde er een vloedgolf van desinformatie over ICE heen, die ICE afschilderde als de echte slachtoffers, afkomstig van de Trump-administratie en hun legioenen zelfbenoemde propagandisten.
Minister van Binnenlandse Veiligheid Kristi Noem hield vol dat Good, een moeder en dichter, deel uitmaakte van een “gecoördineerde” poging om “binnenlands terrorisme” te plegen. (Dit van iemand die een boek schreef waarin ze het neerschieten van een nietsvermoedende puppy in het hoofd beschreef als praktisch een daad van zelfverdediging.)
Trump plaatste een bericht waarin hij beweerde dat Good “op gewelddadige, opzettelijke en wrede wijze de ICE-agent had overreden”, wat onmiddellijk wordt weerlegd door de video van de doodslag te bekijken, evenals door beelden van de agent die daarna rondliep. De hele MAGA-aanhangers schaarden zich achter hem en schilderden de man die een vrouw drie keer had neergeschoten af als het echte slachtoffer, terwijl ze het bewijsmateriaal dat we met eigen ogen en oren hadden gezien, bleven ontkennen.
Het is zinloos om frame voor frame over deze video te discussiëren. Zoals historicus John Ganz schreef in zijn nieuwsbrief als reactie op deze schietpartij: “De regering komt met volstrekt absurde leugens”, maar “wat ik veel verraderlijker en beledigender vind, is de eis van sommigen dat we hen serieus nemen of doen alsof ze een regering zijn zoals elke andere.”
Het juiste antwoord kwam al vroeg van de burgemeester van Minneapolis, Jacob Frey, enkele uren na de schietpartij: pogingen om “dit als zelfverdediging af te schilderen” zijn “onzin”. Trump en leden van zijn regering liegen voortdurend, dus er is geen enkele verplichting om deze absurde draai aan de zaak te geven.
Wat hier relevant is, is het verhaal dat door de leugens wordt gesponnen: dat dezelfde mannen die beweren grote, stoere verdedigers van de westerse beschaving te zijn, tegelijkertijd de meest kwetsbare mensen zijn die je je kunt voorstellen, voortdurend bedreigd door moeders in SUV’s uit de voorsteden, immigranten uit de arbeidersklasse die vluchten voor armoede of bendegeweld in het buitenland, hotelmanagers die reserveringen annuleren en liberalen die hen op sociale media voor ‘criminelen’ uitmaken. Om de morele autoriteit te creëren om mensen naar believen te ontvoeren en te doden, hebben ICE en hun propagandisten zichzelf neergezet als de ultieme slachtoffers. Dat is een volkomen omgekeerde realiteit.
De zelfmedelijden-onzin liep zo snel zo uit de hand dat het daadwerkelijke slachtoffer van de fatale schietpartij woensdagavond niet alleen werd afgeschilderd als een bedreiging voor ICE-agenten, maar ook voor heteroseksuele witte mannen overal ter wereld. Jesse Watters van Fox News klaagde dat Good “voornaamwoorden in haar bio had staan” en “een lesbische partner en een kind uit een eerder huwelijk achterlaat”, waarbij hij gemakshalve vergat te vermelden dat de echtgenoot waar hij naar verwijst in 2023 was overleden. (Watters zelf is aan zijn tweede huwelijk toe, met een vrouw met wie hij zijn eerste vrouw bedroog , maar omdat hij een man is, is dat blijkbaar geen probleem voor het Fox News-publiek.)
Erick Erickson, die zichzelf een “christelijke omroep” noemt, was nog explicieter en noemde Good een “VERSCHRIKKELIJKE (welgestelde witte vrouwelijke stedelijke liberaal)” en verklaarde: “Progressieve blanken worden gewelddadig.” Goods ex-man bevestigde in een video dat ze net haar 6-jarige zoon naar school had gebracht voordat ze werd vermoord, maar er is geen enkel bewijs van dit “geweld”.
De zelfbenoeming van slachtoffer bij MAGA-aanhangers is niet alleen verachtelijk, maar ook, zoals we bij deze schietpartij zagen, gevaarlijk. Het vertoont overeenkomsten met het gedrag dat psychologen al lang beschrijven bij mishandelende partners, dat bekendstaat onder het acroniem DARVO : “Ontkennen, Aanvallen, Slachtoffer en Dader Omdraaien”. Eerst ontken je de mishandeling.
Wanneer je met bewijs wordt geconfronteerd, val je het slachtoffer aan om te suggereren dat ze het zelf verdiende. Vervolgens verklaar je dat jij het echte slachtoffer bent en dat je gedwongen was om het slachtoffer te slaan, te verkrachten of, in dit geval, neer te schieten omdat [vul een leugen in over hoe gemeen ze was]. Het gemak waarmee alle MAGA-aanhangers onmiddellijk terugvielen op de psychologische gewoonten van zelfmedelijden hebbende vrouwenmishandelaars zou ons allemaal aan het denken moeten zetten.
Het is ook de reden waarom, zoals Ganz schrijft, “het belangrijk is, zowel voor iemands ziel en geestelijke gezondheid als voor iemands politieke overtuiging, om niet uitsluitend tussen de leugens te leven.” Dat Trump en zijn team in actie zouden komen en alles zouden zeggen wat nodig was om het slachtoffer zwart te maken en zichzelf te rechtvaardigen, ongeacht de feiten, was een gegeven.
We zouden hun leugens inmiddels al voor hen kunnen opschrijven, nog voordat ze ze uitspreken. Net als een mishandelde vrouw kennen we alle excuses en rechtvaardigingen voor het misbruik; we hebben ze allemaal al miljoenen keren gehoord. De meedogenloze leugens zijn bedoeld om ons uit te putten, zodat we de waarheid opgeven en ons neerleggen bij een verhaal waarvan iedereen weet dat het onwaar is.
Hoe vermoeiend het ook is, we mogen niet opgeven om voor de waarheid op te komen. Niet door irritante “factchecks” of andere nutteloze “eh, eigenlijk”-tactieken die geliefd zijn bij de goedbedoelende nerds van links, maar die meestal nutteloos zijn. We hebben een emotioneel krachtiger reactie nodig. Je kunt MAGA-leugenaars niet “corrigeren”; ze weten dat ze liegen. Het gaat erom hen te ontmaskeren, zoals Frey deed, als opzettelijk beledigende, oneerlijke en bovenal zielige mensen, als mannen die indruk willen maken op iedereen met hoe “sterk” ze zijn, maar wiens daden keer op keer aantonen dat ze verachtelijk en zwak zijn.
