Indignatie redactie 
Hij doet de Amerikaanse natie een dienst door zijn boek te publiceren.
Ik ben geen fan van John Bolton. Ik heb verschillende kritische essays geschrevenover zijn tijd als nationale veiligheidsadviseur. Hij is niet in staat tot strategisch denken, hij slaagde er niet in een goed interagentschapsproces te leiden en sloot mensen uit met wie hij het persoonlijk oneens was over kwesties, hij probeerde Donald Trump in de kiem te smoren om oorlogen en interventies te lanceren waar de president sceptisch over was, en hij is verblind door zijn eigen ideologie over internationaal recht. Op sommige beleidsterreinen, waaronder Iran, was hij de gevaarlijkste persoon in de administratie. Ik geloof dat hij Amerika zwakker heeft gemaakt en de nationale belangen heeft geschaad. Hij had ten onrechte geweigerd te getuigen voor de Tweede Kamer tijdens de afzettingshoorzittingen van januari, en hij had zich moeten uitspreken toen de republikeinen van de Senaat weigerden hem als getuige op te roepen tijdens het proces.
Maar ik moet erkennen dat Bolton zich eervol gedroeg als adviseur voor de nationale veiligheid toen hij zijn personeel vertelde illegaliteit te melden aan de advocaten van het Witte Huis. Hij verdedigde ook degenen die onder hem dienden tegen loyalisten van Trump. Hij heeft gelijk als hij zijn boek publiceert. Als hij een volledige verantwoording geeft van wat hij zag als nationale veiligheidsadviseur – en uit een recent artikel in The New York Times en een fragment in The Wall Street Journal , lijkt het erop dat hij dat zou hebben gedaan – hij verdient er de eer voor, ongeacht wat hij deed of deed het niet tijdens de afzettingshoorzittingen en beproevingen. Hij zal de natie een dienst hebben bewezen.
Volgens de Wall Street Journalfragment, Bolton zegt dat Trump tijdens de G-20-top in Osaka, Japan, de Chinese president Xi Jinping persoonlijk heeft gevraagd grote hoeveelheden sojabonen te kopen om de Amerikaanse president te helpen bij de komende verkiezingen in november. Xi zou dit moeten doen, zei Trump, vanwege de grote vijandigheid van de Democraten jegens China. Tijdens een andere bijeenkomst op de top vertelde Trump naar verluidt Xi dat hij de bouw van concentratiekampen voor de Chinese Oeigoeren in Xinjiang steunde – de grootste massale detentie van burgers sinds de Tweede Wereldoorlog. Het was de tweede keer dat hij dit tegen Xi zei. Bolton beweert ook dat Trump de strafprocedure heeft stopgezet als gunst voor mensen die hij leuk vond. Dit alles, schreef Bolton, kwam neer op ‘een patroon van fundamenteel onaanvaardbaar gedrag dat de legitimiteit van het presidentschap aantastte. Bolton sluit het fragment af door te constateren dat Trump zachtaardig is geweest tegenover China en dat zijn stoere post-coronavirus mogelijk niet na november zal duren. Alleen al in dit uittreksel heeft de voormalige nationale veiligheidsadviseur de Republikeinse zaak voor het buitenlands beleid van Trump uit de weg geruimd.
Het lijdt geen twijfel dat dit boek explosieve onthullingen bevat die een impact zouden kunnen hebben op de verkiezingen. Het is zo heftig dat ik me afvraag of Bolton opzettelijk van plan is Joe Biden te helpen, of misschien om Republikeinen te helpen te profiteren van hun sterk dalende peilingen om Trump onder druk te zetten om te stoppen, hoe bizar dat ook klinkt.
De Verenigde Staten zijn 138 dagen verwijderd van een verkiezing die zeker naast 1860 zal staan als een van de twee meest consequente in zijn geschiedenis. Iedereen die kennis heeft van Donald Trump, moet nu zijn stem laten horen, want de informatie doet er op 4 november niet toe.
Zeer weinig mensen die in zijn administratie dienden, hebben gepraat over wat ze zagen. Mijn vriend en collega Fiona Hill deed dat. Marie Yovanovitch deed het. Alexander Vindman deed het. Maar waar zijn de hoogste functionarissen? Waar is Gary Cohn? Rex Tillerson? Jon Huntsman Jr.? Nikki Haley? HR McMaster heeft in de herfst een boek uit, maar het is onwaarschijnlijk dat hij veel over Trump zal zeggen. Jim Mattis en John Kelly spraken zich uiteindelijk uit toen Trump op het punt stond het leger te gebruiken tegen vreedzame demonstranten, maar ze hebben nog steeds weinig gezegd over wat ze van binnen zagen als respectievelijk minister van defensie en stafchef. Veel voormalige overheidsfunctionarissen zijn naar de grond gelopen of hebben zich bij Trump aangesloten. Af en toe verschijnt er een klein fragment over een opmerking die ze in een toespraak hebben gemaakt, maar meer niet. Ongetwijfeld als Trump verliest bij een aardverschuiving, we zullen veel meer horen over de zorgen die ze hadden. Die opnames zullen te laat zijn.
John Bolton is de enige hoge functionaris die zich daadwerkelijk uitspreekt. Ja, hij had voor het Congres moeten getuigen, maar zou dit de uitkomst materieel hebben beïnvloed? De overgrote meerderheid van de Republikeinen zou nooit hebben gestemd om te veroordelen.
Veel waarnemers hebben de motieven van Bolton in twijfel getrokken om te weigeren te getuigen en in plaats daarvan een boek te schrijven. Misschien wilde Bolton, een aanhanger van zijn botten, zich niet bij de democraten aansluiten bij het afzettingsproces. Misschien wilde hij betaald worden voor zijn informatie. Misschien heeft hij een hekel aan Trump omdat de president geen oorlog is begonnen. Misschien was hij van mening dat er geen afzetting zou plaatsvinden als er een verkiezing aanstaande was. Misschien duurde het even voordat hij accepteerde dat hij alle bruggen met Trump zou verbranden. Maakt de reden er echt toe? Het enige dat telt, is dat hij zegt wat hij zag – vóór de verkiezingen.
Houd er rekening mee dat Bolton kosten betaalt voor zijn acties. Hoewel hij de regering-Trump verliet, had hij misschien gehoopt op een tweede termijn. Hij was volledig van plan een politiek actiecomité op te richten. Als hij een boek had geschreven waarin hij Trump prees, zou het zijn vrijgegeven voor publicatie, het zou goed zijn verkocht aan het MAGA-publiek en hij had de royalty’s kunnen behouden. Hij is nu een politieke wees. Dankzij de civiele rechtszaak van de Trump-regering ontvangt hij mogelijk geen cent voor het boek.
Dat alleen zou ons niet sympathiek moeten maken voor Bolton, noch mogen we beleidsverschillen vergeten, maar het morsen van bonen is een openbare dienst. Hij verdient lof. Dit kleineren of afdoen als irrelevant omdat de afzettings trein allang is vertrokken, onderschat niet alleen het belang van dit moment grofweg. De kritiek laat ook degenen die zwijgen van de haak.
Op een gegeven moment moeten de critici van Trump zichzelf afvragen hoe ernstig een bedreiging is voor een tweede Trump-term voor de republiek. Misschien is het niet zo hoog, in welk geval iedereen zich kostbaar en pedant kan gedragen over het al dan niet lenen van het boek van de bibliotheek in plaats van het te kopen. Maar als de Trump-crisis de grote is, als het karakter van de Verenigde Staten en de toekomst van de wereld in 2020 daadwerkelijk gevaar lopen, zoals ik denk dat ze zijn, dan zijn alle overlopers welkom, zelfs als ze dat uit eigen beweging doen. interesseren. Er zal een tijd komen, op het moment van de ineenstorting van het Trumpisme, dat verdere afvalligheden zinloos zijn en gewoonweg opportunisme zijn. Maar we zijn er nog niet eens. Neem het van een van Bolton’s critici: wat hij doet, doet er echt toe. Het moet als zodanig worden erkend.
