Skip to content

INDIGNATIE

Onafhankelijke Bloggers geven hun opinie op het nieuws

Menu
  • Home
  • Nederland
  • Politiek
    • EU
    • Wereld
  • Long read
  • Vrijheid van Mening
  • Economie
  • Koninklijke nieuws
  • Voor haar
  • Formula 1 nieuws
  • Algemeen
    • Vreemd
    • Satirisch nieuws
    • Cultuur
  • Erich brink
  • Digitale privacy
  • donatie
  • Geschiedenis
Menu
Klaus Schwab

Ik heb het boek “The Fourth Industrial Revolution” van Klaus Schwab gelezen

Geplaatst op 18 januari 2023

Sinds de eeuwwisseling bevinden we ons midden in de ‘Vierde Industriële Revolutie‘, aldus het World Economic Forum (WEF). Klaus Schwab, de oprichter en CEO van het Forum, beschrijft dit als een technische revolutie die gepaard gaat met niets minder dan een dramatische transformatie van de menselijke beschaving die “de manier waarop we leven, werken en met elkaar omgaan radicaal zal beïnvloeden”. Deze transformatie zal een geheel “nieuw hoofdstuk in menselijke ontwikkeling” inluiden.

De beschikbaarheid en versmelting van nieuwe, “nogal verbazingwekkende technologie”, volgens Klaus Schwab, is een onderscheidend aspect van de Vierde Industriële Revolutie. Dit, zo beweert hij, zal uiteindelijk resulteren in “het vervagen van de grenzen tussen de fysieke, digitale en biologische domeinen.” Het gaat dan vooral om de toepassing van bio- en neurotech, implanteerbare technologieën en het Internet of Bodies (IoB).

Dit zijn technologieën die zich minder bezighouden met de menselijke omgeving en meer bezig zijn met het transformeren van de menselijke persoon zelf, met een langdurige impact op zijn wezen en identiteit. Met de Vierde Industriële Revolutie – volgens Klaus Schwab – staan ​​we voor “een metamorfose van de mens die we nog nooit eerder hebben gezien”.

DE MECHANISATIE VAN DE MENS

Schwab kan duidelijk zijn opwinding over de dreigende technologische doorbraken en mechanisering van de mens die hij voorspelt nauwelijks bedwingen. Hij verwacht dat mensen binnenkort zullen beginnen met “het integreren van digitale technologieën in ons lichaam”. De nieuwe technologie kan daarbij ‘eigenlijk een deel van ons worden’. Dit, zo beweert hij, zal het onderscheid tussen technologieën en levende wezens doen vervagen. Hij bouwt zijn technocratische ideaal van een nieuwe mens op, verwijzend naar de ‘cyborg’-metafoor , en voorspelt dat er in de toekomst ‘vreemde hybriden van digitaal en analoog leven zullen zijn die ons wezen opnieuw definiëren’.

Schwabs uitspraken spreken van de traditionele droom van een nieuwe, meer ideale mens. Dit is een langgekoesterde droom. Het is niets nieuws of bijzonders. Een breed scala aan intellectuelen streefde vaak naar een perfecter mens, terwijl ze vertrouwen hadden in de oneindige groei van de mensheid. Deze overtuiging in ontwikkeling ging soms gepaard met een onwankelbaar geloof in de wetenschappelijke vooruitgang en later in de mogelijkheden die verbonden zijn aan de brede toepassing van technologie.

De nieuwe mens van de vierde industriële revolutie daarentegen verschilt fundamenteel van eerdere ideeën over de mens die bijvoorbeeld door Friedrich Nietzsche of zelfs door Karl Marx zijn gecreëerd. Morele idealen, karakterstructuur en maatschappelijke omstandigheden zijn allemaal vervangen door technologie. Mensen worden verondersteld vooruitgang te boeken eenvoudigweg door de succesvolle toepassing van nieuwe technologieën, in plaats van door onderwijs, opvoeding, praktische ervaring of revolutionaire actie. 

Volgens de uitgesproken intentie van het World Economic Forum zal de mens die uit de toekomstige economische transitie komt voornamelijk het resultaat zijn van nieuwe technologie. Dit transhumanistische toekomstbeeld tracht de mens te vervolmaken en verder te vervolmaken door toepassing van nieuwe technologische processen en technologische ingrepen in zijn lichaam.

NEUROTECHNOLOGIEËN VOOR HERSEN- EN GEDRAGSCONTROLE

Volgens het World Economic Forum staat neurotech centraal in de Vierde Industriële Revolutie. Ze bieden immers “unieke inzichten – niet alleen in hoe de hersenen interageren met hun fysieke en sociale omgeving, maar ook in nieuwe manieren om het leven te ervaren.” Ze kunnen ook helpen om “de industrie van het mechaniseren van het menselijk lichaam vooruit te helpen” door een verscheidenheid aan neurologische ziekten en fysieke beperkingen aan te pakken.

Het is niet ongebruikelijk dat het leger de benodigde financiering verstrekt voor neurotechnologieën en ander baanbrekend onderzoek. Daar worden ze in eerste instantie in de ‘defensieve context’ geplaatst en vervolgens worden hun resultaten gebruikt. Als gevolg hiervan staat het menselijk brein – met name “in het grensgebied van oorlog en veiligheid” – centraal. Volgens Schwab kan bij het overschrijden van een landsgrens in de toekomst een uitgebreide hersenscan nodig zijn om het veiligheidsrisico van een persoon te beoordelen.

Werkgevers zullen steeds meer geïnteresseerd zijn in het gebruik van neurotechnologieën om prestaties te verbeteren, sollicitanten te evalueren en personeel te monitoren. Het gebruik van biometrische technologie op de werkplek, evenals tracking via radiofrequentie-identificatie (RFID), kan er in de toekomst toe leiden dat “werkgevers direct of indirect de hersenen van werknemers monitoren”. 

Een toenemend gebruik van gadgets voor hersenmonitoring ligt ook in het verschiet voor de detailhandel. Dit zou bedrijven in staat stellen om de belangrijkste besluitvormingstendensen van consumenten te doorzien en consumenten gemakkelijker aan te moedigen zich op de gewenste manier te gedragen.

In wezen blijken neurotechnologieën ideaal te zijn om het bewustzijn en het denken van mensen te beïnvloeden. Bovendien kan dergelijke technologie helpen bij het decoderen van ideeën, het herstellen van “fouten” in de hersenen en het “verbeteren” van de functie ervan. In een samenleving die wordt gedreven door algoritmen en alomtegenwoordige gegevensverzameling, kan toegang tot zelfs de meest persoonlijke gedachten van een persoon niet worden uitgesloten.

DESIGNER BABY’S EN BIOTECHNOLOGIE

Het World Economic Forum ziet ook biotechnologieën als een groot potentieel voor toenemende mechanisatie van de mens. Ze bieden essentiële hulpmiddelen en technieken om de verbinding van de mens met de natuur fundamenteel te herformuleren. De recente vorderingen in de biologie, met name de genetica, zijn opmerkelijk. 
Er is bijvoorbeeld aanzienlijke vooruitgang geboekt in het bewerken van genen. Onderzoekers van Yatsen University in Guangzhou presenteerden in april 2015 ’s werelds eerste wetenschappelijke publicatie over het aanpassen van het DNA van menselijke embryo’s. Hierdoor is het nu mogelijk om “het DNA zelfs in levende embryo’s nauwkeurig te wijzigen”. Dit alles, legde Schwab uit, “betekent dat in de toekomst designerbaby’s met uitzonderlijke eigenschappen of ziekteresistentie geboren kunnen worden.”

Het MOB ziet dan de volgende logische stap als de brede toepassing van synthetische biologie, wat resulteert in de productie van designer-wezens. Dit zou de mensheid uiteindelijk “een heel nieuw tijdperk van metabole engineering en synthetische biologie” binnenleiden. Dit zou iemand in staat moeten stellen om organismen voor zichzelf te creëren. “Ze kunnen worden aangepast door hun DNA te schrijven. Uiteindelijk gaat het om niets minder dan inmenging in de genetische code van toekomstige generaties”, aldus Schwab.

IMPLANTATEN VOOR OPTIMALISATIE VAN HET MENSELIJK LICHAAM

Computertechnologie wordt niet langer gedragen of gedragen op het lichaam (wearables), maar wordt rechtstreeks in het menselijk lichaam geïmplanteerd met implanteerbare technologieën. Dit zal grotendeels helpen om de communicatie te verbeteren, mensen te identificeren en hun gedrag te volgen, naast medische behoeften. In dit verband verwijst Klaus Schwab naar “actieve implanteerbare microchips die de epidermale barrière van ons lichaam doorbreken en opwindende alternatieven genereren.” 
Deze variëren van “mogelijkheden voor het maximaliseren en verbeteren van menselijke capaciteiten” tot “geïntegreerde therapeutische systemen” (menselijke verbetering). Kleine computers zullen op deze manier in het menselijk lichaam worden geïntegreerd en “geleidelijk een fysiek onderdeel van ons worden”. Het gaat dus om een ​​technologische ingreep in het lichaam, die in wezen zal resulteren in het samensmelten van mens en machine.

Het World Economic Forum bespreekt al enkele maanden een  Internet of Bodies  (IoB) in zijn publicaties. Recente technologische ontwikkelingen hebben het nieuwe tijdperk van de IoB ingeluid. Deze periode onderscheidt zich door een ongeëvenaard aantal netwerkapparaten en sensoren die (niet-invasief) aan het menselijk lichaam kunnen worden bevestigd, geïmplanteerd of anderszins in het lichaam kunnen worden gebracht (invasief). 

Invasieve technologieën zijn onder meer digitale pillen, waarvan het eerste gebruik in 2017 in de Verenigde Staten is toegestaan. Ze hebben microscopische sensoren die gekoppeld zijn aan een medicijn, worden geactiveerd in de maag van de patiënt en data leveren.

Het Internet of Bodies maakt het fundamenteel mogelijk om enorme hoeveelheden biometrische en gedragsgegevens te genereren. Het menselijk lichaam zal als resultaat van dit proces worden veranderd in een soort “technologieplatform”. Niet iedereen zal echter de soms onbetaalbare technische optimalisatie van zijn fysieke en mentale processen kunnen betalen, wat onvermijdelijk zal leiden tot extra discriminatie van specifieke groepen en dus tot een verbreding van de reeds bestaande sociale kloof in de samenleving. In dit geval “zal er waarschijnlijk een kloof ontstaan ​​tussen al degenen die hun lichaam technisch verbeteren en degenen die achterblijven”, aldus Schwab.

TIJDELIJKE VERANDERING ZONDER DEMOCRATIE

De aarde staat momenteel “aan de vooravond van een grote structurele transformatie”, vervolgt het World Economic Forum. Als gevolg hiervan is de wereld meer gepolariseerd “tussen degenen die verandering omarmen en degenen die zich ertegen verzetten”. De resulterende “ontologische ongelijkheid scheidt degenen die bereid en competent zijn om zich aan te passen van degenen die weigeren zich aan te passen”, en definieert daarmee wie zal slagen en wie zal verliezen in dit proces. 
Terwijl de overwinnaars zouden profiteren van ‘sommige vormen van radicale menselijke optimalisatie’, zoals genetische manipulatie, zouden de ‘verliezers’ dat niet doen – ik ben zo verdrietig! De resulterende spanningen bevorderen het ontstaan ​​van “klassenconflicten en andere meningsverschillen zoals we nog nooit hebben gekend”. Als gevolg hiervan is er een aanzienlijk risico op “grotere fragmentatie, uitsluiting en sociale instabiliteit in een hyperverbonden wereld van toenemende ongelijkheid”. Klaus Schwab heeft zeker zijn Cyberpunk gelezen.
In 2016 schreef Schwab dat er “een gebrek is aan een samenhangend, optimistisch en verenigd verhaal dat de vooruitzichten en uitdagingen van de Vierde Industriële Revolutie belicht”. Hij is echter van mening dat het bestaan ​​van een dergelijk verhaal noodzakelijk zou zijn om verschillende mensen en gemeenschappen aan te moedigen een actieve rol te spelen bij het definiëren ervan en tegelijkertijd “een brede sociale terugslag tegen de fundamentele veranderingen” te vermijden. 
Onder dergelijke omstandigheden kan het huidige potentieel van de Vierde Industriële Revolutie niet efficiënt en grondig worden benut. In tal van gevallen missen politici het essentiële leiderschap en bewustzijn van de veranderingen die plaatsvinden. Bovendien is “de vereiste institutionele regelgevende structuur onvoldoende of niet aanwezig.” Aha, bedankt Klaus. En wie heeft je ook alweer verteld dat je met dat verhaal moet komen?

SCHOKSTRATEGIE EN “KANS” VOOR AUTORITAIR CENTRAAL TIJDENS COVID-19

Met het uitbreken van de pandemie van het coronavirus en de daaruit voortvloeiende beperkingen op het openbare leven, heeft de digitale transformatie van de samenleving zijn “impuls” gevonden, zoals Klaus Schwab en Thierry Malleret schrijven in hun boek “Covid-19: The Great Reset”, dat ik heb geanalyseerd voor jou hier:

Als gevolg hiervan beschouwen ze de pandemie als een “fundamenteel keerpunt” in de wereldwijde ontwikkeling. Ze beweren dat het eindelijk tijd is voor een paradigmaverschuiving. In de volgende decennia kan zich ‘een nieuwe wereld met een nieuw normaal’ ontwikkelen.

De organisatoren van het World Economic Forum beschouwen de crisis veroorzaakt door de pandemie van het Coronavirus als een eenmalige kans om een  ​​“Grote Reset” van de kapitalistische economische orde uit te voeren.  Ze zijn bezorgd over de wereldwijde implementatie van verreikende economische en sociale hervormingen, die zullen resulteren in een fundamentele omwenteling van het hele vorige economische en levensstijlsysteem.

Ze vertrouwen op versterkt centralisme met sterke autoritaire elementen in de maatregelen die ze willen nemen om hun technocratische agenda op te bouwen. Binnen een mondiaal regelgevend kader (global governance) moeten “‘nagelaten’ actoren zichzelf beschouwen als elementen van een wereldwijd vertakt machtssysteem dat alleen kan slagen door steeds meer coöperatieve vormen van betrokkenheid.”

Wat betreft de wereldwijde “catastrofe” die de pandemie veroorzaakt, menen Schwab en Malleret dat juist diepe, existentiële crises “de belofte voor verandering in zich dragen.” Zij hebben zelfs de zenuwen om te zeggen dat de Coronapandemie qua transformatieve kracht vergelijkbaar is met de Tweede Wereldoorlog, omdat “beide het potentieel hebben van een transformatieve crisis van voorheen onbekende dimensies.”

Net zoals de Tweede Wereldoorlog een “fundamentele transformatie in de wereldorde en de wereldeconomie” veroorzaakte, is vandaag het “moment voor een paradigmaverschuiving” aangebroken. De pandemie heeft deze transformatie versneld door als katalysator te werken voor technologische veranderingen die al vóór de crisis waren begonnen, aldus Schwab.

De stelling van de nauwe relatie tussen een crisis en latere sociale verandering dateert van de in 2006 overleden econoom Milton Friedman en was een van de belangrijkste economen van de afgelopen decennia.

“Alleen een crisis, echt of gepercipieerd, leidt tot betekenisvolle verandering. Wat er in zo’n crisis gebeurt, wordt bepaald door de ideeën die in omloop zijn.” —Milton Friedman

Deze toespraak van Friedman wordt door  Naomi Klein  de belangrijkste strategische ideologie genoemd die een soort gezang voor zijn beweging zou worden: de shockdoctrine. Hij beweert dat de strategie inhoudt dat “periodes van gemeenschappelijke traumatische ervaringen worden gebruikt om ingrijpende sociale en economische veranderingen af ​​te dwingen”. Hier is hoe de shock-doctrine werkt:

Een eerste ramp schokt praktisch de hele samenleving en maakt haar zachter voor de transformaties die zullen volgen. “Geschokte culturen accepteren vaak dingen die ze anders sterk zouden afwijzen. Bedrijven en politici zouden misbruik maken van de angst en desoriëntatie van mensen als gevolg van de ‘schok’ om een ​​economische schoktherapie op te leggen. Er is een ernstig collectief trauma nodig dat democratische activiteiten tijdelijk opschort of volledig stopzet om dit onbeperkt te kunnen uitvoeren.” Dit vereist autoritaire instellingen en de gerichte inzet van regelgevende instanties van de staat.

Een kabinetsstrategiedocument over COVID-19-insluiting, aanvankelijk vertrouwelijk, neemt de schokstrategie van Friedman over en past deze toe. De studie is geschreven door een groep academici, van wie het grootste deel economen waren, en het is waarschijnlijk dat het de beslissing van de federale regering heeft beïnvloed om de lockdowns op te leggen, die de economie en de grondrechten aan banden legden. In plaats van mensen echte informatie te geven en hen te leren vertrouwen op te bouwen en bestaande zorgen weg te nemen, kozen de wetenschappers voor een geheel andere strategie. Zo steunen ze openlijk een beleid waarvan het doel moet zijn om terreur in de hoofden van de mensen aan te wakkeren door middel van een “gewenst schokeffect”.

Schwab en Malleret zagen het schokeffect van een crisis op mensen als een geweldige kans voor sociale hervormingen. De Corona-pandemie is bijvoorbeeld “een enorme schok” die “het ongemakkelijke vertrouwen met zich meebrengt dat het zowel onverwachte als buitengewone implicaties zal hebben”. Ondanks de moeilijkheid van de veranderingen die voor ons liggen, gelooft Schwab dat de pandemie een systeemtransitie zal bespoedigen die al voor de crisis aan de gang was.

Deze omvatten “toenemende technologische kracht” en snelle automatisering. Voor veel mensen betekent dit dat de technologisering van hun leven snel zal versnellen, waardoor “het leven zoals ze dat tot nu toe kenden met alarmerende snelheid uit zijn voegen zal scheuren”. Tegelijkertijd echter “biedt de technologisering van het leven een kans,

REPRESSIETECHNOLOGIE—CONTROLE EN TOEZICHT

In de nasleep van de Corona-crisis zien vertegenwoordigers en aanhangers van het World Economic Forum een ​​unieke kans om een ​​alomvattende mechanisering van de mens en de systeemverandering die zij voorspellen en essentieel achten versneld door te voeren. geweldloze manier wereldwijd. Volgens Schwab vereist de beoogde drastische systeemtransformatie dat mensen zich voortdurend moeten aanpassen aan de veranderingen die plaatsvinden. Het is echter onduidelijk “hoe de voortdurende integratie van technologie in ons leven ons idee van identiteit zal beïnvloeden en of het de belangrijkste menselijke capaciteiten zoals zelfreflectie, empathie en sympathie zou schaden.”

Bovendien lopen regeringen een reëel risico technologieën te combineren om maatschappelijke organisaties en burgergroepen te ondermijnen die transparantie in de overheid en economische activiteiten eisen. Ten slotte wordt door het inperken van de onafhankelijkheid en het functioneren van dergelijke organisaties door wetten en andere maatregelen de ruimte voor het maatschappelijk middenveld nog verder verkleind.

Als gevolg hiervan maken de instrumenten van de Vierde Industriële Revolutie “nieuwe soorten toezicht en nieuwe controlemogelijkheden mogelijk die haaks staan ​​op gezonde, open gemeenschappen.” Bovendien, naarmate de digitale wereld zich ontwikkelde en evolueerde, verbeterde de Corona-pandemie de opties voor menselijke observatie en controle.

In deze context lijkt “contacttracering”, dat zogenaamd cruciaal was bij het tegengaan van COVID-19, op weg te zijn om “een facilitator van massasurveillance” te worden.

Met name bedrijven zijn steeds meer geïnteresseerd geraakt in het volgen van de gezondheid van hun werknemers. Als gevolg hiervan mag in de toekomst meer toezicht op afhankelijke werknemers worden verwacht. Dit kan worden toegeschreven aan zorgen over hun gezondheid en veiligheid. Volgens Schwab en Malleret zullen technische bewakingstools hoogstwaarschijnlijk ook na de pandemie blijven bestaan. Dit is duidelijk, schrijven ze, omdat “werkgevers geen reden hebben om een ​​monitoringsysteem te verwijderen als het eenmaal is geïnstalleerd, vooral als een van de indirecte voordelen van monitoring is om de productiviteit van werknemers te controleren.”

Technische oplossingen die worden geïmplementeerd om een ​​pandemie in te dammen, zijn daarentegen ook ideaal om een ​​surveillancestaat uit te breiden. Ze kunnen ook worden gebruikt als politieke bewakingstechnologie, waardoor meer menselijke controle en aanvullende dwangtactieken mogelijk zijn. Schwab en Malleret pleiten in hun boek zelfs voor “een wereldwijd surveillancenetwerk”. Volgens hen zal “eenmaal vrijgegeven” “de geest van technische monitoring” niet “terug in de fles worden gestopt” in de post-pandemische periode en zal het dus nog lang bij gemeenschappen blijven. Hoera.

VERVAL, CHAOS EN DYSTOPIE

Beide auteurs voorspellen ook dat “het aantal mensen dat vandaag werkloos, bezorgd, ontevreden, verontwaardigd, onwel en hongerig is, aanzienlijk zal toenemen” na de pandemie. Ze merken ook op dat “twee soorten mensen” te maken zullen krijgen met een “bijzonder sombere werkgelegenheidssituatie”: “jongeren die voor het eerst de door pandemie geteisterde arbeidsmarkt betreden en werknemers die mogelijk worden vervangen door machines.”

Er zullen ook persoonlijke tragedies zijn, evenals de haat en wanhoop van mensen uit alle lagen van de bevolking. Het ontstaan ​​van sociale onrust moet dus worden gezien als een van de ernstigste bedreigingen, waarbij een dergelijke ontwikkeling – naar hun mening – in extreme situaties zelfs “leidt tot sociale ineenstorting en politieke ineenstorting”. De geschiedenis heeft echter aangetoond dat de vooruitzichten op het wegwerken van de huidige ongelijkheden “onwaarschijnlijk zijn zonder ernstige sociale onrust”.

Zeker, regeringen en bedrijven hadden in eerdere jaren “steeds geavanceerdere technologieën gebruikt om burgers en werknemers te controleren en af ​​​​en toe te controleren”. Het potentieel dat de Corona-crisis biedt, zou echter een aanzienlijk grotere invloed kunnen hebben op individuele rechten en vrijheden, waardoor het een “keerpunt in de surveillancegeschiedenis” wordt. Een dergelijk scenario zou resulteren in de groei van autoritaire tendensen en meer repressie. Misschien zullen sommige mensen binnenkort ontdekken dat “hun land plotseling is veranderd in een plek waar ze niet langer willen wonen”, zoals Schwab en Malleret terecht bezorgd maken.

Over het algemeen “komt het allemaal neer op individuen en waarden”, vat Klaus Schwab samen. Daarom moet het haalbaar zijn om een ​​toekomst te creëren die de moeite waard is om in te leven, want “in zijn ergste, ontmenselijkte vorm heeft de Vierde Industriële Revolutie zeker het vermogen om mensen te veranderen in machines zonder hart of ziel”, zegt Schwab. Bovendien was er nooit een moment geweest “dat kwam met meer belofte, maar ook met zo’n immens dreigend onheil.” Als gevolg hiervan kan de utopie van de technologische perfectie van de mensheid eerder dan voorspeld leiden tot een dystopische samenleving die geen toekomst biedt die de moeite waard is om voor mensen te leven.

Het verlangen naar een nieuwe, ontworpen mens is niet toevallig ontstaan, maar het resultaat van een langdurige historische evolutie. Een dergelijke groei is echter niet vooraf bepaald en ook niet noodzakelijkerwijs noodzakelijk voor de mensheid. Als gevolg hiervan is het te corrigeren. Niemand hoeft het als het lot te accepteren. We zijn gewaarschuwd!


Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.


Gerelateerd

Geef een antwoord Reactie annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Ons Nieuws

D66 is tonnen kwijt aan juridische strijd met eigen mensen
D66 is tonnen kwijt aan juridische strijd met eigen mensen

D66 wordt geplaagd door een aantal pijnlijke zaken in de eigen geledingen en dat kost de partij bakken met geld. Drie juridische kwesties kosten de partij zo’n 350.000 euro. Dat… [...]

D66 trekt 300.000 euro uit om schandalen onder het tapijt te vegen, rode cijfers voor de partij van Sigrid Kaag
D66 trekt 300.000 euro uit om schandalen onder het tapijt te vegen, rode cijfers voor de partij van Sigrid Kaag

De Partijkas van D66 is nagenoeg leeg, zo blijkt uit onderzoek van RTL nieuws die de jaarrekening van de partij heeft doorgenomen. De Partij van Sigrid Kaag heeft tonnen uitgegeven… [...]

Brekend nieuws: doorgedraaid OM eist 22 maanden celstraf tegen De Mos en 4 jaar verbod op politieke rol
Brekend nieuws: doorgedraaid OM eist 22 maanden celstraf tegen De Mos en 4 jaar verbod op politieke rol

Het totaal doorgeslagen Openbaar Ministerie heeft bekendgemaakt wat het als straf eist in de zaak tegen Richard de Mos. En ja, dat het knettergek is moge duidelijk zijn. Het OM eist namelijk een onvoorwaardelijke celstraf van… [...]

Eva Jinek kritisch op beloftes Hugo de Jonge in woningcrisis: ‘Gaan we niet halen’
Eva Jinek kritisch op beloftes Hugo de Jonge in woningcrisis: ‘Gaan we niet halen’

Minister Hugo de Jonge (Wonen) schoof gisteravond aan bij Jinek om te praten over de woningcrisis en hoe hij denkt dit op te lossen. De minister is optimistisch, maar presentatrice Eva Jinek… [...]

SDB

Rutte lijkt steeds meer bondgenoten om zich heen te verzamelen om rem te zetten op migratie
Rutte lijkt steeds meer bondgenoten om zich heen te verzamelen om rem te zetten op migratie

Frankrijk en Nederland gaan in de Europese Unie samen optrekken ‘om de asielstroom weer beheersbaar te maken’. Dat vertelde premier Rutte na een bezoek van de Franse president Macron aan… [...]

Rutte en Macron ‘vergaand eens’ over beperken asielinstroom
Rutte en Macron ‘vergaand eens’ over beperken asielinstroom

Nederland en Frankrijk zijn het eens over de aanpak van migratie en het beperken van de asielinstroom. Dat maakten premier Mark Rutte en de Franse president Emmanuel Macron duidelijk na… [...]

Duitsland : Het Duitse lam leert te brullen
Duitsland : Het Duitse lam leert te brullen

“Tankeschön”, luidt een grappige meme die dezer dagen online de ronde doet. Het toont een Duitse panzer met een Oekraïense vlag. Een jaar na de oorlog gaat Duitsland plotseling 14… [...]

CTO cryptobedrijf Ripple heeft theorie over ware identiteit mysterieuze Bitcoin-creator Satoshi Nakamoto
CTO cryptobedrijf Ripple heeft theorie over ware identiteit mysterieuze Bitcoin-creator Satoshi Nakamoto

De chief technical officer van Ripple denkt dat achter het pseudoniem Satoshi eerder een veelkoppig collectief dan een enkel individu schuilgaat. Waarom is dit belangrijk? Cryptoliefhebbers wereldwijd zijn al jaren… [...]

Recente reacties

  • Hoogverraadbeleid Duitsland: de burger krijgt nu de rekening voorgeschoteld – en de media zwijgen INDIGNATIE op Duitsland wil een gemilitariseerde Europese Unie
  • Elon Musk, Twitter en de Amerikaanse oorlogsmachine INDIGNATIE op Wat gebeurt er met je Twitter-gegevens als Elon Musk het overneemt?
  • Kaag en ECB naaien ons INDIGNATIE op Kaag opent deur naar totale financiële controle en ongekende massasurveillance
  • Qatar : Gezellig voetbal kijken INDIGNATIE op Regering en koning naar Qatar? Schande! Schande! Schande!
  • De Nederlandse media hebben het monster dat Baudet heet zelf gecreëerd INDIGNATIE op De evil reptiles van Baudet
©2023 INDIGNATIE | Design: Newspaperly WordPress Theme