Ik Heb Zojuist Een Week Naar Steve Bannon's Show Geluisterd. Wat Er Gaat Komen Is Duidelijk. INDIGNATIE AI & Politiek

Spread the love en help Indignatie

Inhoud

Bannon – De grootste strijd die MAGA gaat voeren, zal waarschijnlijk niet met liberalen zijn.

Steve Bannon kwam precies een week voor de verkiezingsdag uit de gevangenis. Hij werd voor zonsopgang vrijgelaten en ging meteen naar een afgelegen studio om War Room op te nemen , zijn podcast en streamingshow, om zo snel mogelijk terug te keren naar zijn publiek, de MAGA-gelovigen. Hij zat bijna vier maanden in de gevangenis omdat hij een dagvaarding had genegeerd met betrekking tot de opstand van 6 januari; hij had veel te zeggen.

Direct na de presidentsverkiezingen van 2024 dacht ik aan Bannon en hoe bevestigd hij zich moet voelen. Het is moeilijk om op basis van exitpolls te zeggen wat het hele verhaal is achter de overwinning van Donald Trump – we zullen pas over maanden betere gegevens hebben – maar tekenen wijzen op een substantiële verschuiving naar rechts onder Latino’s en zwarte mannen, waardoor de ideeën van Democraten over wie betrouwbaar in hun stemblok zat, in de war worden geschopt. Het grootste deel van het hele land is zelfs naar rechts verschoven. Misschien wees het op een nieuw soort Republikeinse coalitie.

Als de man die het intellectuele raamwerk van de MAGA-beweging construeerde, had Bannon jarenlang gepredikt over het belang van het bouwen van een populistische boodschap met een brede aantrekkingskracht op veel demografieën.

Zijn ideale GOP zou zich blijven richten op het bestrijden van de “elites” in plaats van afgeleid te worden door cultuuroorlogsruzies; preutse centristen die te bang zijn om democratische normen te schenden om de regeringsinstellingen op te schudden of af te branden, minachten; en de oude manieren van conservatisme verwerpen ten gunste van extreem isolationisme. Dit, zo voorspelde hij, zou leiden tot een onbreekbare coalitie die de politiek van het land fundamenteel zou kunnen hervormen voor de komende halve eeuw.

Tijdens de eerste Trump-regering, toen Bannon een tijdje de belangrijkste strateeg van het Witte Huis was, vocht hij inderdaad met de centristen en de gevestigde Republikeinen die de meest chaotische plannen van de president vertraagden; in de jaren daarna plande hij een triomfantelijke terugkeer van de MAGA-beweging. Nu hij die terugkeer in het vizier heeft, nu de Republikeinen de controle hebben over alle drie de takken van de overheid, nu de MAGA-beweging daadwerkelijk de macht heeft waar Bannon zo lang van heeft gedroomd, wat gaat Trump ermee doen?

Dus, op de woensdag na de verkiezingen, zette ik een koptelefoon op en begon aan een reis: een week lang luisteren naar War Room . Dat was geen kleine onderneming. Bannons show wordt vier uur per dag uitgezonden, met een pauze in het midden, elke dag behalve zondag. Ik had meer dan 20 uur om te consumeren. Maar ik moest weten wat Bannon, de architect van wat er was gebeurd, zou zeggen over waar hij naartoe ging.

In de dagen na de verkiezingen was de opwinding in War Room voelbaar. Er werd volop gekraaid over de grootsheid van de MAGA-beweging. Er was lof en lofbetuigingen voor Trump als een soort historische Great Man, een spirituele afstammeling van Washington of Lincoln of zelfs de Romeinse patriciër Cincinnatus. Er werd koortsachtig gespeculeerd over wie de volgende regering zou bemannen. (“Ik word er nu al moe van om te winnen,” zei Bannon nadat Trump had aangekondigd dat Stephen Miller plaatsvervangend stafchef voor beleid zou worden.) En er werd gejuicht over de afschuw en teleurstelling van de libs.

“Jullie liggen allemaal in de foetushouding,” zei Bannon maandagochtend, terwijl hij links aansprak. “Dus ik ga jullie iets geven waar je echt je duimen over kunt zuigen: Wij zijn de baas.”

Ik ging naar War Room omdat ik inzicht wilde in hoe MAGA denkt over zijn uitgebreide coalitie en zijn strijd tegen opkomende liberale weerstand in de komende termijn van Trump. Wat me het meest raakte, was de mate waarin Bannon zich voorbereidt op een gevecht binnen zijn eigen partij. De architect van MAGA ziet overwinning, maar hij ziet ook overal zwakte.

trump Bannon — Roger Ailes en Steve Bannon-vergadering op 3 januari 2017. Illustratie: Jeffrey Smith

Voor Bannon is dit een tijd van potentieel gevaar: de partij zou zichzelf op het pad van decennialange macht kunnen zetten, maar alleen als ze heeft geleerd de lessen die hij aanbiedt ter harte te nemen.

War Room wordt niet uitgezonden op YouTube; de show werd in 2021 van de site verwijderd vanwege het verspreiden van misinformatie. Maar je kunt het (nog steeds verspreiden van misinformatie) nog steeds vinden op podcast-apps, op Rumble, op Gettr, op het televisiekanaal Real America’s Voice en op de website.

Ik koos ervoor om het te ervaren op de podcast-app van Apple, waar de thumbnail-art nog steeds sinistere beelden van de pandemie bevat. Maar om het volledige effect te krijgen, checkte ik regelmatig de live videofeed op de website. Daar verwelkomt de eeuwig onverzorgde Bannon, met zijn manen van zilver haar, gelaagde shirts en legergroene schuurjas, zijn gasten via videofeed van een bureau voor een schouwmantel bezaaid met rooms-katholieke iconografie en een bord waarop staat: “Er zijn GEEN samenzweringen, maar er zijn GEEN toevalligheden. —Stephen K Bannon.” (Opmerking: Bannon en War Room reageerden niet op verzoeken om commentaar.)

Zijn show, meestal gefilmd vanuit een studio in de kelder van zijn rijhuis op Capitol Hill, begint vaak met een clip van MSNBC voordat Bannon een monoloog begint waarin hij de liberale handwringing tegenspreekt of belachelijk maakt. Af en toe laat hij een grafiek of wat merchandise zien die hij promoot. Af en toe laat zijn grenscorrespondent beelden zien van groepen migranten. Maar meestal is zijn show kaal: boze patriotten die in microfoons praten.

Toen ik voor het eerst inschakelde, de dag na de verkiezingen, leek de inhoud voorspelbaar, bijna saai. Bannon feliciteerde zijn publiek en vierde dat zij en iedereen die zo hard had gewerkt om de diefstal te stoppen , Trumps overwinning “too big to rig” hadden gemaakt. “Wat jullie hebben bereikt, zal nog tientallen jaren in de geschiedenisboeken worden geschreven,” verklaarde Bannon. “Dit is een volledige dominantie.”

Maar in het avondsegment keek Bannon al vooruit. Hij herinnerde zijn kijkers aan Trumps beloften: de verkozen president zou de ambtenaren van het ministerie van Justitie onderzoeken die hem hadden onderzocht; hij zou overheidsdepartementen zuiveren van liberale ambtenaren; hij zou miljoenen mensen deporteren.

De festiviteiten werden onderbroken door advertenties, herinneringen, in een abrupte toonverandering, aan de angst en bezorgdheid die Bannons publiek bezielt. Birch Gold, een van zijn belangrijkste sponsors, spoort kijkers aan om te investeren in goud omdat elites “de technologie achter bitcoin willen gebruiken voor hun eigen Orwelliaanse doeleinden” om “de economie te domineren door iedereen centrale bankvaluta’s te laten gebruiken, die zij controleren.”

Een prepperbedrijf biedt noodvoedselpakketten aan, met sinistere waarschuwingen: “Het ondenkbare gaat door. De meeste Amerikanen weten dat er iets heel, heel erg mis is. De mensen die de leiding hebben, blijven je vertellen dat alles in orde is en dat je het niet meer moet opmerken. Maar jij weet wel beter.” Een belastingdienst belooft je te helpen met je IRS-problemen; een schuldbeheerservice biedt aan je te beschermen tegen schuldeisers.

Vaak gooit Bannon de microfoon virtueel naar zijn 23-jarige co-host Natalie Winters, een blonde Californische die een bijzaak heeft met de verkoop van een meisjesachtige rechtse kledinglijn. (Dit omvat stickers met de tekst “America First” in het Barbie-lettertype en T-shirts met de tekst “Set Boundaries, Build Walls.”) Vijf jaar geleden werd ze uit haar studentenvereniging aan de Universiteit van Chicago gezet vanwege haar transfobische commentaar. Tijdens de week dat ik naar War Room luisterde , grapte ze minstens een paar keer over het lelijke karakter van Democratische activisten; Bannon, die 70 is, onthoudt zich van kritiek op het uiterlijk van mensen.

In eerste instantie, toen ik naar de show luisterde, vond ik het contrast grappig. Ik hoorde Winters Democratische mannen belachelijk maken omdat ze niet betaalden voor dates, en ze sloot zich aan bij Jack Posobiec, een andere rechtse activist, die grapte dat liberale vrouwen op TikTok aan de verkeerde kant van de “hot/crazy matrix” staan.

Bannon daarentegen wekt over het algemeen het gevoel dat hij boven de meest verachtelijke aspecten van de cultuuroorlogen of kleine aanvallen staat. Hij zal zijn vijanden gewelddadig “in opstand” verklaren of de “schoften” in het Pentagon vertellen “het ergens te stoppen waar de zon niet schijnt.” Maar hij heeft ook de neiging om de intelligentie en competentie van bepaalde vijanden te erkennen, bewondering te tonen voor de talenten van bepaalde (verondersteld liberale) nieuwsverslaggevers en zijn meest minachtende toon te reserveren voor de elites aan de macht.

Te midden van mijn urenlange luisteren naar zijn co-host en gasten, voelde deze koelere toon vaak als een respijt van Winters’ monologen. Bijvoorbeeld, Bannons bespiegelingen over de 4B-beweging, waarin vrouwen zich onthouden van seks met mannen als een vorm van politiek protest, omvatten het kaderen ervan als in overeenstemming met de thema’s van Lysistrata en de afwijzing van de traditionele samenleving . Winters verklaarde dat het “mannelijkheidsconcept van deze vrouwen mannen dwingt om in een cuck-chair te zitten en toe te kijken hoe hun land wordt vernietigd.”

trump — “Impeach Trump/Bannon Now” Rally in Support of the Affordable Care Act, at The White House, Washington, DC USA, see https://www.facebook.com/events/1425620610816402/

“Jullie liggen allemaal in de foetushouding,” zei Bannon maandagochtend, terwijl hij links aansprak. “Dus ik ga jullie iets geven waar je echt je duimen over kunt zuigen: Wij zijn de baas.”

Tijdens de week dat ik naar War Room luisterde , grapte ze minstens een paar keer over het lelijke karakter van Democratische activisten; Bannon, die 70 is, onthoudt zich van kritiek op het uiterlijk van mensen.

Toch, nadat ik me had aangepast aan Winters’ meer bijtende stijl, begon ik haar te zien als een trouwe internet-geïnspireerde herhaling van Bannons specifieke politiek – zelfs Generatie Z Bannon. “We doen onszelf tekort, denk ik, als we het probleem alleen maar afschilderen als ‘Oh, het zijn travestieten in vrouwensporten'”, zei ze tijdens een discussie over gender.

Het echte probleem, legde ze uit, was een economisch probleem: de liberale orde viel traditionele gendernormen aan omdat dalende geboortecijfers “de bedrijven die massale immigratie willen, de globalistische organisaties zoals de Verenigde Naties, het World Economic Forum” ten goede kwamen. De logica was volledig in lijn met Bannons eigen complottheorieën over de elites.

Het is moeilijk te zeggen hoeveel mensen War Room volgen ; er zijn geen openbare statistieken. En het is de moeite waard om op te merken dat het War Room- team een wisselvallige relatie heeft met Trumps inner circle. Bannon zelf werd in 2018 voor een periode in de wildernis gegooid nadat Trump, boos over berichten dat Bannon Trumps kinderen had beledigd, hem aanviel als “Sloppy Steve.”

Nog maar vorige week noemde JD Vance een topman van War Room publiekelijk een ” mondademende imbeciel .” Maar Bannons eigen reputatie als toegewijd leider van de populistische zaak die Trump twee keer naar het Witte Huis bracht, heeft hem een loyaal publiek opgeleverd, waaronder extreemrechtse wetgevers en invloedrijke MAGA-vrienden. Die vrienden hebben War Room geholpen om politiek relevant te blijven en zijn overtuigingskracht in beweging te houden.

In de week dat ik naar de show luisterde, hoorde ik Boris Epshteyn, een topadviseur van Trump , Bannon feliciteren als een “krijger”. William McGinley , Trumps keuze voor Witte Huis-advocaat, verklaarde dat de War Room- posse “echt de overwinning heeft behaald”. Scott Bessent, Trumps keuze voor minister van Financiën, ging naar de show om de deregulering van grote banken in de volgende termijn te pitchen.

Kash Patel, die in de race is om FBI-directeur te worden, kwam om het belang te bespreken van het hervormen van het leiderschap van de inlichtingendiensten. Rudy Giuliani verscheen en riep op tot een speciale raadsman om de “bewapening van de overheid” tijdens de regering-Biden te onderzoeken. Mike Davis, een adviseur van Trump en online troll die de verkozen president adviseert over rechterlijke keuzes , ging een aantal keer op pad om in principe alles te bespreken waar Bannon over wilde zeuren.

Bannon houdt zijn publiek op de hoogte van de interne machtsstrijd binnen de Republikeinen en belicht de mensen die hij het liefst ziet. Hij spoort kijkers aan om hun mening kenbaar te maken aan de machthebbers en spoort zijn gasten aan om te verwoorden hoe hun MAGA-dromen werkelijkheid zullen worden.

“Hoe moet dat onderzoek beginnen?” Bannon drong aan bij Erik Prince, de oprichter van Blackwater, in een aflevering van 12 november, nadat deze uitgebreid had gesproken over de noodzaak om onderzoeken te starten naar DOJ-functionarissen en NGO-medewerkers die migranten steunden die de zuidelijke grens overstaken. “Omdat we echt actie, actie, actie willen. We willen het van de theorie naar de praktijk brengen.” (Prince’s lauwe antwoord: Trump zou zijn waarnemend procureur-generaal moeten bevelen om het te doen.)

Naarmate de tijd verstreek, terwijl ik naar Bannon luisterde op mijn woon-werkverkeer en terwijl ik de was opvouwde, werd het me duidelijk dat Bannon drie concrete doelen heeft als het aankomt op actie in het tweede Trump-tijdperk. Ten eerste, en het belangrijkste, de massale deportatie van elke immigrant zonder permanente legale status die tijdens de regering-Biden arriveerde.

Dit is de sleutel tot zijn hele filosofie en wat hij ziet als het cruciale onderscheid dat rechts populisme onderscheidt van links populisme: Immigranten zijn, samen met elites, de plaag van de arbeidersklasse, aldus Bannon. Het is een breed nationalistisch verhaal: Elites halen immigranten naar het land om banen af te pakken van mensen uit de arbeidersklasse, maar immigranten mogen geen genade bespaard blijven voor het onbewust stelen van banen van echte Amerikanen. Bannon drong er bij Trump op aan om een ”deportatie-tsaar” aan te stellen om de campagne te leiden.

Winters wees op een gegeven moment de Republikeinen die zich richtten op “immigrantencriminaliteit” af als te kleindenkend. “We verwijderen niet alleen criminelen,” zei ze in een zaterdagochtendshow. “We verwijderen een monoliet, een groep mensen die echt het tegenovergestelde zijn van de populistische agenda die de MAGA-beweging onderbouwt.”

Bannons tweede doel is om elke federale overheidsinstantie die Trump in de weg zou staan, te schrappen. Veel van zijn gasten waren het erover eens: ambtenaren moeten worden onderzocht, liberale verzetsgroepen moeten worden uitgeroeid, hele departementen en zelfs agentschappen moeten worden weggevaagd. De inlichtingendiensten, het ministerie van Justitie, de “administratieve staat” moesten allemaal worden gezuiverd.

Bannon noemde president Javier Milei van Argentinië als inspiratiebron, terwijl hij suggereerde dat Trump het ministerie van Onderwijs helemaal zou afschaffen. “We moeten de rotzooi opruimen”, zei Bannon op een maandagochtend. “Misschien moeten we de FBI afschaffen en een andere federale politiemacht opbouwen. Misschien moeten we een deel van de CIA deconstrueren. Dat komt allemaal wel.”

Ten derde wil Bannon onderzoek naar de “deep state” voor zijn misdaden tegen Trump. Dit element van de to-do-lijst is Bannons meest beschuldigde: hij lijkt niet te kunnen beslissen of hij vervolging voorstelt omwille van gerechtigheid of vergelding. (Een greep uit zijn opmerkingen: “Schijt aan, we zijn niet geïnteresseerd in een groepsknuffel”; “We leven van wrok en vetes”; en “Daar betaal je een prijs voor.

Het heet gerechtigheid, ruwe Romeinse gerechtigheid.”) Een van Bannons belangrijkste voorstellen is om een speciale raadsman aan te stellen om speciaal aanklager Jack Smith te onderzoeken, die onafhankelijke federale onderzoeken leidde naar Trumps rol in de opstand van 6 januari en zijn omgang met geheime documenten. In Bannons woorden: “De gejaagden worden straks de jagers.”

Bannon heeft geen tolerantie voor zwakte op een van deze drie kwesties. En dat betekent dat in War Room de strijd om het hart van de Republikeinse Partij net zo urgent is als de strijd tegen de Democraten, zo niet urgenter. Bannon en zijn gasten hadden uitgelezen woorden voor de prominente lobbyist Jeff Miller (“hoofd van de moerasbrigade”), de verdreven voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Kevin McCarthy (“wanhopig op zoek naar relevantie”), Trey Gowdy (“een clown” en “dom als een baksteen”), en Mike Johnson (“waarschijnlijk ergere [mislukkingen] dan alles wat we ooit uit de Senaat hebben gezien”).

Tijdens de stemming over de leider van de meerderheid in de Senaat was Bannon woedend dat senator Rick Scott, de MAGA-keuze, verloor van John Thune, die Bannon een “McConnell-marionet” noemde. Bannon mobiliseerde zijn kijkers om hun senatoren te overspoelen met telefoontjes waarin ze eisten dat het stemgedrag openbaar zou worden gemaakt, zodat ze precies konden zien wie er tegen Scott had gestemd.

“We zijn niet helemaal hierheen gekomen – dit publiek heeft niet zijn schouders eronder gezet – om de overwinning een pyrrusoverwinning te laten worden door iemand als Thune in te zetten,” zei Winters. Ze hekelde Republikeinse senatoren en voegde toe: “Deze mensen zijn de ruggengraat, het toonbeeld van het rechtse verzet.”

Bannons grote overwinning op de verkiezingsavond was niet te danken aan de campagne van Harris, maar aan het idee dat Republikeinen hun standpunten over immigratie en extreemrechts isolationisme moesten matigen. Zolang Trump mensen buiten de deur houdt, het land uit oorlogen houdt, stopt met het financieren van oorlogen van anderen, belastingen verlaagt, tarieven invoert en “traditionele gezinsstructuren” aanmoedigt, gelooft Bannon dat de welvaart zal terugkeren naar de lagere en middenklasse.

“Begrijp je niet in wat voor historisch moment we zitten?” vroeg Bannon de middag na de verkiezingen. “Om voorbij ras en voorbij geslacht en voorbij religie en voorbij etniciteit en voorbij kleur te komen? Om er echt op in te gaan? Dat is het begin van wat gisteravond was.”

Hij bespotte Romney’s verlies in 2012 en hoe Republikeinen tot de conclusie waren gekomen dat de partij te veel naar rechts had geleund op het gebied van immigratie. “‘Het kan niet het neoliberale, neoconservatieve beleid van de Republikeinse Partij zijn—dat kan het onmogelijk zijn,'” zei Bannon sarcastisch, met hoorbare voldoening.

Exitpolls over Latino-stemmen worden nog steeds betwist; sommige data-analyses lieten zien dat hoewel Latino-mannen naar rechts opschoof, de meerderheid nog steeds op Harris stemde. (Bovendien zijn Latino’s geen demografische monoliet.) Maar zoals Bannon het begrijpt, was Trumps succes in het overbrengen van een nijpende situatie aan zwarte en Latino-mannen: miljoenen “illegale indringers” overspoelden het land “vanaf het moment dat Biden aantrad.”

Deze nieuwe Republikeinse kiezers, zei Bannon, hadden terecht beseft dat Biden, Harris, de progressieve linkerzijde, de “corporaties en de Wall Street-baronnen” immigranten het land hadden toegelaten om de laagst mogelijke lonen te creëren – om “in feite … de zwarte en Hispanic arbeidersklasse te verpletteren.”

Ook Bannons tijd in de gevangenis lijkt zijn vertrouwen in deze analyse te hebben versterkt, als hij dat eerder niet had. “De jonge zwarte mannen en de jonge Hispanic mannen in die gevangenis vertelden me, … Er is geen manier waarop ze kan winnen ,” zei hij in een woensdagmiddagsegment. “Ze zijn niet bereid om op de oude te stemmen. Kamala Harris vertegenwoordigt een Democratische Partij die niet heeft geleverd wat hun belangen betroffen.”

Richard Baris, een MAGA-blogger en af en toe gast bij War Room , zei in de show op woensdagavond: “Ik zie hier alleen maar kansen”, en merkte op dat hij met plezier één National Review-type zou ruilen voor “vijf zwarte jongens en vier Spaanstalige jongens”.

Een vraag die Bannon stelde was hoe de Democraten zouden reageren. Zouden ze vasthouden aan gevestigde gewoonten? Of zouden ze overgaan op hun eigen versie van populisme? “We hoeven ze niet te helpen met hun autopsie,” concludeerde hij.

Er zit een sprankje universeels in wat Bannon zegt en voelt over hoeveel van de wereld wordt gecontroleerd door elites. Dat (zoals anderen vóór mij hebben aangegeven bij het beoordelen van rechts populisme ) is wat het gevaarlijk maakt. Terwijl liberale populisten vaak aandringen op meer overheidsinterventie en regulering om het leven van mensen uit de arbeidersklasse duurzamer te maken, blijft Bannon bijzonder gefixeerd op het wegwerken van de meest kwetsbare mensen in de Amerikaanse samenleving.

“Wij zijn geen amnestiemensen,” zei Bannon. Het dichtst dat ik hem ooit hoorde komen bij het uiten van enige vorm van empathie voor immigranten wiens levens hij wil ontwortelen, was toen hij ze “slachtoffers” en “pionnen” noemde in een “zeer dodelijk en gevaarlijk spel.”

Bannons hele wereldbeeld is ook zo verweven met desinformatie dat het onmogelijk is om er een platform los van te maken. Zijn show, die een van de belangrijkste bronnen van desinformatie bleek te zijn tijdens de COVID-pandemie, is valse beweringen blijven verspreiden over de verkiezingen van 2020. Zelfs met de overwinning van 2024 zag Bannon alleen maar meer bewijs dat de Democraten zich vier jaar geleden bemoeiden om een soortgelijke uitkomst te voorkomen. “We gaan de uitspraak over de grote diefstal niet terugdraaien”, beloofde Bannon de dag na de verkiezingen.

Ik weet zeker dat de verkiezingen van 2020 minder actueel zullen worden naarmate de tijd verstrijkt, maar dit geloof – behandeld als een hard feit, doorslaggevend bewijs van de macht van de deep state – zal blijven worden aangehaald als bewijs, naast nieuwe voorbeelden van schurkenstreken, als reden om alle facetten van een functionerende overheid te wantrouwen. Democraten zijn niet alleen rivalen in een democratische competitie om de identiteit van Amerika, maar ook schurken die moeten worden tegengegaan met soortgelijke sluwe tactieken.

In een MSNBC-segment na de verkiezingen lachte Winters om het idee dat Democraten democratische normen hoog hielden door toe te geven. “Ze klopten zichzelf op de borst omdat ze geen rel van het type 6 januari veroorzaakten,” zei ze. “Nee, wat jullie proberen te doen is zoveel erger en zoveel meer, om het maar eens aan te halen, antidemocratisch.”

Ze verwees naar de pogingen van liberale groeperingen om zich te verzetten tegen autoritaire acties en massadeportaties. Binnen deze samenzweringsmentaliteit is elk liberaal verzet tegen het Trumpisme geen vorm van deelname aan het politieke systeem, maar bewijs van campagnes die zijn uitgedacht door zelfzuchtige elites.

In Bannons show worden kijkers gewaarschuwd dat niet-gouvernementele organisaties, die zogenaamd worden gefinancierd door liberale, zwarte geldgroepen, het element van de ‘informatieoorlog’ van het verzet zullen voeren.

Hij voorspelt ook dat de regering-Biden de economie zal laten crashen om chaos te creëren voor Trump. Erger nog, Biden zal, tot aan de inauguratiedag, het aantal immigranten dat de grens oversteekt maximaliseren om een ”contactpunt” voor het verzet te creëren.

De mainstream media, waarvan Bannon zei dat hij hoopt dat ze naar de “vijfde en zesde rij” van de briefingruimte van het Witte Huis worden gestuurd om ruimte te maken voor “nieuwe media” en “alternatieve media”, zijn een vergelijkbare kracht om mee te kampen. “We hebben gezien wat de media in 2016 tegen ons hebben gegooid, toch?” zei Winters in een discussie over “dark money” in de politiek en het wegwerken van immigranten. “De enge zielige verhalen van de kinderen en de kleine oma. Het is aan ons om de strijd om het verhaal te winnen.”

Het goede nieuws voor hen is dat ze deze keer meer tools hebben. In de afgelopen acht jaar zijn de rechtbanken steeds conservatiever geworden. McGinley, die Trumps advocaat in het Witte Huis wordt, beloofde op de vrijdagmiddagshow dat alle “bureaucratische tactieken” die de restanten van de vertrekkende Obama-regering hebben ingezet, “deze keer niet zullen werken. We gaan voorbereid zijn.”

Bannon haat links, dat staat vast, maar zijn focus lijkt nu te liggen op de “RINO’s” die hij en zijn bondgenoten zien als een bedreiging van binnenuit. In 2023 drong Bannon aan op de afzetting van Kevin McCarthy als voorzitter van het Huis, wat tot stand kwam door het werk van zijn loyale bondgenoot Matt Gaetz. Bannon is onlangs overgestapt op het vechten voor de controle van zijn kamp over de Senaat.

Peter Navarro noemde Thune en John Cornyn, de laatste twee Republikeinse kandidaten voor de meerderheidsleider van de Senaat op maandagavond, in Bannons show “slechte, slechte, anti-Trump-gasten”. Posobiec riep het publiek in de War Room op om “bonnetjes op te graven” over Thune en Cornyn en waarschuwde kijkers om geen vertrouwen te hebben in solide Republikeinen uit rode staten die “een cowboyhoed opzetten en rondlopen en een video posten van ‘Oh, ik schiet op een revolver, ik ben een van jullie'”, omdat ze “de Senaat ingaan en deals gaan sluiten met de lobbyisten”.

“Ik weet dat mensen willen ontspannen en vieren en wijnkurken willen laten knallen en champagne willen laten knallen, maar het is daar niet de tijd voor,” zei Posobiec dinsdagochtend, een week na de verkiezingen. “Het is tijd om aan de slag te gaan. Want als je dat niet doet, zal de MAGA-agenda, de America First-agenda, onder je vandaan worden gestolen als een tapijt.”

Bannon heeft zijn publiek ook persoonlijk opgeroepen om te bellen en te klagen over de gevestigde Republikeinen, door te zeggen: “Dit is onacceptabel. Deze mensen proberen president Trump en wat president Trump probeert te doen, te blokkeren.”

Bannon heeft er zorgvuldig op gelet een uitzondering te maken voor Trumps kabinetskeuzes, en merkte op dat hoewel hij vond dat Susie Wiles niet “perfect” was als stafchef, Trump het verdiende om “zijn zegje te doen”. (“We leven in een zeer imperfecte wereld, posse”, zei hij, en hij klonk vreemd genoeg verzoenend. “Zelfs als we winnen, winnen we soms niet.”) Het was het Congres dat hij wantrouwde. De Senaat, zo hield hij vol, was het “bastion van de donorklasse”.

Dit is waar Bannon druk kan uitoefenen. Hij kan zijn luisteraars op intimidatiecampagnes zetten. Hij kan de meeste extreemrechtse wetgevers een platform geven en onruststokers vleien en beïnvloeden, en hen aansporen om lelijke interne gevechten te voeren. De Republikeinse Partij, de mensen die miljoenen in financiering en eindeloze uren werk in de campagne van 2024 hebben gestoken, hebben Bannons populistische held herkozen. Maar dat betekent niet dat hij methen.